楊曉峰

廣州一種子公司湯先生問，公司種子經(jīng)營有商標(biāo)專用權(quán)，由于十幾年來誠實守信，種子質(zhì)量好，價格公道，售后服務(wù)工作認(rèn)真扎實，加之年年有新品種推出，因而深受市場歡迎。但是近年來有不法種子經(jīng)銷商假冒公司商標(biāo)銷售種子，給公司商譽和農(nóng)戶造成損失，請問公司如何起訴，官司怎樣打？

“在線律師”：

以案說法，先向您介紹涉及到的相關(guān)法律規(guī)定，同時與您探討這類官司怎樣處理。本文分上、下兩篇，此為下篇。

3 侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案例：一審、二審和再審

基于眾所周知的原因，本案例對涉案主體、商標(biāo)、注冊號等信息一律采用代號。銷售的種子類別、數(shù)量和價格均為虛擬數(shù)據(jù)。

B公司對“X”注冊商標(biāo)享有使用權(quán)，該商標(biāo)核定使用于第31類商品之上。后B公司發(fā)現(xiàn)在C個人的經(jīng)營場所內(nèi)銷售假冒“X”牌西蘭花種子的情況，假冒種子系從A公司處購得。B公司認(rèn)為，A公司和C個人銷售假冒“X”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品，侵害了B公司的商標(biāo)權(quán)，使之產(chǎn)生了極大損失并造成商譽下降。故請求一審法院：①判令A(yù)公司、C個人賠償因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失10萬元；②判令A(yù)公司、C個人承擔(dān)律師費用5 000元；③判令二者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；④訴訟費用由A公司、C個人承擔(dān)。

一審法院查明：B公司向一審法院提起訴訟稱，B公司對該商標(biāo)享有使用權(quán)。2016年開始，B公司發(fā)現(xiàn)在市場銷售的“X”牌西蘭花種子數(shù)量減少，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)C個人在其經(jīng)營場所中銷售假冒的“X”牌西蘭花種子，該種子系從A公司購入。后經(jīng)工商局調(diào)查認(rèn)定A公司、C個人的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)，遂對二者進(jìn)行了行政處罰。一審法院另查明，B公司未提交涉案證據(jù)的原件，A公司對行政處罰決定書的真實性無異議，C個人對B公司全部證據(jù)內(nèi)容均不予認(rèn)可。

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。B公司提交的商標(biāo)專用權(quán)證據(jù)為復(fù)印件，A公司、C個人對該證據(jù)內(nèi)容均不予認(rèn)可。雖然工商部門對該兩當(dāng)事人進(jìn)行過行政處罰，但該處罰決定所涉商標(biāo)與涉案商標(biāo)無關(guān)，故B公司未能證明A公司、C個人與涉案商標(biāo)的關(guān)聯(lián)性。故依照《國民事訴訟法》的規(guī)定，一審法院判決駁回B公司的訴訟請求。案件受理費2 400元，由B公司負(fù)擔(dān)。B公司不服一審判決，向二審法院提起上訴稱：①B公司提交的證據(jù)均有原件，一審法院駁回訴訟請求是錯誤的；②一審法院認(rèn)定事實不清；③一審法院程序違法，超審限審理此案。綜上，請求二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，對一審判決依法予以改判。

二審法院查明：涉案商標(biāo)的注冊號為GGGGG，核定使用在第31類“植物種子、植物種、谷物（種子）”等商品上，“X”為B公司的注冊商標(biāo)，核定使用在第31類商品上。經(jīng)查，C個人門市房內(nèi)存放了內(nèi)包裝顯示為B公司生產(chǎn)的“X”西蘭花種子30包（每包10袋）。經(jīng)B公司鑒定為侵權(quán)產(chǎn)品。另查，C個人自2015年春開始，從A公司購進(jìn)標(biāo)有“X”注冊商標(biāo)的西蘭花種子30包（每包10袋），每袋 8 800粒，進(jìn)價為每包850元，合計25 500元，銷售15包，售價每包900元。至2015年3月24日被工商部門立案調(diào)查時，當(dāng)事人C個人已將售出標(biāo)有“X”注冊商標(biāo)的西蘭花種子15包全部收回。鑒于上述侵權(quán)事實，工商部門對C個人作出如下處罰：①沒收并銷毀侵害“X”商標(biāo)權(quán)的西蘭花種子30包（每包10袋）；②罰款25 500元。

二審法院認(rèn)為：根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，B公司有權(quán)以自己的名義提起訴訟。B公司提交的處罰決定書的內(nèi)容顯示，A公司、C個人銷售了侵害“X”商標(biāo)權(quán)的西蘭花種子?？紤]A公司的侵權(quán)情節(jié)、被工商部門處罰的事實以及B公司為維權(quán)所支付的合理費用等因素，二審法院酌定由A公司賠償B公司10 000元。就上述侵權(quán)行為，C個人稱被訴侵權(quán)西蘭花種子系從A公司購進(jìn)，A公司予以認(rèn)可。故C個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售被訴侵權(quán)西蘭花種子的法律責(zé)任。此外，在一審法院審理期間，已經(jīng)按照規(guī)定辦理了延長審理期限的相關(guān)手續(xù)，一審審理程序并無不當(dāng)。綜上，二審法院根據(jù)民事訴訟法第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決撤銷一審判決，判令A(yù)公司、C個人立即停止侵權(quán)行為，A公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償B公司經(jīng)濟損失（含合理費用）10 000元。一審案件受理費2 400元，由B公司承擔(dān)400元，由A公司與C個人共同承擔(dān)2 000元；二審案件受理費2 400元，由B公司承擔(dān)400元，A公司與C個人共同承擔(dān)2 000元。

二審后A公司申請再審，并稱：①二審判決違反法定程序，應(yīng)予再審。具體表現(xiàn)在：二審程序中，在當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)的情況下，二審法院要求A公司重新提出質(zhì)證意見；二審法院多次打電話就本案進(jìn)行調(diào)解；二審法院違反法律規(guī)定越權(quán)、非法向工商行政管理局發(fā)函查詢，且發(fā)出的函件內(nèi)容虛假，形式非法。②二審判決內(nèi)容超出了B公司的訴訟請求。本案的侵權(quán)訴訟，源于工商部門對涉案當(dāng)事人的行政處罰，處罰后侵權(quán)行為已同時終止。至本案訴訟開始時，B公司沒有理由提出也未曾提出停止侵權(quán)的訴訟請求。③二審判決A公司賠償B公司經(jīng)濟損失（含合理費用）10 000元系適用法律錯誤。本案中，A公司的侵權(quán)行為在行政處罰作出時已經(jīng)終止，B公司沒有實際損失，相應(yīng)的律師費用亦屬于因惡意訴訟而產(chǎn)生的非正常開支。綜上，請求本院依法對本案進(jìn)行再審。

再審法院查明：原審法院查明的事實基本屬實，本院予以確認(rèn)。

再審法院另查明，A公司在審查期間，向再審法院提交了二審法院向工商行政管理局的發(fā)函、送達(dá)回證、傳票、電話查詢記錄、授權(quán)委托書、保證書、調(diào)解書等內(nèi)容。B公司及C個人未對此發(fā)表意見。再查明，根據(jù)被申請人B公司向法院提交的其在一審階段的起訴狀記載的內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)，B公司在一審階段所提訴訟請求為：①判令兩被告賠償因侵害“X”商標(biāo)專用權(quán)造成的經(jīng)濟損失10萬元；②判令兩被告承擔(dān)律師費用5 000元；③判令兩被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；④一切訴訟費用由兩被告承擔(dān)。一審判決中對B公司的訴訟請求有相同文字記載。

再審法院認(rèn)為，根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實，結(jié)合各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點問題是：二審法院是否違反法定程序；二審判決第二項內(nèi)容是否超出了當(dāng)事人的訴訟請求；二審判決第三項內(nèi)容是否屬于適用法律錯誤。

第一，關(guān)于二審法院是否違反法定程序。A公司提出，二審法院在審理過程中要求其再次對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，多次組織調(diào)解，并向工商管理局發(fā)函查詢等行為違反了法定程序。對此本院認(rèn)為，首先，根據(jù)民事訴訟法第一百六十八條的規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進(jìn)行審查。因此，即使當(dāng)事人在二審審理過程中沒有提交新的證據(jù)，為查明案件事實，二審法院亦有權(quán)要求當(dāng)事人對涉案證據(jù)發(fā)表意見。其次，根據(jù)民事訴訟法第一百七十二條的規(guī)定，第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解。因此，二審法院在審理過程中組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解的作法并無不當(dāng)之處。最后，根據(jù)民事訴訟法第六十七條的規(guī)定，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。二審法院在審理過程中，為查明案件事實，通過發(fā)送公函等方式向工商行政管理部門進(jìn)行調(diào)查的作法符合法律規(guī)定。綜上，A公司所提二審法院違反法定程序的主張缺乏基本的事實與法律依據(jù)，本院均不予支持。

第二，關(guān)于二審判決第二項關(guān)于停止侵權(quán)行為的判項是否超出當(dāng)事人訴訟請求的問題。經(jīng)查，B公司在一審階段確未提出判令被告停止侵權(quán)的訴訟請求，根據(jù)民事訴訟法第二百條第（十一）項的規(guī)定，原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。本院認(rèn)為，在侵權(quán)案件審理過程中，人民法院確定侵權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任的具體類型，應(yīng)當(dāng)以原告的訴訟請求為基礎(chǔ)。原則上，停止侵權(quán)是侵權(quán)行為的實施者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任之一。但在本案中，無論B公司出于何種考慮或選擇，其確未在一審法院審理階段將“停止侵權(quán)”作為訴訟請求提出，在起訴狀中亦無與該請求有關(guān)的文字表述內(nèi)容。據(jù)此，二審法院在B公司所提訴訟請求之外，判令A(yù)公司、C個人立即停止侵害行為，違反了民事訴訟法第二百條的規(guī)定。A公司與此有關(guān)的再審理由成立，本院對二審法院的相關(guān)認(rèn)定予以糾正。

第三，關(guān)于二審判決第三項即賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求是否屬于適用法律錯誤。A公司提出，涉案侵權(quán)行為在行政處罰決定作出時已經(jīng)停止，B公司并無實際損失，其律師費用的支出亦不合理，故A公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為引起訴訟的，由當(dāng)事人協(xié)商解決。不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《民事訴訟法》向人民法院起訴。本案中工商行政管理部門在對A公司、C個人進(jìn)行行政處罰時，并未就賠償數(shù)額的問題進(jìn)行調(diào)解，故B公司有權(quán)通過向人民法院提起民事訴訟的方式要求A公司進(jìn)行民事賠償。對于具體賠償數(shù)額的確定，二審法院綜合考慮A公司的侵權(quán)情節(jié)、被工商部門處罰的事實以及B公司支付的合理費用等因素，酌情確定的賠償數(shù)額并無不妥，本院予以維持。

綜上，二審判決認(rèn)定事實和適用法律均有錯誤，A公司的部分再審申請的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，判決如下：①維持二審人民法院民事判決即A公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償B公司經(jīng)濟損失（含合理費用）10 000元；②撤銷二審人民法院立即停止侵權(quán)行為的判決。

本案一審案件受理費2 400元，由B公司負(fù)擔(dān)400元，由A公司與C個人共同負(fù)擔(dān)2 000元。二審案件受理費2 400元，由B公司負(fù)擔(dān)400元，由A公司與C個人共同負(fù)擔(dān)2 000元。