姜琳 李潤萍

(1.天津城建大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，天津 300384；2.天津城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)研究中心，天津 300384；3.西安建筑科技大學(xué)，陜西 西安 710055)

0 引言

城市基礎(chǔ)設(shè)施項目一般具有建設(shè)周期長、投資金額多、投資回收期長、項目風(fēng)險大等特點，僅依靠市場機制很難達(dá)到供需平衡，所以政府應(yīng)該適度參與此類項目的經(jīng)營和監(jiān)管[1]。但是隨著城市現(xiàn)代化進程的不斷發(fā)展，社會公眾對公共服務(wù)日益增加的需求與政府部門資金緊缺、經(jīng)營監(jiān)管效率不高等問題的矛盾日益凸顯[2]。在這種情況下，各國政府都逐漸開始允許私營部門參與城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的建設(shè)及運營，這讓私營部門與政府部門的合作有了可行性、有效性[3]。PPP模式就是公共部門(一般指政府部門)和私營部門為向社會公眾提供公共服務(wù)或產(chǎn)品而構(gòu)成的合作伙伴關(guān)系[4]。政府部門與私營部門共同參與城市基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)和運營的過程中，政府部門利用特許經(jīng)營權(quán)的方式轉(zhuǎn)移給私營部門一部分責(zé)任[5]，雙方共同建立起全過程合作、分險利益共擔(dān)的合作關(guān)系[6]，既能有效減輕政府的財政負(fù)擔(dān)，也能在一定程度上減小私營部門的投資風(fēng)險。

在PPP模式下，政府部門與私營部門的投資機制是合作的基礎(chǔ)。本文基于合作的角度，建立政府部門與私營部門的完全信息動態(tài)博弈模型[7]，針對雙方的合理投資區(qū)間展開研究和探討。

1 博弈要素

1.1 局中人的界定

PPP模式下的城市基礎(chǔ)設(shè)施項目中，政府部門與私營部門作為項目建設(shè)、運營的關(guān)鍵利益主體，相互之間存在著權(quán)力和利益的分配關(guān)系。其中，決定項目建設(shè)和運營效率高低的主要因素是項目建設(shè)的投資金額和項目獲得的政府補貼，而這些因素都要在政府部門與私營部門談判過程中逐一確定。因此，項目能否順利建設(shè)運營以及項目后期運行效率的高低，關(guān)鍵都在于政府部門與私營部門之間相互博弈的均衡結(jié)果[8]。本文以政府部門與私營部門之間的博弈作為研究對象，探索二者的得益與策略決策需要滿足的條件，從而保證項目能夠順利實施，也為政府部門與私營部門做出合理決策提供依據(jù)。

PPP模式下的城市基礎(chǔ)設(shè)施項目中，政府部門作為項目的發(fā)起者、管理者與監(jiān)督者，同時也是社會公眾等相關(guān)參與者的代理人，責(zé)任重大，既要考慮大力推動本區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，又要確保社會的和諧穩(wěn)定[9]。因此，政府部門不僅要保證當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟效益不受損失，也要保證社會公眾效益不受侵害[10]。私營部門作為市場經(jīng)濟主體，參與城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的投資、建設(shè)和運營，一方面，可以提高全社會資金的使用效率；另一方面，可以通過對項目的有效運營管理收回建設(shè)期的投入資金，實現(xiàn)企業(yè)自身的效益目標(biāo)。另外，城市基礎(chǔ)設(shè)施項目建成運行帶來的經(jīng)濟效益、社會效益可以帶動整個地區(qū)的經(jīng)濟、文化更好地發(fā)展。因此，私營部門的投資會對當(dāng)?shù)卣?、?dāng)?shù)厝嗣褚约氨姸嗬嫦嚓P(guān)者產(chǎn)生很大的良性影響。綜上所述，本文選取政府部門與私營部門作為城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的投資建設(shè)及運營主體，分析二者投資決策的博弈過程。這里假設(shè)政府部門為理性的“社會經(jīng)濟人”，其目標(biāo)是優(yōu)化社會效益；私營部門是市場經(jīng)濟的主體，自然符合理性“經(jīng)濟人”假設(shè)，其目標(biāo)是追求自身經(jīng)濟效益的最大化，而且私營部門特有權(quán)衡利弊得失的能力，會對涉及自己利益的行為做出理性的、利己的選擇[11]。

1.2 局中人的策略集合

PPP模式下的城市基礎(chǔ)設(shè)施項目一般是通過“使用者付費”及必要的“政府付費(或補貼)”獲取合理的投資回報[12]。因此，建立一種風(fēng)險與收益由政府部門和私營部門共同承擔(dān)和分享的合作機制尤為重要。這里將項目一般化，建立的合作機制如下：如果在連續(xù)3年中城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的運營利潤低于預(yù)測的80%，私營部門則可申請項目政府補貼(A)；但如果運營利潤比預(yù)測值多，政府則可收回超出部分的利潤。事實上，對政府部門來講，項目政府補貼(A)的多少主要是由城市基礎(chǔ)設(shè)施項目產(chǎn)生的社會效益決定。那么，政府部門的戰(zhàn)略決策是確定項目政府補貼(A)的高低，對私營部門起一定的激勵支持作用。私營部門的戰(zhàn)略決策是根據(jù)政府部門給出的項目政府補貼的高低選擇接受(Y)或者拒絕(N)該項目。若私營部門選擇接受項目，則根據(jù)自身經(jīng)濟效益最大化的原則繼續(xù)選擇項目建設(shè)投資(C1)的高低(這里認(rèn)為私營部門投入的項目固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、其他資產(chǎn)和預(yù)備費高于本公司承受能力的60%則為高投資，否則視為低投資)；若私營部門拒絕項目，則得到相應(yīng)的機會成本(U0)，指如果私營部門拒絕該項目的投資而用這項投資做其他項目，從其他項目那里得到的收益。

這里需要說明的是，PPP模式下城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的總成本(C)可以分為兩部分：第一部分是私營部門在規(guī)劃建設(shè)期的項目建設(shè)投資(C1)和政府部門在規(guī)劃建設(shè)期的項目建設(shè)投資(C2)。這部分資金用來完成項目的前期手續(xù)、項目規(guī)劃、勘測設(shè)計、項目的施工、監(jiān)理以及其他設(shè)備的購買安裝等。第二部分是在項目竣工后的項目運營成本(C3)[13]。如果城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的總投資額一定，那么項目運行質(zhì)量越高則其運行的效率也越高。可以通過提高項目設(shè)計階段中設(shè)計圖的可實施性、預(yù)算編制的精確程度、項目施工質(zhì)量的穩(wěn)固程度來提高項目運行質(zhì)量。此外，項目相關(guān)設(shè)備經(jīng)濟壽命的長短，工程建設(shè)過程中風(fēng)險的規(guī)避情況等也會對項目運行質(zhì)量造成一定影響，進而影響項目的運行效率。一般情況下，要想進一步提高項目運行效率，需要從項目籌建開始至其運營移交的全生命周期進行控制管理，包括降低項目建設(shè)運營各階段造成的損失、提高資金使用效率與項目產(chǎn)生的效益等。假定私營部門投入越高的項目建設(shè)投資C1(前提是在必要的建設(shè)投資范圍內(nèi))，建成的城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的實體質(zhì)量就越高。

為研究方便，用A↑表示政府部門給私營部門的項目政府補貼較高時的決策，用A↓表示項目政府補貼較低時的決策；用C1↑表示私營部門選擇投入較高的項目建設(shè)投資，用C1↓表示私營部門選擇較低的項目建設(shè)投資。一般認(rèn)為，政府部門給予私營部門的項目政府補貼(A)越高，政府部門最終所得的收益就越低；反之亦然。因此，政府部門的策略集合Sz={A↑，A↓}；私營部門的策略集合St={C1↑，C1↓}。

1.3 局中人的贏得函數(shù)

對私營部門來講，其收益來源于特許經(jīng)營期內(nèi)經(jīng)營城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的收益(Wt)與政府部門給予的項目政府補貼(A)；相應(yīng)地，私營部門的成本則是項目規(guī)劃建設(shè)期的項目建設(shè)投資(C1)與私營部門特許經(jīng)營期內(nèi)的項目運營成本(C3)。而私營部門在特許經(jīng)營期內(nèi)的項目運營成本(C3)與經(jīng)營收益(Wt)都是由項目質(zhì)量(與C1有關(guān))決定的(本研究中認(rèn)為政府部門的項目建設(shè)投資是一定的)，所以私營部門的贏得函數(shù)是項目政府補貼(A)與私營部門項目建設(shè)投資(C1)的函數(shù)。即Ut=(A，C1)。

綜上，私營部門贏得函數(shù)的表達(dá)式為

Ut(A，C1)=A+Wt(C1)-C3(C1)-C1(1)

從政府部門的角度講，本文將項目產(chǎn)生的社會效益(Ws)作為政府部門的收益；政府部門的成本則是其分配給私營部門的項目政府補貼(A)與項目規(guī)劃建設(shè)期的項目建設(shè)投資(C2)。假設(shè)α為私營部門的經(jīng)濟效益對社會效益的貢獻系數(shù)，則可得到Ws=αWf(C1)；其中Wf為項目竣工后的私營部門的經(jīng)營收益，是由項目質(zhì)量(與C1有關(guān))決定的。所以，政府部門的贏得函數(shù)是項目政府補貼(A)，政府部門的項目建設(shè)投資(C2)以及私營部門的項目建設(shè)投資(C1)的函數(shù)。即Uz=(A，C1，C2)。

綜合上述分析，政府部門的贏得函數(shù)可表示為

Uz(A，C1，C2)=αWf(C1)-A-C2

(2)

在政府部門與私營部門的項目談判過程中，假設(shè)信息是相互公開的(即雙方都知道對方的信息，并且也明白對方知道自己的信息)，但是他們的具體行動有一定的先后順序，而且后行動者能夠觀察到先行動者的選擇，并由此作出相應(yīng)的選擇。因此，政府部門與私營部門之間的博弈屬于完全信息條件下的動態(tài)博弈[14]。表1展示了其博弈構(gòu)成的三要素。本文在假定博弈的局中人、策略集合與博弈贏得函數(shù)等要素之后構(gòu)建了一個完全信息的動態(tài)博弈模型，最后進行博弈均衡分析。

表1 政府部門與私營部門的博弈要素

2 博弈模型建立與求解

2.1 博弈過程

根據(jù)前文關(guān)于PPP模式下城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的介紹，對政府部門與私營部門的博弈過程做如下簡要描述：

(1)當(dāng)私營部門選定城市基礎(chǔ)設(shè)施項目，決定與政府部門協(xié)商相關(guān)事宜時，首先由政府部門決定給予私營部門的項目政府補貼(A)的高低。

(2)私營部門根據(jù)政府部門給出的項目政府補貼值(A)并結(jié)合公司的狀況，決定是否接受該項目的建設(shè)經(jīng)營。私營部門如果選擇接受(Y)，則表示其愿意在項目規(guī)劃建設(shè)期投入的項目建設(shè)投資為(C1)；如果選擇拒絕(N)，則將得到機會成本(U0)。

(3)政府部門與私營部門就項目政府補貼(A)與私營部門的項目建設(shè)投資(C1)的高低展開博弈，最終達(dá)到博弈均衡，以確保雙方在此項目投資中的效用達(dá)到最優(yōu)化[15]。

2.2 博弈模型構(gòu)建

本文分別用博弈的擴展式(圖1)和戰(zhàn)略式(圖2)表述政府部門與特許部門之間的博弈關(guān)系及其效用。由圖1、圖2可以看出，政府部門選擇任一策略時，特許部門都將有相應(yīng)策略使之達(dá)到最后的子博弈精煉Nash均衡。

圖1 PPP模式下政府部門與私營部門投資博弈擴展式

圖2 PPP模式下政府部門與私營部門投資博弈戰(zhàn)略式

由圖1、圖2所示的結(jié)果可知，在政府部門提供的項目政府補貼(A)確定后，私營部門若拒絕項目的建設(shè)經(jīng)營(N)，則私營部門的得到效用是其機會成本(U0)。在政府部門給予私營部門的項目政府補貼(A)確定的條件下，做出如下討論：

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較高時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資高時，政府部門的得益(Uz1)可表示為

Uz1(A↑，C1↑，C2)=αWf(C1↑)-A↑-C2

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較高時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資高時，私營部門的得益(Ut1)可表示為

Ut1(A↑，C1↑)=A↑+Wt(C1↑)-C3(C1↑)-C1↑

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較高時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資低時，政府部門的得益(Uz2)可表示為

Uz2(A↑，C1↓，C2)=αWf(C1↓)-A↑-C2

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較高時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資低時，私營部門的得益(Ut2)可表示為

Ut2(A↑，C1↓)=A↑+Wt(C1↓)-C3(C1↓)-C1↓

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較低時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資高時，政府部門的得益(Uz3)可表示為

Uz3(A↓，C1↑，C2)=αWf(C1↑)-A↓-C2

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較低時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資高時，私營部門的得益(Ut3)可表示為

Ut3(A↓，C1↑)=A↓+Wt(C1↑)-C3(C1↑)-C1↑

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較低時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資低時，政府部門的得益(Uz4)可表示為

Uz4(A↓，C1↓，C2)=αWf(C1↓)-A↓-C2

當(dāng)政府部門給出的項目政府補貼(A)較低時，私營部門若選擇接受該項目，并且選擇投入的項目建設(shè)投資低時，私營部門的得益(Ut4)可表示為

Ut4(A↓，C1↓)=A↓+Wt(C1↓)-C3(C1↓)-C1↓

2.3 博弈模型的均衡分析

本文運用逆向歸納法解決完全信息動態(tài)博弈的均衡問題。首先，需考慮私營部門的選擇。Ut1、Ut3分別表示私營部門選擇投入的項目建設(shè)投資高時獲得的收益，而Ut2、Ut4分別表示私營部門選擇投入的項目建設(shè)投資低時獲得的收益。由于私營部門投入的項目建設(shè)投資(C1)高時得到的收益低于私營部門投入的項目建設(shè)投資(C1)低時得到的收益(前提是政府部門給出的項目政府補貼一定)，所以私營部門在投入的項目建設(shè)投資高時得到的收益不小于其機會成本的條件下才會選擇接受項目(Ut1≥U0或Ut3≥U0)，否則就放棄項目。即

A+Wt(C1↑)-C3(C1↑)-C1↑≥U0

(3)

由式(3)可知，不管政府部門給予私營部門的項目政府補貼(A)是高還是低，只要在私營部門投入的項目建設(shè)投資高(C1↑)時的收益大于等于其機會成本(U0)，私營部門就會選擇接受該項目，否則不會接受該項目。

若私營部門決定接受該城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的建設(shè)經(jīng)營，即以式(3)成立為前提，則其面臨的下一問題是決定投入高的項目建設(shè)投資還是投入低的項目建設(shè)投資。如果在政府部門給出的項目政府補貼(A)一定的前提下，私營部門在項目籌備建設(shè)期的投資高時的收益低于其投資低時的收益，即Ut1≤Ut2或Ut3≤Ut4，私營部門則選擇投入低的項目建設(shè)投資。即

A↑+Wt(C1↑)-C3(C1↑)-C1↑≤A↑+Wt(C1↓)-C3(C1↓)-C1↓

或

A↓+Wt(C1↑)-C3(C1↑)-C1↑≤A↓+Wt(C1↓)-C3(C1↓)-C1↓

化簡得

Wt(C1↑)-Wt(C1↓)≤C3(C1↑)-C3(C1↓)+C1↑-C1↓

(4)

由式(4)可知，與投入的項目建設(shè)投資(C1)低的情況相比，若私營部門投入的項目建設(shè)投資(C1)高時得到的經(jīng)營收益的增加值不超過其建設(shè)經(jīng)營時增加的成本之差，私營部門會選擇投入低的項目建設(shè)投資(C1)，否則將選擇投入高的項目建設(shè)投資。

從政府部門的角度來講，其目標(biāo)是在政府自身利益最大化的同時，使私營部門能夠接受項目并且能保證項目的質(zhì)量與效益不被損害。要達(dá)到此目標(biāo)，政府部門給出的項目政府補貼(A)需要滿足以下條件：

(1)政府部門制定的最低項目政府補貼(A)要確保在私營部門選擇投入的建設(shè)投資高時的得益至少不低于其機會成本(Ut3≥U0)。

(2)政府部門制定的最低項目政府補貼(A)要確保私營部門投入的建設(shè)投資低時的得益不能高于其機會成本(Ut2≤U0且Ut4≤U0)。

(3)即使政府部門給出的項目政府補貼(A)較高，也須保證私營部門投入的項目建設(shè)投資高時的得益至少不低于其投入的項目建設(shè)投資低時的得益(Ut1≥Ut2或Ut3≥Ut4)。

3 博弈結(jié)果分析與討論

根據(jù)以上內(nèi)容得到的是由政府部門與私營部門戰(zhàn)略選擇的高低(即A與C1選擇的高低)來得到二者可以實現(xiàn)的收益的理想范圍這樣一個博弈均衡。這里得到的博弈均衡結(jié)果未直接得出政府部門與私營部門之間具體投資的數(shù)量關(guān)系或攤分的比例，而是一個合理的投資區(qū)間。

事實上，在政府部門與私營部門選擇了A與C1之后，政府部門得到的贏得函數(shù)為Uz(A，C1，C2)，私營部門得到的贏得函數(shù)為Ut(A，C1)。政府部門的目標(biāo)是根據(jù)私營部門要給出的其在項目規(guī)劃建設(shè)期投資(C1)的高低決定自己所要給出的項目政府補貼(A)的大小，使得Uz(A，C1，C2)達(dá)到最大值。而私營部門的目標(biāo)是根據(jù)政府部門要給出的項目政府補貼(A)的高低決定其在項目規(guī)劃建設(shè)期的投資(C1)的多少，使得Uz(A，C1)達(dá)到最大值。按照逆向歸納法，遵循政府部門與私營部門之間博弈的順序，私營部門在政府部門給出項目政府補貼(A)的情況下選擇確定自己的項目建設(shè)投資(C1)以最優(yōu)化自己的利益。

由式(1)可知，不只是項目政府補貼(A)對私營部門的贏得函數(shù)有影響，私營部門在特許經(jīng)營期內(nèi)的城市基礎(chǔ)設(shè)施項目的經(jīng)營收益(Wt)與成本(C3)也對其有影響。然而，私營部門經(jīng)營項目的成本與收益是由其特許經(jīng)營期與設(shè)施經(jīng)濟壽命決定的。所以，在設(shè)施經(jīng)濟壽命一定的情況下，私營部門在選擇要投資建設(shè)的項目時為使其自身效益最大化，既要顧及項目政府補貼(A)的大小，也要綜合分析政府部門給予私營部門的特許經(jīng)營期的長短。在私營部門選擇了項目建設(shè)投資(C1)以后，政府部門則據(jù)其決定項目政府補貼(A)。根據(jù)式(2)可知，政府部門的贏得函數(shù)是項目政府補貼(A)與政府部門在項目規(guī)劃建設(shè)期的投資(C2)的線性函數(shù)，私營部門的項目建設(shè)投資(C1)的多少不會直接影響項目政府補貼(A)與政府部門的項目建設(shè)期投資(C2)的高低，卻會影響項目竣工后的經(jīng)營收益(Wf)，進而影響政府部門的贏得函數(shù)。所以，政府部門在考慮最大化其自身利益的同時，更要考慮使得項目能夠順利實施(這是政府部門利益的基本保障)。政府部門應(yīng)滿足能使私營部門愿意接受該項目的基本要求，這樣才能引進社會資金與資源，保證項目得到順利實施，從而提高政府的社會影響力。

4 結(jié)語

PPP模式下的城市基礎(chǔ)設(shè)施項目中，項目政府補貼與投資機制是政府部門與私營部門合同談判的核心問題，合理的項目政府補貼與投資機制將會提高雙方合作的意愿和積極性；相反，不合理的機制則可能導(dǎo)致再談判的發(fā)生和之前簽訂協(xié)議的破裂，進而影響雙方的合作效率?；诖?，本文以政府部門與私營部門之間的博弈為研究對象，建立了完全信息的動態(tài)博弈模型，運用逆向歸納法得到政府部門給出的項目政府補貼(A)應(yīng)滿足的條件以及政府部門與私營部門的合理投資區(qū)間，遵循政府部門與私營部門之間博弈的順序，私營部門在政府部門給出項目政府補貼(A)的情況下選擇確定自己的項目建設(shè)投資(C1)以最優(yōu)化自己的利益，從而保證城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目能夠順利進行，也有助于政府部門與私營部門作出合理的決策。

[1]陳雙，夏志堅.淺析PPP模式在中國的發(fā)展[J].經(jīng)濟論壇，2010(11)：39-42.

[2]范恒蔚.PPP模式在準(zhǔn)經(jīng)營性城市基礎(chǔ)設(shè)施項目中的應(yīng)用研究[J].經(jīng)濟視角，2006(12)：43-49.

[3]葉曉，徐春梅.我國公共項目PPP模式研究述[J].軟科學(xué)，2013(6)：121-126.

[4]馬天文.PPP模式下城市軌道交通建設(shè)探討[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2015(16)：124-131.

[5]劉志.PPP模式在公共服務(wù)領(lǐng)域中的應(yīng)用分析[J].建筑經(jīng)濟，2005(7)：26-32.

[6]WILLNER J，PARKER D.The performance of public and private enterprise under conditions of active and passive ownership and competition and monopoly[J].Journal of Economics，2007，90(3)：221-253.

[7]鮑海君.基礎(chǔ)設(shè)施BOT項目特許權(quán)期決策的動態(tài)博弈模[J].管理工程學(xué)報，2009(4)：139-148.

[8]熊義杰.現(xiàn)代博弈論基礎(chǔ)[M].北京：國防工業(yè)出版社，2010.

[9]SANDVIG C.Disorderly infrastructure and the role of government[J].Government Information Quarterly，2006(23)：503-506.

[10]裴衛(wèi)東.政府投資項目監(jiān)管路徑探[J].中國監(jiān)察，2010(1)：41-42.

[11]肖偉，張漢江.資金供應(yīng)鏈管理中的企業(yè)投融資博弈分析[J].系統(tǒng)工程，2005(10)：86-91.

[12]丁蕓.準(zhǔn)經(jīng)營性城市基礎(chǔ)設(shè)施資金來源研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2007.

[13]祁玉清，薛佳麗.公共投資建設(shè)項目決策機制研究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2007(12)：34-36.

[14]駱品亮，梁靜.信息不對稱下項目的融資決策博弈模型[J].復(fù)旦學(xué)報(自然科學(xué)版)，2003(2)：215-219.

[15]吳孝靈，周晶，彭以忱，等.基于公私博弈的PPP項目政府補償機制研究[J].中國管理科學(xué)，2013(11)：44-46.