摘 要：《人生》以高加林的歸來-離去-歸來為線索，以高加林的悲劇命運為角度，在現(xiàn)代化與傳統(tǒng)兩種截然不同的話語碰撞中，對變革時代下的鄉(xiāng)村、農(nóng)民及知識分子寄予了憂思。小說中存在多處對立體的矛盾存在，同時對變革時代下的農(nóng)村場景著以重墨。二十世紀八十年代下的現(xiàn)代化語境之下，面對高加林矛盾的人生，同時考慮到城鄉(xiāng)差距，權(quán)力干預(yù)等，以小見大，透露出變革時代下的矛盾現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：路遙；《人生》；變革時代；矛盾；高加林

作者簡介：郭婷（1993.12-），女，漢族，河北滄州人，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)文學(xué)院中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-12-0-01

路遙《人生》的研究熱一直居高不下，在對高加林人物形象的探討中，一直將他置于成長中的社會主義新人或追求現(xiàn)代文明的啟蒙新人，但這兩種人物形象的討論都有所偏頗。小說通過高加林的歸來-離去-歸來為線索，給我們展示了他作為農(nóng)民與知識青年的雙面性格，生長在黃土地的高加林，通過學(xué)習(xí)知識走上與父輩們不同的道路，同時知識也催生了他與這片土地的隔膜，他與農(nóng)村產(chǎn)生疏離最后卻又被精神向往的城市拒絕。村莊中遺留的貧窮與落后，城鄉(xiāng)差距以及戶口制等，這些都是現(xiàn)代化體制進程中，農(nóng)民與農(nóng)村的經(jīng)濟底層現(xiàn)狀與精神匱乏的揭示。經(jīng)濟發(fā)展下的變革時代，農(nóng)民開始正視所面對的困窘現(xiàn)狀，卻發(fā)現(xiàn)在長期的傳統(tǒng)體制的擠壓之下，農(nóng)民與農(nóng)村開始畸形的發(fā)展、進步。

一、高加林的悲劇命運：政治權(quán)力對個人的戲弄

出生于農(nóng)村的高加林一直渴望于改變自己的命運，我們可以看到他在做教師時，想要考取正式崗位，改變自己農(nóng)民的身份。但是在被三星擠掉職位后，他重回公社，此時的他或許已經(jīng)接受自己一輩子待在黃土地的現(xiàn)實，所以他坦然的和巧珍交往，也心平氣和地去縣城里拉糞，就在一切正常進行之時，勞動局的馬占勝在背后暗箱操作將他安排為宣傳干事，他又一次“進城”。可見他的“歸來”與“離去”的背后操縱手都是馬占勝，也就是權(quán)力。

二十世紀八十年代初的中國處于改革開放前夕，高家村居于落后地位，且有高明樓為代表的權(quán)力階層擠壓高加林等知識青年為代表的現(xiàn)代文明。農(nóng)村現(xiàn)代的普及教育給予農(nóng)村青年城鄉(xiāng)不公平的認識，在受到權(quán)力為代表的階層壓迫之下，高加林的父親從沒想過報復(fù)，反倒笑臉相迎，而高加林也順理成章的享受著權(quán)力為他帶來的種種好處，農(nóng)民的追求功利性與知識分子的清高性在他的身上完美融合，在他遠離鄉(xiāng)村之時，以為自己遠離了鄉(xiāng)村與權(quán)力迫害，城市卻將拒之門外，現(xiàn)代化的個體被權(quán)力為代表的共同體一再戲弄，只能返回他的出生地：代表傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村。

二、現(xiàn)代化進程在鄉(xiāng)村的阻礙：高明樓與“衛(wèi)生革命”

現(xiàn)代化與守舊權(quán)力的第一次交鋒是衛(wèi)生革命，一派是現(xiàn)代化為代表的農(nóng)村青年，高加林、巧珍、巧玲等，另一派是傳統(tǒng)為代表的農(nóng)民們，在兩方因為漂白粉爭執(zhí)之時，高加林悄然退出，巧玲爭執(zhí)不過，這是現(xiàn)代化在愚昧鄉(xiāng)村的挫敗，也讓我們意識到困窘的現(xiàn)實。而最終解決方式是高明樓的現(xiàn)身說法，權(quán)力的勝利也使得它在農(nóng)民心里烙下更深的烙印。

衛(wèi)生革命事件讓我們意識到鄉(xiāng)村傳統(tǒng)依附于權(quán)力，并且農(nóng)民們對權(quán)力的背后操縱已經(jīng)是見怪不怪，譬如高加林忽然調(diào)入縣政府，村民表示已經(jīng)習(xí)以為常，可見守舊勢力已經(jīng)在傳統(tǒng)文化中滲入之深。而我們在觀察高明樓對待高加林的態(tài)度時，意外的發(fā)現(xiàn)，高明樓可能早就意識到鄉(xiāng)村或者說整個社會遲早會被接受了現(xiàn)代文明的知識青年所重新整治，所以他贊揚他們的做法，這是守舊勢力對現(xiàn)代化這一新興事物的拉攏，或者也可以考慮為，守舊權(quán)力是不是想要借此腐化、滲透于現(xiàn)代化進程之中?，F(xiàn)代文明在鄉(xiāng)村的進程中遭遇守舊勢力的包圍，集體經(jīng)濟與階級倫理的反對，這不僅讓我們重新考慮前三十年的革命對鄉(xiāng)村肌體的破壞，也讓我們思考當(dāng)下，在變革時代之下的改革，到底改變了鄉(xiāng)村什么？

三、變與不變：變革時代下的矛盾體

在蠢蠢欲動的城市化進攻鄉(xiāng)村之時，生于黃土地的路遙，更加意識到這一變革對鄉(xiāng)村的影響。在他的筆下，現(xiàn)代文明的到來并沒有一瞬間打開農(nóng)村與城市的接觸邊界，而傳統(tǒng)與現(xiàn)代的相互交融將數(shù)百年生活在鄉(xiāng)村的農(nóng)民們推向了另一個矛盾的存在。

以高加林為例，在分享到權(quán)力帶給他的利益，體驗到城鄉(xiāng)二元體制的利益之后，他開始不自覺地維護守舊權(quán)力，而放棄去改造原本存在的城鄉(xiāng)差距。正如變革時代的執(zhí)政者在享受到守舊勢力的好處之后，而放棄了原本現(xiàn)代文明所給予他的使命。而愛情在巧珍與黃亞萍之間的徘徊，也是用文學(xué)的形式描繪出現(xiàn)代化進程中存在的意志不堅定以及時代造成的愛情悲劇，不可忽視的二元城市對立以及戶口制需要得到改善。

但是路遙也為我們提供了改革的希望，高加林的重回土地、巧玲的教育論和德順爺爺?shù)娜松?jīng)驗，為我們的變革提供了思路，那就是正確對待理想和現(xiàn)實生活，社會雖有責(zé)任，但是我們要腳踏實地，面對真實的現(xiàn)實，處理好現(xiàn)實的當(dāng)下責(zé)任以及教育好我們的子孫后代，改革才能順利的進行，現(xiàn)代文明才能惠及各處和我們的子孫后代。

參考文獻：

[1]詹玲.看新時期兩種文學(xué)價值觀之爭——以《人生》為例[J].文藝爭鳴，2011年14期。

[2]劉新生.對一種現(xiàn)實主義的重新解讀——路遙小說創(chuàng)作新論[J].山東社會科學(xué)，1999年04期。

[3]劉素貞.“時間交叉點”與兩種“結(jié)局”的可能——再論路遙對《人生》中“高加林難題”的回應(yīng)[J].文藝爭鳴，2017年06期。