朱艷華　陳芳芳　趙偉

摘 要：通過幾種藥劑對紫花苜蓿進(jìn)行播后芽前土壤封閉，比較封閉效果及其安全性。試驗(yàn)結(jié)果表明：在本實(shí)驗(yàn)施藥后2個(gè)月內(nèi)降雨量達(dá)117mm的情況下，氟樂靈100mL/667m2對紫花苜蓿有很好的封閉效果，防效達(dá)98.7%以上，且其安全性好。

關(guān)鍵詞：紫花苜蓿；封閉效果；安全性

中圖分類號：S157.4+3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20180431016

近年來，為了積極響應(yīng)上海市綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求，上海農(nóng)場綠肥種植面積逐年加大。上海農(nóng)場綠肥種植主要以紫花苜蓿為主，為了能有效的控制紫花苜蓿田的雜草，進(jìn)一步探索紫花苜蓿田封閉效果佳、安全性好的封閉藥劑。上海農(nóng)場在2015年封閉紫花苜蓿田雜草試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，2016年再次開展了此次封閉試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果匯總?cè)缦隆?/p>

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

瑞飛特EC（50%丙草胺 先正達(dá)公司）；氟樂靈EC（48%氟樂靈 江蘇輝豐）；乙草胺EC（50%乙草胺 山東三農(nóng)生物科技有限公司）；苜草凈（苜草凈，山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)為上海農(nóng)場上農(nóng)九隊(duì)二排一號北，前茬作物為水稻。紫花苜蓿播種時(shí)間為2016年11月4日。田間草相主要以硬草為主，零星繁縷、小藜。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理，分別為處理1，瑞飛特EC80mL/667m2；處理2，瑞飛特EC160mL/667m2；處理3，氟樂靈EC100mL/667m2；處理4，氟樂靈EC200mL/667m2；處理5，乙草胺EC35mL/667m2；處理6，乙草胺EC50mL/667m2；處理7，乙草胺EC70mL/667m2；處理8，乙草胺EC100mL/667m2；處理9，苜草凈100mL/667m2；處理10，苜草凈200mL/667m2；處理11，清水對照。每小區(qū)面積為26.73m2，隨機(jī)排列，重復(fù)3次，共33個(gè)小區(qū)。2016年11月5日施藥，采用電動(dòng)式噴霧器，兌水30kg/667m2，施藥當(dāng)天微風(fēng)。

1.4 防效調(diào)查方法及內(nèi)容

小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，定點(diǎn)調(diào)查，每個(gè)點(diǎn)為0.125m2，試驗(yàn)共分4次調(diào)查，分別為藥后11d、26d、48d、92d調(diào)查小區(qū)內(nèi)雜草種類、數(shù)量，計(jì)算株防效。

株防效%=（對照區(qū)雜草數(shù)-處理區(qū)雜草數(shù)）/對照區(qū)雜草數(shù)×100

1.5 安全性調(diào)查

每個(gè)小區(qū)取平行1m，在藥后7d、11d、26d、48d分別調(diào)查紫花苜蓿出苗情況，并觀察紫花苜蓿是否有藥害癥狀。

1.6 施藥后天氣情況

施藥后11月5日年12月31日累計(jì)降雨量為117mm，期間最低溫度-4.5oC，最高氣溫在16 oC。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

2.1.1 各處理小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿的出苗情況（觀察）

藥后7d：空白對照 、苜草凈100mL/667m2、苜草凈200mL/667m2=氟樂靈100mL/667m2、氟樂靈200mL/667m2>瑞飛特80mL/667m2>乙草胺35mL/667m2>瑞飛特160mL/667m2>乙草胺50mL/667m2>乙草胺70mL/667m2>乙草胺100mL/667m2。

藥后11d：各處理小區(qū)內(nèi)的基本苗均較藥后7d有所增加：空白對照 、苜草凈100mL/667m2、苜草凈200mL/667m2=氟樂靈100mL/667m2、氟樂靈200mL/667m2>瑞飛特80mL/667m2>乙草胺35mL/667m2>瑞飛特160mL/667m2>乙草胺50mL/667m2>乙草胺70mL/667m2>乙草胺100mL/667m2。

藥后26d：各處理小區(qū)內(nèi)基本苗較藥后11d略有增

加：空白對照 、苜草凈100mL/667m2、苜草凈200mL/667m2=氟樂靈100mL/667m2>氟樂靈200mL/667m2>瑞飛特80mL/667m2>乙草胺35mL/667m2>瑞飛特160mL/667m2>乙草胺50mL/667m2>乙草胺70mL/667m2>乙草胺100mL/667m2。

藥后48d：各處理小區(qū)內(nèi)基本苗均有所下降，空白對照 、苜草凈100mL/667m2、苜草凈200mL/667m2=氟樂靈100mL/667m2>氟樂靈200mL/667m2>瑞飛特80mL/667m2、乙草 胺35mL/667m2>瑞飛特160mL/667m2>

乙草胺50mL/667m2>乙草胺70mL/667m2>乙草胺100mL/

667m2。

2.1.2 各處理小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿的藥害癥狀（觀察）

藥后7d，各處理小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿均未出現(xiàn)藥害癥狀；

藥后11d，瑞飛特160mL/667m2小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿零星出現(xiàn)葉片褪綠發(fā)白，但無死苗現(xiàn)象、乙草胺70、100mL/667m2小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿零星出現(xiàn)死苗，其它處理無藥害現(xiàn)象。

藥后26d，瑞飛特80、160mL/667m2小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿出現(xiàn)葉片褪綠、發(fā)白現(xiàn)象，并出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，但均比乙草胺50、70、100mL/667m2的輕，乙草胺35mL/667m2

零星出現(xiàn)葉片褪綠、發(fā)白，無死苗，乙草胺50、70、100mL/667m2均出現(xiàn)不同程度的死苗，濃度越高藥害越重，氟樂靈100、200mL/667m2，苜草凈100、200mL/

667m2均沒有出現(xiàn)藥害；

藥后48d，氟樂靈100、200mL/667m2，苜草凈100、200mL/667m2均沒出現(xiàn)藥害，其它小區(qū)均出現(xiàn)不同程度的死苗，藥害癥狀由重到輕：乙草胺100 mL/667m2>

乙草胺70 mL/667m2>乙草胺50 mL/667m2>瑞飛特160 mL/667m2>瑞飛特80 mL/667m2>乙草胺35mL/667m2。

2.1.3 各處理藥劑封閉后對紫花苜蓿出苗進(jìn)度的影響

由表2得知，對照小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿藥后11d齊苗，基本苗不再上升；而其他處理藥劑在藥后11d基本苗還在上升，藥后26d時(shí)齊苗，藥后48d時(shí)基本苗均略有下降。因此，本試驗(yàn)中在藥后26d的累計(jì)降雨量達(dá)67.1mm情況下，各處理藥劑對紫花苜蓿的出苗進(jìn)度有一定的影響。

2.2 各處理藥劑對硬草的防除效果

藥后11d，苜草凈100、200mL/667m2對硬草的防效最差，為59.09%、45.45%；其它處理對硬草都有很好的封閉效果，達(dá)100%。

藥后26d，苜草凈100、200mL/667m2對硬草的封閉效果最差，為41.71%、33.18%；其它處理的防效均達(dá)98.40%以上。

藥后48d，處理苜草凈100、200mL/667m2對硬草的封閉效果最差，為36.97%、31.71%；其它處理防效均達(dá)95.77%以上。

藥后92d，苜草凈100、200mL/667m2對硬草的封閉效果最差，為36.50%、24.33%；其它處理防效均達(dá)97.93%以上。

3 小結(jié)與討論

3.1 安全性

在藥后26d累計(jì)降雨量達(dá)67.11mm的情況下，各處理藥劑在紫花苜蓿播后芽前進(jìn)行土壤封閉對紫花苜蓿的出苗進(jìn)度有一點(diǎn)的影響，藥劑處理區(qū)藥后26d齊苗，而清水對照區(qū)藥后11d齊苗。

氟樂靈100、200mL/667m2、苜草凈100、200mL/667m2，在藥后2個(gè)月內(nèi)降雨量達(dá)117mm的情況下，對紫花苜蓿出苗幾乎沒有影響（表2），安全性最佳。而瑞飛特80mL/667m2、乙草胺35mL/667m2對紫花苜蓿有輕微藥害，出現(xiàn)死苗現(xiàn)象的較少，而乙草胺隨著用量的增加藥害越明顯，嚴(yán)重的會(huì)直接造成紫花苜蓿死苗。因此，土壤濕度對乙草胺藥害有明顯影響，土壤高濕條件下乙草胺藥害最重[1]。

3.2 防效

試驗(yàn)結(jié)果表明：在藥后2個(gè)月內(nèi)累計(jì)降雨量達(dá)117mm的情況下，除苜草凈外，其它處理藥劑對紫花苜蓿田硬草都具有較好的封閉效果。

因此，綜合安全性與防效考慮：氟樂靈100mL/667m2

在紫花苜蓿播后苗前進(jìn)行土壤封閉，具有很好的封閉效果，防效達(dá)98.7%以上，且安全性好，但是在降雨量少的情況下，是否能達(dá)到較好的封閉效果還有待來年進(jìn)一步的試驗(yàn)、示范。乙草胺、瑞飛特防效好但均出現(xiàn)不同程度的藥害，安全性較差。苜草凈安全性好但防效太差。

3.3 討論

在調(diào)查藥后48d（2016年12月23日）時(shí)，幾乎所有小區(qū)內(nèi)的基本苗都有所下降，其中瑞飛特80、160mL/667m2、乙草胺50、70、100mL/667m2紫花苜蓿基本苗下降的最多。分析原因，在12月21日降雨量為29.9mm，是施藥后降雨量最大的一次，導(dǎo)致小區(qū)內(nèi)紫花苜蓿出現(xiàn)不同程度的死苗，可能是造成基本苗下降的主要原因。

由于各處理小區(qū)封閉后草相主要以硬草為主，闊葉草極少，包括對照小區(qū)內(nèi)闊葉草也非常少，所以不能明確各處理藥劑對闊葉草的封閉效果，有待第2年進(jìn)一步試驗(yàn)、示范。

試驗(yàn)中除苜草凈外，其他藥劑對紫花苜蓿均有很好的封閉效果，但在2015年紫花苜蓿試驗(yàn)中，乙草胺35mL/667m2在藥后30d的防效為58.76%，而2016年防效達(dá)97.93%～100%。可見，施藥后連續(xù)降雨，土壤的濕度對藥效發(fā)揮的影響最大[2]，從而提高藥劑防效。

參考文獻(xiàn)

[1]黃春艷，陳鐵保，王宇，等.土壤濕度對乙草胺藥害的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22（8）：393-396.

[2]張?jiān)迄i.環(huán)境因子對酰胺類除草劑室毒力的影響[D].西南大學(xué)，2007.