劉紹義

試卷密封源于我國(guó)唐代。據(jù)《隋唐嘉話》記載：“武后以吏部選人多不實(shí)，乃令試日自糊其名，暗號(hào)，以定等第判之。糊名，自此始也?！辈贿^，武則天所創(chuàng)的糊名之法，只是用于吏部升遷官吏的考試，還沒有成為科舉考試的一項(xiàng)制度。到了宋代，“糊名”才正式用于科舉，稱“封彌”。元朝以后，它叫作“彌封”。明清時(shí)期一直沿用此法，直至科舉結(jié)束。

宋朝時(shí)期，曾經(jīng)有人擊登聞鼓，投訴科舉評(píng)閱試卷不公。后來，陳靖上疏，建議在科舉考試中使用糊名之法。宋太宗采納了這個(gè)建議，召集朝中大臣商議后，開始在殿試中使用糊名法。從此，糊名之法不但成了殿試的定例，還被逐步推行到各級(jí)?？瓶荚囍校闪斯糯案呖肌敝斜夭豢缮俚闹匾襟E。

但是，自從密封試卷實(shí)行以來，擁護(hù)與反對(duì)的聲音不絕于耳。就拿宋朝來說，擁護(hù)密封試卷的人有包拯、歐陽修等，反對(duì)密封試卷的人有范仲淹、蘇頌等，他們各執(zhí)一詞，述說密封試卷的利弊。其實(shí)，不管反對(duì)的人如何攻擊，事實(shí)證明，密封試卷是古今“高考”最公平有效的方法。除此之外，還沒有更好的方法能夠公平、公正地選拔人才。

兩個(gè)古人筆記中記載的事例，可以說明密封試卷在“高考”中的必要性。一個(gè)是沈括在《夢(mèng)溪筆談》中記載的事例，另一個(gè)是陸游在《老學(xué)庵筆記》中記載的事例。

宋仁宗時(shí)期，國(guó)子監(jiān)有個(gè)學(xué)生叫鄭獬，非常有才氣，但又非常自負(fù)，對(duì)國(guó)子監(jiān)選拔考生時(shí)把他排在第五名很有意見，十分不平。按照慣例，考試結(jié)果公布后，被錄取的學(xué)生要向國(guó)子監(jiān)的主管官員寫信致謝。但是在感謝信中，鄭獬不但對(duì)自己名列第五牢騷滿腹，還把國(guó)子監(jiān)祭酒比作劣等的駑馬、擋路的頑石，把自己比作被埋沒的千里馬和巨鰲。國(guó)子監(jiān)祭酒看后非常生氣，從此銜恨在心。

皇祐五年（公元1053年），鄭獬通過會(huì)試后參加殿試，主考官恰恰又是那位國(guó)子監(jiān)祭酒。這位主考官極力想讓鄭獬落榜，以報(bào)其當(dāng)年的不遜之仇。當(dāng)他看到一份試卷文筆極像鄭獬的卷子時(shí)，立即將其淘汰掉了。但當(dāng)閱卷完畢拆封以后，他發(fā)現(xiàn)那份卷子根本不是鄭獬的，而鄭獬偏偏中了當(dāng)年的狀元。

另一件就是蘇軾意欲錄取李廌而未果的事情。李廌是蘇門六君子之一，深得蘇軾的賞識(shí)。元祐三年（公元1088年），蘇軾主持省試時(shí)，認(rèn)定有份卷子是李廌的試卷，就在試卷上大加贊揚(yáng)，還對(duì)同為考官的黃庭堅(jiān)吹噓道：“是必吾李廌也。”并將其設(shè)法定為了第一名?？傻炔鹛?hào)一看，他錄取的不是李廌而是章援。就這樣，章援成了第一名，李廌卻名落孫山。

那么，既然密封試卷對(duì)“高考”如此之公平，范仲淹、蘇頌等人又為什么反對(duì)呢？他們的觀點(diǎn)如出一轍，那就是“高考”試卷密封只看試卷優(yōu)劣，不看平時(shí)德才，這與如今一些人的觀點(diǎn)又何等相似呀。但是，正像包拯反駁范仲淹說的那樣：一個(gè)人的實(shí)際德行很難核實(shí)，何況考官未必都能以公心取人，他們“或緣其雅素，或牽手愛憎，或迫于勢(shì)要，或通于賄賂”，很容易做出不公的事情，要想維護(hù)“至公”的“高考”手段，“高考”試卷密封，依然勢(shì)在必行。