王祖平

摘 要：企業(yè)實施IPO的過程會涉及證監(jiān)會、發(fā)行公司、承銷商和各種中介機構(gòu)及投資者等團(tuán)體，在IPO之前的一系列流程審核中，擔(dān)任審計職責(zé)的會計師事務(wù)所具有重要的決策地位。一方面會計師事務(wù)所為IPO公司提供審計服務(wù)，另一方面會計師事務(wù)所的審計師可能會擔(dān)任發(fā)審委委員職務(wù)，這兩個重要的角色均對企業(yè)能否順利實施IPO具有決定性作用。在企業(yè)上市能為企業(yè)帶來巨大利益的誘使下，以及會計師事務(wù)所為爭取更大IPO審計收入的情況下，企業(yè)及會計師事務(wù)所便產(chǎn)生了較強的尋租動機，進(jìn)而產(chǎn)生尋租活動。在這樣的背景下，本文對IPO審計中的尋租動機進(jìn)行分析，進(jìn)而提出相應(yīng)的防范IPO尋租風(fēng)險的應(yīng)對措施，以期研究結(jié)論能為IPO審計工作提供一定的指導(dǎo)性建議。

關(guān)鍵詞：IPO 審計 尋租 動機

為了鼓勵資本市場發(fā)展的更加壯大，我國在近幾年內(nèi)開創(chuàng)了創(chuàng)業(yè)板、新三板等資本市場，公開發(fā)行股票能夠為企業(yè)帶來更加豐厚的利益，因此，越來越多的企業(yè)開始根據(jù)資本市場的相關(guān)要求積極籌備上市之路。然而，企業(yè)進(jìn)入資本市場為企業(yè)帶來巨大利益的同時，也可能會因種種原因?qū)е沦徺I企業(yè)股票的股民或其他利益相關(guān)方的利益受到侵害。企業(yè)在獲得IPO相關(guān)權(quán)限時，需要專業(yè)的審計人員對企業(yè)的資產(chǎn)和經(jīng)營能力等進(jìn)行審查，但是在上市的巨大利益誘惑下，企業(yè)和審計人員均存在較大的尋租動機，而兩者之間產(chǎn)生的尋租行為則是導(dǎo)致購買該企業(yè)股票的股民和利益相關(guān)方出現(xiàn)利益損失的重要因素之一。為了保障資本市場規(guī)范運行和股民們的利益，研究IPO審計中的尋租動機，及如何防范這種尋租風(fēng)險具有十分重要的現(xiàn)實意義。

一、IPO審計中的尋租動機分析

（一）企業(yè)方尋租動機分析

1、上市能獲得更大的利益

企業(yè)推行IPO的主要目的之一在于上市能夠獲得最佳的融資渠道和進(jìn)一步提高企業(yè)的公信力和知名度。企業(yè)融資的渠道較多，如通過銀行等金融機構(gòu)借款、依靠股東追加資本金、尋求風(fēng)險投資公司等，但是這些融資渠道相比上市融資渠道而言，均具有明顯的難度或劣勢。上市融資一方面能夠讓企業(yè)在短時間內(nèi)迅速獲得上億的融資資金，以滿足企業(yè)的發(fā)展需求；另一方面企業(yè)通過上市所獲得的融資資金不需要到期償還，也不需要支付相應(yīng)的利息，同時也無需承擔(dān)股民因股價下跌所產(chǎn)生的損失，總體而言企業(yè)所承擔(dān)的風(fēng)險較小。而在打開企業(yè)知名度和提高企業(yè)公信力方面，企業(yè)上市能夠更多的被市場所認(rèn)識，且企業(yè)被冠以上市標(biāo)簽后，其盈利能力、管理規(guī)范性和市場前景等能夠被更多客戶所認(rèn)可，從而為企業(yè)贏得更多的關(guān)注度，也讓企業(yè)在銀行貸款和融投資方面獲得更多的便利。為了讓企業(yè)成功上市，且獲得較為理想的發(fā)行價，企業(yè)產(chǎn)生尋租動機，賄賂相關(guān)審計人員，使其包裝企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)，讓企業(yè)擁有較好的發(fā)展前景，具有較大的可能性。

2、降低相關(guān)機構(gòu)否決風(fēng)險

企業(yè)在獲得新股首次發(fā)行權(quán)之前，需要向發(fā)審委提交相應(yīng)的申請材料，但是企業(yè)通常情況下往往并不了解發(fā)審委對資料的審核重點及關(guān)注角度，為了提高材料審核的通過率，企業(yè)需要向具有審核經(jīng)驗及發(fā)審委委員所在的會計師事務(wù)所了解相關(guān)信息。具備證監(jiān)會規(guī)定的上市條件的企業(yè)，可能會通過尋租的方式，讓相關(guān)審計人員對發(fā)審委重點關(guān)注的問題進(jìn)行描述，并給予相關(guān)問題的解決對策，以便企業(yè)能夠在發(fā)審會上應(yīng)對自如，提高企業(yè)的審核通過率。而不具備證監(jiān)會規(guī)定的上市條件的企業(yè)，則可能會通過尋租的方式，讓審計人員對企業(yè)的財務(wù)報表等進(jìn)行修改和包裝，以確保所提交的材料能夠達(dá)到證監(jiān)會規(guī)定的上市條件，從而提高企業(yè)的過會率。

（二）審計方尋租動機分析

1、獲得更大的審計收益

具有證券資格的會計師事務(wù)所IPO審計是其業(yè)務(wù)來源的重要組成部分，會計師事務(wù)所的合伙人和高級管理人員的主要收入來源于IPO審計業(yè)務(wù)，IPO審計工作是一項專業(yè)性較強、工程量較大的復(fù)雜工程，僅從IPO工作本身的知識需求和工作量而言，參與IPO審計的審計人員便可獲得較高的報酬。為了使IPO審計具備公平性和公正性，發(fā)行審核委員會制度規(guī)定發(fā)審委委員在任職期間必須離開原工作單位，專職從事發(fā)審委審核工作，然而專職發(fā)審委委員職務(wù)的報酬與注冊會計師委員的報酬相差甚遠(yuǎn)，在收入差距較大的情況下，發(fā)審委委員為了獲得更多的審計收益，則具有較強的尋租動機。

2、具有較低的違規(guī)成本

當(dāng)前發(fā)審委委員在IPO審核流程中掌握著較大的決定權(quán)，卻承擔(dān)著較小的責(zé)任和義務(wù)。相關(guān)制度對發(fā)審委審核通過的上市企業(yè)，在上市后所出現(xiàn)的業(yè)績突然滑落和財務(wù)欺詐等問題，未明確規(guī)定相關(guān)的責(zé)任與義務(wù)。同時，發(fā)審委對企業(yè)是否具備上市的資質(zhì)和條件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也主要依賴于其自身的主觀判斷力，缺乏具體的、量化的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。在這種情況下，當(dāng)審核通過的IPO公司出現(xiàn)業(yè)績不正常滑落時，利益相關(guān)方們在舉證方面存在較大的難度，進(jìn)而無法拿出可靠性較強的證據(jù)來證明發(fā)審委委員存在行為過失。制度的缺陷使得發(fā)審委委員的尋租成本較低，進(jìn)而提高了審計方尋租的動機。

二、防范IPO尋租風(fēng)險的應(yīng)對措施

（一）提高尋租雙方的違規(guī)成本

產(chǎn)生尋租行為一方面在于企業(yè)具有相應(yīng)的尋租需求，另一方面在于審計方具有相應(yīng)的尋租供給。當(dāng)前之所以在尋租雙方出現(xiàn)尋租動機后能夠產(chǎn)生尋租行為，主要原因還在于對尋租雙方所產(chǎn)生的違規(guī)行為處罰成本較低，進(jìn)而使得尋租雙方在權(quán)衡利弊之后，選擇行違規(guī)之路。為了最大限度地防范IPO尋租風(fēng)險，以保障IPO公司發(fā)行股票后，相關(guān)股民和利益相關(guān)者的合法權(quán)益，應(yīng)該提高尋租雙方的違規(guī)成本。在企業(yè)成功實施IPO后，被披露財務(wù)作假或業(yè)績變臉等情況下，對尋租需求方，應(yīng)吊銷該企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照，并提高企業(yè)及相關(guān)人員不能再次進(jìn)入資本市場的時限和罰款金額；對尋租供給方，應(yīng)直接注銷相關(guān)審計師的執(zhí)業(yè)資格，并取消相關(guān)會計師事務(wù)所的證券期貨業(yè)務(wù)審計資格。以高違規(guī)成本倒逼尋租雙方在利益權(quán)衡下不敢輕易違規(guī)。

（二）建立權(quán)責(zé)利協(xié)調(diào)的發(fā)審委制度

發(fā)審委制度中對發(fā)審委委員所規(guī)定的權(quán)、責(zé)、利嚴(yán)重不對等的情況，使得發(fā)審委委員產(chǎn)生了較大的尋租動機。據(jù)此，應(yīng)該建立權(quán)責(zé)利相互協(xié)調(diào)的發(fā)審委制度。第一，根據(jù)發(fā)審委委員所擔(dān)任的職責(zé)和義務(wù)，合理給予相應(yīng)的職務(wù)補貼，使得發(fā)審委委員具備不想尋租的思想。第二，根據(jù)發(fā)審委委員所具備的權(quán)力，賦予相配套的審核責(zé)任，對成功實施IPO的企業(yè)，在企業(yè)上市發(fā)行股票后，出現(xiàn)相關(guān)作假信息、重大遺漏和業(yè)績不正常下滑等情況下，應(yīng)追責(zé)當(dāng)期給予審核通過選票的發(fā)審委委員的行政或刑事責(zé)任。第三，實施發(fā)審委委員一票否決制，提高委員之間的獨立性，最大化遏制尋租需求方通過賄賂尋租供給方而獲得審核通過的幾率。第四，對企業(yè)為上市所提供的相關(guān)材料信息和審核重點信息實時透明化，避免具備上市條件的企業(yè)盲目準(zhǔn)備材料，且為了提高過會率，而尋求尋租途徑。

（三）降低審計師在發(fā)審委中的比例

企業(yè)與會計師事務(wù)所的審計師均具有較強的尋租動機，這使得承擔(dān)審計職責(zé)和發(fā)審委委員職責(zé)的雙重身份的審計師，難以在審核企業(yè)是否具備實施IPO資質(zhì)時做到公平公正。據(jù)此，發(fā)審委委員成員中應(yīng)降低審計師在其中的占比情況，從而最大化保障發(fā)審委委員的獨立性與公正性。對于發(fā)審委委員成員應(yīng)以精通財務(wù)知識并具備注冊會計師資質(zhì)的非審計師為主，如優(yōu)質(zhì)大學(xué)的研究企業(yè)財務(wù)的大學(xué)教授等。減少或不采用注冊會計師事務(wù)所內(nèi)的審計人員擔(dān)任發(fā)審委委員，從而降低審計師在發(fā)審委中的話語權(quán)和決策權(quán)。進(jìn)而規(guī)避企業(yè)通過會計師事務(wù)所內(nèi)的審計找到尋租途徑。

三、結(jié)束語

綜上所述，企業(yè)在準(zhǔn)備實施IPO的過程中，既存在企業(yè)自身上市資質(zhì)不足，為提高審核通過率而實施尋租行為，也存在相關(guān)制度不完善等問題，而使得企業(yè)為提高審核通過率而實施尋租行為，同時還存在發(fā)審委審核制度不健全，而使得審計師具有尋租動機。這些因素使得資本市場存在諸多隱患，嚴(yán)重侵害了資本市場中股民的經(jīng)濟(jì)利益。據(jù)此，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)該提高IPO企業(yè)和發(fā)審委委員的違規(guī)成本、平衡發(fā)審委委員的權(quán)責(zé)利、降低審計師在發(fā)審委中的比例等，同時，加快當(dāng)下正在推行的發(fā)行注冊制度的腳步。從而最大限度地規(guī)避審計中的尋租風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉瑜.IPO審計風(fēng)險及對策研究[J].財會月刊，2013.

[2]宋思思.IPO審計風(fēng)險成因分析及防范措施[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，201.

[3]吳燕.尋租視角下的IPO市場審計師選擇行為研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2012.

[4]王兵，辛清泉.尋租動機與審計市場需求：基于民營IPO公司的證據(jù)[J].審計研究，2009.

[5]劉晶鑫.淺析我國會計師事務(wù)所的審計風(fēng)險及其防范[J].中國商論.2016.