邵立堯

【摘要】 目的：探究改良Stoppa入路在髖臼及骨盆骨折手術治療中的應用效果。方法：從筆者所在醫(yī)院2015年12月-2016年11月收治的髖臼及骨盆骨折需行手術治療的患者中選取32例患者作為研究對象，所有患者的手術均采用改良Stoppa入路術式，觀察并記錄患者的手術情況及術后預后情況，本次研究中患者的髖臼及骨盆恢復情況以Matta影像學評分標準作為評價依據(jù)。結果：32例患者均手術順利，手術時間70～360 min，平均（215.0±14.5）min，術中出血量310～980 ml，平均（650±14.2）ml，患者的切口均為Ⅰ期愈合。骨盆骨折患者術后恢復優(yōu)良率為94.73%，髖臼骨折患者恢復優(yōu)良率為100%。經(jīng)過3個月的回訪發(fā)現(xiàn)，患者術后出現(xiàn)的并發(fā)生癥，包括術后屈髖功能輕度受限、下肢靜脈血栓等，經(jīng)過溶栓、功能鍛煉等對癥處置及指導均有所恢復。結論：在髖臼及骨盆骨折手術治療中，應用改良Stoppa入路術式取得了比較滿意的效果，術野得以充分暴露，手術操作更精準，安全性更高，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 改良Stoppa入路； 髖臼骨折； 骨盆骨折； 術野； Matta影像學

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.3.076 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）03-0142-03

在外科骨折患者中，髖臼及骨盆骨折屬于其中比較嚴重的類型之一，交通事故、墜落、跌倒及擠壓等多種因素均會引發(fā)髖臼及骨盆骨折。盆腔內有豐富的血管、神經(jīng)等組織，此外還包含重要的臟器[1]。如患者在骨折后未能得到及時救治，極有可能使盆腔內組織損傷，造成患者并發(fā)失血性休克等多種嚴重并發(fā)癥，嚴重危及了患者的生命健康。在治療髖臼及骨盆骨折患者時，傳統(tǒng)手術方式從髂腹股溝入路，這種術式在術中有效防止了坐骨神經(jīng)損傷，使得相關術后并發(fā)癥得以避免，此外該術式的切口比較隱蔽，愈合后瘢痕不易被發(fā)現(xiàn)。但從髂腹股溝入路在術中會牽拉到股神經(jīng)及髂外血管等組織，使得血管痙攣及神經(jīng)麻痹等術后并發(fā)癥的發(fā)生率大大增加[2]。改良Stoppa入路是指在腹膜外腹中線位置入路，由于入路位置避開了髂血管束，防止了相關組織出現(xiàn)損傷。此外，該術式對于充分暴露骨折部位并精準復位和固定具有一定優(yōu)勢。本次研究探討了改良Stoppa入路在髖臼及骨盆骨折手術治療中的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從筆者所在醫(yī)院2015年12月-2016年11月收治的髖臼及骨盆骨折需行手術治療的患者中選取32例患者作為研究對象，其中男21例，女11例，年齡27～69歲，平均（48.0±2.9）歲；骨折類型：骨盆骨折19例，髖臼骨折13例；骨折原因：交通事故傷19例，墜落傷8例，跌倒傷3例，擠壓傷2例；13例髖臼骨折Letournel分型：簡單型髖臼骨折，后壁骨折3例、后柱骨折2例、橫行骨折2例，復雜型髖臼骨折，“T”形骨折1例、后柱伴后壁骨折2例、橫形伴后壁骨折2例，雙柱骨折1例。

1.2 納入及排除標準

納入標準：（1）所有患者均經(jīng)過CT等相關輔助檢查明確診斷。（2）所有患者均符合手術相關指征。（3）所有患者均為閉合性骨折。（4）所有患者骨折時間均在15 d內。（5）所有患者的手術均采用改良Stoppa入路術式治療。排除標準：（1）合并凝血功能障礙。（2）肝、腎等重要臟器功能障礙。（3）有髖部及骨盆手術史。所有患者對本次研究均知情同意。研究經(jīng)倫理委員會批準。

1.3 方法

所有患者的手術均采用改良Stoppa入路術式，具體手術方法如下：患者取仰臥位，給予患者實施全身麻醉，麻醉起效后，常規(guī)消毒鋪巾，在恥骨聯(lián)合上方約2 cm位置，作一橫弧形切口，根據(jù)骨折的部位及嚴重程度決定此處切口的大小，一般長度在8～12 cm，將皮膚及皮下組織橫行切開，使切口處皮瓣游離[3]。找到患者腹白線，將其縱向切開，助手牽拉兩側腹直肌，將腹膜沿著真性骨盆緣處推開，此時需做好對膀胱的保護，助手將腹直肌、髂外血管及神經(jīng)索等相關組織向外側牽拉，將骨膜沿著恥骨梳銳性分離，充分暴露骨折斷端部位后，采用骨膜剝離器將真骨盆緣處的骨膜推開，使得真骨盆入口、四邊體及髖臼后柱等充分顯露，此外可暴露坐骨大切跡至骶髂關節(jié)，注意做好橫跨恥骨上支處“死亡冠”的結扎。做好閉孔神經(jīng)血管索的保護工作，保護髂血管，避免牽拉過度。術者需注意，在為老年患者手術治療的過程中，由于其血管比較脆弱，在牽拉組織時避免過度用力，以免損傷血管引發(fā)大出血[4]。在真性骨盆髂恥線內側或恥骨梳上放置鋼板，由于在此處放置更為穩(wěn)定，在固定螺釘時方向也比較容易操作，但手術過程中，C型臂X線機仍需應用到本次手術中，以從多角度了解固定的準確情況，以防螺釘穿入位置不準確。術畢逐層縫合并關閉切口。術后常規(guī)給予抗生素、抗凝等對癥支持治療。為保護盆腔可應用腹帶等物品輔助，術后需制定康復訓練計劃并積極進行康復訓練。觀察并記錄患者的手術及預后情況。

1.4 評價標準

本次研究中患者的髖臼及骨盆恢復情況以Matta影像學評分標準作為評價依據(jù)。將患者復位情況分為優(yōu)、良、差三個等級。優(yōu)：移位不超過1 mm；良：移位為1 ml及以上，但不到3 mm；差：移位為3 mm及以上。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。本次研究觀察的指標包括手術相關情況（手術用時、術中出血量、切口愈合及并發(fā)癥發(fā)生情況等），所有患者均隨訪3個月，統(tǒng)計患者的預后情況。

1.5 統(tǒng)計學處理

本研究采用SPSS 15.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術相關情況比較

32例患者均手術順利，手術時間70～360 min，平均（215.0±14.5）min，術中出血量310～980 ml，平均（650±14.2）ml，術后患者的切口均為Ⅰ期愈合。骨盆骨折患者術后恢復優(yōu)良率為94.73%，髖臼骨折患者恢復優(yōu)良率為100%，見表1。

2.2 術后并發(fā)癥發(fā)生情況

經(jīng)過3個月的回訪發(fā)現(xiàn)，患者術后出現(xiàn)的并發(fā)生包括術后屈髖功能輕度受限、下肢靜脈血栓等，經(jīng)過溶栓、功能鍛煉等對癥處置及指導，患者均有所恢復，見表2。

3 討論

隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，交通工具的使用及建筑工地逐漸增多，由于安全措施不到位及疏忽等因素，極易造成事故發(fā)生，近年來由此導致的骨折患者逐年增多，其中髖臼及骨盆的骨折屬于其中比較嚴重的骨折。骨折一旦發(fā)生，患者往往伴隨不同程度的血管、神經(jīng)、周圍組織甚至臟器的損傷，手術治療是首選的治療方式。髖骨及盆骨骨折手術的入路方式選擇比較廣泛，其中最常用的入路方式為改良Stoppa入路、傳統(tǒng)髂腹股溝入路、K-L入路等[5]。手術入路術式的選擇與患者的預后（復位固定情況、恢復情況及并發(fā)癥發(fā)生情況等）密切相關[6]。本次研究對改良Stoppa入路術式的應用效果進行了探究。在臨床實踐過程中發(fā)現(xiàn)，髂腹股溝入路具有切口隱蔽，美觀性好的特點，術中減少了坐骨神經(jīng)損傷的發(fā)生率，但該術式具有操作復雜，不易掌握等缺陷，手術過程中，需對股神經(jīng)、髂外血管等組織進行多次牽拉，使血管痙攣及深靜脈血栓的形成率大大增加[7]。K-L入路對于髖臼后柱及后壁骨折的治療的效果較好，但該術式具有易損傷坐骨神經(jīng)及并發(fā)股骨頭壞死等手術風險的不足，在應用中受到了極大的限制。改良Stoppa入路術式術中在恥骨聯(lián)合上方作切口，并從腹中線腹膜處進入盆腔，使腹股溝管及周圍組織的牽拉得以避免，有效減少了神經(jīng)、血管的損傷[8-10]。除此之外，術中可充分暴露四邊體，在放置鋼板時更加穩(wěn)定易于固定，使固定更加精準，復位效果更佳[11-12]。

在髖臼及骨盆骨折手術治療中，應用改良Stoppa入路術式取得了比較滿意的效果，術野得以充分暴露，手術操作更精準、安全性更高，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]任許.改良Stoppa入路在髖臼及骨盆骨折手術治療中的應用[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（29）：61，63.

[2] Shao Y Q，Xiong R，Zhang X D.The curative effect of acetabular modified Stoppa incision and lateral rectus approach in the treatment of pelvic fracture complicated with fracture of [J].medical review，2016，22（2）：380-382.

[3]李寶豐，陳蓓，李梅，等.應用改良Stoppa入路手術治療骨盆髖臼骨折的療效分析[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2016，31（10）：1009-1011.

[4]田維才.改良Stoppa入路在髖臼及骨盆骨折手術治療中的應用[J].大家健康（下旬版），2016，10（8）：111.

[5] Ou Y，Yang H C，Chen G，et al.Modified Stoppa Approach[J].Journal of Trauma Surgery，2016，18（4）：252-255.

[6]楊波，何斌，蔡小軍，等.改良Stoppa入路在髖臼及骨盆骨折手術治療中的應用[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2016，37（21）：2648-2649.

[7]程培楷.新型改良Stoppa入路治療髖臼骨折合并同側骨盆骨折的臨床效果[J].牡丹江醫(yī)學院學報，2016，37（3）：84-85.

[8]程玉琪.采用Stoppa入路手術治療骨盆髖臼骨折效果觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2014，21（12）：1876-1877.

[9]解仿，熊龍.對不穩(wěn)定骨盆骨折合并四肢多發(fā)骨折患者采用骨科損傷控制的臨床作用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（34）：70-72.

[10]張建林，嚴斌，周新建，等.手術治療Tile C型骨盆骨折的臨床研究[J].中外醫(yī)學研究，2015，13（32）：18-19.

[11]劉斌，陳德超，高健.全髖關節(jié)置換與髖關節(jié)表面置換治療髖臼骨折后骨關節(jié)炎的療效分析[J].中外醫(yī)學研究，2014，12（28）：135-136.

[12]熊儉.改良Stoppa入路與髂腹股溝入路手術治療骨盆和髖臼骨折的療效對比分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（16）：81-83.

（收稿日期：2017-07-04）