闕彩霞

（順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東佛山 528300）

大腹木棉又名大福木棉，櫻花木棉，木棉科（Bomdacaceae）異木棉屬（Ceiba）植物。成年樹干下部膨大呈酒瓶狀而得名為“大腹”，冬春季節(jié)滿樹粉色花朵故又名櫻花木棉。其耐熱耐旱、可耐-4℃的低溫，耐貧瘠、萌芽力強(qiáng)、易移植，適生范圍廣[1]。樹冠傘形，葉色青翠，樹干濃綠，冬季盛花期滿樹姹紫，秀色照人，是亞熱帶地區(qū)一種難得的冬季開花、一年四季可以觀干的高檔喬木。

近幾年來(lái)，大腹木棉應(yīng)用越來(lái)越多，各苗圃也競(jìng)相種植，但產(chǎn)品參差不齊，很難滿足客戶的需求，也導(dǎo)致苗木市場(chǎng)“不缺苗，缺好苗”的現(xiàn)狀[2-3]。苗木的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)具有重要的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。首先，能夠定向培育和控制苗木的質(zhì)量，適應(yīng)現(xiàn)代城鄉(xiāng)綠化的需求，提升城鄉(xiāng)綠化的景觀和生態(tài)效果；其次，便于苗木生產(chǎn)、流通過程中的機(jī)械化操作和規(guī)范化管理，縮短苗木的培育周期，降低苗木生產(chǎn)、流通成本；第三，能夠統(tǒng)一量性要求，生產(chǎn)一致性的苗木，易于定價(jià)和銷售[4-6]。大腹木棉的標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)尚未見報(bào)道，本文就大腹木棉標(biāo)準(zhǔn)化種植方法與傳統(tǒng)種植方法進(jìn)行比較，提高苗木的科技含量，優(yōu)化苗木品質(zhì)，增強(qiáng)苗木的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

選擇80 cm高，生長(zhǎng)整齊一致、健康無(wú)病蟲的大腹木棉幼苗72株，種苗購(gòu)買于廣州市天河區(qū)龍洞廣東國(guó)森林業(yè)有限公司。

1.2 試驗(yàn)方法

將72株大腹木棉分成2組，每組36株，分成6行6列，四周為保護(hù)行。種植土壤為一般的耕地，定植坑80 cm×80 cm×80 cm，用25 kg腐熟農(nóng)家肥摻入兩份表土回填至40 cm的中下部作基肥，于2011年5月栽植于廣東省佛山市丹灶鎮(zhèn)中安村，種植期為3年。第一組采用傳統(tǒng)的粗放式種植方法，具體操作是：（1）灌溉：生長(zhǎng)時(shí)期如土壤干旱、大腹木棉出現(xiàn)萎蔫時(shí)及時(shí)灌溉，直接用水管株灌；（2）施肥：一年施肥2次，春施1次化肥，秋施1次有機(jī)肥，施肥量視苗木大小而定；（3）株行距：2 m×2 m；（4）基部：無(wú)堆高處理。第二組采用標(biāo)準(zhǔn)化種植方法，具體操作是：（1）灌溉：見干見濕，用噴淋形式；（2）施肥：生長(zhǎng)季節(jié)每20 d施肥1次，施肥量視苗木大小而定，冬天施入適量有機(jī)肥和磷肥，且保證同一時(shí)期每一棵樹施肥量相同；（3）株行距：5.5 m×5.5 m；（4）基部：基部堆高0.8～1.0 m，寬2.0～2.5 m的根盤。

1.3 生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定

2012年5月至2014年5月，對(duì)各植株胸徑、冠幅、樹高進(jìn)行測(cè)定。

1.3.1 胸徑 在現(xiàn)地用皮尺測(cè)量胸徑（大腹木棉的大腹處），精確至0.1 cm。

1.3.2 冠幅 用皮尺測(cè)量南北和東西垂直方向的冠幅，精確至1 cm。

1.3.3 株高 用勃魯萊氏測(cè)高器測(cè)得，高度精確至1 cm[7-8]。

1.4 整齊度計(jì)算

本研究用變異系數(shù)倒數(shù)作為整齊度的衡量指標(biāo)。變異系數(shù)倒數(shù)計(jì)算公式如下：

1/CV=S/X,式中：CV為變異系數(shù)，S為標(biāo)準(zhǔn)差，X為樣本平均值。

變異系數(shù)倒數(shù)值的大小是表示植物整齊度指標(biāo)的方法，沒有單位，其值越大表示整齊度越高，即越整齊[9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 傳統(tǒng)種植與標(biāo)準(zhǔn)化種植胸徑大小比較

胸徑作為反映苗木生長(zhǎng)的重要指標(biāo)之一，其對(duì)苗木生長(zhǎng)狀況的反映具有重要作用。2011年5月把同樣規(guī)格的大腹木棉栽植于基地，隨著種植時(shí)間的推移，大腹木棉的胸徑不斷增大，但增速略有下降。如表1所示，傳統(tǒng)種植的大腹木棉栽植第二、三、四年的胸徑分別為5.5 cm、9.6 cm和13.5 cm，而標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉栽植第二、三、四年的胸徑分別為15.2 cm、29.5 cm和41.8 cm。標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉跟傳統(tǒng)方法種植的大腹木棉相比，栽植第二、三、四年胸徑分別要大9.7 cm、19.9 cm和28.3 cm，截至2014年5月，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉胸徑是傳統(tǒng)種植的3.1倍，差異顯著。

表1 大腹木棉胸徑比較cm

2.2 傳統(tǒng)種植與標(biāo)準(zhǔn)化種植冠幅比較

如表2所示，傳統(tǒng)種植的大腹木棉栽植的密度為2 m×2 m，栽植第二、三、四年的冠幅分別為1.06 m、1.70 m和2.20 m，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉栽植的密度為5.5 m×5.5 m，栽植第二、三、四年的冠幅分別為2.45 m、4.32 m和5.68 m。標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉跟傳統(tǒng)方法種植的大腹木棉相比，栽植第二、三、四年冠幅分別增加1.39 m、2.62 m和3.48 m，截至2014年5月，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉冠幅是傳統(tǒng)種植的2.58倍,差異顯著。

表2 大腹木棉冠幅比較cm

2.3 傳統(tǒng)種植與標(biāo)準(zhǔn)化種植植株高度比較

如表3所示，傳統(tǒng)種植的大腹木棉栽植第二、三、四年的植株高度分別為2.57 m、4.15 m和5.83 m,標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉栽植第二、三、四年的植株高度5.35 m、7.47 m和9.28 m。標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉跟傳統(tǒng)方法種植的大腹木棉相比，栽植第二、三、四年高度分別要高2.78 m、3.32 m和3.45 m，截至2014年5月，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉植株高度是傳統(tǒng)種植的1.59倍。

表3 大腹木棉植株高度比較m

2.4 傳統(tǒng)種植和標(biāo)準(zhǔn)化種植大腹木棉的整齊度比較

對(duì)于綠化苗木而言，其整齊度是衡量苗木品質(zhì)的重要指標(biāo)之一。本試驗(yàn)將72株大腹木棉分成2組，每組36株，分成6行6列，四周20棵為保護(hù)行，每組中間16棵為試驗(yàn)對(duì)象。

2014年5月對(duì)傳統(tǒng)種植方式和標(biāo)準(zhǔn)化種植方式的32棵大腹木棉進(jìn)行胸徑、冠幅和株高的測(cè)定。從表4可以看出，傳統(tǒng)種植的大腹木棉胸徑、冠幅、株高變異系數(shù)倒數(shù)（1/CV）分別為 5.40、3.48、4.48，變異系數(shù)倒數(shù)（1/CV）平均值為4.45；標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉的胸徑、冠幅、株高分別為 27.48、10.84、10.89，變異系數(shù)倒數(shù)（1/CV）平均值為16.50。因此，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉的整齊度在胸徑、冠幅及株高方面明顯優(yōu)于傳統(tǒng)種植的大腹木棉，在胸徑方面尤為明顯。

信用的內(nèi)涵非常豐富，辭海中給出的解釋主要包括“信任使用；遵守諾言，實(shí)踐成約，獲取信任；以償還為條件的價(jià)值活動(dòng)形式”等三方面含義。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，傳統(tǒng)的信用觀念已無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的安全需求，信用正逐漸從單純的道德約束演化為法律約束?，F(xiàn)代的信用體系更傾向于由道德范疇和經(jīng)濟(jì)范疇的信用共同發(fā)揮作用（見表1）。根據(jù)GB/T 22117—2018《信用 基本術(shù)語(yǔ)》中的定義，信用是“個(gè)人或組織履行承諾的意愿和能力”[3]。

表4 大腹木棉整齊度比較

2.5 大腹木棉標(biāo)準(zhǔn)化種植與傳統(tǒng)種植方法經(jīng)濟(jì)效益比較

以667 m2耕地為例，投入成本包括購(gòu)買種苗、地租、整地、噴淋設(shè)備、肥料、農(nóng)藥以及人工管理費(fèi)。2011年5月至2014年5月期間,667 m2耕地按標(biāo)準(zhǔn)化種植可以栽植22株大腹木棉，成本為650元/株；傳統(tǒng)種植可以栽植166株大腹木棉，成本為480元/株。由表5可以看出，3年后，傳統(tǒng)種植的大腹木棉年平均利潤(rùn)率為15.28%，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉年平均利潤(rùn)率為187.18%，后者為前者的12.25倍。

表5 大腹木棉經(jīng)濟(jì)效益比較

3 結(jié)論與討論

3.1 標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)與傳統(tǒng)的種植技術(shù)相比，生長(zhǎng)速度快3倍左右

大腹木棉大樹的出售主要以胸徑作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，2011年5月栽植于苗圃，截至2014年5月，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉胸徑是傳統(tǒng)種植的3.10倍。大腹木棉生長(zhǎng)受到多種因素影響，標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)與傳統(tǒng)種植技術(shù)相比，主要在灌溉、施肥技術(shù)以及生長(zhǎng)空間控制和根部處理方面不同。利用噴灌技術(shù)，薄肥勤施、合理的生長(zhǎng)空間以及根部堆高技術(shù)，更有利于大腹木棉的生長(zhǎng)。大腹木棉根系喜歡相對(duì)干燥不耐水濕的環(huán)境，對(duì)其基部堆高0.8～1.0 m，使其根部土壤疏松，增加其透水、透氣性，提高根系的呼吸作用，是標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)中大腹木棉的生長(zhǎng)速度比較快的重要原因之一。

3.2 標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)與傳統(tǒng)的種植技術(shù)相比，大腹木棉相對(duì)整齊一致

傳統(tǒng)種植的大腹木棉變異系數(shù)倒數(shù)（1/CV）平均值為4.45，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉變異系數(shù)倒數(shù)（1/CV）平均值為16.50，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉的整齊度在胸徑、冠幅及株高方面明顯優(yōu)于傳統(tǒng)種植的大腹木棉，在胸徑方面尤為明顯。

標(biāo)準(zhǔn)化種植為每棵樹提供相同生長(zhǎng)環(huán)境，統(tǒng)一澆水量、施肥量、生長(zhǎng)空間，培育樹形美觀、相對(duì)整齊一致的標(biāo)準(zhǔn)化優(yōu)質(zhì)中大苗。水分是植物生長(zhǎng)過程中一個(gè)重要因子，它是植物細(xì)胞擴(kuò)張生長(zhǎng)的動(dòng)力也是各種生理活動(dòng)的必要條件。標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)采用噴灌的灌溉方式，見干見濕，保證每一棵大腹木棉生長(zhǎng)過程中相同并充足的水分，而傳統(tǒng)的灌溉使用水管株灌的形式，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，澆水量不好控制，容易造成澆水不均勻、不適時(shí)。肥料是植物的食糧，肥足才苗壯，是高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的重要措施。標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)采取薄肥勤施原則，且同一時(shí)期保證每一棵樹的施肥量相同，給植物提供充足的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。按照3年售出1/2大腹木棉成年苗的規(guī)劃，生長(zhǎng)空間對(duì)大腹木棉的生長(zhǎng)速度和株型質(zhì)量起非常關(guān)鍵的作用。大腹木棉生長(zhǎng)速度非?？欤凑?年出售1/2大腹木棉成年苗的規(guī)劃，標(biāo)準(zhǔn)化種植試驗(yàn)中設(shè)置的株行距為5.5 m×5.5 m，截至2014年5月胸徑41.8 cm，冠幅為5.68 m，疏掉1/2以后株行距變成7.8 m×7.8 m。對(duì)于生長(zhǎng)空間的設(shè)計(jì)需跟育苗計(jì)劃緊密相結(jié)合，避免地力資源的浪費(fèi)，也避免植物爭(zhēng)奪生長(zhǎng)空間，影響生長(zhǎng)速度和株型質(zhì)量。

3.3 大腹木棉標(biāo)準(zhǔn)化種植的效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)種植方法

傳統(tǒng)種植的大腹木棉年平均利潤(rùn)率為15.28%，標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉年平均利潤(rùn)率為187.18%，后者為前者的12.25倍。標(biāo)準(zhǔn)化種植的大腹木棉生長(zhǎng)迅速，其生長(zhǎng)速度是傳統(tǒng)種植的3倍左右，而且樹形漂亮，整齊一致，多用于高檔樓盤、小區(qū)和公園，所以單價(jià)比較高。傳統(tǒng)種植的大腹木棉因?yàn)樯L(zhǎng)緩慢，樹形一般且整齊度相對(duì)較差，一般用于市政綠化，價(jià)格也相對(duì)比較低。

大腹木棉成年樹干青綠色，下部膨大呈酒瓶狀，冬春季節(jié)滿樹繁花，一年四季可以觀干的高檔喬木，具有很大的市場(chǎng)潛力。大腹木棉標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)可以提高苗木品質(zhì)，縮短苗木的培育周期，并且能夠生產(chǎn)整齊一致的苗木，便于定價(jià)和銷售。

苗木種植行業(yè)內(nèi)實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化種植模式，提高苗木品質(zhì)，增加苗木的科技含量，提高苗木競(jìng)爭(zhēng)力是今后研究的一個(gè)方向。

［1］黃錦榮，謝金蘭，張欽源.木棉生物學(xué)特性及育苗技術(shù)［J］.農(nóng)技服務(wù)，2009，26（5）：149.

［2］陸 璃，葉振華，阮 琳.園林綠化苗木標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)研究與實(shí)踐［J］.園林建設(shè)與經(jīng)營(yíng)管理，2014（1）：23-26.

［3］程曉健，洪兆龍，裘麗珍.綠化苗木制定的現(xiàn)狀與對(duì)策探討［J］.福建林業(yè)科技，2009，36（2）：212-215.

［4］閆大成，張建國(guó)，李 輝.喬木大苗的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)與質(zhì)量控制的探討［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，36（4）：501-504.

［5］鄒 念，曾福生.水稻標(biāo)準(zhǔn)化與非標(biāo)準(zhǔn)化種植模式投入產(chǎn)出效益比較研究-以湖南常德市為例［J］.學(xué)術(shù)研討，2014（5）：96-100.

［6］黎玉才，龔玉子.淺論觀賞苗木的標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)［J］.湖南林業(yè)科技，2012，39（6）：42-44.

［7］王 琳，王寧夏.金銀花標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（6）：117-119.

［8］趙國(guó)斌，范春暉，李文娟.有機(jī)杜仲林標(biāo)準(zhǔn)化種植技術(shù)研究［J］.中國(guó)園藝文摘，2012（1）：185-188.

［9］許安芳，吳高隆.杉木地理種源胸徑與冠幅相關(guān)檢驗(yàn)及其應(yīng)用［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1998，15（2）：131-137.