陳 佩 文

(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院 內(nèi)蒙古 呼和浩特　010022)

秦始皇一統(tǒng)中國，結(jié)束了春秋戰(zhàn)國以來諸侯割據(jù)、政權(quán)分立的局面。隨著中國大一統(tǒng)王朝的出現(xiàn)，游牧民族與農(nóng)耕民族之間的對峙與沖突逐漸凸顯。隨著沖突的加劇，在中原王朝與游牧政權(quán)的沖突地帶逐漸形成了對立緩沖區(qū)，此區(qū)域也是人地關(guān)系互動最為活躍的地區(qū)，這一地區(qū)的自然環(huán)境也因人類活動而發(fā)生了新的變化，也即由草原自然景觀向農(nóng)耕及荒漠化自然景觀的過渡。向更北的地區(qū)則因較少受到政權(quán)沖突與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響而保持了良好的自然環(huán)境，在政權(quán)對峙與農(nóng)業(yè)開發(fā)較深入的地區(qū)則開始出現(xiàn)了環(huán)境的變遷。兩漢以來，因氣候轉(zhuǎn)寒的影響，內(nèi)蒙古大部分地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以維系，游牧經(jīng)濟的影響范圍向南擴展，粗放經(jīng)營的游牧生產(chǎn)也為自然環(huán)境的恢復(fù)提供了契機。

一、內(nèi)蒙古大部分地區(qū)的較好自然環(huán)境

秦漢兩代上承戰(zhàn)國，而戰(zhàn)國時期因當(dāng)時的內(nèi)蒙古草原多是單純的游牧民族從事游牧、狩獵活動，雖然存在小范圍的屯墾，但是卻是以游牧、狩獵為主的附屬性農(nóng)業(yè)，粗放的游牧經(jīng)濟對于較脆弱草原自然環(huán)境開發(fā)利用過程中的破壞性影響是較小的，能夠?qū)崿F(xiàn)對草原自然環(huán)境維護與利用的兼容。

如科爾沁地區(qū)，根據(jù)現(xiàn)階段的考古發(fā)掘可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國時期科爾沁地區(qū)是東胡(屬于東胡的南支)的主要游牧地區(qū)。在遼西地區(qū)的寧城、朝陽等地的遺址中發(fā)現(xiàn)的東胡墓葬里有大量的“銅馬具、陶紡輪、禮器、銅魚鉤”等器具，還包括“馬、牛、羊、豬、狗、狐、鹿、兔”等獸骨[1](P46)。通過考古發(fā)掘遺存可以發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國時期的科爾沁地區(qū)是以游牧、狩獵經(jīng)濟為主，這些動物的獸骨也體現(xiàn)出當(dāng)時這一地區(qū)的自然環(huán)境是較優(yōu)越的，適宜放牧、適宜狩獵、適宜漁獵、也適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的，是人類生存與繁衍的地區(qū)。通過對這一時期此地區(qū)遺跡的進一步發(fā)掘與研究，也較好地證實了內(nèi)蒙古地區(qū)在秦漢時期的良好自然環(huán)境。如馮季昌等對科爾沁腹地的奈曼旗南渡子鄉(xiāng)巴營子古城的考察，其指出：“這一地區(qū)在戰(zhàn)國時期為黑土層、秦代時為黃土層、到了西漢時為黑土層，這也反映出當(dāng)?shù)卦趹?zhàn)國、秦漢時期地表植被是十分繁茂的?！盵2]此外，科爾沁地區(qū)遺跡中出現(xiàn)了“大量的蒙古兔、蒙古黃鼠及馬、狗、牛、羊、豬(家豬和野豬)、馬鹿、狍、梅花鹿、家牛、文蛤等。如此數(shù)量龐大、種類繁多的獸骨在遺址中出現(xiàn)絕非偶然，它應(yīng)該具有一種普遍的意義，那便是證實了科爾沁沙地的自然地理景觀在當(dāng)時應(yīng)是林深草密的”[2]。

秦漢時期的內(nèi)蒙古地區(qū)仍以游牧為基本生存與生產(chǎn)常態(tài)，尤其是秦代時，秦的北部疆域界限自西至東為：西起高闕、陽山、北假、陰山一線，東至遼東郡，今呼和浩特等地都在秦朝的控制區(qū)域內(nèi)，[3](3-4)這條統(tǒng)治界限基本上與農(nóng)牧交錯帶大致持平，然秦朝國祚短暫，終秦一朝不過二十余載。隨著秦朝的覆滅，秦漢興替時期中原混戰(zhàn)也給北方匈奴提供了入侵之機，匈奴不斷南下侵?jǐn)_，進入河南地區(qū)，出現(xiàn)“往來入塞，捕殺吏卒，驅(qū)侵上郡保塞蠻夷，令不得居其故”[4](P3756)的場景。面對強大的匈奴勢力，漢朝統(tǒng)治者不得不通過和親及向匈奴地輸送糧食繒帛等謀求雙方和平，匈奴部落的強大也有效地維持了游牧部落所能控制的疆域范圍，這對于草原地區(qū)游牧生產(chǎn)活動的推廣及生存疆域的穩(wěn)定起到了關(guān)鍵性的作用。

而這一時期也在游牧民族與農(nóng)耕民族的接觸地帶存在一定規(guī)模的邊地屯田開墾與駐兵，但駐兵屯田的邊地開發(fā)多集中于游牧民族與農(nóng)耕民族交界地帶的沿黃河流域，而繼續(xù)往北的今天內(nèi)蒙古地區(qū)則是非農(nóng)業(yè)的游牧經(jīng)濟區(qū)。單純的游牧是利用草原上的植被而飼養(yǎng)牲畜，又通過游動而合理地利用草原，避免因在同一草場過渡放牧而破壞草原自然環(huán)境。對于當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)游牧民族的生存狀態(tài)，如《史記·匈奴列傳》中所載：“唐虞以上有山戎、獫狁、葷粥，居于北蠻，隨牲畜而轉(zhuǎn)移，其畜之所多則馬、牛、羊，其奇畜則橐馳、驢(驢)、驘(騾)、駃騠、騊駼、驆騱。逐水草遷徙，毋城郭常處耕田之業(yè)，然亦各有分地。”[5](P2879)可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古地區(qū)在秦漢時期以游牧經(jīng)濟為主業(yè)，而在游牧與農(nóng)耕民族交界地帶也存在一定的農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展雖可取得暫時的經(jīng)濟效益，然從長遠來看是不利于當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境保護的，是蒙地自然環(huán)境的最早的人為改變。再如匈奴之習(xí)俗，“人食畜肉，飲其汁，衣其皮；畜食草飲水，隨時轉(zhuǎn)移”[5](P2900)。這也是對草原自然資源的合理利用，實現(xiàn)了草原自然環(huán)境及草原生態(tài)平衡的維護與利用的兼顧。

兩漢以來，元光六年(前129)，漢與匈奴之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭開始爆發(fā)，經(jīng)過多次較量，尤其是到了元狩四年(前119)，衛(wèi)青、霍去病大敗匈奴，“是后匈奴遠遁，而幕南無王庭。漢渡河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六萬人，稍蠶食，地接匈奴以北”[5](P2911)。隨著漢朝對匈奴的挫敗，漢朝的實際疆域有效向北拓展，秦代北部疆域界限是“高闕、陽山、陰山、遼東”一線，到了西漢時期，中原王朝全盛時期的北部實際控制區(qū)域則向西、向東拓展，西部及西北部設(shè)置了西域都護府，而向東則控制了鴨綠江流域及朝鮮半島的大部分地區(qū)，向正北方向的控制區(qū)域則大致與秦代相吻合，這也是衛(wèi)青與霍去病北擊匈奴后對漢朝實際控制區(qū)域的擴展；到了東漢，北部地區(qū)的實際控制區(qū)域與西漢大致相同，僅東部地區(qū)的朝鮮半島及鴨綠江流域被濊貊及高句麗等占據(jù)。[3](P3-4)可以發(fā)現(xiàn)，中原王朝的影響區(qū)域始終沒有向更北的地區(qū)擴展。

因此，秦漢時期的內(nèi)蒙古大部分地區(qū)仍為游牧區(qū)，這也較好地維護了當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境。馮季昌與姜杰通過對科爾沁地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的兩漢及北魏時期的墓葬研究指出：“當(dāng)時活躍在科爾沁地區(qū)的是東胡的后裔‘鮮卑族’，科爾沁沙地上分布著廣泛的鮮卑族墓葬，墓葬的遺址多分布于黑沙土層之中，且在墓葬中發(fā)現(xiàn)了大量的貝殼。這些都表明兩漢及北魏時期這一地區(qū)并不是類似于今日的沙丘景觀，而是水草豐美的草原植被景觀。”[2]

此外，秦漢時期內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境的較好維持也得益于此時期內(nèi)蒙古疆域內(nèi)人口數(shù)量的有效控制，葛劍雄指出：秦漢時期中國人口的稠密地區(qū)多分布于海拔200米以下的華北大平原上以及海拔500-600米之間的關(guān)中、成都、南陽、臨汾、運城等盆地平原之上，人口稠密區(qū)在海拔1000米上下的分布區(qū)域僅河套平原一處?？梢姡犹灼皆?，秦漢時期的人口稠密區(qū)多是分布于我國東部第一階梯，少數(shù)分布于第二階梯，這些地區(qū)的北限在41°N以南，南限不低于30°N，只是到了東漢以后才出現(xiàn)南移的趨勢。[6](P500-501)可見，這一時期內(nèi)蒙古大部分地區(qū)的人口數(shù)量得到了有效控制，這也為自然環(huán)境的較好維持提供了社會基礎(chǔ)。

因此，通過對現(xiàn)階段發(fā)掘的材料分析可以發(fā)現(xiàn)，秦漢時期內(nèi)蒙古的大部分地區(qū)自然環(huán)境仍較良好，且未遭到破壞性的開發(fā)利用。

二、戍邊屯田與游牧、農(nóng)耕民族接觸地帶環(huán)境變遷

秦漢時期是內(nèi)蒙古地區(qū)游牧經(jīng)濟發(fā)展的重要時期，這一時期也是內(nèi)蒙古地區(qū)土地開墾呈規(guī)模發(fā)展的初期，主要原因則是秦漢兩朝的數(shù)次移民實邊。因此，在內(nèi)蒙古大部分地區(qū)尤其是腹地的自然環(huán)境是較好的，但在游牧民族與中原王朝接觸地帶則因移民及土地開墾而導(dǎo)致環(huán)境發(fā)生了變遷，秦漢時期的內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境變化主要體現(xiàn)在內(nèi)蒙古南緣的游牧與農(nóng)耕民族交界處的移民及土地開墾對環(huán)境的影響。

秦漢時期內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境的變遷區(qū)域主要是在游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶，受到邊地開發(fā)的直接影響。秦漢時期，移民戍邊與駐兵屯田是秦漢以來中原與內(nèi)蒙古地區(qū)交界地帶土地開發(fā)的主要原因。根據(jù)譚其驤在《中國歷史地圖集》[3]中對秦、西漢、東漢時期疆域范圍的考察，秦時控制了九原郡、云中郡，西漢時控制了朔方郡、五原郡、云中郡、雁門郡、代郡，東漢時控制了朔方郡、上都郡、五原郡、云中郡、雁門郡、太原郡、代郡、上谷郡等。這三朝實際控制區(qū)域最北端與西端交界地帶與今日內(nèi)蒙古自治區(qū)的河套地區(qū)及土默特地區(qū)相吻合，因此，秦漢時期的戍邊及屯田區(qū)域的最北端始終控制在42°N上下，且多數(shù)戍邊屯田地區(qū)在41°N以南，106°E-112°E之間。

這一時期內(nèi)蒙古地區(qū)的土地開墾始于秦代，然秦國祚短暫，而兩漢歷時數(shù)百載，方是邊地開發(fā)的關(guān)鍵歷史時期。[7]秦漢時期的屯田區(qū)包括：從東至西有河套、湟中、河西等，西域屯田最初設(shè)于輪臺，后來發(fā)展到鄯善、渠犁、車師，最西到達烏孫所在的錫爾河上游地區(qū)。[8](P77)秦漢數(shù)百年內(nèi)，曾有多次大規(guī)模的移民，移民的目的在于北抗匈奴，加強邊防，也有減緩中原地區(qū)人地矛盾和災(zāi)害的影響。尤其是漢代，經(jīng)過兩漢的持續(xù)開發(fā)，使黃土高原的農(nóng)區(qū)不斷拓展，逐漸與河西走廊與天山南部農(nóng)業(yè)連起來，農(nóng)牧分界線靠近黃土高原的西北邊緣，游牧范圍向更北方向發(fā)展。[9]邊地土地開墾最為關(guān)鍵的因素則是由于“屯田”的政策導(dǎo)向，屯田是古代中原王朝對待北方草原游牧民族且戰(zhàn)且耕的手段。自“秦漢代以來，歷代中原王朝都將屯田作為減輕人民負擔(dān)及鞏固邊防的一種手段”[10](P118)。因此，“屯田”是當(dāng)時內(nèi)蒙古草原自然環(huán)境破壞中最為重要的人為因素。戰(zhàn)國之時，匈奴便與中原各國有所接觸，秦始皇統(tǒng)一中原后，正式開始了同匈奴之間的對抗與征服。

終秦數(shù)十載，共計兩次戍邊屯田以抗擊匈奴，至兩漢時期，對于游牧與農(nóng)耕民族交界地帶的開墾活動更加活躍。通過對《史記》及《漢書》所載內(nèi)地人外遷到內(nèi)蒙古地區(qū)的記述，如表1所整理：

表1　兩漢對內(nèi)蒙古地區(qū)移民的統(tǒng)計表

資料來源 本表格根據(jù)司馬遷：《史記·匈奴列傳》、《史記·食貨志》及班固：《漢書·武帝紀(jì)》、《漢書·匈奴列傳》、《漢書·食貨志》等內(nèi)容整體而成。

可見，兩漢時期的大肆移民增加了內(nèi)蒙古地區(qū)的人口數(shù)量，尤其是王莽亂政時期，社會矛盾嚴(yán)重激化，導(dǎo)致大量農(nóng)民流亡，出現(xiàn)“內(nèi)郡愁于征發(fā)，民棄城郭流亡為盜賊，并州、平州尤甚”，邊地“谷常貴，邊兵二十余萬人仰衣食，縣官愁苦，五原、代郡尤被其毒，起為盜賊，數(shù)千人為輩，轉(zhuǎn)入旁郡”的狀況。[11](P4125)至昭帝始元六年(公元前81年)，從“天水、隴西、張掖三郡析置金城郡，由于都是新辟疆土，因此該郡居民幾乎都是內(nèi)大移民”[12](P166)。

據(jù)統(tǒng)計，到公元2年，西漢時期的西北地區(qū)移民及其后裔人口數(shù)量達到一百五十余萬人左右。[12](P168)以上所列為兩漢時期的幾次重要蒙地移民及土地開墾活動，大量的移民與土地開墾對并不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的地區(qū)來說，其對自然環(huán)境的破壞性影響是巨大的。根據(jù)譚其驤依托《漢書·地理志》所記載的漢平帝二年(2年)河套地區(qū)戶口及人數(shù)指出：這一時期朔方、五原兩地的戶數(shù)為73660戶，人口數(shù)是367956人。[13](P402)大規(guī)模移民導(dǎo)致河套地區(qū)成為秦漢時期的人口最稠密的地區(qū)之一，且是地理區(qū)位最北、海拔最高之地。[6](P500)可以發(fā)現(xiàn)，如此龐大的人口數(shù)量生活在河套地區(qū)有限的可耕土地之上，給環(huán)境造成的壓力無疑是巨大的。

根據(jù)《中國人口·內(nèi)蒙古分冊》對西漢元始二年(2年)內(nèi)蒙古地區(qū)部分郡縣戶口數(shù)及人口數(shù)的統(tǒng)計，如表2所整理。

表2 西漢元始二年內(nèi)蒙古部分郡縣人口數(shù)統(tǒng)計表

資料來源 本表格信息根據(jù)《漢書·地理志》(卷28下)及梁方仲《中國歷代戶口·田地·田賦統(tǒng)計》(甲表4)、宋迺工主編《中國人口·內(nèi)蒙古分冊》，北京：中國財政經(jīng)濟出版社1987年版等統(tǒng)計制成。

根據(jù)史料中所記載的漢代內(nèi)蒙古地區(qū)部分郡縣的人口數(shù)的統(tǒng)計，可以明顯發(fā)現(xiàn)這一時期內(nèi)蒙古地區(qū)人口有顯著的增長，尤其是游牧與農(nóng)耕民族交界地帶的各郡縣，對于這一區(qū)域來說，大量人口的進入及土地開墾給原本脆弱的自然環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。根據(jù)文煥然的研究，“黃河中下游地區(qū)進入東漢以后，正逢少雨時期，旱災(zāi)嚴(yán)重”時期，[14](P63)人口的增多無疑是對干旱自然環(huán)境的極大挑戰(zhàn)。

由表2所統(tǒng)計數(shù)字可知，秦漢時期內(nèi)蒙古地區(qū)的人口數(shù)量有所增長，尤其是漢族人口數(shù)量超出了內(nèi)蒙古地區(qū)各游牧民族的人口數(shù)，對西漢元始二年內(nèi)蒙古地區(qū)人口數(shù)量的民族分布比例如 表3所統(tǒng)計：

表3 西漢元始二年(2年)內(nèi)蒙古地區(qū)人口的民族構(gòu)成分布統(tǒng)計表

資料來源 宋迺工主編《中國人口·內(nèi)蒙古分冊》，北京：中國財政經(jīng)濟出版社1987年版，第31頁。

這一時期內(nèi)蒙古地區(qū)人口民族成分的構(gòu)成也是反映這一時期內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟類型的基本發(fā)展?fàn)顩r，集中于游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶的廣大漢人成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的重要運作者，漢人的龐大數(shù)量也是當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的必要社會條件，大量漢人的存在對于不適宜發(fā)展農(nóng)業(yè)的地區(qū)而言，其對當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的破壞性影響極為顯著。如河套地區(qū)，移民及屯田造成了當(dāng)?shù)夭菰闹脖黄茐?，因河套地區(qū)位于黃河上游，上游的植被破壞直接影響到黃河下游流域。漢武帝建元三年春，“河水溢于平原，大饑，人相食”[15](P158)。黃河上游的開墾直接造成了漢武帝時期黃河中下游地區(qū)的洪澇災(zāi)害。河套地區(qū)也出現(xiàn)了沙塵暴?！稘h書·五行志》載：“成帝建始元年(前32年)四月辛丑夜，西北有如火光。壬寅晨，大風(fēng)從西北起，云氣赤黃，四塞天下，終日夜下著地者黃土塵也?！盵16](P1449)我們無法確定河套地區(qū)的沙塵暴是否是由于河套地區(qū)土地開墾所導(dǎo)致，但是有一點是值得確定的，那就是當(dāng)?shù)卮笠?guī)模的人為開墾土地造成了地表植被的大面積破壞對沙塵暴出現(xiàn)的影響甚重，且對沙塵暴的進一步擴大及惡劣影響的進一步加劇有推波助瀾的影響。因此，史念海指出：“由于北方的大面積土地開墾，平原及山丘地區(qū)的森林遭到了嚴(yán)重破壞，至魏晉南北朝時期，平原地區(qū)已基本上沒有森林了，森林地區(qū)多已被限制到山地上去了。”[17](P258)

秦漢時期是內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境受到人為因素破壞的初期，對于此，馬正林研究指出：“西漢的墾區(qū)原有植被已被大面積破壞、土壤沙化面積不斷擴展?！盵18]可見，這一時期內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境受到人為干擾而出現(xiàn)問題，但環(huán)境問題是區(qū)域性的，僅是散布于游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶的部分地區(qū)，且以河套地區(qū)為甚。

三、氣候波動對內(nèi)蒙古地區(qū)環(huán)境的影響

秦漢時期的氣候波動主要是兩漢以來的氣候轉(zhuǎn)寒，馬宗晉等分析認為：“兩漢是太陽活動衰弱期，是中國歷史上的第二個災(zāi)害群發(fā)期，大致時間范圍是公元前200年至公元200年?！盵19]然而也有學(xué)者認為兩漢是氣候溫暖期，氣溫較之今日普遍為高。馬新認為：“兩漢處于大理冰期之后的第三個溫暖期，這一時期起訖時間為公元前800年至公元200年左右，此時期內(nèi)的溫度高于現(xiàn)代平均氣溫1-2℃。而兩漢溫暖期也帶來了充沛的降水，氣溫的普遍提高也改變了以往作物的分布格局，擴展了各種作物的空間，尤其是水稻的種植面積大大擴展?！盵20]張丕遠等也認為：秦漢時期的氣候寒冷階段斷限為戰(zhàn)國至西漢初期為氣候寒冷期，這一時期黃河下游小麥的收獲時間推遲至夏至(公歷6月24日)左右，相比于春秋時期小麥在四月收割相比有了明顯的推遲。[21](P288-289)

對于兩漢之際的氣候變動，葛劍雄認為：至少在西漢中葉后氣候開始普遍轉(zhuǎn)暖，并通過對氾勝所記載今西安地區(qū)立春后土壤開始解凍、農(nóng)田開始耕作的線索分析，指出此時期冬至后110天左右便可以種植水稻，比起現(xiàn)代還要早5天左右。而到了東漢以后氣候略為轉(zhuǎn)冷，但大體上與今日相當(dāng)，除河套地區(qū)外，其余維度及海拔較低之地仍是氣候溫和、雨量充沛、適宜農(nóng)作物生長及人類生活。[6](P501)因此，氣候變動也成為秦漢時期內(nèi)蒙古地區(qū)(主要是河套地區(qū))農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵制約因素，這也成為導(dǎo)致東漢以后內(nèi)蒙古地區(qū)移民內(nèi)遷的成因。

因此，秦漢時期，尤其是兩漢的氣候波動存在一定爭議。但有一點是值得肯定的，兩漢是中國歷史上的災(zāi)害多發(fā)期，而導(dǎo)致古代自然災(zāi)害的自然原因中，氣候轉(zhuǎn)寒冷則是其中的重要決定因素。根據(jù)張文華的統(tǒng)計，兩漢時期的各類自然災(zāi)害情況如表4所統(tǒng)計：

表4 漢代自然災(zāi)害統(tǒng)計表

資料來源 張文華：《漢代自然災(zāi)害的初步研究》，西安：陜西師范大學(xué)2001年碩士論文，第2頁。

根據(jù)張文華對漢代自然災(zāi)害的研究，漢代的災(zāi)害呈現(xiàn)出如下特征：“其一，災(zāi)害的種類多；其二，災(zāi)害的發(fā)生區(qū)域廣泛；其三，災(zāi)害的季節(jié)性明顯；其四，災(zāi)害發(fā)生的頻率高；其五，災(zāi)害的持續(xù)時間長；其六，災(zāi)情嚴(yán)重；其七，災(zāi)害引發(fā)的連鎖效應(yīng)顯著；其八，群發(fā)性災(zāi)害較多；其九，黃河水患十分嚴(yán)重。”[22] (P1)由此可見，兩漢時期的自然災(zāi)害是十分嚴(yán)峻的。

再如內(nèi)蒙古地區(qū)，根據(jù)《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害統(tǒng)計表》中對秦漢時期內(nèi)蒙古地區(qū)發(fā)生的各類自然災(zāi)害的統(tǒng)計，如表5所整理：

表5 秦漢時期內(nèi)蒙古地區(qū)自然災(zāi)害統(tǒng)計表

資料來源 《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》編輯組《內(nèi)蒙古歷代自然災(zāi)害史料》，上冊，呼和浩特：內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府參事室1982年版，第1頁。

內(nèi)蒙古地區(qū)在秦漢時期為匈奴族的生活區(qū)，沒有修史與記述地方志的傳統(tǒng)，但在其他史料中所提及的各類自然災(zāi)害卻也體現(xiàn)出當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)的自然災(zāi)害也是較多的，尤其是對當(dāng)時自然災(zāi)害的部分災(zāi)害的災(zāi)情介紹，更體現(xiàn)出當(dāng)時所發(fā)生災(zāi)害的嚴(yán)重性。

兩漢時期是中國古代的災(zāi)害多發(fā)期，而在當(dāng)時人類活動對自然環(huán)境的破壞性影響較小的情況下，當(dāng)時的自然災(zāi)害多是自然因素所導(dǎo)致的。從另一維度而言，東漢以后的邊地屯田之民開始內(nèi)返，除了游牧民族騎兵的騷擾外，由于濫墾而導(dǎo)致的土壤退化也是造成屯田邊地人民內(nèi)返的重要因素。王子今通過對秦漢時期熱帶竹子分布范圍變化及二十四節(jié)氣與農(nóng)業(yè)發(fā)展的比較后指出：“秦漢時期的氣候也出現(xiàn)了極為顯著的波動，大致是在兩漢之際，經(jīng)歷了由暖變寒的轉(zhuǎn)變。到了東漢末期，出現(xiàn)了氣候嚴(yán)寒達到了‘峻絕酷烈’的程度。”[23]由表5所統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，漢代分為兩個階段，即西漢(公元前202年至公元9年)、東漢(公元25年至220年)，兩漢國祚時間大致持平，都在二百年左右，而東漢時期的災(zāi)害占到兩漢自然災(zāi)害發(fā)生頻次的64.5%。我們無法將東漢的災(zāi)害多發(fā)歸咎于自然或是社會因素，但是東漢時期氣候轉(zhuǎn)向寒冷干燥對災(zāi)害多發(fā)是有著必然影響的。因此，東漢以后邊地移民逐漸內(nèi)遷的情況下，氣候波動對災(zāi)害的出現(xiàn)影響較大。此外，氣候波動也是導(dǎo)致邊地屯田民眾內(nèi)返的重要因素，邊郡屯田地區(qū)環(huán)境惡化受到氣候波動的影響，由此而引發(fā)邊地移民內(nèi)返的出現(xiàn)。

這一時期因氣候變動而導(dǎo)致的移民內(nèi)返是極為顯著的，我們可以通過對比兩漢時期游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶部分郡縣的漢族人口數(shù)量及所占比重的變化加以理解，具體數(shù)字統(tǒng)計如表6所整理：

可以發(fā)現(xiàn)，西漢至東漢，內(nèi)蒙古地區(qū)的漢族人口數(shù)量驟減，兩次統(tǒng)計時間相差138年，但是出現(xiàn)如此大幅度的人口數(shù)量波動，既是氣候波動導(dǎo)致的邊地農(nóng)業(yè)發(fā)展艱難而出現(xiàn)邊地移民內(nèi)遷，也是在此區(qū)域頻繁發(fā)生的戰(zhàn)爭及腐朽統(tǒng)治的影響，故而漢族不得不放棄經(jīng)營多年的土地而南返。

表6 兩漢時期內(nèi)蒙古部分郡縣的人口變化比較統(tǒng)計表

資料來源 宋迺工《中國人口·內(nèi)蒙古分冊》，北京：中國財政經(jīng)濟出版社1987年版，第32頁；梁方仲《中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計》甲表11。

不僅如此，草原地區(qū)的重大災(zāi)害也給草原地區(qū)游牧民族的遷徙、流動及草原環(huán)境帶來了影響。東漢建武二十二年(46年)，匈奴所居的內(nèi)蒙古大草原發(fā)生了大旱，據(jù)《后漢書·南匈奴傳》所載：“匈奴中連年旱蝗，赤地數(shù)千里，草木盡枯，人畜饑疫，死耗太半?！盵24](P2942)這次大旱有史書記載，除此之外，我們尚不能斷定仍存在未被記載的重大自然災(zāi)害，但是此次大災(zāi)卻給內(nèi)蒙古地區(qū)的人類社會及自然環(huán)境都帶來了嚴(yán)重的破壞性影響。秦冬梅就此認為：“這次大旱導(dǎo)致了匈奴的分裂，即為南、北兩支。南匈奴南依東漢，入居五原塞，以后勢力逐漸達于黃河中下游地區(qū)。北匈奴則仍居塞北?！盵25]自然災(zāi)害導(dǎo)致人類加劇了對當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的掠奪及自然環(huán)境的破壞，也有一些人開始轉(zhuǎn)換生存之地，不停地開發(fā)新的牧場，這對于草原自然環(huán)境來說也是一種破壞行為。

四、結(jié)語

綜上而言，秦漢時期游牧與農(nóng)耕民族接觸地帶因政權(quán)對峙的戍邊、屯田、移民等影響而遭到開墾，尤其是沿黃河流域開發(fā)最甚，這是對內(nèi)蒙古地區(qū)自然環(huán)境的初次人為破壞。然而隨著兩漢后期寒冷時期的到來及災(zāi)害的頻繁發(fā)生，邊地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以維系而使?jié)h人開始內(nèi)遷，游牧民族重新控制了這一區(qū)域，這也為內(nèi)蒙古地區(qū)草原自然環(huán)境因農(nóng)業(yè)發(fā)展而導(dǎo)致破壞后的恢復(fù)提供了契機。