摘 要：認(rèn)罪認(rèn)罰制度制度的使用廣泛存在于刑事訴訟的過(guò)程中，法院應(yīng)根據(jù)量刑建議與量刑指導(dǎo)文件，結(jié)合事實(shí)與證據(jù)作出量刑裁判，在符合成立要件之要求的基礎(chǔ)上，對(duì)該制度的適用范圍應(yīng)從罪行種類(lèi)、量刑情節(jié)與量刑標(biāo)準(zhǔn)方面進(jìn)行限定，并保障被害人的量刑參與權(quán)。

關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰；從寬；簡(jiǎn)易程序

一、我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的界定和理解

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，目前我國(guó)的法律對(duì)此并沒(méi)有具體的規(guī)定，也沒(méi)有一個(gè)很權(quán)威的定義，因此我們對(duì)于這項(xiàng)制度的理解只能從其字面上來(lái)理解。

公正是我國(guó)刑事訴訟一直強(qiáng)調(diào)的原則，將懲罰犯罪作為刑事訴訟最重要的價(jià)值目標(biāo)，對(duì)公正的過(guò)分重視，反而忽略了司法效率也是很重要的?！罢J(rèn)罪”，學(xué)界不同學(xué)者有不同的看法，有研究者認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰應(yīng)當(dāng)是先在程序上具有法律的意義才能對(duì)訴訟程序的進(jìn)行及其形式產(chǎn)生作用，同時(shí)認(rèn)罪可以發(fā)生在任何一個(gè)訴訟階段，被告人在偵查、起訴、起訴階段的供述不應(yīng)具有程序法的意義，只能對(duì)程序和形式產(chǎn)生影響。客觀上，被告人必須將客觀事實(shí)如實(shí)坦白。只有主觀和客觀的條件都具備才是認(rèn)罪；但也有學(xué)者認(rèn)為，所謂供述，只指被告在正式法庭上所作的指控，從另外一個(gè)方面看需要被告者或者犯罪人的主觀意識(shí)，被告人主動(dòng)承認(rèn)自己有罪。

所謂認(rèn)罰，其表現(xiàn)形式即被告人在自愿認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，愿意接受的刑事處罰。它有兩層含義：第一，被告人對(duì)于接受何種處罰是清楚的，如果被告人對(duì)于將要面臨的處罰不清楚，不明白，那么就不是“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”意義上的認(rèn)罰了。第二，被告人自愿接受刑事處罰，并且對(duì)于是何種刑事處罰非常清楚，也不存在法律層面外的脅迫。從寬則是指基于被告人的如實(shí)坦白，被告人能夠在量刑上獲得優(yōu)待，從輕處理，寬大處理。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的特征

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度得以執(zhí)行的前提應(yīng)確保被告自愿認(rèn)罪。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的特殊價(jià)值在于能夠幫助司法機(jī)關(guān)在訴訟程序中，精簡(jiǎn)程序，作出合理的資源配置提高效率，同時(shí)也可以幫助被告人本人獲得相對(duì)有利的訴訟條件，既包括程序上的也包括的實(shí)體上的。所以，此項(xiàng)制度的關(guān)鍵就在于確定被告人是否自愿認(rèn)罪。如果是被告人自愿認(rèn)罪，再經(jīng)過(guò)公安、司法機(jī)關(guān)的審查和確認(rèn)自愿認(rèn)罪就可以產(chǎn)生其特定的法律意義。

（二）認(rèn)罪認(rèn)罰制度是多種因素相結(jié)合的機(jī)制體系，包括確認(rèn)、供述和激勵(lì)機(jī)制。認(rèn)罪認(rèn)罰制度的前提條件是確定犯罪人的自愿認(rèn)罪，在確定了被告人是自愿認(rèn)罪的前提下，才能結(jié)合其他方面進(jìn)行實(shí)踐，當(dāng)然快速處理和激勵(lì)機(jī)制是其中最重要的兩個(gè)方面。認(rèn)罪認(rèn)罰制度和坦白從寬有一些相似之處，那就是犯罪人如果自愿認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)給予從寬處理，這就是一種激勵(lì)機(jī)制，精簡(jiǎn)訴訟的過(guò)程和縮短訴訟的時(shí)間，給予犯罪人主動(dòng)認(rèn)罪的動(dòng)力，這項(xiàng)制度才能更好地實(shí)施。

（三）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)當(dāng)具有一定的經(jīng)濟(jì)適用性。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是建立在和其他司法制度共同合作的基礎(chǔ)上，此項(xiàng)制度的設(shè)立是為了提高訴訟效率，并在司法實(shí)踐中能更好的節(jié)約司法資源并對(duì)資源進(jìn)行分散利用，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。近年我國(guó)重新修訂了刑事訴訟法，刑事訴訟簡(jiǎn)易程序也在到了一定程度上得以完善，但適用仍有很多問(wèn)題，并不能從根本上解決案件積壓難處理的問(wèn)題，同時(shí)司法資源也得不到合理利用。

三、我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善

我國(guó)當(dāng)前正在進(jìn)行以審判為中心的刑事訴訟制度改革，進(jìn)行改革是為了解決庭審虛化問(wèn)題，也是為了更好地實(shí)現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置，能更好的緩解案多人少的壓力。面對(duì)這種情況，刑事速裁，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的建立就更加迫切。有學(xué)者認(rèn)為：“偵查階段不適用自首和坦白從寬制度”，此種說(shuō)法相對(duì)狹窄，偏離了刑法對(duì)刑罰承認(rèn)的一般認(rèn)識(shí)。為了能夠?qū)φJ(rèn)罪認(rèn)罰制度有一個(gè)更完整更全面的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐的具體情況，將這項(xiàng)制度很好的運(yùn)用到刑事政策、刑法和刑事訴訟中去，才能將此項(xiàng)制度更好的合理利用。在我國(guó)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況才能正確理解該制度在我國(guó)的合理運(yùn)用。

（一）對(duì)于“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”和“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策的理解：“寬嚴(yán)相濟(jì)”包括寬和嚴(yán)兩個(gè)方面，“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”也包括寬和嚴(yán)兩個(gè)方面，但是“寬嚴(yán)相濟(jì)”顯然和“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”又有所不同，“寬嚴(yán)相濟(jì)”講究的是寬和嚴(yán)的一種平衡，而“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”更多的是獎(jiǎng)懲并用的?！罢J(rèn)罪認(rèn)罰從寬”是一種鼓勵(lì)性的政策。我國(guó)刑事訴訟法已經(jīng)確立了“反對(duì)被迫自證其罪”原則，需要再向前邁進(jìn)一步，承認(rèn)被追訴者的沉默權(quán)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的寬指的是對(duì)基本準(zhǔn)刑的減少，要求在法律所規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從寬，不認(rèn)罪認(rèn)罰，雖不能增加預(yù)防刑情節(jié)，但相比于法律從寬處罰的認(rèn)罪認(rèn)罰，不認(rèn)罪認(rèn)罰者不能享受優(yōu)惠，但是相對(duì)于被從寬處置的認(rèn)罪認(rèn)罰者，不認(rèn)罪認(rèn)罰者并不能享有量刑上的優(yōu)待，實(shí)際處罰將比那些認(rèn)罪的人的罰的更重。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是一種和諧化的刑事政策，更主動(dòng)“寬緩”，是堅(jiān)決抗擊“嚴(yán)打”的。

（二）對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則的想法上的確立：中國(guó)現(xiàn)行的刑事法律和司法解釋對(duì)該罪的刑罰減免制度作了一些規(guī)定，但還不完善，一些零散的解釋和規(guī)定，沒(méi)有形成一個(gè)完整的體系。寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是我國(guó)法制建設(shè)中的一個(gè)很重要的方面，而認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法治理念也已經(jīng)獲得了普遍認(rèn)可，因此可以考慮將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬作為一項(xiàng)基本原則寫(xiě)進(jìn)刑法中。

我國(guó)刑法關(guān)于從寬處罰的規(guī)定過(guò)于分散不集中，在刑法分則和具體規(guī)定中，“量刑指導(dǎo)意見(jiàn)”和一些司法解釋都是有規(guī)定的，但是需要系統(tǒng)化?，F(xiàn)行刑法與司法解釋對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)、個(gè)別特殊案件適用特殊規(guī)定。對(duì)于不同類(lèi)型的案件中的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，也應(yīng)當(dāng)全面考慮。對(duì)于從寬處理應(yīng)設(shè)置一定的限制。如果折扣過(guò)大會(huì)使司法公正失衡，從而損害公眾對(duì)刑事司法的信任。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在我國(guó)刑事訴訟法上的建構(gòu)：在一些國(guó)家的刑事訴訟中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰就給予被告人一定的量刑減輕，不僅包括量刑還包括罪名，用此種方式來(lái)激勵(lì)被告人主動(dòng)承認(rèn)罪行。由此可以使訴訟程序簡(jiǎn)化，在理論上稱(chēng)之為“程序從寬”，頗有爭(zhēng)議。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施，是人道主義的一種體現(xiàn)，但是并不能對(duì)此形成一種誤解，認(rèn)為適用普通程序是“從嚴(yán)”，適用簡(jiǎn)易程序是“從寬”，從刑事立法的理論上來(lái)看，正當(dāng)程序的設(shè)立是為了保護(hù)被告者的權(quán)利，而不是為了把正當(dāng)程序變被告的一種負(fù)擔(dān)。

總之，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的適用是一項(xiàng)涉及面非常廣泛的系統(tǒng)工程，認(rèn)罪認(rèn)罰制度的改革將會(huì)對(duì)我國(guó)的刑事司法體系的一個(gè)重大革命，認(rèn)罪認(rèn)罰制度在適用時(shí)，還必須有一定的限制，否則會(huì)造成制度的濫用。

參考文獻(xiàn)

[1]陳正云.刑法的經(jīng)濟(jì)分析[J].中國(guó)法制出版社， 1997

[2]陳衛(wèi)東.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J].中國(guó)法學(xué)， 2016（2）

[3]熊秋紅.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的理論審視與制度完善[J].法學(xué)，2016（10）

[4]張明楷.論犯罪后的態(tài)度對(duì)量刑的影響[J].法學(xué)雜志，2015（2）

[5]魏曉娜.完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度-中國(guó)語(yǔ)境下的關(guān)鍵詞展開(kāi)[J].法學(xué)研究，2016（4）

注釋

①馬貴翔：刑事訴訟結(jié)構(gòu)的效率改造.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004

②王玉亭：《構(gòu)建我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究》.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 ，2016

③孫萬(wàn)懷：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策應(yīng)回歸為司法政策.法學(xué)研究，2014（4）.

作者簡(jiǎn)介

范莉君（1990-），女，漢族，山西忻州人，學(xué)生，單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院法律碩士（非法學(xué)）專(zhuān)業(yè)，刑訴法。