袁嵐峰

近年來，隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和人民科學(xué)素養(yǎng)的提高，科學(xué)傳播事業(yè)得到了更多關(guān)注。有越來越多的社會(huì)各界人士愿意為科普出力，這是令我們感謝和欣慰的。

與此同時(shí)，我們也注意到一些對(duì)科學(xué)和科學(xué)界的刻板印象，仍然不時(shí)地出現(xiàn)在科學(xué)傳播的實(shí)踐中。例如在一個(gè)脫口秀表演里，演員說，他在來之前和科學(xué)家們交流了很久，結(jié)果啥也沒聽懂。于是他在前一天晚上把稿子都撕了，當(dāng)天不帶稿子來，全憑現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)。演員之所以把這個(gè)當(dāng)做笑料，是他認(rèn)為許多人默認(rèn)：科學(xué)就是讓普通人聽不懂的。

但這不是事實(shí),而是一個(gè)刻板印象。這種印象是對(duì)科學(xué)傳播嚴(yán)重的阻礙，因?yàn)樗鼤?huì)使人不把注意力集中在從科學(xué)內(nèi)容中尋找趣味性。

再舉一個(gè)例子。一位脫口秀演員說，他在跟幾位科學(xué)家交流時(shí)，對(duì)方總是要他稱他們?yōu)椤爸茖W(xué)家”，雖然他從來沒聽說過這幾位有什么著名的。我要指出，科學(xué)家大都很謙虛。我從來沒聽說過有哪個(gè)科學(xué)家要?jiǎng)e人稱呼他為“著名科學(xué)家”的。

相反的例子倒是有不少，比如量子化學(xué)界的老前輩、美國(guó)波士頓學(xué)院化學(xué)系教授潘毓剛先生。媒體經(jīng)常給潘教授亂戴高帽子，稱他為“量子化學(xué)泰斗”。潘教授每次都要糾正一番，說我不是什么泰斗，但沒有用處，讓他不勝其煩。

實(shí)際上，這些玩笑跟科學(xué)并沒有多大關(guān)系。如果把科學(xué)換成其他任何關(guān)鍵詞，表演仍可以進(jìn)行。這反映出一個(gè)問題：有些科學(xué)傳播工作者對(duì)科學(xué)精神既缺乏了解，也缺乏尊重。

這些問題并不只是屬于演員，而是彌漫在媒體界的整條生產(chǎn)線。許多人對(duì)于科學(xué)的刻板印象就是：科學(xué)是讓人聽不懂的，是凝重的，是過于嚴(yán)肅的，觀眾不喜歡聽科學(xué)，只喜歡聽笑話。

基于這種刻板印象去搞科學(xué)傳播，邏輯的結(jié)果就是，把正經(jīng)的科學(xué)內(nèi)容排斥在外，把只跟科學(xué)有邊緣關(guān)系的熱鬧把戲當(dāng)成好的科學(xué)宣傳。這種做法屬于買櫝還珠。事實(shí)上，科學(xué)本身就充滿魅力。觀眾完全能明白，而且可以很喜歡科學(xué)節(jié)目?？茖W(xué)傳播工作應(yīng)該以這個(gè)認(rèn)識(shí)作為基礎(chǔ)，充滿自信地去開展。

許多媒體界朋友多年來一直在為科學(xué)傳播殫精竭慮，我們對(duì)此十分感謝和欽佩?？茖W(xué)傳播是一項(xiàng)偉大的事業(yè)，歡迎各行各業(yè)廣泛參與、多多益善。在這個(gè)前提下，如果參與者提高對(duì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)水平，那么對(duì)科學(xué)傳播事業(yè)將非常有益。

科學(xué)本身就是有趣的，科學(xué)是可以被理解的，公眾對(duì)科學(xué)是有強(qiáng)烈需求的。我們應(yīng)該堅(jiān)持講正確、有深度的東西。跟其他人類知識(shí)相比，科學(xué)的本質(zhì)魅力就在于無與倫比的可靠性。世界上總會(huì)有人懂得欣賞正確的思想。只要我們努力把深度和趣味結(jié)合起來，科學(xué)的受眾就可以非常廣泛。這是科學(xué)傳播的正道?！?/p>

（作者是中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室副研究員，科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）