本報駐美國特約記者　溫燕　本報特約記者　陸家成

美國總統(tǒng)有權“自我赦免”？為終結曠日持久的“通俄門”調(diào)查，美國總統(tǒng)特朗普近期火力全開“怒懟”特別檢察官穆勒團隊。當?shù)貢r間2日，特朗普再次發(fā)難，公開質(zhì)疑特檢團隊私自泄露其律師團今年1月的一封“密信”。信件中，特朗普的律師團隊以20頁的篇幅詳細闡釋了多項“總統(tǒng)特權”，刷新了輿論“對美國政府行政權的認知”。

據(jù)美國《國會山報》3日報道，特朗普2日在推文中再次強調(diào)“根本不存在與俄方存在勾結”一事，還特別注釋稱“民主黨除外”。他質(zhì)疑：“這場代價昂貴的政治迫害鬧劇究竟什么時候才能了結？這對我們的國家實在太糟糕了?！泵襟w注意到，特朗普在文末還加了一句：“特別檢察官或司法部是不是把我的信件泄露給那個假新聞媒體了？”《國會山報》解釋說，這篇推文明顯指向的是美國《紐約時報》2日發(fā)表的一篇報道，該報道詳細披露了特朗普律師團隊今年1月29日寄給特檢團隊的一封長信?！都~約時報》的報道發(fā)表才幾分鐘，特朗普就在推特上“開了火”。

美國《華盛頓郵報》稱，這封信件由特朗普前首席律師多德與塞庫洛起草。一直以來，特朗普涉嫌“妨礙司法”都是特檢團隊的調(diào)查重點之一。對此，兩位律師在信中表示，這項罪名根本“子虛烏有”——因為特朗普本身就對所有聯(lián)邦調(diào)查擁有“絕對權威”，他是全美國“最大的執(zhí)法官員”。信件原文稱，美國總統(tǒng)“有權在任何時間、以任何理由下令終結司法部或聯(lián)邦調(diào)查局進行的調(diào)查”；無論從憲法還是法律角度，特朗普的作為都無法構成“妨礙司法”，因為這無異于“自己妨礙自己”。此外，該信件還對總統(tǒng)的豁免權進行了“延伸”，聲稱“無論是在調(diào)查還是定罪前后，憲法均賦予總統(tǒng)赦免任何人士的權力”。有媒體認為，這番說辭等于是在暗示特朗普有權“自己赦免自己”。

尤為引人注意的是，特朗普律師在信中多次提及“與總統(tǒng)面談”這個話題點，辯解特檢團隊無權要求總統(tǒng)就“通俄門”一事親自出面作證，稱白宮方面就這項調(diào)查提供的文件以及相關配合已經(jīng)“足夠回答穆勒的問題”。信中措辭強硬地表示：“作為國家首席行政長官，總統(tǒng)的工作不應被這類要求所妨礙。要他出面作證，是在全世界面前貶低這一職務的重要性。”《紐約時報》認為，這些內(nèi)容或暗示特朗普會在2018年國會中期選舉到來之際被特檢團隊傳喚，并就此展開一場更為激烈的爭斗。

信件內(nèi)容被曝光后，美國媒體深感“大開眼界”?！都~約時報》諷刺，該信是對美國總統(tǒng)權限做出的“自以為是的論斷”，這番“新穎”的解讀也許需要法院來裁決是否具備合法性。不少資深憲法學者也發(fā)表了反對意見。哈佛大學法學院教授特賴布稱，信件內(nèi)容完全就是“尼克松式的宣言”——即認為總統(tǒng)擁有不受約束的權限，這與“無人凌駕于法律之上”的美國核心原則格格不入。

美國媒體認為，隨著“通俄門”調(diào)查滿一年，白宮方面已逐漸失去耐性，開始頻繁攻擊穆勒團隊。美聯(lián)社稱，除正在進行的法律較量之外，特朗普團隊及盟友還掀起一場大規(guī)模公關活動，致力于破壞特檢團隊的信譽。特朗普律師朱利安尼上周放出口風，稱“通俄門”調(diào)查可能本身就“完全不合法”，因為調(diào)查從一開始就是以非正規(guī)渠道獲取的信息作為依據(jù)。此外，這項調(diào)查的高額花銷也逐漸引發(fā)公眾關注。截至上月底，該調(diào)查已斥資1670萬美元（約合人民幣1.07億元）。特朗普上月下旬親自發(fā)推特諷刺“通俄門”調(diào)查稱：“馬上就是一場耗費2000萬美元的政治迫害活動了。”▲