馬 佩， 吳旭東，任 波

2016年里約奧運會，中國男籃慘痛敗北。奧運會籃球賽事作為世界高級別的籃球賽事，是檢驗參賽國整體籃球水平的重要賽事之一。本屆奧運會上，中國男籃無論在進攻端還是防守端都表現(xiàn)出與世界強隊的巨大差距。在2015年亞洲男子籃球錦標賽后，中國男籃基本完成了新老交替，但離“以快為主，以守代攻，內(nèi)外結(jié)合”的要求差距甚遠。本研究通過分析中國男籃與對手5場比賽的攻防實效表現(xiàn)，旨在全面剖析中國男籃與世界強隊的不足，為中國男籃今后發(fā)展提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以本屆奧運會中國男籃與對手的攻防能力為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法通過查閱籃球技術(shù)統(tǒng)計文獻等相關(guān)知識，以及通過騰訊奧運門戶網(wǎng)站搜集與本研究相關(guān)的籃球技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為本研究提供資料支持。

1.2.2錄像觀察法通過觀看本屆奧運會中國男籃與對手(美國、法國、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞、塞爾維亞)比賽直播以及錄像，結(jié)合賽后公布的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為客觀準確地分析本屆奧運會提供基礎(chǔ)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法采用IBM SPSS Statistics21.0對中國男籃與對手的5場比賽進行獨立樣本T檢驗；采用Microsoft Office Excel 2007對本屆奧運會中國男籃與對手進行密切值法分析。

1.2.4密切值法密切值法是系統(tǒng)工程多目標決策中的一種優(yōu)選方法。其最初廣泛應(yīng)用于醫(yī)學(xué)統(tǒng)計中，現(xiàn)已應(yīng)用到多學(xué)科領(lǐng)域的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析中。其基本思想是：將需要評價的指標分為正向指標和負向指標；所有指標進行同向標準化處理，確定各評價指標的“最優(yōu)點”與“最劣點”；分別測量各評價指標到“最優(yōu)點”與“最劣點”的距離(即密切程度)，再分別將這些距離轉(zhuǎn)化為能綜合評價指標優(yōu)劣的密切值，最終根據(jù)密切值的大小評價各指標的優(yōu)劣程度[1,2]。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國男籃與對手攻防能力分析

2.1.1中國男籃與對手進攻能力的比較表1顯示：在中國男籃與對手5場比賽的進攻能力方面，如得分、3分球命中率、助攻方面存在非常顯著性差異(P<0.01)。中國男籃得分比對手低出29分、3分球命中率比對手低出16個百分點、助攻比對手低出11個。得分是球隊進攻能力的綜合表現(xiàn)，反映全隊整體的技戰(zhàn)術(shù)運用水平[3]。錄像分析發(fā)現(xiàn)，中國男籃內(nèi)線隊員的進攻得分能力較弱，外線隊員的中遠距離投籃命中率以及持球突破能力不強。中國隊的整體助攻次數(shù)較少，主要表現(xiàn)在后衛(wèi)隊員串聯(lián)比賽的能力較差。反觀美國隊，全隊整體技戰(zhàn)術(shù)運用較好，表現(xiàn)出了極為出色的籃球團隊理念。

中國男籃與對手在3分球命中次數(shù)和籃板球方面存在顯著性差異(P<0.05)。體現(xiàn)在5場比賽中，中國男籃比對手3分球命中次數(shù)少4個，比對手籃板球少14個。通過5場比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，中國男籃內(nèi)外線的連接不流暢，進攻全面受限，3分球遠投能力較弱。世界籃球的一個發(fā)展趨勢是3分投籃技術(shù)已經(jīng)由高難技術(shù)向普通技術(shù)轉(zhuǎn)化[4]。通過錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃內(nèi)線進攻受阻，對手擴大防守范圍，限制我方外線進攻，導(dǎo)致中國男籃的3分球投籃效率較低；中國男籃的籃板球保護力度較差，全隊投籃后，缺乏沖搶前場籃板球的意識，后場籃板球缺乏擋搶意識；中國男籃與對手相比，缺乏進攻的威脅性，主力控衛(wèi)持球突破能力相對強隊差距較大。中國男籃的進攻效率低，在把握有效進攻次數(shù)，創(chuàng)造投籃得分方面表現(xiàn)較差。

表1 第31屆奧運會中國男籃與對手的進攻能力分析

2.1.2中國男籃與對手防守能力比較表2顯示：中國男籃與對手在防守能力方面存在顯著性差異(P<0.01)。表現(xiàn)在中國男籃5場比賽失分比對手多29分。錄像分析發(fā)現(xiàn)，中國男籃擋搶防守籃板球的意識弱，特別是內(nèi)線隊員，易建聯(lián)和周琦對后場籃板球的保護力度不夠；中國男籃在搶到后場籃板球與進攻銜接方面表現(xiàn)較差，如當(dāng)易建聯(lián)搶到后場籃板球后，后衛(wèi)隊員跟進接應(yīng)來球，快速推進不順。蓋帽不僅給對手進攻端制造壓力，更能提升本方士氣，是攻擊性防守的重要組成部分。在中國男籃與對手的5場比賽中，每場平均比對手少1個蓋帽。在其他防守指標方面，中國男籃的搶斷次數(shù)場均比對手少2個，犯規(guī)比對手多5個。防守能力的強弱決定一個球隊的勝負[6]?？梢钥闯觯袊谢@需要加強防守搶斷能力的訓(xùn)練，進一步加強防守的積極性和壓迫性。對方后衛(wèi)隊員在后場推進過程中，我方防守隊員需要給持球后衛(wèi)隊員壓力，延遲推進時間，努力搶斷，打反擊。在犯規(guī)指標方面，中國男籃整體表現(xiàn)較差，防守的伸縮性、對犯規(guī)的控制不好。

表2 第31屆奧運會中國男籃與對手的防守能力分析

2.2 中國男籃與對手攻防能力的密切值分析

2.2.1中國男籃與對手攻防指標數(shù)據(jù)的標準化處理表3和表4顯示：在有6個評價對象(中國男籃與對手)、13個進攻能力評價指標、4個防守能力指標的數(shù)據(jù)中，首先將數(shù)據(jù)進行標準化處理，消除量綱，以便于下一步評價。標準化處理如下：

式中，i=1,2,…,n；j=1,2,…,m；xij為第i個評價對象(中國男籃與對手五場比賽)的第i個評價指標(13個進攻能力指標、4個防守能力指標)的原始數(shù)據(jù)；rij為第i個評價對象的第j個評價指標的標準化值。一些指標數(shù)值越大越好，即“正向指標”，如評價指標中的得分、2分球(中、投、命中率)、3分球(中、投、命中率)、罰球(中、投、命中率)、籃板球、助攻、搶斷和蓋帽為正向指標；而一些指標數(shù)值越小越好，即“逆向指標”(“負向指標”)，如評價指標中的失誤、失分、犯規(guī)[7]。一般在處理負向指標時，大多采用倒數(shù)法、差值法、相反數(shù)法等。這里采用相反數(shù)法把負向指標轉(zhuǎn)化為正向指標。

表3 第31屆奧運會中國男籃與對手的進攻能力指標數(shù)據(jù)

表4 第31屆奧運會中國男籃與對手的防守能力指標數(shù)據(jù)

表5 第31屆奧運會中國男籃與對手進攻能力指標的標準化數(shù)據(jù)

表6 第31屆奧運會中國男籃與對手防守能力指標的標準化數(shù)據(jù)

2.2.2第31屆奧運會中國男籃與對手攻防指標數(shù)據(jù)的“最優(yōu)點”和“最劣點” 根據(jù)對進攻能力和防守能力指標數(shù)據(jù)的標準化處理(表5和表6)，得到第31屆奧運會UI對手攻防能力標準化數(shù)值r進攻和r防守為：

最優(yōu)點數(shù)據(jù)集Bj={B1,B2,…,Bm}

最劣點數(shù)據(jù)集Wj={W1,W2,…,Wm}

式中，bi和wj分別表示第j(n=1,2,…,m)個評價指標(指13個進攻能力指標和5個防守能力指標)的標準化數(shù)值在n個評價對象(5強球隊)上的最大值和最小值；Bi和Wj分別表示m個評價指標所對應(yīng)n個評價對象的每一個最大值和最小值的數(shù)據(jù)集，即最優(yōu)點數(shù)據(jù)集和最劣點數(shù)據(jù)集[8]。

可得到，進攻能力和防守能力指標的最優(yōu)點數(shù)據(jù)集(B進攻、B防守)和最劣點數(shù)據(jù)集(W進攻、W防守)分別為：

B進攻={0.539 4，0.525 3，0.485 6，0.469 4，0.614 8，0.543 8，0.492 0，0.633 6，0.652 0，0.465 5，0.560 9，0.551 6，-0.237 7}

W進攻={0.290 1，0.315 2，0.354 1，0.350 0，0.204 9，0.261 8，0.256 7，0.230 4，0.260 8，0.362 7，0.269 7，0.243 3，-0.607 4}

B防守={-0.352 7，0.612 9，0.820 8，-0.331 5}

W防守={-0.546 7，0.204 3，0.102 6，-0.471 1}

2.2.3第31屆奧運會中國男籃與對手攻防指標數(shù)據(jù)與最優(yōu)點和最劣點的絕對距離通過對13個進攻能力指標數(shù)據(jù)和4個防守能力指標數(shù)據(jù)到最優(yōu)點數(shù)據(jù)集(B進攻、B防守)和最劣點數(shù)據(jù)集(W進攻、W防守)的絕對距離，得出各評價對象到最優(yōu)點和最劣點的密切程度。公式為：

di和li分別表示每一個評價對象(八強球隊)的評價指標數(shù)據(jù)(進攻能力和防守能力)標準化值到B最優(yōu)和W最劣的歐式距離。

得到進攻能力密切程度(d進攻和l進攻)和防守能力密切程度(d防守和l防守)分別為：

d進攻={0.936 0，0.174 2，0.701 6，0.791 8，0.692 1，0.546 8}

l進攻={0.170 3，0.955 0，0.483 9，0.319 1，0.609 9，0.684 6}

d防守={0.719 6，0.513 1，0.410 1，0.786 9，0.755 4，0.442 1}

l防守={0.159 8，0.511 6，0.751 3，0.191 4，0.254 1，0.455 4}

2.2.4第31屆奧運會中國男籃與對手攻防指標數(shù)據(jù)的密切值分析計算中國男籃與對手進攻能力和防守能力的密切值ci，并按密切值的大小排列出八強球隊的優(yōu)劣順位

表7 第28屆男籃與對手攻防能力的密切值法分析

密切值ci大小反映評價對象偏離最優(yōu)點的程度，進一步反映在多指標綜合評價的優(yōu)劣。文中密切值ci的大小反映八強球隊進攻能力和防守能力的排列順位。ci數(shù)值越大，表示評價對象與最優(yōu)點距離越遠，與最劣點距離越近，則評價對象越差；反之，ci數(shù)值越小，表示評價對象與最優(yōu)點距離越近，與最劣點距離越遠，評價對象越好[8]。

c進攻={5.195 7，0.000 0，3.521 4，4.211 9，3.334 9，2.422 9}

c防守={1.542 1，0.570 3，0.000 0，1.664 3，1.504 0，0.471 9}

c攻防={1.963 3，0.000 0，0.674 9，1.716 7，1.280 9，0.538 8}

第31屆奧運會中國男籃與對手進攻能力的密切值排序為：美國、塞爾維亞、澳大利亞、法國、委內(nèi)瑞拉、中國；防守能力的密切值排序為：法國、塞爾維亞、美國、澳大利亞、中國、委內(nèi)瑞拉；攻防能力的密切值排序為：美國、塞爾維亞、法國、澳大利亞、委內(nèi)瑞拉、中國(為了避免重復(fù)分析，八強球隊攻防能力的密切值分析過程不再贅述)。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié)論

(1)在本屆奧運會上，從進攻方面看，中國男籃與對手在得分、3分球命中率和助攻方面有非常大的劣勢，與對手在3分球投中次數(shù)和籃板球方面有較大劣勢，中國男籃的整體攻防能力和團隊意識欠缺。

(2)在防守方面，中國男籃在搶斷、蓋帽、后場籃板球等指標上，與世界強隊差距較大。中國男籃全隊的攻擊性防守薄弱，不僅不能給對手制造進攻壓力，而且自身進攻受阻。

(3)密切值分析中國男籃與對手5場比賽，進攻能力依次排序為：美國、塞爾維亞、澳大利亞、法國、委內(nèi)瑞拉、中國；防守能力排序為：法國、塞爾維亞、美國、澳大利亞、中國、委內(nèi)瑞拉；攻防整體能力排序為：美國、塞爾維亞、法國、澳大利亞、委內(nèi)瑞拉、中國。中國男籃的進攻能力、防守能力和攻防整體能力都是本屆奧運會表現(xiàn)較差的。

3.2 建議

(1)在進攻方面，中國男籃需要加大培養(yǎng)全隊隊員的3分球投籃能力，重點培養(yǎng)李根、周鵬、翟曉川等隊員的定點3分球投籃能力；加大沖搶前場籃板球的能力訓(xùn)練，合理布局退防隊員和沖搶籃板球隊員；提升擋搶防守籃板球能力；努力打防守反擊，提高后衛(wèi)隊員(郭艾倫、趙繼偉)的持球突破能力和快下助攻意識。.

(2)在防守方面，進一步加強壓迫式和攻擊性防守，提升整體協(xié)同防守質(zhì)量。做到“防角度、防空間、避免輕易下手”的原則，提高搶斷、搶到后場籃板球后、后場發(fā)底線球后后衛(wèi)隊員的推進速度，提升快攻、搶攻、陣地進攻的層次性、銜接性和階段性。

(3)充沛的體能是技戰(zhàn)術(shù)有效運用的保障。在今后一段時期內(nèi)，中國男籃需要把體能訓(xùn)練放在重要位置，進一步加強一般性體能訓(xùn)練和專項性體能訓(xùn)練，加強體能儲備，提升技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。

(4)中國男籃需漸進式過度，盡快完成新老交替。需進一步通過聯(lián)賽歷練自己，加大年輕隊員的培養(yǎng)，給年輕隊員更多的上場時間，出臺相應(yīng)政策限制外援上場時間。同時中國男籃需進一步加強團隊合作意識，逐步實現(xiàn)“以快為主，以守代攻，內(nèi)外結(jié)合”的符合當(dāng)今世界籃球發(fā)展規(guī)律的自身技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。

參考文獻：

[1] 李大軍,楊屹.基于過程的企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新績效分析及其密切值法評價[J].科技管理研究,2009(1):149～152.

[2] 任波.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國男籃攻防能力的密切值法和優(yōu)序法研究[D].武漢:武漢體育學(xué)院,2014.

[3] 李國,孫慶祝.第30屆奧運會中國男子籃球隊與對手攻防指標的TOPSIS分析[J].中國體育科技,2013(1):88～95.

[4] 侯向鋒，趙晉，景小儼.2014籃球世界杯前8名球隊的攻防能力分析[J].中國體育科技,2015(3):49～55.

[5] 鄭鑫.第16屆男籃世錦賽中國隊與前三名球隊位置效率比較分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2012(5):92～96.

[6] 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究[J].中國體育科技,2012(1):54～61.

[7] 曹衛(wèi)華.CBA2010—2011賽季各隊攻防實力對比與競爭格局分析[J].體育學(xué)刊,2012(2):109～115.

[8] 孫振球,王樂三.醫(yī)學(xué)綜合評價方法及其應(yīng)用[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2006.

Abstract: This paper analyzes the defensive and offensive ability of Chinese man's basketball team and its opponents by using the methods of literature review, mathematical statistics and osculating value comprehensive evaluation. The research shows that at the offensive side, the differences of score, three-point ball hit rate and assists between Chinese men's basketball team and its opponents were very significant(P<0.01). The differences of three-point frequency and rebounds were significant(P<0.05). There were no significant differences between Chinese men's basketball and its opponents at the defensive side(P>0.05). The analysis of osculating value shows that the offensive capability (coff=5.195 7), defensive capability (cdef=1.542 1) and the capability of offensive and defensive (coff&def=1.963 3) of Chinese men's basketball team were not good, which still has a great gap with the world top teams.

Keywords: Olympic games; basketball; men's; capability of offensive and defensive; osculating value method