付若琳

摘 要：小商小販占道經(jīng)營，與城管打游擊戰(zhàn)，總是怎么攆也攆不走一直是城市管理的一大難點(diǎn)。無數(shù)事實(shí)證明，要切實(shí)解決這一問題，僅僅靠城管驅(qū)趕是行不通的，而是必須找到造成這一問題的內(nèi)外原因，并從根源上著手改變才行。本文就從分析原因的角度對這一問題展開論述。

關(guān)鍵詞：占道經(jīng)營 攆不走 失業(yè) 社會福利 城市布局 城管

中圖分類號：F299.23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2018）02-0-01

2017年 11月14日，《安陽晚報(bào)》以《健康路“不健康”“腸梗阻”太嚴(yán)重》為題報(bào)道了安陽健康路西段有不少商販將攤位擺在了馬路上，導(dǎo)致上學(xué)、放學(xué)期間接送孩子的家長和行人通行困難的問題。報(bào)道刊發(fā)后，沒多久又有市民向《安陽晚報(bào)》反映，該路段的情況并沒有得到明顯改善。據(jù)城市管理執(zhí)法局的工作人員反映，中隊(duì)曾對該路段進(jìn)行過集中整治，但由于商販流動性大，治理效果并不理想。究竟是什么原因致使占道經(jīng)營在城市總是攆不走？本文將對造成這一問題的原因進(jìn)行重點(diǎn)探究與分析。

一、占道經(jīng)營具有的優(yōu)勢

探究占道經(jīng)營屢禁不止的原因，首先應(yīng)從占道經(jīng)營究竟有那些優(yōu)勢談起。占道經(jīng)營的經(jīng)營模式一般是以攤販為主，而攤販經(jīng)營具有以下優(yōu)點(diǎn)：1.時(shí)間自由度高。攤販經(jīng)營者擺攤與否完全由攤主自由控制，這種高自由度也使得攤販經(jīng)營者有更多的時(shí)間去思考和改變，這也一定程度上導(dǎo)致了占道經(jīng)營群體人員的高流動性和難把控性；2.空間隨意性強(qiáng)。攤販一般沒有固定的經(jīng)營場所，他們傾向于選擇諸如學(xué)校旁邊、車站周圍、施工地點(diǎn)、主交通十字路口等客流量大，并且有較固定的消費(fèi)群體的公共空間作為經(jīng)營場所；3.成本低。攤販經(jīng)營能夠最大限度的節(jié)約成本，這一行業(yè)入行門檻低、交易成本低、不需要交稅。[1]以上優(yōu)點(diǎn)使占道經(jīng)營非常符合農(nóng)民工、城市失業(yè)者再創(chuàng)業(yè)的需求，因此很多人都傾向于采取這種方式來謀生。

二、結(jié)構(gòu)性失業(yè)人數(shù)的增多

我國經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整與轉(zhuǎn)變的過程中出現(xiàn)了很多無法跟上改革步伐而失業(yè)的人群，即結(jié)構(gòu)性失業(yè)群體，而這其中最據(jù)代表性的就是農(nóng)民工失業(yè)問題。隨著農(nóng)業(yè)科技化的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出了大量的剩余勞動力，他們中大多數(shù)因?yàn)槲幕捷^低，無法找到穩(wěn)定的固定職業(yè)。此外，我國對勞動力的需求變動也引發(fā)了更多人的失業(yè)。科技的進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、勞動生產(chǎn)率的提高、產(chǎn)品的更新?lián)Q代必然會淘汰一大批勞動力。[2]這些被淘汰的勞動者大部分為40-50歲，上有老下有小，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，并再就業(yè)非常困難，很多人迫于生活壓力走上了自我創(chuàng)業(yè)的艱辛之路，而攤販經(jīng)營因其門檻低、投資少的特性自然成為了很多人的首選。

三、社會福利保障工作的落后

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，目前，我國國有企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋率已經(jīng)達(dá)到了96%，城鎮(zhèn)集體企業(yè)為53%，其他類型的企業(yè)則只有32%，一些非正規(guī)就業(yè)領(lǐng)域的參保情況就更不容樂觀了。并且，即使從業(yè)者參與了失業(yè)、低保等保險(xiǎn)，一旦失業(yè)，獲得的補(bǔ)償金也十分有限。如2017年，安陽市城市居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為月人均350元，經(jīng)過調(diào)整后增加到了380元，人均月補(bǔ)助水平由195元提高到不低于225元。但這些補(bǔ)助對于在城鎮(zhèn)生活可謂是杯水車薪，根本不足以支付生活所需。因此，擺攤設(shè)點(diǎn)這種便利且投資少的謀生手段，必然也會成為失業(yè)者的優(yōu)先選擇方式。

四、市場需求量較大和城市購物市場布局的不合理

中國近幾十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，城市變化日新月異，集中表現(xiàn)在城鎮(zhèn)人口的增多和城區(qū)面積的擴(kuò)大上。首先，隨著城鎮(zhèn)人口的迅猛增長，市民消費(fèi)需求也逐漸增大，并呈現(xiàn)出多層次、多元化的特點(diǎn)，占道經(jīng)營的流動攤販所售產(chǎn)品的價(jià)格較商場或門市低很多，因此很多市民習(xí)慣也歡迎這種方便又價(jià)廉的方式，這一定程度上是占道經(jīng)營屢禁不止的主要外因。其次，隨著城市的不斷提質(zhì)擴(kuò)容，公共配套基礎(chǔ)設(shè)施缺乏不到位，規(guī)模小，數(shù)量不足，布局不合理，給市民生活帶來了諸多不便。[3]很多新建小區(qū)規(guī)模很大，人口容量很多，但卻沒有一個(gè)配套完善的市場，在一些設(shè)置了商場的新區(qū)，動輒每月幾千元的房租也讓一些小本經(jīng)營的創(chuàng)業(yè)者望而卻步，找不到理想的經(jīng)營場所致使更多的攤販只能選擇在馬路邊占道經(jīng)營。

五、政府城市管理的方法不當(dāng)

在我國，幾乎每天都可以從網(wǎng)絡(luò)或媒體報(bào)道中看到類似城管與攤販發(fā)生沖突的事件，這些事件由于摻雜著暴力性和暴露在公眾視野中更是引起了社會的廣泛關(guān)注。試想，若是雙方能夠坐下來語言溫和的商量解決對策，即使偶爾會鬧一些矛盾，但想必也不會有如此多的沖突性事件和如此高的曝光率。此外，我國城管對待大部分?jǐn)傌湶扇〉氖恰皠裾f”與“驅(qū)離”的手段，這種手段只能讓攤販們暫時(shí)離開，卻不能讓他們永久消失，因此就必須反反復(fù)復(fù)地做“勸說”“驅(qū)離”工作，陷入了“整治——回潮——再整治——在回潮”的怪圈[4]。

小結(jié)

本文著重介紹了造成這一現(xiàn)象屢禁不止的幾個(gè)原因，對于如何解決這一問題并沒有展開論述。但從上面提到的幾個(gè)原因中我們也可以提煉出首先要從提高市民的思想認(rèn)識入手，使市民認(rèn)識到占道經(jīng)營者侵害的是全體市民的公共利益，從而從自身做起。此外，還必須加強(qiáng)城市管理隊(duì)伍的建設(shè)，建立科學(xué)管理的長效管理機(jī)制，并不斷完善我國現(xiàn)行的社會保障制度，逐漸實(shí)現(xiàn)“全覆蓋、多層次、寬領(lǐng)域”的社會保險(xiǎn)體系。另外，城市的布局也非常重要，城市在規(guī)劃過程中若提前考慮攤販的安置問題勢必能很大數(shù)量上減少占道經(jīng)營者的數(shù)目。總的來說，僅僅依靠城管單方面的驅(qū)趕是難以從根本上“攆”走占道經(jīng)營的攤販的，必須通過多方合作、共同發(fā)力才能逐漸改善這一問題。

參考文獻(xiàn)

[1]步鑫.我國攤販占道經(jīng)營治理的困境及對策[D].西南政法大學(xué)，2013.

[2]張志秋.中國結(jié)構(gòu)性失業(yè)問題研究[J]. 中國集體經(jīng)濟(jì)，2013，（15）：20-21.

[3]高雪峰.城市占道經(jīng)營問題及管理對策研究[J]. 知識經(jīng)濟(jì)，2017，（18）：15-16.

[4]李楠.有沖突的合作—對城管與攤販關(guān)系的再思考[D].天津師范大學(xué)，2016.