李姝睿

摘要：法學(xué)的近代化一直是學(xué)界探討的問題，法學(xué)近代化的過程就是人類逐步深入認(rèn)識法學(xué)發(fā)展規(guī)律的過程。近代以來，世界各國對法學(xué)近代化研究的成果豐碩，本文主要就法學(xué)近代化的內(nèi)涵、表現(xiàn)以及規(guī)律等問題談一些淺顯的看法。

關(guān)鍵詞：法學(xué)；近代化；進步；完善

一、法學(xué)近代化在世界各國的情況簡析

法學(xué)近代化在不同的國家呈現(xiàn)不同的狀況，在英國，社會發(fā)展以其他國家相比呈現(xiàn)出特殊性，英國的經(jīng)濟、政治、文化、社會和法律的近代化經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程，就像英國資本主義從萌芽到成熟的過程一樣，不是在短期內(nèi)完成的，而是通過長時間的改良方式實現(xiàn)的。與此相適應(yīng)，英國的法學(xué)近代化的過程也經(jīng)歷了一個漫長的發(fā)展過程，它是在對中世紀(jì)封建法學(xué)進行取其精華、去其糟粕的基礎(chǔ)上，經(jīng)過繼承和改造逐步實現(xiàn)的。比如英國18世紀(jì)著名法官Mansfield（1705-1793）所做的一系列判決，都是資產(chǎn)階級觀念在法律實施過程中的體現(xiàn)，這時，資產(chǎn)階級的私法原則得以初步確立起來。而布萊克斯通（Sir of Court，也譯為“律師公會”）教育，對大英帝國職業(yè)法學(xué)家階層的培養(yǎng)來說，其功不可沒。這使得英國法學(xué)近代化具有了堅實的基礎(chǔ)。

在歐洲大陸，法國和德國也在18至19世紀(jì)實現(xiàn)了法學(xué)的近代化。

法國大革命勝利后，法國大學(xué)中開始講授法學(xué)課程，這為法國職業(yè)法學(xué)階層的形成創(chuàng)造了條件，也進一步促成了法國法學(xué)的近代化。普赫塔和耶林等著名學(xué)者的法哲學(xué)理論，證實了近代德國法理學(xué)的博大精深。薩維尼的《現(xiàn)代羅馬法的體系》（全8卷，1840-1849）等著作確立了近代德國民法學(xué)的基本體系。德國的法學(xué)教育以及蒂鮑特和薩維尼在編纂法典方面的爭論，都加速了德國法學(xué)的近代化。

與英、法、德等歐洲早期的資本主義國家法學(xué)近代化自發(fā)形成的模式不同，近代美國、日本和中國等國家的法學(xué)近代化，則走上了一條移植、改造并日益本土化的道路。美國是一個移民國家，而且曾經(jīng)是英國的殖民地，對英國法學(xué)的移植是必須的。從近代美國法學(xué)的內(nèi)容來看，無論是公法、私法，還是法學(xué)理論，都受到英國法學(xué)的巨大影響。而且美國早期的一批法學(xué)家，都在英國接受法學(xué)教育。因此，美國法學(xué)的近代化，與英國法學(xué)血緣想通，是以英國法學(xué)為基礎(chǔ)建立起來的，當(dāng)然在這個基礎(chǔ)上結(jié)合美國的實際也進行了很多創(chuàng)新，在創(chuàng)新方面尤其需要強調(diào)的是，美國的三權(quán)分立制度是三權(quán)執(zhí)行的最徹底的國家，此外，美國的總統(tǒng)制、違憲審查制度都是結(jié)合美國自身的實踐，對美國經(jīng)驗的總結(jié)，這些都是美國法學(xué)近代化過程中所做的創(chuàng)新。是美國人自己的創(chuàng)造。

與日本的情況相似，我國法學(xué)近代化也主要從向包括日本在內(nèi)的西方國家學(xué)習(xí)的。1903年，中國近代著名法學(xué)家沈家本受命主持修訂法律的工作。在此后的近十年中，沈家本學(xué)習(xí)西方，改革中國的法律制度，把西方的憲政、民事、刑事和訴訟等各個領(lǐng)域的立法都引進到中國，組織近代有識之士翻譯西方法學(xué)著作，開辦法律學(xué)堂，培養(yǎng)我國近代職業(yè)法學(xué)家，編纂法學(xué)著作，為中國法學(xué)近代化奠定了堅實基礎(chǔ)。但是，因為當(dāng)時我國正處在清朝末年，皇帝昏庸無能，國家破敗不堪，經(jīng)濟社會一敗涂地，政治上清朝的封建統(tǒng)治階級已到了窮途末路，想法設(shè)法力圖挽回實際上已無力挽回的統(tǒng)治。在對外向西方學(xué)習(xí)方面顯得非常被動，而日本明治維新成功，與其積極學(xué)習(xí)西方的先進技術(shù)、文化、法律和政治制度是分不開的，這加速了日本法學(xué)的近代化。而中國受到傳統(tǒng)儒家思想的影響，思想禁錮，導(dǎo)致經(jīng)濟政治法律等各方面的落后，因而在鴉片戰(zhàn)爭和甲午中日戰(zhàn)爭中慘敗，淪為半殖民地半封建社會。導(dǎo)致我國法學(xué)近代化的任務(wù)在近代沒有能夠完成，而是拖至現(xiàn)代才在形式上初步實現(xiàn)了法學(xué)的近代化。

二、法學(xué)近代化的發(fā)展

一是法律注釋學(xué)逐漸發(fā)達起來。法學(xué)區(qū)別經(jīng)濟學(xué)、文學(xué)、美學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科的顯著特點在于其構(gòu)成要素之一是法律注釋學(xué)。當(dāng)然法律注釋學(xué)在古羅馬時期就已產(chǎn)生，但那時的法律注釋學(xué)和近代的法律注釋學(xué)是有很大不同的。無論是在規(guī)模、門類，還是在性質(zhì)上都發(fā)生了很大的變化。即古代中世紀(jì)的法律注釋學(xué)主要是為奴隸主階級、封建主階級而服務(wù)的，而近代資產(chǎn)階級法律注釋學(xué)主要是為資產(chǎn)階級服務(wù)的，并具有了規(guī)范化、技術(shù)化和科學(xué)化的特征。這是法學(xué)近代化的一個重要標(biāo)志。

二是出現(xiàn)了基礎(chǔ)法學(xué)，其中最為重要的是法哲學(xué)、法社會學(xué)、法律史學(xué)和比較法學(xué)。這些基礎(chǔ)法學(xué)主要是探討法學(xué)基本規(guī)律的科學(xué)。正因為如此，法學(xué)才具有了與其他學(xué)科不同的特點，從而使得法學(xué)成為一門具有近代特色的科學(xué)。現(xiàn)代以來，法學(xué)取得了很大進展，隨著人們對法學(xué)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識逐步深化，人們開始探討法律與其他學(xué)科之間的規(guī)律性的東西，逐步形成了法經(jīng)濟學(xué)、法社會學(xué)、法心理學(xué)等一些新興交叉理論學(xué)科，這又進一步豐富了法學(xué)的內(nèi)涵。

三是形成了門類齊全、系統(tǒng)發(fā)達的部門法學(xué)。近代以來，部門法學(xué)逐步形成，實際上，這個概念，在古代和中世紀(jì)是沒有的，因為那時還沒有達到對各種法律進行分門別類的水平。當(dāng)時，主要是私法學(xué)比較發(fā)達，像公法學(xué)科：憲法、刑法、行政法等學(xué)科還沒有形成。而在中國則不同，中國古代的法律很大一部分與刑法學(xué)有關(guān)。“出禮入刑”是一種常態(tài)，在人們的觀念中，法學(xué)實際上主要就是刑法學(xué)。近代以來，進一步產(chǎn)生出了憲法學(xué)、行政法學(xué)等部門法學(xué)學(xué)科。他們之間相對獨立。部門法學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)達，是法學(xué)近代化的一個必然趨勢。

此外，職業(yè)法學(xué)家階層的形成、大學(xué)法學(xué)院教育普及等都是法學(xué)近代化發(fā)展的具體表現(xiàn)，限于篇幅，本文不再贅述。

（作者單位：成都市實驗外國語學(xué)校）