中央普惠金融發(fā)展專項資金發(fā)放的地域?qū)Ρ确治?/h1>
2018-05-28 11:01:04彭軍
當(dāng)代農(nóng)村財經(jīng) 2018年3期
彭軍
摘要：本文對財政部公布的《2017年普惠金融發(fā)展專項資金提前下達情況匯總表》進行了直接分析和調(diào)整后分析。分析結(jié)果表明，一是現(xiàn)有的發(fā)放情況充分體現(xiàn)了中央支持邊疆地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)和不發(fā)達山區(qū)普惠金融事業(yè)發(fā)展的精神；二是中央財政的主動調(diào)控性略顯不足，存在部分發(fā)達地區(qū)收益較多的問題；三是諸如新疆和寧夏等部分?。ㄊ校┰谕七M普惠金融事業(yè)中取得突出成績的經(jīng)驗值得推廣學(xué)習(xí)。
關(guān)鍵詞：普惠金融；專項資金：轉(zhuǎn)移支付
財政部為“加快建立普惠金融服務(wù)和保障體系，加強普惠金融發(fā)展專項資金管理”于2016年會同有關(guān)部門制定了《普惠金融發(fā)展專項資金管理辦法》，緊接著公布了《2017年普惠金融發(fā)展專項資金提前下達情況匯總表》，分省（市）列明了2016年“縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵、農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息及獎補”三項提前下達數(shù)。為了解中央普惠金融發(fā)展專項資金的分?。ㄊ校┌l(fā)放特點，并以此為契機了解各?。ㄊ校┢栈萁鹑诘陌l(fā)展?fàn)顩r，故對該數(shù)據(jù)進行如下分析。
一、原始數(shù)據(jù)分析
（一）普惠金融發(fā)展專項資金
將各?。ㄊ校┵Y金總量按照從大到小的順序進行排列，以資金躍變處為界可以劃分如下四個梯隊（具體見圖1）。
第一梯隊有云南、河南、陜西、四川、江西，資金范圍為98300～72442萬元；
第二梯隊有貴州、湖北、甘肅、湖南、內(nèi)蒙古、新疆、山東、黑龍江、安徽，資金范圍為62486～43524萬元；
第三梯隊有寧夏、廣西、重慶、遼寧、吉林、福建、河北、浙江，資金范圍為30212～15219萬元；
第四梯隊有山西、江蘇、青海、廣東、天津、西藏、海南、上海、北京，資金范圍為7461～274萬元。
分析發(fā)現(xiàn)，中央在山區(qū)和人口高密度地區(qū)發(fā)放資金相對較多，其次是邊疆和農(nóng)業(yè)大省，最后才是發(fā)達地區(qū)和人口密度較低地區(qū)。
（二）縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵
縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵的設(shè)置是為了發(fā)揮財政資金對縣域經(jīng)濟發(fā)展的支持和推動作用，引導(dǎo)縣域金融機構(gòu)加大涉農(nóng)貸款發(fā)放力度。獎勵條件是“對縣域金融機構(gòu)上年涉農(nóng)貸款平均余額同比增長超過15%的部分，按2%的比例給予獎勵。對年末不良貸款率高于3%且同比上升的縣域金融機構(gòu)，不予獎勵”?？紤]到該獎勵是中央財政根據(jù)當(dāng)?shù)乜h域金融機構(gòu)實際貸款發(fā)放情況的事后獎勵，因而相關(guān)獎勵發(fā)放的主動性還是掌握在地方財政和當(dāng)?shù)乜h域金融機構(gòu)手中（具體見圖2）。
分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，貴州和新疆兩地2016年涉農(nóng)貸款增量獎勵遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)，主要得益于2015年兩地涉農(nóng)貸款以23.8%和6.8%的同比增速實現(xiàn)了6003億元和5823億元的放款量。貴州涉農(nóng)貸款發(fā)放量的高增長使得煙草、畜牧業(yè)、中藥材、馬鈴薯、茶葉等農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，而新疆則是現(xiàn)代畜牧業(yè)、林果業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等特色農(nóng)業(yè)。緊隨其后的甘肅和四川分別以27.3%和11.5%的增速實現(xiàn)涉農(nóng)貸款發(fā)放5274億元和13805億元。涉農(nóng)貸款增速較高的甘肅和增量較高的四川卻沒有拔得頭籌，由獎勵條件推測可能是因為甘肅部分縣域金融機構(gòu)只滿足了增速條件沒有滿足不良率條件，以及四川部分縣域金融機構(gòu)不滿足增速條件所致。
（三）農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼
農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼的設(shè)置是為了引導(dǎo)和鼓勵金融機構(gòu)主動填補農(nóng)村金融服務(wù)空白，擴大農(nóng)村金融服務(wù)覆蓋面（具體見圖3）。
分析發(fā)現(xiàn)，中央財政向四川和新疆等少數(shù)民族、邊疆地區(qū)發(fā)放的農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼相對較多，這符合中央財政應(yīng)該重點支持金融服務(wù)相對滯后地區(qū)的政策初衷。另外，以畜牧業(yè)為主導(dǎo)并且具有地廣人稀特點的西藏所獲中央支持卻最少。進一步了解發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)亟鹑跈C構(gòu)主要依據(jù)《財政部關(guān)于實施西藏自治區(qū)金融機構(gòu)利差補貼和特殊費用補貼有關(guān)問題的通知》（財金〔2011〕183號）每個分支機構(gòu)每年享受35萬的補貼。這說明本次分析的數(shù)據(jù)并不是中央向地方相應(yīng)財政專項轉(zhuǎn)移支付的全貌，僅僅是局部層面部分特征的反映，這或許也能解釋具有同樣產(chǎn)業(yè)特征的青海享受中央支持相對較少的原因。
分析還發(fā)現(xiàn)作為發(fā)達地區(qū)的浙江所獲中央支持力度位列第三。盡管浙江西部地區(qū)屬于山區(qū)，交通和經(jīng)濟落后于省內(nèi)東部地區(qū)，但是仍然要比國家西部地區(qū)的山區(qū)要好很多。浙江的特例說明，中央在該項政策中的主動裁量權(quán)太少，很容易導(dǎo)致“地方財政越有實力補，地方所獲補貼就越多”現(xiàn)象的發(fā)生。
（四）創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息獎補
創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息獎補的設(shè)置是為了以創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新帶動就業(yè)，助力大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，減輕創(chuàng)業(yè)者和用人單位負(fù)擔(dān)（具體見圖4）。
分析發(fā)現(xiàn)，中央財政重點支持中西部人口較多的?。ㄊ校?，這也符合該項政策鼓勵個人和小微企業(yè)積極創(chuàng)業(yè)的初衷。創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款為公共財政—金融部門—社會資本有效聯(lián)動機制的建立提供了契機，打破了金融支持中小微經(jīng)濟主體的瓶頸，疏通了資金血液支持實體經(jīng)濟發(fā)展的輸出管道。
二、人均數(shù)據(jù)分析
我國幅員遼闊、人口密度差別較大，在分析中央財政轉(zhuǎn)移支付專項資金的時候，對總量的分析僅僅還只是停留在表面，結(jié)合地區(qū)人口特點再進行深入分析可以看得更加透徹。
（一）普惠金融發(fā)展人均專項資金
國家統(tǒng)計局公布的總?cè)丝诜譃槟昴┏Ｗ∪丝?、城?zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口，考慮到普惠金融發(fā)展專項資金不僅惠及鄉(xiāng)村人口還涵蓋了廣大城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)人群，故該處選用相應(yīng)年末常住人口作為除數(shù)來調(diào)整該項資金數(shù)據(jù)。根據(jù)調(diào)整好的數(shù)據(jù)重新分組如下（具體見圖5）。
第一梯隊只有寧夏、甘肅、新疆、陜西、內(nèi)蒙古、云南、貴州、江西，人均資金44.76～15.78元；
第二梯隊有黑龍江、湖北、四川、河南、湖南、重慶、青海、吉林、安徽，人均資金11.97～7.02元；
第三梯隊有廣西、福建、西藏、山東、遼寧，人均資金5.36～5.08元；
第四梯隊有浙江、河北、天津、山西、海南、江蘇、廣東、上海、北京，人均資金2.72～0.13元。
調(diào)整后，最主要的變化是寧夏以幾乎兩倍于第二名的數(shù)量位居第一，具體原因還需要根據(jù)各細(xì)項進行對比分析。一旦結(jié)合人口因素，甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、貴州、重慶、青海、吉林、西藏這些人口相對較少地區(qū)的排位得到了較大提升，而人口相對較多的四川、河南、山東、浙江、河北等地大幅下降，這充分說明資金總量多的地方不見得真的多。
（二）縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵
考慮到縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵主要惠及非城鎮(zhèn)人口，故這里采用鄉(xiāng)村人口作為除數(shù)來調(diào)整原始數(shù)據(jù)（具體見圖6）。
整體而言，中央在西部邊疆省份發(fā)放的縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵相對較多，這得益于2015年新疆、甘肅、貴州、內(nèi)蒙古、西藏五地分別以6.4%、30.3%、27.3%、19.6%、40.3%的增速實現(xiàn)了人均涉農(nóng)貸款投放量4.68萬元、3.57萬元、2.93萬元、6.58萬元、1.77萬元。原來總量突出的貴州按人平均后雖然排名只下降了兩位但和后一省份幾乎沒有差別，而原來總量突出的新疆按人平均之后還是遠(yuǎn)大于后一省份，新疆縣域金融機構(gòu)在中央和地方兩級財政的支持下使得涉農(nóng)貸款投放量得到較大規(guī)模的擴張。
（三）農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用人均補貼
同樣，用相應(yīng)鄉(xiāng)村人口對原有數(shù)據(jù)進行調(diào)整。分析發(fā)現(xiàn)，依然是以寧夏、內(nèi)蒙古和新疆為代表的是邊疆少數(shù)民族地區(qū)以及以重慶為代表的山區(qū)得到中央財政的重點支持，用以完善金融機構(gòu)空白鄉(xiāng)鎮(zhèn)的金融服務(wù)。此外，中央補貼較多的浙江在經(jīng)過調(diào)整之后人均數(shù)額依然較高，甚至高于兼具少數(shù)民族聚居區(qū)和山區(qū)雙重特征的貴州。這種看似公平的“一刀切”可能會帶來一定程度的實質(zhì)性不公平，看來中央這種“跟投”地方的形式并不完全可取，中央還是應(yīng)該保留適當(dāng)?shù)淖灾鞑昧繖?quán)以達到“損有余，補不足”的實效（具體見圖7）。
（四）創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款人均貼息及獎補
享受專項資金貼息的貸款可以分為個人創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款和小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款。該項優(yōu)惠政策既不區(qū)分個人和法人，也不區(qū)分城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，考慮到各省小微企業(yè)數(shù)量較難獲取并且政策最終惠及的還是個人，所以這里選用年末常住人口作為除數(shù)來調(diào)整原有數(shù)據(jù)。調(diào)整后，人口較多的省份像河南、四川和湖北等省排位向后移動，而人口較少的寧夏和內(nèi)蒙古等地排位向前移動，整體趨勢和預(yù)期基本一致。但寧夏比較突出，中央財政轉(zhuǎn)移支付的創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款人均貼息及獎補遠(yuǎn)高于排在第二位的陜西，有別于縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵和農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用人均補貼，而與普惠金融發(fā)展人均專項資金的突出情況相一致，正是寧夏所享受的優(yōu)惠導(dǎo)致了寧夏人均總量的突出，說明寧夏創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款的普及程度和力度遠(yuǎn)超全國其他?。ㄊ校ㄒ妶D8）。
三、總結(jié)
（一）中央向地方轉(zhuǎn)移支付的普惠金融發(fā)展專項資金總體上體現(xiàn)了中央根據(jù)各地金融發(fā)展水平向落后地區(qū)重點傾斜的總體原則。邊疆省份、少數(shù)民族地區(qū)、不發(fā)達山區(qū)都得到了中央財政的重點支持，相反東部沿海發(fā)達地區(qū)所受中央財政支持相對較少，充分體現(xiàn)了普惠金融發(fā)展專項資金的普惠精神。
（二）中央財政在普惠金融發(fā)展專項資金投放過程中的主動裁量權(quán)過少，目前被動投放模式很容易導(dǎo)致普惠金融發(fā)展的馬太效應(yīng)。以浙江為例，中央財政投放的農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼無論總量還是人均都排在全國前列，與該省在全國的經(jīng)濟地位嚴(yán)重不符。中央財政在考慮專項轉(zhuǎn)移支付的時候應(yīng)不僅考慮?。ㄊ校﹥?nèi)部獲取金融服務(wù)的公平性，更應(yīng)考慮全國范圍的公平性，將有限的資源向更加落后的地區(qū)傾斜。
（三）部分省（市）在發(fā)展普惠金融事業(yè)中所積累的經(jīng)驗值得在全國范圍內(nèi)推廣學(xué)習(xí)。例如，新疆在發(fā)放涉農(nóng)貸款過程中摸索出的以農(nóng)村養(yǎng)老保險進行質(zhì)押貸款的“呼圖壁模式”、“農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易”、“對糧棉油等優(yōu)勢行業(yè)的支持由傳統(tǒng)收購環(huán)節(jié)向生產(chǎn)和加工等環(huán)節(jié)延伸”，以及寧夏在發(fā)放創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款過程中摸索出的“一把手掛帥，一級抓一級，層層抓落實”的工作機制、“自治區(qū)、市、縣三級財政持續(xù)投入創(chuàng)業(yè)貸款擔(dān)?；稹钡馁Y金池建設(shè)、“全民創(chuàng)業(yè)，培訓(xùn)現(xiàn)行”的指導(dǎo)理念，都有必要進行系統(tǒng)整理以供其他?。ㄊ校W(xué)習(xí)和借鑒。
（作者單位：中國郵政儲蓄銀行博士后科研工作站&中國人民大學(xué)博士后流動站）
責(zé)任編輯：凌玉
猜你喜歡
探索財政專項資金績效監(jiān)督新路子人大建設(shè)(2018年9期)2018-11-13 01:09:58 涉農(nóng)專項資金領(lǐng)域職務(wù)犯罪淺析人大建設(shè)(2017年6期)2017-09-26 11:50:53 區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展與完善財政轉(zhuǎn)移支付制度研究湖北函授大學(xué)學(xué)報(2016年13期)2017-01-03 17:48:18 淺析京津冀一體化發(fā)展的限制因素現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2016年24期)2016-11-09 06:13:59 完善省以下轉(zhuǎn)移支付制度的思考時代金融(2016年23期)2016-10-31 11:07:05 欠發(fā)達縣域普惠金融發(fā)展存在的問題及建議時代金融(2016年23期)2016-10-31 11:03:55 完善市縣轉(zhuǎn)移支付資金因素法分配的幾點思考商(2016年29期)2016-10-29 20:29:24 農(nóng)村普惠金融淺析科技視界(2016年21期)2016-10-17 20:03:33 財政專項資金績效審計研究當(dāng)代經(jīng)濟(2016年26期)2016-06-15 20:27:15 設(shè)立國家民辦教育發(fā)展專項資金教育與職業(yè)(2014年25期)2014-01-23 06:45:26
彭軍
摘要：本文對財政部公布的《2017年普惠金融發(fā)展專項資金提前下達情況匯總表》進行了直接分析和調(diào)整后分析。分析結(jié)果表明，一是現(xiàn)有的發(fā)放情況充分體現(xiàn)了中央支持邊疆地區(qū)、少數(shù)民族地區(qū)和不發(fā)達山區(qū)普惠金融事業(yè)發(fā)展的精神；二是中央財政的主動調(diào)控性略顯不足，存在部分發(fā)達地區(qū)收益較多的問題；三是諸如新疆和寧夏等部分?。ㄊ校┰谕七M普惠金融事業(yè)中取得突出成績的經(jīng)驗值得推廣學(xué)習(xí)。
關(guān)鍵詞：普惠金融；專項資金：轉(zhuǎn)移支付
財政部為“加快建立普惠金融服務(wù)和保障體系，加強普惠金融發(fā)展專項資金管理”于2016年會同有關(guān)部門制定了《普惠金融發(fā)展專項資金管理辦法》，緊接著公布了《2017年普惠金融發(fā)展專項資金提前下達情況匯總表》，分省（市）列明了2016年“縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵、農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息及獎補”三項提前下達數(shù)。為了解中央普惠金融發(fā)展專項資金的分?。ㄊ校┌l(fā)放特點，并以此為契機了解各?。ㄊ校┢栈萁鹑诘陌l(fā)展?fàn)顩r，故對該數(shù)據(jù)進行如下分析。
一、原始數(shù)據(jù)分析
（一）普惠金融發(fā)展專項資金
將各?。ㄊ校┵Y金總量按照從大到小的順序進行排列，以資金躍變處為界可以劃分如下四個梯隊（具體見圖1）。
第一梯隊有云南、河南、陜西、四川、江西，資金范圍為98300～72442萬元；
第二梯隊有貴州、湖北、甘肅、湖南、內(nèi)蒙古、新疆、山東、黑龍江、安徽，資金范圍為62486～43524萬元；
第三梯隊有寧夏、廣西、重慶、遼寧、吉林、福建、河北、浙江，資金范圍為30212～15219萬元；
第四梯隊有山西、江蘇、青海、廣東、天津、西藏、海南、上海、北京，資金范圍為7461～274萬元。
分析發(fā)現(xiàn)，中央在山區(qū)和人口高密度地區(qū)發(fā)放資金相對較多，其次是邊疆和農(nóng)業(yè)大省，最后才是發(fā)達地區(qū)和人口密度較低地區(qū)。
（二）縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵
縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵的設(shè)置是為了發(fā)揮財政資金對縣域經(jīng)濟發(fā)展的支持和推動作用，引導(dǎo)縣域金融機構(gòu)加大涉農(nóng)貸款發(fā)放力度。獎勵條件是“對縣域金融機構(gòu)上年涉農(nóng)貸款平均余額同比增長超過15%的部分，按2%的比例給予獎勵。對年末不良貸款率高于3%且同比上升的縣域金融機構(gòu)，不予獎勵”?？紤]到該獎勵是中央財政根據(jù)當(dāng)?shù)乜h域金融機構(gòu)實際貸款發(fā)放情況的事后獎勵，因而相關(guān)獎勵發(fā)放的主動性還是掌握在地方財政和當(dāng)?shù)乜h域金融機構(gòu)手中（具體見圖2）。
分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，貴州和新疆兩地2016年涉農(nóng)貸款增量獎勵遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)，主要得益于2015年兩地涉農(nóng)貸款以23.8%和6.8%的同比增速實現(xiàn)了6003億元和5823億元的放款量。貴州涉農(nóng)貸款發(fā)放量的高增長使得煙草、畜牧業(yè)、中藥材、馬鈴薯、茶葉等農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，而新疆則是現(xiàn)代畜牧業(yè)、林果業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)等特色農(nóng)業(yè)。緊隨其后的甘肅和四川分別以27.3%和11.5%的增速實現(xiàn)涉農(nóng)貸款發(fā)放5274億元和13805億元。涉農(nóng)貸款增速較高的甘肅和增量較高的四川卻沒有拔得頭籌，由獎勵條件推測可能是因為甘肅部分縣域金融機構(gòu)只滿足了增速條件沒有滿足不良率條件，以及四川部分縣域金融機構(gòu)不滿足增速條件所致。
（三）農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼
農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼的設(shè)置是為了引導(dǎo)和鼓勵金融機構(gòu)主動填補農(nóng)村金融服務(wù)空白，擴大農(nóng)村金融服務(wù)覆蓋面（具體見圖3）。
分析發(fā)現(xiàn)，中央財政向四川和新疆等少數(shù)民族、邊疆地區(qū)發(fā)放的農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼相對較多，這符合中央財政應(yīng)該重點支持金融服務(wù)相對滯后地區(qū)的政策初衷。另外，以畜牧業(yè)為主導(dǎo)并且具有地廣人稀特點的西藏所獲中央支持卻最少。進一步了解發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)亟鹑跈C構(gòu)主要依據(jù)《財政部關(guān)于實施西藏自治區(qū)金融機構(gòu)利差補貼和特殊費用補貼有關(guān)問題的通知》（財金〔2011〕183號）每個分支機構(gòu)每年享受35萬的補貼。這說明本次分析的數(shù)據(jù)并不是中央向地方相應(yīng)財政專項轉(zhuǎn)移支付的全貌，僅僅是局部層面部分特征的反映，這或許也能解釋具有同樣產(chǎn)業(yè)特征的青海享受中央支持相對較少的原因。
分析還發(fā)現(xiàn)作為發(fā)達地區(qū)的浙江所獲中央支持力度位列第三。盡管浙江西部地區(qū)屬于山區(qū)，交通和經(jīng)濟落后于省內(nèi)東部地區(qū)，但是仍然要比國家西部地區(qū)的山區(qū)要好很多。浙江的特例說明，中央在該項政策中的主動裁量權(quán)太少，很容易導(dǎo)致“地方財政越有實力補，地方所獲補貼就越多”現(xiàn)象的發(fā)生。
（四）創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息獎補
創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息獎補的設(shè)置是為了以創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新帶動就業(yè)，助力大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，減輕創(chuàng)業(yè)者和用人單位負(fù)擔(dān)（具體見圖4）。
分析發(fā)現(xiàn)，中央財政重點支持中西部人口較多的?。ㄊ校?，這也符合該項政策鼓勵個人和小微企業(yè)積極創(chuàng)業(yè)的初衷。創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款為公共財政—金融部門—社會資本有效聯(lián)動機制的建立提供了契機，打破了金融支持中小微經(jīng)濟主體的瓶頸，疏通了資金血液支持實體經(jīng)濟發(fā)展的輸出管道。
二、人均數(shù)據(jù)分析
我國幅員遼闊、人口密度差別較大，在分析中央財政轉(zhuǎn)移支付專項資金的時候，對總量的分析僅僅還只是停留在表面，結(jié)合地區(qū)人口特點再進行深入分析可以看得更加透徹。
（一）普惠金融發(fā)展人均專項資金
國家統(tǒng)計局公布的總?cè)丝诜譃槟昴┏Ｗ∪丝?、城?zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口，考慮到普惠金融發(fā)展專項資金不僅惠及鄉(xiāng)村人口還涵蓋了廣大城鎮(zhèn)創(chuàng)業(yè)人群，故該處選用相應(yīng)年末常住人口作為除數(shù)來調(diào)整該項資金數(shù)據(jù)。根據(jù)調(diào)整好的數(shù)據(jù)重新分組如下（具體見圖5）。
第一梯隊只有寧夏、甘肅、新疆、陜西、內(nèi)蒙古、云南、貴州、江西，人均資金44.76～15.78元；
第二梯隊有黑龍江、湖北、四川、河南、湖南、重慶、青海、吉林、安徽，人均資金11.97～7.02元；
第三梯隊有廣西、福建、西藏、山東、遼寧，人均資金5.36～5.08元；
第四梯隊有浙江、河北、天津、山西、海南、江蘇、廣東、上海、北京，人均資金2.72～0.13元。
調(diào)整后，最主要的變化是寧夏以幾乎兩倍于第二名的數(shù)量位居第一，具體原因還需要根據(jù)各細(xì)項進行對比分析。一旦結(jié)合人口因素，甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、貴州、重慶、青海、吉林、西藏這些人口相對較少地區(qū)的排位得到了較大提升，而人口相對較多的四川、河南、山東、浙江、河北等地大幅下降，這充分說明資金總量多的地方不見得真的多。
（二）縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵
考慮到縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵主要惠及非城鎮(zhèn)人口，故這里采用鄉(xiāng)村人口作為除數(shù)來調(diào)整原始數(shù)據(jù)（具體見圖6）。
整體而言，中央在西部邊疆省份發(fā)放的縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵相對較多，這得益于2015年新疆、甘肅、貴州、內(nèi)蒙古、西藏五地分別以6.4%、30.3%、27.3%、19.6%、40.3%的增速實現(xiàn)了人均涉農(nóng)貸款投放量4.68萬元、3.57萬元、2.93萬元、6.58萬元、1.77萬元。原來總量突出的貴州按人平均后雖然排名只下降了兩位但和后一省份幾乎沒有差別，而原來總量突出的新疆按人平均之后還是遠(yuǎn)大于后一省份，新疆縣域金融機構(gòu)在中央和地方兩級財政的支持下使得涉農(nóng)貸款投放量得到較大規(guī)模的擴張。
（三）農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用人均補貼
同樣，用相應(yīng)鄉(xiāng)村人口對原有數(shù)據(jù)進行調(diào)整。分析發(fā)現(xiàn)，依然是以寧夏、內(nèi)蒙古和新疆為代表的是邊疆少數(shù)民族地區(qū)以及以重慶為代表的山區(qū)得到中央財政的重點支持，用以完善金融機構(gòu)空白鄉(xiāng)鎮(zhèn)的金融服務(wù)。此外，中央補貼較多的浙江在經(jīng)過調(diào)整之后人均數(shù)額依然較高，甚至高于兼具少數(shù)民族聚居區(qū)和山區(qū)雙重特征的貴州。這種看似公平的“一刀切”可能會帶來一定程度的實質(zhì)性不公平，看來中央這種“跟投”地方的形式并不完全可取，中央還是應(yīng)該保留適當(dāng)?shù)淖灾鞑昧繖?quán)以達到“損有余，補不足”的實效（具體見圖7）。
（四）創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款人均貼息及獎補
享受專項資金貼息的貸款可以分為個人創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款和小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款。該項優(yōu)惠政策既不區(qū)分個人和法人，也不區(qū)分城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，考慮到各省小微企業(yè)數(shù)量較難獲取并且政策最終惠及的還是個人，所以這里選用年末常住人口作為除數(shù)來調(diào)整原有數(shù)據(jù)。調(diào)整后，人口較多的省份像河南、四川和湖北等省排位向后移動，而人口較少的寧夏和內(nèi)蒙古等地排位向前移動，整體趨勢和預(yù)期基本一致。但寧夏比較突出，中央財政轉(zhuǎn)移支付的創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款人均貼息及獎補遠(yuǎn)高于排在第二位的陜西，有別于縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量人均獎勵和農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用人均補貼，而與普惠金融發(fā)展人均專項資金的突出情況相一致，正是寧夏所享受的優(yōu)惠導(dǎo)致了寧夏人均總量的突出，說明寧夏創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款的普及程度和力度遠(yuǎn)超全國其他?。ㄊ校ㄒ妶D8）。
三、總結(jié)
（一）中央向地方轉(zhuǎn)移支付的普惠金融發(fā)展專項資金總體上體現(xiàn)了中央根據(jù)各地金融發(fā)展水平向落后地區(qū)重點傾斜的總體原則。邊疆省份、少數(shù)民族地區(qū)、不發(fā)達山區(qū)都得到了中央財政的重點支持，相反東部沿海發(fā)達地區(qū)所受中央財政支持相對較少，充分體現(xiàn)了普惠金融發(fā)展專項資金的普惠精神。
（二）中央財政在普惠金融發(fā)展專項資金投放過程中的主動裁量權(quán)過少，目前被動投放模式很容易導(dǎo)致普惠金融發(fā)展的馬太效應(yīng)。以浙江為例，中央財政投放的農(nóng)村金融機構(gòu)定向費用補貼無論總量還是人均都排在全國前列，與該省在全國的經(jīng)濟地位嚴(yán)重不符。中央財政在考慮專項轉(zhuǎn)移支付的時候應(yīng)不僅考慮?。ㄊ校﹥?nèi)部獲取金融服務(wù)的公平性，更應(yīng)考慮全國范圍的公平性，將有限的資源向更加落后的地區(qū)傾斜。
（三）部分省（市）在發(fā)展普惠金融事業(yè)中所積累的經(jīng)驗值得在全國范圍內(nèi)推廣學(xué)習(xí)。例如，新疆在發(fā)放涉農(nóng)貸款過程中摸索出的以農(nóng)村養(yǎng)老保險進行質(zhì)押貸款的“呼圖壁模式”、“農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易”、“對糧棉油等優(yōu)勢行業(yè)的支持由傳統(tǒng)收購環(huán)節(jié)向生產(chǎn)和加工等環(huán)節(jié)延伸”，以及寧夏在發(fā)放創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款過程中摸索出的“一把手掛帥，一級抓一級，層層抓落實”的工作機制、“自治區(qū)、市、縣三級財政持續(xù)投入創(chuàng)業(yè)貸款擔(dān)?；稹钡馁Y金池建設(shè)、“全民創(chuàng)業(yè)，培訓(xùn)現(xiàn)行”的指導(dǎo)理念，都有必要進行系統(tǒng)整理以供其他?。ㄊ校W(xué)習(xí)和借鑒。
（作者單位：中國郵政儲蓄銀行博士后科研工作站&中國人民大學(xué)博士后流動站）
責(zé)任編輯：凌玉
猜你喜歡
人大建設(shè)(2018年9期)2018-11-13 01:09:58
人大建設(shè)(2017年6期)2017-09-26 11:50:53
湖北函授大學(xué)學(xué)報(2016年13期)2017-01-03 17:48:18
現(xiàn)代經(jīng)濟信息(2016年24期)2016-11-09 06:13:59
時代金融(2016年23期)2016-10-31 11:07:05
時代金融(2016年23期)2016-10-31 11:03:55
商(2016年29期)2016-10-29 20:29:24
科技視界(2016年21期)2016-10-17 20:03:33
當(dāng)代經(jīng)濟(2016年26期)2016-06-15 20:27:15
教育與職業(yè)(2014年25期)2014-01-23 06:45:26
