魏萌

摘要：推動(dòng)京津冀一體化協(xié)同發(fā)展是黨中央、國務(wù)院在新形勢下做出的重大部署和國家戰(zhàn)略。本文從京津冀一體化發(fā)展的情況入手，重點(diǎn)分析限制京津冀一體化的重要因素，包括行政機(jī)制、轉(zhuǎn)移支付制度、考核機(jī)制，在借鑒國外財(cái)政政策經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出對策以期順利推動(dòng)京津冀一體化協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：京津冀一體化；行政機(jī)制；轉(zhuǎn)移支付；考核機(jī)制

中圖分類號：F125.4 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-02

一、京津冀一體化發(fā)展情況

2014年2月26日，習(xí)近平總書記在聽取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報(bào)時(shí)強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展是一個(gè)重大國家戰(zhàn)略，要堅(jiān)持優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏、扎實(shí)推進(jìn)，加快走出一條科學(xué)持續(xù)的協(xié)同發(fā)展路子。隨后在3月5日政府工作報(bào)告時(shí)李克強(qiáng)總理首次提出了京津冀一體化的概念，目的是加強(qiáng)環(huán)渤海及京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)作。

而2015年4月30日中共中央政治局會議審議通過的《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》，則全面打開了京津冀一體化發(fā)展的格局?！兑?guī)劃》中明確了區(qū)域整體定位及三省市定位，確定京津冀協(xié)同發(fā)展的近期、中期、遠(yuǎn)期目標(biāo)，既有頂層設(shè)計(jì)綱要，也有實(shí)施方案細(xì)則和路線圖，為推動(dòng)京津冀一體化發(fā)展提供了政策支撐。

2015年12月31日，稅務(wù)總局為貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展重大戰(zhàn)略部署，落實(shí)《深化國稅、地稅征管體制改革方案》，出臺《關(guān)于京津冀范圍內(nèi)納稅人辦理跨?。ㄊ校┻w移有關(guān)問題的通知》。通知要求京津冀稅務(wù)部門簡化納稅人跨?。ㄊ校┻w移手續(xù)，并明確了適用范圍、時(shí)限要求、業(yè)務(wù)銜接、業(yè)務(wù)操作流程等內(nèi)容，打破地域稅收征管壁壘。該政策的出臺，不僅節(jié)省了納稅人進(jìn)行納稅清算的人力、時(shí)間成本、進(jìn)一步減輕納稅人負(fù)擔(dān)，還在京津冀協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中便利了企業(yè)合理的流動(dòng)性，逐步形成了京津冀地區(qū)稅收征管一體化，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展錯(cuò)位互補(bǔ)、有序疏解北京非首都功能，產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用。

至此京津冀一體化發(fā)展在既定的軌道中有序進(jìn)行。然而政策的支撐只能在發(fā)展中指明方向，政策的執(zhí)行過程中現(xiàn)存的問題在一定程度上會限制甚至阻礙京津冀一體化的發(fā)展。

二、京津冀一體化發(fā)展中的限制因素

（一）行政機(jī)制對京津冀協(xié)調(diào)發(fā)展的限制

1.行政層級的級別決定了資源配置能力的高低

受到我國現(xiàn)行的特殊行政管理體制影響，在面對京津冀協(xié)同發(fā)展的問題上，國際城市的案例（大東京、大紐約）參考價(jià)值較低，因?yàn)樵谖覈姓蛹壴礁叩某鞘?，獲得的資源越多，發(fā)展也越快，這就帶來了不同城市間巨大的資源差異。

北京是黨中央、國務(wù)院的所在地，其作為直轄市的行政等級遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同為直轄市的天津，也高于河北的省級范疇。這就使得北京聚集各種資源的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天津和河北，而且不僅聚集周邊資源，甚至從全國吸引資源。舉例來說，北京的投資機(jī)會和政策優(yōu)惠，吸引大量企業(yè)進(jìn)駐北京，從而帶來的就業(yè)機(jī)會吸引天津、河北、乃至全國的人才流向北京，這就形成了天津、河北培養(yǎng)的大批人才輸送至北京情況，不僅造成該地區(qū)人才資源的缺失，也使得該地區(qū)多年培養(yǎng)得不償失，最終導(dǎo)致人才資源差異越來越大。

2.行政區(qū)的相對封閉性，限制基礎(chǔ)設(shè)施的配置和公共服務(wù)體系的建設(shè)

我國是以行政區(qū)為主導(dǎo)的區(qū)域發(fā)展大框架。多數(shù)地方政府的財(cái)政支出用于本行政區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施配置和公共服務(wù)體系建設(shè)。其公共服務(wù)也多用于本行政區(qū)內(nèi)的常住居民，對于本行政區(qū)以外的人享受公共服務(wù)多有限制。如2015年衛(wèi)計(jì)委公布三甲醫(yī)院，北京35家，天津29家、河北39家；2015年末常住人口，北京為2170.5萬人，天津1546.95萬人，河北7424.92萬人，每萬人享受醫(yī)院比例：0.016、0.034、0.005。相較于天津和河北，優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源相對集中在北京，而且北京擁有較高素質(zhì)的醫(yī)療隊(duì)伍和科研水平，再加上京津冀地區(qū)未形成居民醫(yī)療保險(xiǎn)互通共享，使得北京以外的居民很難享受同等條件的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。

數(shù)據(jù)來源：北京市統(tǒng)計(jì)局、天津市統(tǒng)計(jì)局、河北省統(tǒng)計(jì)局

（二）轉(zhuǎn)移支付制度

依靠轉(zhuǎn)移支付達(dá)到公共服務(wù)均等化的的能力有限?，F(xiàn)行轉(zhuǎn)移支付體制并不能有效解決地區(qū)間基本公共體不均等的問題。從縱向來看，中央對地方的轉(zhuǎn)移支付一般采用“基數(shù)法”進(jìn)行的稅收返還比重過大，這種做法雖然有利于調(diào)動(dòng)財(cái)政收入富裕地方的積極性，卻不能通過轉(zhuǎn)移支付體現(xiàn)財(cái)政分配的公平性，不能縮短地區(qū)間財(cái)力差距，反而加重了財(cái)力不均的現(xiàn)象，無法解決京津冀地區(qū)公共服務(wù)均等化的問題。

此外，現(xiàn)行轉(zhuǎn)移支付制度中沒有橫向轉(zhuǎn)移支付的規(guī)定，導(dǎo)致京津冀一體化過程中政府間基本公共服務(wù)支出責(zé)任難以界定，轉(zhuǎn)移支付資金沒有明確的使用目標(biāo)，資金的調(diào)配和監(jiān)管缺乏有效性，使用效率也難以保障，阻礙了地方政府間橫向轉(zhuǎn)移支付資金在促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展中的作用。

（三）考核機(jī)制

考核機(jī)制對于地方政府行為有一定的指向性，而量化的指標(biāo)確實(shí)有利于考核且見效快。然而京津冀一體化進(jìn)程中的協(xié)同發(fā)展不等同于同步發(fā)展，中央支持相對落后的河北發(fā)展，財(cái)政支出，企業(yè)進(jìn)駐所帶來的財(cái)政收入顯而易見會明顯增高，而北京為疏解首都非核心功能必然會有以犧牲短期增長和利益換得長期美好愿景的情況。行政調(diào)控形成的短期增長并不能真實(shí)地體現(xiàn)政府考核成績。而這本身就與地方政府追求自我發(fā)展和自身利益最大化的本能相悖。因此，硬指標(biāo)的考核機(jī)制是京津冀一體化發(fā)展的重要限制因素。

此外，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會議將生態(tài)環(huán)境考核指標(biāo)納入了干部政績考核，如何處理好難以量化的生態(tài)環(huán)境考核指標(biāo)與推進(jìn)京津冀一體化財(cái)政支出整體績效評價(jià)之間的關(guān)系，是一體化進(jìn)程的又一難題。

三、對策建議

（一）打破行政層級的藩籬，弱化行政區(qū)的概念

京津冀一體化本質(zhì)，就是打破行政層級藩籬，形成合作共贏的發(fā)展格局。鑒于北京特殊發(fā)展模式，“弱化行政層級，突顯市場作用”的重要性就顯現(xiàn)出來了。首先京津冀三地要樹立起區(qū)域合作發(fā)展的理念，要著重避免行政手段過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，側(cè)重點(diǎn)應(yīng)依據(jù)頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃，建立起符合本地區(qū)發(fā)展的執(zhí)行機(jī)制。其次，要在區(qū)域內(nèi)建立起規(guī)范、統(tǒng)一、公平、開放的市場體系，統(tǒng)一三地市場的準(zhǔn)入門檻，規(guī)范市場運(yùn)行機(jī)制，強(qiáng)化市場資源配置的能力，整合三地資源，打造各地要素自由流動(dòng)的公平、開放的市場環(huán)境。

弱化行政區(qū)的概念，加快京津冀三地優(yōu)質(zhì)資源共享，打造京津冀地現(xiàn)行政府采購平臺信息互享，以第三方購買的方式補(bǔ)充現(xiàn)行政府服務(wù)供給能力。同時(shí)著力推進(jìn)社保信息和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)力度，實(shí)現(xiàn)三地醫(yī)療、醫(yī)生信息共享，加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)資源合作發(fā)展，鼓勵(lì)北京地區(qū)的優(yōu)質(zhì)學(xué)校和醫(yī)院到津冀開設(shè)分校、合作建設(shè)醫(yī)院，以此為契機(jī)逐步完善三地人才交流機(jī)制。

（二）推進(jìn)轉(zhuǎn)移支付制度法制化，完善轉(zhuǎn)移支付制度體系

首先，中央對地方的轉(zhuǎn)移支付，應(yīng)采用“因素法”綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、稅負(fù)高定、人均財(cái)政支出、人均教育支出等支出性因素來確定各地的轉(zhuǎn)移支付額，確定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要側(cè)重于公共產(chǎn)品均等化較低的地區(qū)。在京津冀一體化過程中，中央在轉(zhuǎn)移支付中應(yīng)傾向于河北，提高對于河北一般轉(zhuǎn)移支付的比重，均衡三地的基本財(cái)力，逐步提高河北公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的供給能力。

其次，應(yīng)將轉(zhuǎn)移支付制度的構(gòu)建上升至法律高度。為建立轉(zhuǎn)移支付體系提供法律依據(jù)，為京津冀三地間橫向轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)償資源錯(cuò)配提供行為依據(jù)。在京津冀一體化的過程中，資源錯(cuò)配的補(bǔ)償問題勢在必行。應(yīng)根據(jù)成本收益原則針對津冀地區(qū)為服務(wù)北京，造成的部分資源使用權(quán)受損問題，建立相應(yīng)的補(bǔ)償程序和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，以及具體的執(zhí)行和監(jiān)督機(jī)制，來保障京津冀區(qū)域的均衡發(fā)展。

（三）建立差異化、類型化的綜合考核機(jī)制，推進(jìn)公眾參與

面對京津冀一體化發(fā)展中，考核機(jī)制存在的問題，中央應(yīng)創(chuàng)新分類考核，盡快建立起差異化、類型化的綜合考核機(jī)制。考核指標(biāo)的選擇既要考慮到經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會的和諧發(fā)展的長遠(yuǎn)利益，又要照顧到不同發(fā)展時(shí)期、不同地區(qū)實(shí)際發(fā)展情況。京津冀一體化進(jìn)程中，首先要解決的就是霧霾治理、交通擁堵、城市人口擁擠這些“城市病”，這就需要在一體化發(fā)展的前期，在保證三地基本發(fā)展步伐不停滯的前提下，著重考核環(huán)境治理、生態(tài)平衡非量化指標(biāo)，并且針對其見效慢、治理長的特點(diǎn)建立“動(dòng)態(tài)追蹤”記錄系統(tǒng)。

京津冀一體化的發(fā)展是為了提高城市的幸福指數(shù)、打造舒適的居住環(huán)境，本質(zhì)上來說是為了人民大眾的幸福。那么在今后對考核機(jī)制中引入公眾評價(jià)參與，將公眾滿意度納入政府績效的考核體系就是順理成章的了。目前北京市政府已于2015年開展了北京市市級、區(qū)級行政機(jī)關(guān)公眾滿意度了調(diào)查工作，效果顯著，該做法在今后一體化進(jìn)程中值得借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈康.京津冀一體化：政府與市場———基于高水平規(guī)劃及政府行為優(yōu)化實(shí)施投融資支持[J].行政管理改革，2014，10：24-27.

[2]叢屹王焱.協(xié)同發(fā)展、合作治理、困境擺脫與京津冀體制機(jī)制創(chuàng)新.區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2014，6：75-81.

[3]王田田.綠色GDP視野下地方政府績效評估指標(biāo)體系研究——以北京市為例.商，2015，4：63-65.

[4]段鑄，程穎慧，康紹.大京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距及財(cái)稅政策調(diào)控研究.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，6：154-160.

作者簡介：魏 萌（1989-），女，漢族，河南淮陽人，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，在職研究生，財(cái)政學(xué)。