梅寬

摘 要：縱觀中國古代文明史，自《史記》記下了“和親”后，幾乎歷代史書都留下了關(guān)于和親問題的寶貴史料，史學(xué)家對于和親的觀點(diǎn)也是不絕于書，近10年來有關(guān)和親的問題不僅有專著的出版，又有百余篇論文的發(fā)表，有關(guān)和親問題的內(nèi)容，深度都在不斷拓展，既有理論上的創(chuàng)新，又開拓了新的研究領(lǐng)域，觀點(diǎn)同中有異，推陳出新，百家爭鳴，我國的和親思想的內(nèi)容不斷豐富。

關(guān)鍵詞：和親；和親文化；和親思想；述評

和親是指兩個(gè)不同民族政權(quán)或同一種族的兩個(gè)不同政權(quán)的首領(lǐng)出于我“為我所用”的目的所進(jìn)行的聯(lián)姻。自2005年崔明德教授出版《中國古代和親史》以來，學(xué)界關(guān)于中國古代和親問題的研究更有章可循，研究的廣度與深度都有所擴(kuò)大，同時(shí)，結(jié)合社會不斷發(fā)展，新興思想的不斷出現(xiàn)，有關(guān)和親問題的著眼點(diǎn)也更加充滿創(chuàng)新性。恰逢蒙古自治區(qū)成立70周年之際，關(guān)于昭君和親問題重新成為熱議的話題，和親研究將再次刮起狂潮。現(xiàn)就近十年來國內(nèi)和親問題做一綜述，以期為今后和親問題的研究提供借鑒。

一、和親問題研究范圍及領(lǐng)域

和親的范圍是比較廣泛的，不能僅僅局限于漢族與少數(shù)民族政權(quán)之間，中原王朝與少數(shù)民族政權(quán)之間的聯(lián)姻、割據(jù)政權(quán)與少數(shù)民族政權(quán)之間的聯(lián)姻、兩個(gè)割據(jù)政權(quán)之間的聯(lián)姻、兩個(gè)少數(shù)民族政權(quán)之間的聯(lián)姻、南朝與北朝之間的聯(lián)姻以及新羅、百濟(jì)、高麗之間的聯(lián)姻，都應(yīng)作為中國古代和親的范研究圍。2005年《中國古代和親史》中對和親進(jìn)行明確定義以來，和親的問題的研究范圍及領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大。2007年崔明德教授又出版了《中國古代和親通史》一書，作為國內(nèi)第一部對國內(nèi)和親問題進(jìn)行研究的通史性著作，崔明德教授在《中國古代和親史》的基礎(chǔ)上對內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，使得和親研究的范圍不斷增加，隨之產(chǎn)生了一系列的專門論述和親的期刊論文，這些論文的發(fā)表擺脫了之前只講中原王朝與少數(shù)民族政權(quán)和親史實(shí)的漏洞，體現(xiàn)了和親問題的多樣性和同一性。如彭向前《遼蕃和親初探》一文中在總結(jié)孟楠《略論唃廝啰吐蕃政權(quán)與周邊民族的聯(lián)姻》和崔明德《遼朝和親初探》的基礎(chǔ)上，對遼蕃和親進(jìn)行了全面的探討，并且文章創(chuàng)造性的將與遼同時(shí)期的北宋政權(quán)的民族政策聯(lián)系起來分析遼蕃和親。王孝華《論金與蒙元的和親》對金與蒙元?dú)v史上的唯一一次和親進(jìn)行了深入的研究。陳巍《論唐與奚、契丹的和親》從唐下嫁奚、契丹的公主整體命運(yùn)不佳的現(xiàn)象中歸納唐對兩蕃和親政策在政治上是失敗的結(jié)論。閆德華《突厥政權(quán)和親史述略》一文中將突厥政權(quán)的和親分為四個(gè)階段，對每個(gè)階段的和親進(jìn)行了簡要的概括。徐凡《明朝與朝鮮和親外交起因探析-----以“貢女”問題為中心》中對明代與朝鮮的和親問題進(jìn)行了深入的敘述。

諸如此類文章的發(fā)表擺脫了上世紀(jì)和親問題研究以漢朝與匈奴、唐代與吐蕃、清代與蒙古和親為重點(diǎn)研究領(lǐng)域的局限性，豐富了和親研究的范圍和領(lǐng)域?？梢?，和親現(xiàn)象在中國古代封建社會普遍存在的特點(diǎn)使得和親研究蘊(yùn)含無限的研究可能性。

二、和親原因及目的研究

關(guān)于和親的原因及目的近十年來的研究成果可分為兩種形式，首先是關(guān)于和親整體原因及目的的概述，如才爽《和親目的淺談》中將和親目的簡要闡述為三個(gè)方面：其一，軍事目的。而和親想要達(dá)到的軍事目的又可細(xì)分為三種：借助和親來消除雙方的對立狀態(tài)，雙方為共同抵御外來的侵略而結(jié)成的軍事同盟，分裂、瓦解、控制對方。其二，政治目的。少數(shù)民族借此可以抬高自己的地位，當(dāng)中員王朝強(qiáng)盛時(shí)，和親則是顯示自己的強(qiáng)大，維持與周邊的友好關(guān)系。其三，經(jīng)濟(jì)目的。同時(shí)是一種客觀目的，對后世的影響不容忽視，和親在中國封建王朝外交中的“萬金油”效應(yīng)不可小看。曹國寧在《解讀和親的政治智慧》中也基本贊同才爽的看法。韓昇在《中國古代的外交實(shí)踐及其基本原則》中創(chuàng)造性的提出了：“古代國家間的關(guān)系，基本上是政治關(guān)系。中國古代王朝的對外政策，服從于以德?lián)徇h(yuǎn)的政治目的，希望建構(gòu)一個(gè)以中國古代王朝為中心，具有共同道義和文化基礎(chǔ)的穩(wěn)定的國際體系，不管使用和平的或者武力的手段，整個(gè)外交活動都圍繞這個(gè)中心展開，和平和武力的手段、君臣關(guān)系、冊封與冊封體制、羈縻與羈縻府州、朝貢和和親等形式，都是為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)服務(wù)的?！背藢φ麄€(gè)和親原因及目的進(jìn)行研究的論文，具體針對各代和親實(shí)例進(jìn)行分析的論文數(shù)量頗多，正是因?yàn)榻Y(jié)合當(dāng)時(shí)的社會背景，對原因目的的分析更加深入和多樣化。

“西漢時(shí)期漢朝對匈奴的民族政策是罷戰(zhàn)言和，重在尋求和平，十七漸致以臣是最終目的，而和親則是為實(shí)現(xiàn)這一政策目標(biāo)而采取的手段，反映了全局和局部，長遠(yuǎn)利益和當(dāng)前利益之間的辯證關(guān)系。”朱桂香則認(rèn)為，西漢和親政策能夠進(jìn)行并持續(xù)的原因在于：其一，高祖派遣劉敬出使匈奴和親送去的東西有些是匈奴所沒有的；其二，漢朝和匈奴結(jié)好，允許兩族人民邊界互市，通過互市匈奴從漢族地區(qū)得到了很多金屬器具等；第三，相約漢與匈奴結(jié)為兄弟，并以長城為界，互不侵犯，互相往來，互相貿(mào)易使西漢邊界地區(qū)暫時(shí)得到了安寧。對于唐代的和親，范香立，張金銑指出：“肅宗之世，借兵回紇平叛；代宗安撫回鶻，以避免幾面受敵”在文中，對回鶻“固求姻好”的原因進(jìn)行分析，總結(jié)為“獲取經(jīng)濟(jì)資源；唐初以來與回紇的交往；聯(lián)合唐朝，共同抵御吐蕃”三個(gè)方面。蔣之敏則在《西夏與遼和親的原因及影響》中將西夏與遼的國力變化及局勢影響作為兩個(gè)進(jìn)行和親的原因。

近年來學(xué)界不僅關(guān)于和親的產(chǎn)生與維持進(jìn)行了原因、目的的分析，關(guān)于中國古代歷史上不存在和親現(xiàn)象的王朝也進(jìn)行了原因的分析，如李靜的《北宋一朝何以無和親原因之分析》一文中將北宋不存在和親的原因歸結(jié)為“民族偏見，理學(xué)影響，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)達(dá)”三個(gè)方面。姜春暉的文章中歸結(jié)為“強(qiáng)烈的民族偏見和濃重的文化優(yōu)越感對其和親政策的影響是不可估量的；高度發(fā)達(dá)的社會經(jīng)濟(jì)是宋人拒絕和親的基本保障；守內(nèi)虛外的既定國策對和親產(chǎn)生了重要影響?！痹谒纬摹逗陀H史話》一書中也對宋、明兩代無和親的原因進(jìn)行了分析。

由此看來，近十年來對于和親問題的研究正朝著深入和細(xì)致的方向發(fā)展，既有整體的把握，又有具體問題的具體分析。但是對于原因目的的歸納存在相似性現(xiàn)象，論文的創(chuàng)新性有待挖掘。

三、和親影響的研究

王冰指出：“和親作為政治策略不僅有利于社會穩(wěn)定民族融合，而且對經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起了非常重要的作用。和親政策改變西域地區(qū)社會狀況和經(jīng)濟(jì)狀況，使游牧民族人們生活相對穩(wěn)定、物質(zhì)生活豐富，與和親相關(guān)的互市活動非常頻繁，促進(jìn)了官方貿(mào)易和雙方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，和親過程中帶去先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工具，促進(jìn)了西域地區(qū)農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展，同時(shí)保護(hù)和拓展了絲綢之路，使得經(jīng)商貿(mào)易順暢通行”朱桂香在《西漢初期與匈奴和親政策評述》中認(rèn)為西漢與匈奴的和親政治上加強(qiáng)了中央集權(quán)，經(jīng)濟(jì)上保證了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，民族發(fā)展上促進(jìn)了民族的融合，文化上促進(jìn)了漢民族文化的豐富和發(fā)展。曹國寧認(rèn)為，西漢對匈奴實(shí)施的和親政策，盡管不能從根本上消弭匈奴人南侵的憂患，但對匈奴具有一定的節(jié)制作用，短暫的安寧能解決事關(guān)王朝命運(yùn)的重要問題。首先，可以避免大規(guī)模的軍事戰(zhàn)爭，以便集中人力物力和財(cái)力修養(yǎng)生息，恢復(fù)生產(chǎn)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)；其次，可以從容構(gòu)建北方邊境的軍事設(shè)施，制定切實(shí)可行的對付匈奴的計(jì)劃；再次，還可以集中力量平定諸侯叛亂，維護(hù)西漢王朝的政治穩(wěn)定。西漢王朝和烏孫王朝出發(fā)點(diǎn)是為了能與匈奴抗衡，但客觀上也使兩個(gè)民族在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面開始聯(lián)系和交往，同時(shí)還加強(qiáng)了中原王朝同西域各國的密切聯(lián)系。和親對于烏孫的影響主要表現(xiàn)在：打破了匈奴對烏孫的控制，為打通絲綢之路奠定了基礎(chǔ)，推動了中原文化與西域文化的交流。張征群認(rèn)為：“和親政策不僅促進(jìn)了邊疆的穩(wěn)定以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，有力的鞏固了漢族的政權(quán)，而且使得漢族文化與少數(shù)民族文化在禮儀、服飾、建筑、貿(mào)易、音樂、宗教、典章制度以及文化知識等方面相互影響，相互滲透，為我國多民族國家的文化發(fā)展和繁榮做出了歷史性的貢獻(xiàn)?！狈断懔?，郭曉燕在文章中指出；“和親政策是唐王朝治理邊疆的一項(xiàng)重要舉措，在其影響之下，邊疆民族與唐朝統(tǒng)治下的中原漢族形成了雙向的文化認(rèn)同，且邊疆民族對唐王朝的國家認(rèn)同也在逐漸加深。兩種認(rèn)同收到歷史條件的影響，既存在統(tǒng)一又相互矛盾，存在明顯的局限性。文化認(rèn)同和國家認(rèn)同淡化了民族間的差異與隔閡，推動了民族同化；加速了民族間的交往與聯(lián)系，增進(jìn)了民族情；促進(jìn)了邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化教育的發(fā)展，在中華民族多元一體格局的形成過程中發(fā)揮著極其重要的作用。”

對于和親文化的影響和作用在分析經(jīng)濟(jì)，政治，民族關(guān)系的影響的同時(shí)，對于民族間文化的影響分析比重的增加一定程度上說明對和親評價(jià)問題的深入，但是，對和親的評價(jià)普遍側(cè)重積極影響，對其可能造成的消極方面的影響涉及較少，對和親影響問題的評價(jià)客觀性尚需加強(qiáng)。同時(shí)，對于和親對少數(shù)民族地區(qū)的影響方面文章涉及依舊不多，集中于和親對于中原王朝的影響。

四、和親公主問題

和親公主作為和親路上的主要參與者，其出身、影響、表現(xiàn)歷來受到學(xué)界的關(guān)注，近十年對和親公主的研究更加多樣化，隨著《中國古代和親通史的出版》，越來越多的和親公主被系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界對于和親公主的研究重點(diǎn)依然集中于昭君，文成公主，解憂公主等知名度較高的公主，《漢唐和親公主形象比較研究》、《唐朝和親公主的悲劇性研究》、《漢唐公主婚姻比較研究》等文章都涉及到漢唐和親公主，對漢唐和親公主的作用進(jìn)行了深入的研究。同時(shí)，從人道主義角度出發(fā)，理性分析了和親對和親公主的影響。當(dāng)然，對于和親公主研究的重點(diǎn)始終是公主在和親過程中的作用，靳坤從吐蕃在服飾、飲食、建筑、交通、藝術(shù)、宗教等方面的變化對文成公主入藏的影響進(jìn)行了論述。曹國寧在文章中指出：“文成公主入藏和親為推動唐蕃關(guān)系的發(fā)展、促進(jìn)吐蕃經(jīng)濟(jì)的繁榮、加強(qiáng)漢藏文化的交流、吐蕃佛教的倡興及高原絲綢之路的拓展等方面做出了突出的貢獻(xiàn)，也為西藏地區(qū)成為我國疆域的一部分奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也為今天西藏的主權(quán)歸屬問題提供了重要的歷史依據(jù)。”“中國古代歷史上的和親作為歷代統(tǒng)治者處理民族關(guān)系的一種策略，旨在緩解民族矛盾、調(diào)解民族關(guān)系。和親公主作為維護(hù)和平的使者，肩負(fù)國家的政治使命，在對外關(guān)系中起到了非常重要的作用?！崩钯灰约?xì)君公主為研究對象，指出“漢武帝時(shí)細(xì)君出嫁烏孫對漢文化產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響，例如《悲愁歌》在詩壇不容忽視的地位，琵琶的出現(xiàn)，良馬的引進(jìn)等。從歷史背景與影響來說細(xì)君并不比昭君遜色，同樣值得后世的尊敬與銘記?！?/p>

突破了僅對公主進(jìn)行研究的局限，對于和親過程中的相關(guān)人員近年來的研究中也有涉及，其中最有代表性的是解憂公主的侍女馮嫽，杜敏在《中國歷史上第一位杰出的女外交家——馮嫽》中指出：“馮嫽是我國有史記載以來的第一個(gè)杰出的女外交家?！稘h書·西域傳》中對馮嫽有著較為詳細(xì)的描寫，從中我們可以看到一位杰出的女性為漢朝與西域各民族的團(tuán)結(jié)、和好以及西域各民族之間的友好往來做出的積極的貢獻(xiàn)。她的政治才能、外交才能得到了充分的展示，在漢朝開拓西域疆土中發(fā)揮了重要作用。” 另外還有徐習(xí)軍的《馮嫽：西域外交展風(fēng)流》、李炳泉的《甘延壽任西域使職年代考——兼及馮嫽在冊封烏孫兩昆彌事件中的活動》等都對馮嫽在民族融合，邊境穩(wěn)定等方面的歷史作用做出了說明。

對于和親公主問題的研究近十年來呈現(xiàn)出越來越全面的趨勢，和親公主及其仆從不僅在其所處的時(shí)代曾產(chǎn)生過一定的作用，對于當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展，民族精神的塑造也發(fā)揮著作用。但必須指出的是，對于和親公主的歷史作用應(yīng)該理性對待，既不能片面的否定和親公主及其仆從在和親過程中的作用，也不能過分強(qiáng)調(diào)和親公主在推動中國歷史進(jìn)程中的作用。

通過對比崔明德教授在《中國古代和親史》中第二十一章《近百年來海峽兩岸和親研究述評》中對2005年前有關(guān)和親問題的研究現(xiàn)狀，近十年關(guān)于和親問題的研究有新的發(fā)展。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，研究趨于均衡，克服了對漢唐和親集中研究的局限，增加對其他時(shí)期和親現(xiàn)象的研究。研究資料明顯增加，隨著《中國古代和親通史》的出版，有關(guān)和親問題的研究內(nèi)容明朗化，豐富化。

其二，和親影響意義及評價(jià)客觀化，呈現(xiàn)出具體問題具體分析的特點(diǎn)。

其三，和親問題研究與當(dāng)代社會發(fā)展特點(diǎn)充分結(jié)合，呈現(xiàn)出與社會現(xiàn)實(shí)高度契合的特點(diǎn)。對和親賦予更多文化因素，有利于文化多樣性的發(fā)展。

同時(shí)，關(guān)于和親的研究依舊存在一些問題，如崔明德教授已經(jīng)指出的，對于和親公主的后代研究力度不夠，往往忽視和親公主后代為兩個(gè)民族政權(quán)相處作出的努力，在和親公主后代身上體現(xiàn)的文化多樣性的因素。有關(guān)和親資料的挖掘依舊集中于漢族資料的考證，對少數(shù)民族資料的挖掘涉及較少。研究論文較多，具體專著少，缺乏對和親問題的系統(tǒng)的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]楊艷芳.近十年和親問題研究綜述[J]新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[2]曹國寧.西漢和親政策述論[J].甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（2）.

[3]范香立.唐代和親研究[D]：[博士學(xué)位論文].安徽：安徽大學(xué)，2015.

[4]閻德華.突厥政權(quán)和親史述略[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）.

[5]周延.西漢和親研究[D]：[碩士學(xué)位論文].上海：上海師范大學(xué)，2014.

注釋

1.崔明德.中國古代和親史[M].北京：人民出版社，2005.603.

2.崔明德.中國古代和親通史[M]北京：人民出版社，2007：5.

3.彭向前.遼蕃和親初探[J].青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，3.

4.王孝華.論金與蒙元的和親[J].黑龍江民族叢刊，2000，5.

5.陳巍.論唐與奚、契丹的和親[J].黑龍江民族叢刊，2007，1.

6.閆德華.突厥政權(quán)和親史述略[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，7.

7.徐凡.明朝與朝鮮和親外交起因探析-----以“貢女”問題為中心[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，1.

8.才爽.和親目的淺談[J].文化研究，2007，1.

9.曹國寧.解讀和親的政治智慧[J].甘肅高師學(xué)報(bào)，2008，4.

10.韓昇.中國古代的外交實(shí)踐及其基本原則[J]學(xué)術(shù)研究，2008，8.

11.程曉波、譚桂芬.西漢匈奴和親謀略論[J].襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，1.

12.朱桂香.西漢初期與匈奴和親政策評述[J].商業(yè)文化，2015，12.

13.范香立，張金銑.唐與回鶻和親原因解析[J].民族歷史研究，2014，2.

14.蔣之敏.西夏與遼和親的原因及影響[J].天府新論，2008，12.

15.李靜，張楊娟.北宋一朝何以無和親之分析[J].史志鑒研究，2009，2.