劉昭潔 藍(lán)慶新 崔鑫生

國際貿(mào)易是反映一國經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)，貿(mào)易便利化是國際貿(mào)易領(lǐng)域的重要議題。多年來，隨著各國關(guān)稅水平的大幅下降，關(guān)稅減讓對貿(mào)易增量的調(diào)節(jié)空間有限；此外在大量顯性非關(guān)稅壁壘呈現(xiàn)縮減趨勢的同時，一些不利于貿(mào)易效率的隱性壁壘成為現(xiàn)階段促進(jìn)貿(mào)易便利化的實質(zhì)障礙。2015年OECD測算的貿(mào)易便利化指標(biāo)表明，一方面邊境通關(guān)程序成本占總交易成本比例至少為2%，有些甚至高達(dá)15%，另一方面采取貿(mào)易便利化協(xié)定(TFA)國家的交易成本將較其他國家降低1.4%-3.9%。顯然，貿(mào)易便利化是降低貿(mào)易成本的重要因素，貿(mào)易便利化水平的提升能夠促進(jìn)國際貿(mào)易往來。國內(nèi)外學(xué)者對貿(mào)易便利化的研究成果也表明貿(mào)易便利化可以給貿(mào)易交易國帶來較大經(jīng)濟(jì)和社會效益，各國實施貿(mào)易便利化屬于正和博弈。

一、 文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易便利化的概念起源于20世紀(jì)50年代，因歐洲主要貿(mào)易國為促進(jìn)二戰(zhàn)后的世界貿(mào)易發(fā)展而提出。1960年，聯(lián)合國歐盟經(jīng)濟(jì)委員會成立簡化國際貿(mào)易程序工作組，推動貿(mào)易便利化進(jìn)程。然而，該領(lǐng)域的主要研究成果卻是在近二十年中逐步取得的。最具代表性的研究方法是將引力模型引入貿(mào)易便利化問題的研究，將港口效率、監(jiān)管環(huán)境、海關(guān)環(huán)境和服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施作為估計指標(biāo)，量化貿(mào)易便利化影響水平，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易流量與上述指標(biāo)間正相關(guān)關(guān)系顯著，指標(biāo)的改善能夠促進(jìn)貿(mào)易流量的增長，其中影響程度最大的是服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，其次是港口效率和監(jiān)管環(huán)境，最后是海關(guān)環(huán)境(Wilson et al., 2003；2005)。實踐表明，部分南亞國家在實施貿(mào)易便利化后，貿(mào)易流量水平出現(xiàn)較大增幅。此外，復(fù)雜的海關(guān)手續(xù)將提高跨境貿(mào)易成本，發(fā)展中國家簡化海關(guān)手續(xù)的收益顯著大于發(fā)達(dá)國家(Peter Walkenhorst，2004)。隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，有學(xué)者將信息技術(shù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和電子商務(wù)三個指標(biāo)納入引力模型，進(jìn)一步完善與發(fā)展了貿(mào)易便利化水平的量化研究(Wilson，2007)。在貿(mào)易便利化水平對貿(mào)易的影響程度方面，基于對東南亞國家貿(mào)易往來的研究，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易便利化對提高貿(mào)易流量的作用大于關(guān)稅的影響力(Ben Shepherd和John S. Wilson，2009)。結(jié)合聯(lián)合國物流績效指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，部分國家和地區(qū)提高貿(mào)易便利化水平將顯著提高其貿(mào)易額，甚至能夠?qū)^(qū)域內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生100%的巨大影響(Jesus Felipe和Utsav Kumar，2010)。

近些年，國內(nèi)學(xué)者對貿(mào)易便利化的研究也日益豐富。2007年有學(xué)者基于WTO貿(mào)易便利化議題的視角，對貿(mào)易便利化問題展開定性分析(匡增杰，2007)。通過政策環(huán)境、海關(guān)與邊境管理環(huán)境、物流與基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、政府和金融環(huán)境四個方面構(gòu)建貿(mào)易便利化的指標(biāo)體系，通過對不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段國家的貿(mào)易便利化水平對比，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家貿(mào)易便利化水平高于發(fā)展中國家，發(fā)展中國家的貿(mào)易便利化水平高于最不發(fā)達(dá)國家。因此，發(fā)達(dá)國家簡化檢驗檢疫程序，提高環(huán)境政策的便利化程度；發(fā)展中國家加快海關(guān)和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的改革(段景輝和黃丙志，2011)。在對中國貿(mào)易便利化水平的研究上，同樣得出了貿(mào)易便利化對促進(jìn)貿(mào)易出口增長的作用大于關(guān)稅影響力的結(jié)論(單君蘭和周蘋，2012)。此外，通過對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化的各項指標(biāo)與出口額的研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化對于我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展發(fā)揮著舉足輕重的作用(胡小龍和布媧鶼阿布拉，2013)。貿(mào)易便利化不但可以顯著促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長和社會經(jīng)濟(jì)福利提高，還能夠顯著提升其他國家的經(jīng)濟(jì)福利(楊軍等，2015)。

從已有研究來看，雖然貿(mào)易便利化的內(nèi)涵不斷豐富和擴(kuò)展，但是學(xué)者針對貿(mào)易便利化的研究主要集中于對單一類型出口產(chǎn)品方面，鮮有學(xué)者對不同類型出口產(chǎn)品進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治?；同時，由于農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，學(xué)者在考察貿(mào)易便利化各指標(biāo)對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響時，忽視了政策工具的影響。本文試圖彌補(bǔ)這一空白，首先利用崔鑫生學(xué)者構(gòu)建的廣義貿(mào)易便利化的指標(biāo)體系，探索貿(mào)易便利化對農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和中間品出口的影響，并對不同類型的出口產(chǎn)品進(jìn)行橫向分析，系統(tǒng)和全面評價貿(mào)易便利化水平對一國出口產(chǎn)品的影響情況，發(fā)現(xiàn)在全球價值鏈中，因提高貿(mào)易便利化水平而受益的行業(yè)。此外，考慮農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，各國針對農(nóng)產(chǎn)品均實施了大量的政策支持，因此政策因素是農(nóng)產(chǎn)品出口研究中不可缺少的重要變量，本文彌補(bǔ)了這一研究空白，將政策變量和貿(mào)易便利化變量同時引入模型，并得出了新的研究成果。

二、 貿(mào)易便利化的指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

OECD以WTO貿(mào)易便利化的談判內(nèi)容為依據(jù)構(gòu)建了貿(mào)易便利化的指標(biāo)體系，成為國際上廣泛認(rèn)可的“狹義貿(mào)易便利化”指標(biāo)體系。該體系吸收其他國際組織對貿(mào)易相關(guān)指數(shù)測度中有關(guān)狹義貿(mào)易便利化的評判變量和指標(biāo)。該指標(biāo)變量可直接測評某個貿(mào)易環(huán)節(jié)中的貿(mào)易便利程度。

在OECD構(gòu)建的狹義貿(mào)易便利化的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了“廣義貿(mào)易便利化”指標(biāo)體系。該體系涵蓋影響各國際貿(mào)易環(huán)節(jié)的變量指標(biāo)，如規(guī)章制度、海關(guān)管理效率、進(jìn)出口程序、港口效率和物流成本等，通過歸納分析，最終確定研究對象集中于制度環(huán)境、海關(guān)效率、出口程序與進(jìn)口程序、基礎(chǔ)設(shè)施、邊境管理的透明度五個領(lǐng)域。因此，本文構(gòu)建了包括五個一級指標(biāo)、二十六個二級指標(biāo)的廣義貿(mào)易便利化水平的評價體系(見表1)。這些指標(biāo)能夠基本涵蓋“廣義貿(mào)易便利化”涉及的重要內(nèi)容，能夠反映貨物貿(mào)易跨境流動的多層次特征。具體指標(biāo)如下：

(1) 制度環(huán)境。制度環(huán)境指標(biāo)能夠衡量一國宏觀政策環(huán)境的規(guī)范性與透明度，包含五個二級指標(biāo)：腐敗控制力度、政府效率、規(guī)制制度、規(guī)則效果、言論和問責(zé)。

(2) 海關(guān)效率。貿(mào)易便利化水平能夠創(chuàng)造透明、協(xié)調(diào)、簡化、可預(yù)見的貿(mào)易環(huán)境。海關(guān)作為國際供應(yīng)鏈上的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，則在貿(mào)易便利化過程中發(fā)揮著不可替代的重要作用。海關(guān)管理程序再造成為各國貿(mào)易便利化改革的重點內(nèi)容。海關(guān)效率下設(shè)四個二級指標(biāo)：海關(guān)行政成本、海關(guān)績效、注冊登記和滿足行政要求所花費的時間。

(3) 出口程序和進(jìn)口程序。出口程序和進(jìn)口程序主要通過進(jìn)出口所需文件數(shù)、進(jìn)出口耗費時間及進(jìn)出口費用這三個二級指標(biāo)來衡量貨物進(jìn)出境的便利程度。

(4) 基礎(chǔ)設(shè)施?；A(chǔ)設(shè)施能夠考察國際貿(mào)易中的海運設(shè)施和服務(wù)狀況，尤其是一國對外貿(mào)易的港口條件，基礎(chǔ)設(shè)施包含的二級指標(biāo)主要為：港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、物流服務(wù)的滿意度、裝船的難易程度、貨物的可追蹤性及時效性。

(5) 邊境管理的透明度。2007年，APEC貿(mào)易便利化的行動計劃(Ⅱ)進(jìn)一步規(guī)定了六項海關(guān)程序措施，其中一項為提高海關(guān)關(guān)員的能力及廉正度，說明海關(guān)關(guān)員及其他邊境管理人員做出任何不適當(dāng)?shù)乃饺藳Q定將對貿(mào)易環(huán)境造成負(fù)面影響。該指標(biāo)旨在考察邊境管理的透明度，用以評估一國政府在進(jìn)出口征稅、過境管理等方面的廉潔程度。

表1 貿(mào)易便利化指標(biāo)* 注：*數(shù)據(jù)不具有時間序列，故舍去，僅做參考。

資料來源：作者計算整理。表2、表3同。

指標(biāo)體系涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)包含軟、硬指標(biāo)數(shù)據(jù)，主要來源于世界經(jīng)濟(jì)論壇報告的全球競爭力報告、全球政府治理指數(shù)、世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫、世界銀行的物流績效指數(shù)、世界銀行發(fā)布的營商環(huán)境報告、世界經(jīng)濟(jì)論壇的貿(mào)易促進(jìn)指數(shù)、聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的班輪連通性指數(shù)和透明國際公布的腐敗感知指數(shù)。

三、 引力模型設(shè)定、變量選擇與數(shù)據(jù)來源

1. 模型設(shè)定和變量選擇

引力模型的研究思想，最早由Tinbergen J.(1962)和Poyhonen P.(1963)利用物理學(xué)中的萬有引力定律來解釋國際貿(mào)易問題，研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易伙伴國間的貿(mào)易規(guī)模與兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值成正比，與兩國間的距離成反比。引力模型的一般形式為：

(1)

其中Xij表示第t年i國與j國間的貿(mào)易流量；Yi表示i國第t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Yj表示j國第t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值；Dij表示i國與j國之間的直線距離。為了實證的方便，一般將該模型轉(zhuǎn)換為自然對數(shù)形式，設(shè)定為：

lnXijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+εijt

(2)

其中，Xijt為第t年i國與j國間的貿(mào)易流量；GDPit為第t年i國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，GDPjt為第t年j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，DISTij為兩國間的絕對距離。

為了實現(xiàn)引力模型更好地解釋貿(mào)易現(xiàn)象，一些解釋變量陸續(xù)被加入到該模型中。根據(jù)本文的研究目的，在模型中加入了貿(mào)易便利化變量，將引力模型進(jìn)行擴(kuò)展，同時為了觀察貿(mào)易便利化對不同類型出口產(chǎn)品的影響，并方便比較，將模型設(shè)定如下：

lnARGEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij

+εijt

(3)

lnINDEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij

+εijt

(4)

lnINTEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij+εijt

(5)

(3)式中ARGEXPijt表示第t年中國與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development，簡稱OECD)成員國的農(nóng)產(chǎn)品出口額。(4)式中INDEXPijt表示第t年中國和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國的工業(yè)品出口額。(5)式中INTEXPijt表示第t年中國與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織成員國的中間品出口額。同時，由于印度在WTO貿(mào)易便利化推進(jìn)過程中發(fā)揮了重要作用，所以在上述3個模型中，除OECD各成員國外，均引入了中國與印度工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品和中間品的出口貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)。因此，本研究中的j國如果不做特別說明，特指OECD 35個成員國再加上印度，國家分別為澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、智利、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、盧森堡、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國和印度。GDPit和GDPjt分別表示第t年i國、j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值；DISTij為i國和j國間的絕對距離；Borderij表示貿(mào)易國間是否具有共同邊界，當(dāng)貿(mào)易雙方擁有共同邊界時，貿(mào)易成本將大幅度下降，促進(jìn)雙邊貿(mào)易流量，設(shè)定為虛擬變量，若貿(mào)易國間具有共同邊界則取值為1，否則取值為0；Comlangij表示貿(mào)易國家是否擁有共同官方語言，設(shè)定為虛擬變量，若貿(mào)易國間具有共同官方語言則取值為1，否則取值為0；TFIij為本國貿(mào)易便利化水平TFIi與出口國貿(mào)易便利化水平TFIj的幾何平均數(shù)，設(shè)定原因考慮一國出口貿(mào)易不僅受出口國貿(mào)易便利化程度影響，同時也受到自身貿(mào)易便利化程度影響。

由于貿(mào)易便利化的各項相關(guān)指標(biāo)分別對中國農(nóng)產(chǎn)品、制造業(yè)產(chǎn)品出口影響程度方面的研究很多，因此本文重點在于橫向分析貿(mào)易便利化對不同類型產(chǎn)品出口的影響程度，衡量貿(mào)易便利化水平的指標(biāo)通過將制度環(huán)境、海關(guān)效率、進(jìn)出口程序管理、交通設(shè)施和邊境管理的透明度五大一級指標(biāo)進(jìn)行構(gòu)建，由于不同指標(biāo)對貿(mào)易的促進(jìn)作用不一致，部分專家按照主觀對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值，由于并不存在較為權(quán)威的權(quán)重賦值方法，因此，本文權(quán)重賦值采取大多數(shù)學(xué)者的方法，對一級指標(biāo)均賦予20%的權(quán)重，取加權(quán)和平均數(shù)的方法計算貿(mào)易便利化水平指數(shù)(Trade Facilitation Index)，為:

(6)

(7)

(8)

tin取值為i國各一級貿(mào)易便利化指標(biāo)；tjn取值為j國各一級貿(mào)易便利化指標(biāo)。εijt為隨機(jī)誤差項。

由于農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，各國在農(nóng)業(yè)方面均進(jìn)行了較大力度的政策支持，為了更準(zhǔn)確地測度貿(mào)易便利化程度和農(nóng)業(yè)政策對出口的影響，建立測度農(nóng)產(chǎn)品出口影響的對比模型，新增3個農(nóng)業(yè)政策指標(biāo)，PSE、CSE和GSSE，新模型設(shè)定為：

lnARGEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β3lnDISTij+β4lnBorderij+β5lnComlangij+β6lnTFIij+β7PSE+β8CSE+β9GSSE+εijt

(9)

其中PSE表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者補(bǔ)貼，主要是指預(yù)算轉(zhuǎn)移、市場價格支持和稅收減免，包含基于農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量、價格、耕種面積、各種投入等支付。CSE表示農(nóng)業(yè)消費者補(bǔ)貼，主要指消費者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和進(jìn)口商的支付。GSSE表示一般服務(wù)補(bǔ)貼，主要指針對農(nóng)業(yè)方面的支付，如基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的研發(fā)活動、有關(guān)農(nóng)業(yè)的培訓(xùn)和教育等方面的一般服務(wù)支付。

考慮國際貿(mào)易引力模型估計中通常存在以下幾個問題：

(1) 貿(mào)易國間的貿(mào)易量與貿(mào)易便利化之間的內(nèi)生性問題。本文通過控制時間和國家固定效應(yīng)來解決該問題。將模型分別設(shè)定為：

lnARGEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij

+γt+γij+εijt

(10)

lnINDEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij

+γt+γij+εijt

(11)

lnINTEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij

+γt+γij+εijt

(12)

lnARGEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt

+β3lnDISTij+β4lnBorderij

+β5lnComlangij+β6lnTFIij

+β7PSE+β8CSE+β9GSSE+γt

+γij+εijt

(13)

其中γt控制時間固定效應(yīng)，γij控制國家固定效應(yīng)?？刂茣r間固定效應(yīng)產(chǎn)生的結(jié)果是不隨時間發(fā)生變化的變量，如DISTij、Borderij和Comlangij在差分的過程中被刪除；控制國家固定效應(yīng)的結(jié)果是去除與貿(mào)易國貿(mào)易量相關(guān)且不隨時間變動變量對結(jié)果的影響。

(2) 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量數(shù)據(jù)普遍存在異方差問題。本文為保證估計結(jié)果的一致性，選擇PPML估計來解決該問題；另外利用懷特檢驗(white test)，來處理該問題對檢驗結(jié)果的影響。

(3) 國際貿(mào)易流量經(jīng)常會出現(xiàn)零值情況。對此學(xué)者通常的處理辦法有三種：第一，直接刪除零值樣本；第二，沿用上年貿(mào)易流量數(shù)據(jù)；第三，進(jìn)行簡單的補(bǔ)值，比如加一個較小數(shù)值0.1?？紤]直接刪除貿(mào)易零值會導(dǎo)致重要信息的喪失，同時沿用上年數(shù)據(jù)可能引起相對誤差，因此本文對貿(mào)易零值進(jìn)行了簡單的補(bǔ)值。最終的引力模型設(shè)定為：

lnARGEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β6lnTFIij+γt+γij+εijt

(14)

lnINDEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β6lnTFIij+γt+γij+εijt

(15)

lnINTEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β6lnTFIij+γt+γij+εijt

(16)

lnARGEXPijt=β0+β1lnGDPit+β2lnGDPjt+β6lnTFIij+β7PSE+β8CSE+β9GSSE+γt+γij+εijt

(17)

上式中選取變量的解釋及預(yù)期符號見表2所示。

表2 解釋變量、變量含義、符號預(yù)期和理論說明

2. 數(shù)據(jù)來源及說明

(1) 中國農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品的出口額。本文選取了中國作為出口國(i國)，OECD的35個成員國加上印度作為進(jìn)口國(j國)，分別是澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、智利、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國、拉脫維亞、盧森堡、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國和印度，樣本的時間跨度為2007年-2016年，數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Commodity Trade Statistics Database)

(2) 中間品的出口額。由于學(xué)者研究方向不同，導(dǎo)致其對中間品的定義不同，本文參考盛斌、馬濤(2008)對中間品的定義與分類。并結(jié)合聯(lián)合國經(jīng)社理事會統(tǒng)計司《經(jīng)濟(jì)大類分類標(biāo)準(zhǔn)》(BEC)的16個基本類型，并通過《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC, Rev.3)5位數(shù)產(chǎn)品分類和BEC的16個基本類型編碼轉(zhuǎn)換，進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)整理統(tǒng)一工作，將本文定義的所有中間品編碼統(tǒng)一為SITC編碼。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Commodity Trade Statistics Database)。

(3) 中國與各個國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源“世界銀行”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

(4) 本文中各個國家的貿(mào)易便利化指數(shù)采取的是學(xué)者崔鑫生的研究結(jié)果。

(5) 農(nóng)業(yè)政策方面的三個變量PSE、CSE、GSSE的數(shù)據(jù)來源于OECD (2017), Agricultural support (indicator)。

四、 實證結(jié)果及討論

1. 貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響

本文使用Stata 12.0軟件，基于PPML估計，控制國家和時間固定效應(yīng)，進(jìn)行回歸的結(jié)果為：

表3 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型(14)回歸結(jié)果

本文修正后的模型(14)R-squared的結(jié)果為0.8112，說明該模型擬合程度較好，同時回歸系數(shù)均通過檢驗，且符號符合解釋變量符號預(yù)期，回歸結(jié)果顯著。研究表明出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易伙伴國間的貿(mào)易便利化指數(shù)對農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易具有正面促進(jìn)作用。同時出口國的GDP回歸系數(shù)是0.5890007，而進(jìn)口國的GDP回歸系數(shù)是1.129804。因此進(jìn)口國GDP對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響大于出口國GDP對其影響，進(jìn)口國GDP也是影響我國進(jìn)行出口貿(mào)易的重要因素，我國向經(jīng)濟(jì)體量較大的國家出口是有利的。在所有解釋變量中，貿(mào)易便利化對農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易量影響程度最高，其回歸系數(shù)是1.523576，說明貿(mào)易伙伴國貿(mào)易便利化水平每提高1%，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額增長約1.52%。該結(jié)果表明了貿(mào)易便利化對于我國農(nóng)業(yè)出口貿(mào)易的重要性，我國應(yīng)積極尋求自身和貿(mào)易伙伴國貿(mào)易便利化水平的提高，以此促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口。

考慮農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，各國在農(nóng)業(yè)方面均進(jìn)行了較大力度的政策支持，為了更準(zhǔn)確的測度貿(mào)易便利化程度和農(nóng)業(yè)各方面的政策對出口貿(mào)易的影響，引入3個農(nóng)業(yè)政策變量的回歸結(jié)果如表4 所示。

表4 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型(17)回歸結(jié)果

本文修正和拓展后的模型(17)R-squared的結(jié)果為0.9531，較模型(14)的擬合效果更加良好，具有更高的擬合優(yōu)度，同時系數(shù)均通過檢驗，回歸結(jié)果顯著，說明該模型(17)較前一模型(14)能夠更好地解釋我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素。其中PSE與CSE系數(shù)符號與預(yù)期相反，說明，對于我國的貿(mào)易伙伴國，不論對農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者補(bǔ)貼還是農(nóng)業(yè)消費者補(bǔ)貼，均對我國農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生抑制作用。也就是說貿(mào)易伙伴國對本國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者進(jìn)行基于農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量、價格、耕種面積、各種投入等方面的支付，將對其進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生反向作用。而貿(mào)易伙伴國提供有關(guān)消費者對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和進(jìn)口商的支付補(bǔ)貼，會增加本國農(nóng)產(chǎn)品的消費量。GSSE系數(shù)為正，說明外國政府對于本國整體農(nóng)業(yè)的政策支持，例如提供基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的研發(fā)活動、有關(guān)農(nóng)業(yè)的培訓(xùn)和教育等方面的一般服務(wù)支付，將促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口。值得注意的是，在未加入農(nóng)業(yè)政策變量模型時，貿(mào)易便利化水平對促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口效果非常顯著，并且其影響程度高于其他因素。而引入農(nóng)業(yè)政策變量后，貿(mào)易便利化系數(shù)并未通過檢驗，結(jié)果并不顯著。因此對于農(nóng)產(chǎn)品來說，農(nóng)業(yè)政策的影響效果大于貿(mào)易便利化水平，我國促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口也應(yīng)像農(nóng)業(yè)政策傾斜。有關(guān)國內(nèi)生產(chǎn)總值變量的結(jié)果并未發(fā)生改變，即進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額具有正面促進(jìn)作用，并且進(jìn)口國GDP對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響大于出口國GDP的影響。

表5 工業(yè)品引力模型回歸結(jié)果

2. 貿(mào)易便利化對中國工業(yè)品貿(mào)易影響

R-squared的結(jié)果為0.8929，說明該模型擬合程度較好，同時系數(shù)均通過檢驗，且符號符合解釋變量符號預(yù)期，回歸結(jié)果顯著。說明進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易國間的貿(mào)易便利化指數(shù)對工業(yè)品的出口貿(mào)易額具有正面促進(jìn)作用。研究表明貿(mào)易便利化對我國工業(yè)品出口的影響最大，貿(mào)易便利化的回歸系數(shù)是2.102321，說明貿(mào)易伙伴國貿(mào)易便利化水平每提高1%，我國對其工業(yè)品出口額將增加約2.10%。出口國的GDP回歸系數(shù)是0.4342907，進(jìn)口國的GDP回歸系數(shù)是1.053158，因此進(jìn)口國GDP對工業(yè)品出口貿(mào)易的影響大于出口國GDP對其影響。

表6 中間品引力模型回歸結(jié)果

3. 貿(mào)易便利化對中國中間品貿(mào)易影響

該模型擬合程度較好，系數(shù)均通過檢驗，且符號符合解釋變量符號預(yù)期，回歸結(jié)果顯著。說明進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易國間的貿(mào)易便利化水平對中間品的出口貿(mào)易額具有正面促進(jìn)作用。觀察各解釋變量的回歸系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)，雖然進(jìn)口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值均對中間品的出口貿(mào)易額具有正面促進(jìn)作用，但是影響程度不同。出口國的GDP回歸系數(shù)是0.4233815，而進(jìn)口國的GDP回歸系數(shù)是1.41536。因此進(jìn)口國GDP對中間品出口貿(mào)易的影響大于出口國GDP對其影響。同時可以發(fā)現(xiàn)，在所有解釋變量中，貿(mào)易便利化的回歸系數(shù)是6.037379，對中間品的出口貿(mào)易量影響程度均高于其他影響因素。該結(jié)果表明了貿(mào)易便利化的重要性。

五、 結(jié)論及建議

1. 結(jié)論

(1) 中國農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和中間品出口貿(mào)易便利化模型的橫向比較分析發(fā)現(xiàn)：第一，對于不同產(chǎn)品類型，其出口貿(mào)易額受貿(mào)易便利化的影響程度不同，對貿(mào)易便利化水平最為敏感的是中間品，其次是工業(yè)品，最后是農(nóng)產(chǎn)品。因此在全球價值鏈中，通過促進(jìn)貿(mào)易便利化可大大促進(jìn)以下行業(yè)的發(fā)展，如工業(yè)用初級食品和飲料業(yè)、工業(yè)用經(jīng)加工的食品和飲料業(yè)、未另歸類的初級工業(yè)品業(yè)、未另歸類的經(jīng)加工的工業(yè)品業(yè)、初級燃料和潤滑劑業(yè)(不包括汽油)、資本貨物(運輸設(shè)備除外)零配件業(yè)、運輸設(shè)備零配件業(yè)等相關(guān)的1931個細(xì)分行業(yè)；其次提高貿(mào)易便利化水平也有利于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出品的出口。我國在促進(jìn)貿(mào)易便利化的措施方面，可以針對其影響程度更加有的放矢。第二，進(jìn)口國GDP對三種產(chǎn)品類型的出口貿(mào)易的影響均大于出口國GDP對其影響，進(jìn)口國GDP同樣是影響我國進(jìn)行出口貿(mào)易的重要因素，因此我國與經(jīng)濟(jì)體量較大的國家進(jìn)行貿(mào)易，對促進(jìn)我國產(chǎn)品出口是有利的。

(2) 對于農(nóng)產(chǎn)品來說，在未考慮農(nóng)業(yè)政策時，貿(mào)易便利化對農(nóng)產(chǎn)品出口影響很大，而在考慮農(nóng)業(yè)政策時才真正發(fā)現(xiàn)對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的實際影響因素。研究結(jié)果表明農(nóng)業(yè)政策對出口的影響遠(yuǎn)大于貿(mào)易便利化的影響程度，因此我國促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口的著力點應(yīng)放在農(nóng)業(yè)政策方面。

(3) 提高我國和貿(mào)易伙伴國的便利化水平都會減少我國與貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易成本，該結(jié)論適用于農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和中間品。說明我國不僅應(yīng)當(dāng)加入多邊貿(mào)易談判中，同時也應(yīng)該促進(jìn)貿(mào)易伙伴加入多邊貿(mào)易談判。

2. 建議

基于以上研究結(jié)果與比較分析，本文認(rèn)為推動貿(mào)易便利化水平能夠明顯促進(jìn)我國工業(yè)品和中間品產(chǎn)品出口，因此我國應(yīng)該加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴國在貿(mào)易便利化方面的合作，積極支持及推動自身及貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易便利化建設(shè)，加強(qiáng)與其他國家的互聯(lián)互通，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保證信息和物流的順暢，深化海關(guān)口岸管理，以“一帶一路”、我國企業(yè)“走出去”和OFDI為契機(jī)，參與促進(jìn)貿(mào)易伙伴國的便利化的建設(shè)與合作，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)與貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易往來，為我國產(chǎn)品出口創(chuàng)造良好的內(nèi)部及外部環(huán)境。在農(nóng)產(chǎn)品方面，以貿(mào)易制度建設(shè)與改革為著力點，通過對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和消費者的激勵，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品消費及出口，同時積極參與貿(mào)易伙伴國關(guān)于整體農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面?？偟膩砜?，促進(jìn)貿(mào)易便利化與我國出口有利，因此，我國應(yīng)以積極的態(tài)度來推進(jìn)貿(mào)易便利化談判進(jìn)程，逐步減少貿(mào)易的技術(shù)性和機(jī)制性問題，加強(qiáng)在貿(mào)易便利化方面的國際合作。

提高我國和貿(mào)易伙伴的貿(mào)易便利化水平均會提升我國出口貿(mào)易量，因此，我國不僅應(yīng)當(dāng)積極參與各項貿(mào)易便利化協(xié)定的制定中，以此提升我國整體的治理水平，還應(yīng)當(dāng)大力推動主要貿(mào)易伙伴加入該協(xié)議，并開始著手研究推動區(qū)域性貿(mào)易便利化協(xié)定的可行性。

參考文獻(xiàn)：

1. Ben Shepherd., John S. Wilson, Trade Facilitation in ASEAN Member Countries: Measuring Progress and Assessing Priorities.JournalofAsianEconomics,2009, 20(4):367-383.

2. Jesus Felipe., Utsav Kumar, The Role of Trade Facilitation in Central Asia.EconomicsWorkingPaperArchive,2010,50(4):5-20.

3. Peter Walkenhorst, Domestic and International Environmental Impacts of Agricultural Trade Liberalisation.InternationalTrade0401010，EconWPA,2004.

4. Poyhonen P., A Tentative Model for the Flows of Trade between Countries.WeltwirtschatftlichesArchiv,1963,90:93-100.

5. Tinbergen J., An Analysis of World Trade Flows in Shaping the World Economy.TwentiethCenturyFund,1962.

6. Wilson, J. S., C. L. Mann, and T. Otsuki,Trade Facilitation and Economic Development: A New Approach to Measuring the Impact.WorldBankEconomicReview,2003, 17(3): 367-389.

7. Wilson, John S., C. L. Mann, and T. Otsuki, Assessing the Benefits of Trade Facilitation: A Global Perspective.TheWorldEconomy,2005, 28(6): 841-871.

8. Wilson, John S, Standards and Developing Country Exports: A Review of Selected Studies and Suggestions for Future Research.JournalofAgriculturalTradeandInternationalDevelopment,2007,4(1):35-45.

9. 段景輝、黃丙志：《貿(mào)易便利化水平指標(biāo)體系研究》，《科學(xué)發(fā)展》2011年第7期。

11. 匡增杰：《WTO貿(mào)易便利化議題談判進(jìn)程回顧與前景展望》，《上海對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報》2007年第5期。

12. 盛斌、馬濤：《中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國勞動力需求變化的影響：基于工業(yè)部門動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析》，《世界經(jīng)濟(jì)》2008年第3期。

13. 單君蘭、周蘋：《基于APEC的貿(mào)易便利化測評及對我國出口影響的實證分析》，《國際商務(wù)研究》2012年第1期。

14. 楊軍、黃潔、洪俊杰，等：《貿(mào)易便利化對中國經(jīng)濟(jì)影響分析》，《國際貿(mào)易問題》2015年第9期。