問：

我兒子楠楠（14歲）最近被某游戲直播女主播迷住后，為占據(jù)并保持這位女主播粉絲榜首，私下將我名下銀行卡賬號(hào)輸入自己的手機(jī)內(nèi)，又因該游戲設(shè)置的交易平臺(tái)中僅需輸入個(gè)人銀行卡賬號(hào)，再輸入銀行卡綁定手機(jī)接收的驗(yàn)證碼即可完成交易（無(wú)需密碼設(shè)置），楠楠在兩個(gè)多月時(shí)間，將我多年打工積攢的10萬(wàn)余元偷偷地打賞給了網(wǎng)絡(luò)女主播。我發(fā)現(xiàn)后，通過電話聯(lián)系了直播平臺(tái)和主播，說明兒子是未成年人，要求退回打賞錢款。但直播平臺(tái)以種種理由推托，拒絕退還打賞款。我該如何主張權(quán)益？

答：

你兒子楠楠與女主播之間的（打賞）贈(zèng)予行為，因?yàn)殚俏闯赡耆?，不具有?zèng)予主體資格而無(wú)效，直播平臺(tái)公司應(yīng)返還受贈(zèng)予款。

?《合同法》第47條也規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。楠楠作為未成年人將財(cái)產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)移至游戲主播賬戶之時(shí)，雙方的贈(zèng)予合同即告成立，但因其監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)，而楠楠屬于限制民事行為能力人，其大額打賞行為不僅與其年齡、智力不相適應(yīng)，更沒有經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的同意和追認(rèn)，認(rèn)定交易無(wú)效是有法律依據(jù)的?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第33條、34條、35條分別規(guī)定了社會(huì)中包括國(guó)家、社會(huì)組織、個(gè)人保護(hù)未成年人的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)有通過相關(guān)注冊(cè)門檻審核用戶年齡和身份的責(zé)任，謹(jǐn)慎許可未成人任意進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)?？梢姡W(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)存在明顯的過錯(cuò)。且游戲主播接受錢款而沒有法律上的原因，使楠楠及其監(jiān)護(hù)人遭受錢財(cái)損失，所以作為楠楠的監(jiān)護(hù)人，你可依照《民法通則》第92條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第131條的規(guī)定，向游戲主播主張返還不當(dāng)?shù)美?，包括本金及利息?/p>

?你可將接受贈(zèng)予款的公司、女主播列為共同被告，訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)提供有效身份證明，包括戶口本、合法有效的監(jiān)護(hù)證明等，銀行卡與平臺(tái)賬戶之間的綁定信息，平臺(tái)賬戶的充值記錄，銀行賬戶轉(zhuǎn)賬明細(xì)，平臺(tái)內(nèi)賬戶轉(zhuǎn)賬明細(xì)等。