亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        關(guān)于賦予我國企業(yè)法人憲法權(quán)利的探討

        2018-05-21 09:12:26夏建
        法制與社會 2018年10期
        關(guān)鍵詞:企業(yè)法人

        關(guān)鍵詞 企業(yè)法人 憲法權(quán)利 國家干預(yù) 憲法解釋 憲法適用

        作者簡介:夏建,上海大學(xué)法學(xué)院,研究方向:憲法與行政法。

        中圖分類號:D921 文獻標(biāo)識碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.008

        一、前言

        2017年1月27日,美國總統(tǒng)特朗普簽署了“禁穆令” 。以Google、Facebook為首的100余家美國科技企業(yè)向法院提交聯(lián)名簽署文件,反對“禁穆令”。

        美國科技企業(yè)界對貌似與企業(yè)經(jīng)營自由無關(guān)的 “禁穆令”群起而攻之;但,當(dāng)我國政府部門制訂的政策措施直接干預(yù)到企業(yè)經(jīng)營自由時,中國的企業(yè)界卻很少有與政府“叫板”的行為。那么,美國企業(yè)和政府“叫板”的底氣從何而來?

        答案當(dāng)然涉及歷史、社會、環(huán)境、民情等眾多因素,但政府立法行為、特別是國家經(jīng)濟干預(yù)行為,涉嫌限制企業(yè)法人經(jīng)營自由時,國家是否提供了合法、經(jīng)濟、直接的救濟途徑,是中、美兩國企業(yè)對政府行為反應(yīng)迥異的重要因素之一,或者說正相關(guān)。

        美國為其企業(yè)法人提供的救濟途徑是:賦予公司憲法上的“公民”地位及司法審查的救濟途徑。當(dāng)立法機關(guān)、行政機關(guān)的立法行為涉嫌損害了公司權(quán)利,公司有權(quán)訴訟至法院,法官有權(quán)根據(jù)憲法或其他高于普通法律的基本原則,去審查立法機關(guān)或行政機關(guān)制訂的法律、政策;對立法機關(guān)、行政機關(guān)構(gòu)成司法制約,防止它們以合法形式損害公民基本權(quán)利。

        我國是否也為企業(yè)法人提供了同類救濟路徑?部分學(xué)者給出的答案是否定的。筆者認為:我國憲法并未否定企業(yè)法人的基本主體地位、憲法本身也未禁止其在司法中適用,本文試圖從美國公司獲得憲法權(quán)利路徑角度出發(fā),探討根據(jù)現(xiàn)行憲法賦予我國企業(yè)法人憲法權(quán)利的空間。

        二、賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的意義

        (一)企業(yè)法人憲法權(quán)利的相關(guān)概念

        1. 企業(yè)法人

        根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定,法人是獨立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的組織;可分為營利法人、非營利法人、特別法人。在現(xiàn)代社會中,以營性為目的企業(yè)法人是法人組織中最普遍的形式;也是現(xiàn)代社會經(jīng)濟活動中最主要的物資生產(chǎn)者、服務(wù)提供者。

        2. 憲法

        法律是一種由國家強制實施的規(guī)范或命令,法治就是按照法律來治理國家,但法治并不等于“良法”的統(tǒng)治。如何確保“良法”之治呢?近代西方國家產(chǎn)生了憲政理念,“通過憲政來尊重每個人的權(quán)利、自由與人格” 。有學(xué)者說:普通法律是衡量公民行為和官員行為合法性的標(biāo)尺;憲法則是衡量普通法律合憲性的標(biāo)尺。

        3. 憲法權(quán)利

        憲法權(quán)利即“基本權(quán)利,是指一國憲法所確認和保障的、人和公民所享有的最重要的權(quán)利,因為基本權(quán)利是憲法規(guī)定的,所以學(xué)者們通常稱之為‘憲法權(quán)利” 。美國憲法權(quán)利主要指公民的生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的基本權(quán)利。

        (二)賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的意義

        1. 賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的重要性

        托克維爾認為:“那些政治和商業(yè)方面的社團,甚至科學(xué)和文藝類的社團,都像是一個不能任意限制以及加以迫害的公民,它們既有知識又有力量,它們?yōu)榫S護自已的權(quán)益而反對政府無理要求時,也就保護了全體公民的自由?!?/p>

        企業(yè)法人基于自然人發(fā)展需要而產(chǎn)生,是實現(xiàn)和滿足自然人公民發(fā)展需要的手段,隨著市場經(jīng)濟的繁榮,企業(yè)法人取代家庭承擔(dān)了現(xiàn)代社會中的大部分資源運行重任,也承擔(dān)著重要的社會建設(shè)重任,即使“惟利是圖”也帶來了經(jīng)濟增長、解決就業(yè)的正面效應(yīng),因此,企業(yè)法人憲法權(quán)利的維護,也在不同層面體現(xiàn)了對自然人公民憲法權(quán)利的維護。

        2.市場經(jīng)濟中賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的必要性

        國家干預(yù)是政府、立法者、官員在一定程序下產(chǎn)生的合力,但國家干預(yù)也會出現(xiàn)諸如行為低效、權(quán)力尋租等失靈問題。各國歷史上政府通過經(jīng)濟立法侵犯公民基本自由、財產(chǎn)權(quán)利的行為并不鮮見,因此,有必要賦予企業(yè)法人對抗不當(dāng)立法的救濟途徑,使得企業(yè)法人的憲法權(quán)利與國家干預(yù)的強大力量之間建立一種制度性制約與平衡。

        (三)我國企業(yè)法人憲法權(quán)利保護存在的問題

        我國的市場經(jīng)濟是通過對計劃經(jīng)濟自上而下的改革建立起來的,一方面,有些政府部門的立法行為存在立法目的部門化、立法利益部門化、部門利益法制化等問題;另一方面,對于政府的立法行為,特別是政府的經(jīng)濟調(diào)控立法行為給企業(yè)法人營業(yè)自由、財產(chǎn)權(quán)益造成的不利影響或侵害,企業(yè)法人并無直接、便捷、經(jīng)濟的救濟途徑,由此,也不利于政府部門通過制度性監(jiān)督來解決其立法行為所存在的問題。

        三、美國公司憲法權(quán)利實現(xiàn)路徑

        美國聯(lián)邦憲法中并沒有直接、明確的規(guī)定公司是享有憲法權(quán)利的“公民”。但隨著美國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,聯(lián)邦最高法院在200多年的時間里,通過憲法解釋與判例途徑,賦予公司憲法上的“公民”身份、使之獲得憲法權(quán)利保障。

        美國聯(lián)邦最高法院賦予公司部分公民地位的判例從未逾越過美國聯(lián)邦憲法的規(guī)定,美國聯(lián)邦憲法權(quán)利保護主體也未發(fā)生法律上的變化,法官們借助對“公民”含義作出符合法律原理、原則的相對寬泛的解釋,逐步賦予公司部分公民地位。不僅使得憲法適應(yīng)了社會和時代的發(fā)展要求,使憲法獲得長久的生命力;也促進了美國經(jīng)濟的繁榮和發(fā)展;也使得美國聯(lián)邦最高法院成為世界上最有權(quán)力和影響力的司法機關(guān)。

        美國公司通過案例一步一步取得“公民”的憲法權(quán)利的過程,按時間順序,重要的案件部分列舉如下:

        序號 時間 案件名稱 公司獲得的憲法權(quán)利

        1 1809 Bank of the Unite States v. Deveraux 憲法上的公民身份

        2 1819 Dartmouth College v. Woodward 契約自由權(quán)

        3 1868 Paul v.Virginia 平等保護權(quán)

        4 1886 Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad正當(dāng)程序保護權(quán)

        5 1905 Lochner v. New York 實質(zhì)正當(dāng)程序原則

        6 1906 Hale v. Henkel 不被不當(dāng)“搜查和逮捕”

        7 1908 Armour Packing Co. v. U.S. 刑事陪審團請求權(quán)

        8 1936 Grosjean v. American Press Co. 商業(yè)言論自由權(quán)

        9 1970 Ross v. Bernhard 民事陪審團請求權(quán)

        10 1976 Buckley v. Valeo 政治論自由

        四、我國憲法存在賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的空間探討

        (一)我國憲法存在賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的空間——憲法的合理解釋

        1. 憲法是法

        我國現(xiàn)行憲法在序言中明確:“憲法以法律的形式……”,因此,不管是從法理還是從憲法自身的明確規(guī)定來講:憲法是法。

        2. 我國憲法并未否定企業(yè)法人的基本主體地位

        我國現(xiàn)行憲法中的“公民”是指具有我國國籍的“人”。有學(xué)者認為具有國籍的“人”只能是個人,而不可能是非個人組織,當(dāng)然也不包括企業(yè)法人。筆者認為這樣的理解存在誤差,企業(yè)法人也可以成為憲法規(guī)定中的“公民”,進而獲得憲法上的“公民”身份。

        首先,企業(yè)法人也有國籍之分,人們常說中國企業(yè)500強、世界企業(yè)500強,其實就是企業(yè)國籍的體現(xiàn);其次,“無可否認,不管是自然人還是法人,都是法律中的概念,是法律所賦予的人格,是法律關(guān)系中的主體” 。因此,法律概念中的“人”并非僅指自然人,,也包括法律擬制的法人或非法人組織。當(dāng)然,也有自然人非法律概念中的“人”的情況發(fā)生,例如美國南北戰(zhàn)爭前南方各州中的黑奴,即使是自然人,卻未被法律承認為美國公民。

        3.我國企業(yè)法人具有憲法職責(zé)

        我國憲法序言中規(guī)定了企業(yè)事業(yè)組織“負有維護憲法尊嚴(yán)、保證憲法實施的職責(zé)”,世界上沒有無緣無故的責(zé)任,根據(jù)權(quán)責(zé)對等原則,我們可以邏輯推理出企業(yè)法人擁有對等的憲法權(quán)利。

        (二)我國憲法存在賦予企業(yè)法人憲法權(quán)利的空間——憲法的適用

        1. 憲法并未排除自身在司法中的適用

        我國現(xiàn)行憲法規(guī)定:“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)”。

        首先,該“依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)”中的法律并未將憲法排除在外;其次,傳統(tǒng)中認為憲法在司法中不能適用的依據(jù)是:最高人民法院分別于1955年、1986年發(fā)布的兩個批復(fù) 。若讀者仔細研讀可以發(fā)現(xiàn),一方面,批復(fù)本身并未排斥憲法的適用;另一方面,最高人民法院是否具有通過解釋限制憲法適用的權(quán)能呢?這一問題的答案不言而喻。

        2. 法院有適用憲法的空間

        憲法清晰的規(guī)定了法院的權(quán)責(zé):“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)”、 “一切國家機關(guān)……負有維護憲法尊嚴(yán)、保證憲法實施的職責(zé)”。雖然,我國法院并不享有對“違憲”之立法的否決權(quán),但法院在獨立行使審判權(quán)過程中,若發(fā)現(xiàn)相關(guān)法律、法規(guī)違反憲法原則或規(guī)定,在所涉及案件中不予適用,亦可以達到間接的、個案的“否決”效果,達到適用憲法以維護公民權(quán)利目的,這不僅是行使憲法賦予法院的權(quán)力的體現(xiàn),也是法院維護憲法尊嚴(yán)的職責(zé)體現(xiàn)。

        五、結(jié)語

        綜上,我國憲法并未否定企業(yè)法人的基本主體地位、憲法本身也未禁止其在司法中適用,賦予我國企業(yè)法人憲法權(quán)利并不存在憲法障礙。我們可以展望,當(dāng)我國的司法機關(guān)能主動并充分行使憲法所賦予的“審判權(quán)”時,我國企業(yè)法人憲法權(quán)利的實現(xiàn)也就指日可待。

        注釋:

        該行政命令為“阻止外國恐怖分子進入美國的國家保護計劃”,主要內(nèi)容是:未來90天內(nèi),禁止伊拉克、敘利亞、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞等七國公民入境美國。因該七國國民宗教信仰以穆斯林為主,俗稱為“禁穆令”。

        張千帆.憲法學(xué)導(dǎo)論——原理與應(yīng)用(第3版).法律出版社. 2014.9.

        楊海坤,等.憲法基本理論.中國民主法制出版社 .2007 . 126 .

        托克維爾著.江菲菲譯.論美國的民主(下冊)(第1版). 時代出版?zhèn)髅接邢薰? 2016.351.

        曹巍.公司法人治理結(jié)構(gòu)研究.知識產(chǎn)權(quán)出版社 .2010. 7 .

        最高人民法院在1955年發(fā)布的《關(guān)于在刑事判決中不宜引用憲法作論罪科刑依據(jù)的批復(fù)》和1986年發(fā)布的《關(guān)于人民法院制作法律文書應(yīng)如何引用法律、規(guī)范性文件的批復(fù)》。

        參考文獻:

        [1]杜強強.論法人的基本權(quán)利主體地位.法學(xué)家.2009 (2).

        [2]李高雅.法人基本權(quán)利問題研究.武漢大學(xué) 2012年博士論文.

        [3]馬一.公司人權(quán)研究.西南政法大學(xué)2008年博士論文.

        [4]楊海坤、朱中一.從行政訴訴走向憲法訴訟——中國實現(xiàn)憲政的必由之路.法制與社會發(fā)展.2002(1).

        猜你喜歡
        企業(yè)法人
        全區(qū)企業(yè)法人數(shù)量穩(wěn)定增長
        企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及對策分析
        中國民商(2021年12期)2021-02-24 04:06:44
        企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)中有待解決的問題研究
        “執(zhí)行難”視角下企業(yè)法人的路徑反思
        新型社會企業(yè)的合法性問題研究
        法制與社會(2018年3期)2018-02-07 20:32:50
        對企業(yè)法人六種“灰色”營銷行為的法理學(xué)分析
        黑龍江省人民政府辦公廳關(guān)于進一步完善國有企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的通知
        職教集團定位的法律思考
        國企黨組織在企業(yè)法人治理中的政治核心作用——以地大出版社為例
        公司強制清算法律制度完善研究
        亚洲日本精品一区二区三区| 国产乱人伦偷精品视频| 福利一区二区三区视频午夜观看| 国产免费三级三级三级| 中文字幕亚洲在线第一页| 亚洲午夜久久久久久久久电影网 | 无码精品黑人一区二区三区| 亚洲第一区无码专区| 精品精品国产一区二区性色av| 麻豆亚洲av熟女国产一区二| 无码人妻少妇色欲av一区二区| 欧美成人精品福利在线视频 | 久久久久亚洲精品中文字幕| 手机看片1024精品国产| 日本看片一区二区三区| 91九色成人蝌蚪首页| 欧美成人精品三级网站| 最新亚洲人AV日韩一区二区| 亚洲精品色播一区二区| 一区二区三区无码高清视频| 精品无码中文字幕在线| 亚洲黄色性生活一级片| 青青草在线免费观看在线| 国产又大又硬又粗| 国产一起色一起爱| 国产小车还是日产的好| 亚洲男人精品| 狼人青草久久网伊人| 亚洲成a∨人片在线观看不卡| 八区精品色欲人妻综合网| 亚洲中文字幕乱码一二三区| 亚洲一二三区免费视频| 成年免费视频黄网站zxgk| 99精品国产兔费观看久久| 国产一区二区熟女精品免费| 午夜精品射精入后重之免费观看 | 一本到在线观看视频| 亚洲av无码国产剧情| 久久无码中文字幕东京热| 日本护士口爆吞精视频| 国产真人性做爰久久网站 |