付睿

摘 要：本文將就互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司數(shù)據(jù)庫(kù)資料的保護(hù)問題作進(jìn)一步的探討，剖析竊取他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料并為自己所用這一行為可能帶來的危害，進(jìn)而主要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)出發(fā)有針對(duì)性地提出遏制該種侵權(quán)行為的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；移動(dòng)醫(yī)療；數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)；侵權(quán)行為

現(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的迅速興起，彌補(bǔ)了以線下實(shí)體醫(yī)院為主導(dǎo)的傳統(tǒng)醫(yī)療模式的不足，有助于實(shí)現(xiàn)“足不出戶醫(yī)病療傷”的愿景，許多深受醫(yī)患紛爭(zhēng)的群眾紛紛表示這將有利于解決“看病難”、“看病貴”的問題，從而在根本上改善國(guó)計(jì)民生。而移動(dòng)醫(yī)療的普及化和專業(yè)化如能實(shí)現(xiàn)，將成為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)惠及千家萬戶的又一范例和里程碑。然而，在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療這塊新生的業(yè)務(wù)領(lǐng)域內(nèi)也存在著諸多問題——法律規(guī)制尚不完善，法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，尤其在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，情況尤為不樂觀。

一、竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料行為的法律解讀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)（Database）的解釋是：主要按照數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來組織、存儲(chǔ)以及管理數(shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)，這個(gè)倉(cāng)庫(kù)可以為相關(guān)法人帶來技術(shù)支持和盈利條件。

以我國(guó)著名移動(dòng)醫(yī)療公司“春雨醫(yī)生”為例，當(dāng)患者在服務(wù)系統(tǒng)內(nèi)提出問題時(shí)，系統(tǒng)會(huì)默認(rèn)給出兩種選擇，普通問題用戶可以選擇機(jī)器人作答或醫(yī)生作答，涉及疑難雜癥或是特殊病患時(shí)系統(tǒng)會(huì)推薦選擇具有資質(zhì)的真實(shí)醫(yī)生在線作答，但同時(shí)保留系統(tǒng)作答這一選項(xiàng)。機(jī)器人作答所使用的數(shù)據(jù)集成和排列組合即本文要討論的“數(shù)據(jù)庫(kù)”，與其他功能用途的APP相類似，“春雨醫(yī)生”APP的數(shù)據(jù)庫(kù)也并非是一成不變的，而是根據(jù)醫(yī)生對(duì)不同病癥所做出的專業(yè)回答以及用戶反饋進(jìn)行自我擴(kuò)容、整理和排列組合進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自我更新，最終提高診斷的準(zhǔn)確率。

在線下實(shí)體醫(yī)院的診斷過程中，醫(yī)生要為自己所做出的診斷、出具的處方負(fù)一定法律責(zé)任，這毫無爭(zhēng)議。但線上平臺(tái)的介入。使得原本清晰的法律關(guān)系變得模糊和脆弱，究其根源，在于線上醫(yī)療平臺(tái)除了在醫(yī)患之間搭建求醫(yī)問診的渠道和橋梁以外，還賦予了自身一定的診斷功能。而這個(gè)診斷功能就來自于運(yùn)算中樞對(duì)數(shù)據(jù)集成所作出的實(shí)時(shí)更新的歸納和排列組合。如果將來自醫(yī)患的海量數(shù)據(jù)比作專業(yè)醫(yī)學(xué)培訓(xùn)和書籍，那么運(yùn)算中樞就是這個(gè)“機(jī)器人醫(yī)生”的“大腦”，運(yùn)算中樞所使用的運(yùn)算方法也就成為了這個(gè)“大腦”思考問題的方式。由于系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)來源和種類以及運(yùn)算方法編程的特殊性（患者的地域分布和求診偏好，醫(yī)生的資質(zhì)等級(jí)分布和科室來源），“大腦”所做出的“診斷”也就如同真實(shí)醫(yī)生一樣，具備了不同的特質(zhì)。而這種特質(zhì)將使得“機(jī)器人醫(yī)生”的診斷水平在不同醫(yī)學(xué)領(lǐng)域之間產(chǎn)生波動(dòng)，而這種波動(dòng)如同不同學(xué)者對(duì)同一法律問題有不同的研究方法、側(cè)面和水準(zhǔn)一樣具備了自身的特殊性。

本文認(rèn)為，數(shù)據(jù)來源的成本投入性加上運(yùn)算方法的技術(shù)性使得春雨醫(yī)生APP在線問診機(jī)器人構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫(kù)具備了《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涉及的“商業(yè)秘密權(quán)”即民事主體對(duì)屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息依法享有的專有權(quán)利。商業(yè)秘密屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，但是，商業(yè)秘密與一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)中主要涉及的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)相比，具有其特殊性。商業(yè)秘密權(quán)是通過“采取了一定的保密措施”而產(chǎn)生的，這種權(quán)利是在保密范圍內(nèi)相對(duì)特定人的一種權(quán)利而沒有面世性。它不能對(duì)抗特定人外采用正當(dāng)手段掌握該秘密的人，不具有專有性和獨(dú)占性，不是絕對(duì)權(quán)，是一種相對(duì)權(quán)。構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密需同時(shí)滿足三個(gè)條件：第一是權(quán)利人所掌握的商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)；第二是侵權(quán)人實(shí)施了獲取、披露并使用或者允許他人使用權(quán)利人商業(yè)秘密；第三是侵權(quán)人涉及第二條的行為屬違法行為。春雨醫(yī)生在激烈的移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域得以立身靠得很大是其在線問診機(jī)器人以及實(shí)時(shí)更新的醫(yī)患問答構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用以上對(duì)竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料這一行為的構(gòu)成三要件積極進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)和對(duì)可能侵權(quán)行為的防范。

二、竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料行為可能招致的危害

移動(dòng)醫(yī)療數(shù)據(jù)庫(kù)是移動(dòng)醫(yī)療企業(yè)通過前期的算法構(gòu)建，中期的數(shù)據(jù)采集，后期的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析并且導(dǎo)入而形成的一個(gè)龐大且無形的排列組合。這些數(shù)據(jù)看似可以通用的，但實(shí)則是移動(dòng)醫(yī)療企業(yè)基于企業(yè)前景規(guī)劃、醫(yī)療指導(dǎo)權(quán)限的自覺設(shè)定、醫(yī)患關(guān)系的后期架設(shè)等很多細(xì)雜的因素而最終構(gòu)成的，一味盲目地竊取和盜用他人的數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)帶來諸多風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此行為可能招致的風(fēng)險(xiǎn)和危害，本文將從侵權(quán)主體和權(quán)利客體兩方面進(jìn)行歸納分析。

從侵權(quán)主體的角度，由于數(shù)據(jù)庫(kù)是企業(yè)自發(fā)保護(hù)起來的商業(yè)秘密，對(duì)其的侵犯必然會(huì)提前構(gòu)成行為違法的前提。在《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中規(guī)定“商業(yè)秘密權(quán)，即民事主體對(duì)屬于商業(yè)秘密的技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息依法享有的專有權(quán)利”，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的竊取、盜用行為必然讓侵權(quán)方在多方面承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。醫(yī)療領(lǐng)域涉及人民群眾生命健康，也是國(guó)家安全的重要組成方面，在此前提下形成的數(shù)據(jù)庫(kù)具有高度涉密性和嚴(yán)格把控的容錯(cuò)率，而僅僅簡(jiǎn)單地竊取和盲目盜用移動(dòng)醫(yī)療數(shù)據(jù)庫(kù)不僅會(huì)給企業(yè)帶來諸多潛在法律風(fēng)險(xiǎn)，而且會(huì)對(duì)人民生命健康權(quán)帶來極大的威脅。

從權(quán)利客體的角度進(jìn)行分析，用戶群體的幾何式增長(zhǎng)使進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析成為必然，合理的數(shù)據(jù)分析和優(yōu)化的數(shù)據(jù)庫(kù)在公司面臨重大戰(zhàn)略決策時(shí)尤為重要。在移動(dòng)醫(yī)療領(lǐng)域，數(shù)據(jù)庫(kù)的存在不是一個(gè)單純的商業(yè)秘密，數(shù)據(jù)庫(kù)里的信息往往決定了公司高層在決策會(huì)議上制定的公司未來發(fā)展方向，從而影響了公司在未來的人員調(diào)整、市場(chǎng)布局、企業(yè)盈利甚至能影響企業(yè)的生死存亡。被他人竊取和盜用相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)信息必然大大削減公司在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此移動(dòng)醫(yī)療企業(yè)在如何防范和規(guī)制他人竊取、盜用數(shù)據(jù)庫(kù)行為上應(yīng)當(dāng)投入足夠多的重視。

三、竊取、盜用他人數(shù)據(jù)庫(kù)資料行為應(yīng)當(dāng)如何防范和規(guī)制

移動(dòng)醫(yī)療公司在對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)問題上主要存在三個(gè)方面的缺陷。一是對(duì)保護(hù)范圍的非系統(tǒng)化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的商業(yè)秘密主要設(shè)計(jì)經(jīng)營(yíng)信息和技術(shù)信息，企業(yè)會(huì)根據(jù)自身的發(fā)展?fàn)顩r確定對(duì)經(jīng)營(yíng)和技術(shù)信息的商業(yè)保護(hù)，但卻往往會(huì)忽視或者弱化對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)范圍的界定，由此導(dǎo)致了對(duì)重要環(huán)節(jié)審查的忽視，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往能不自覺地對(duì)其經(jīng)營(yíng)信息進(jìn)行保護(hù)而與之相應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域卻缺乏足夠多的重視和監(jiān)管，技術(shù)人員外流而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)庫(kù)外流的情況時(shí)有發(fā)生。二是缺少制度或者合同明文規(guī)定的保護(hù)措施，即使是春雨醫(yī)生這樣占據(jù)移動(dòng)醫(yī)療大部分市場(chǎng)份額的公司，仍是出于融資輪的新興創(chuàng)業(yè)公司，其組織結(jié)構(gòu)，規(guī)章制度，勞工合同等方面依然存在諸多問題，落實(shí)在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問題上體現(xiàn)為缺少分區(qū)域、分層次、分部門的點(diǎn)面結(jié)合型保護(hù)。三是對(duì)缺少運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的認(rèn)知和能力，對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)，企業(yè)的認(rèn)知中往往包括商業(yè)秘密保護(hù)的被動(dòng)性即商業(yè)秘密受到侵犯時(shí)的追償可能，而忽視了運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)可為數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)提前搭設(shè)的“防火墻”，例如對(duì)不易被產(chǎn)品所反映的工藝程序、結(jié)構(gòu)等信息，企業(yè)完全可以針對(duì)特有的創(chuàng)新點(diǎn)去申請(qǐng)專利的保護(hù)；對(duì)于產(chǎn)品開發(fā)時(shí)以圖紙、算法報(bào)告等有形的載體表現(xiàn)出來的無形技術(shù)知識(shí)加以著作權(quán)法的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐家力.知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)中的保護(hù)〔M〕.北京：人民法院出版社，2006

[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度的變革與發(fā)展〔J〕.法學(xué)研究，2005，（3）.

[3]鄭成思.經(jīng)濟(jì)全球化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略〔J〕.中國(guó)黨政干部論壇，2006

（作者單位：英國(guó)伯明翰大學(xué)）