糜樂

對于居家過日子的人來說，購買商品通過貨比三家，甚至討價還價的辦法來減少家庭支出，本是值得稱道的勤儉持家的好習(xí)慣。然而對于汽車這樣的大宗商品，如果對方以走私入境或內(nèi)部員工價等為由，許諾以大大低于市場價的價格銷售時，你可得多留一個心眼，弄清車輛來路，防止陷入騙局。

2017年12月5日，山東省青島市中級人民法院對外公布竇宏詐騙案。

在熟悉竇宏的人眼里，竇宏因經(jīng)營汽車業(yè)務(wù)發(fā)家，吃穿高檔，出入豪車，且一直保持著出手闊綽、直率大方的富姐形象。周義生2012年起就做了竇宏的專車司機(jī)，據(jù)他稱，竇宏當(dāng)時買了好幾輛豪車，價值六七百萬元。竇宏當(dāng)時雇了連周義生在內(nèi)的三名專車司機(jī)，僅支付他們?nèi)说墓べY加起來每個月就將近兩萬元。

然而，就是這樣一個富姐，一邊過著瀟灑的富貴生活，一邊欠著巨額的債務(wù)。為了償還債務(wù)，她抓住受害人貪圖便宜的心理，編造走私車輛及內(nèi)部員工價等理由，承諾以明顯低于市場價幫忙購買新車，在短時間內(nèi)詐騙楊秀娟等個人和單位購車款2600余萬元，被判處無期徒刑。

內(nèi)外勾結(jié)設(shè)局

2012年，隨著國務(wù)院正式批復(fù)青島保稅港區(qū)為全國第七個汽車整車進(jìn)口口岸，加上連續(xù)多屆的青島國際車展的拉動，青島的車市一度十分火爆。然而從當(dāng)年下半年開始的一年多的時間里，該市多個汽車銷售公司卻頻頻發(fā)生買車人預(yù)訂汽車被他人冒領(lǐng)的怪事。一手策劃這一出鬧劇的就是本文的主人公竇宏。

按說，購買汽車時訂立合同、提車等都需要經(jīng)過銷售公司進(jìn)行，而竇宏自己不是汽車銷售公司員工，她又是怎么能輕易冒領(lǐng)到客戶預(yù)訂的汽車的呢？原來，由于竇宏常年從事倒車業(yè)務(wù)，認(rèn)識不少汽車銷售公司的銷售人員。竇宏就是與這些銷售人員內(nèi)外勾結(jié)，在他們的協(xié)助下不斷作案，并屢屢得手。

陳宏亮大學(xué)畢業(yè)后一直在青島奔騰奧迪4S車行（以下簡稱“奔騰車行”）工作。2012年夏天，竇宏來奔騰車行買車時結(jié)識了陳宏亮。后來竇宏在奔騰車行找陳宏亮買過三四十輛車，雙方慢慢地就熟了。

2013年8月的一天，威海人楊秀娟等一行四人來青島買車。到達(dá)奔騰車行后，四人到店里看車，當(dāng)時正好在奔騰車行的竇宏主動與楊秀娟搭訕，問他們想買什么車。楊秀娟說想買奧迪Q7，竇宏遂打電話把銷售顧問陳宏亮叫來。陳宏亮建議楊秀娟買245馬力的車，說這款車搞活動，優(yōu)惠更大，只需要75萬元。后陳宏亮帶著楊秀娟到財務(wù)部刷卡支付購車款，陳宏亮稱2013年8月12日就可以提車。

其實，這次陳宏亮與楊秀娟談判的內(nèi)容，都是竇宏為了設(shè)計自己的騙局一手安排的。即以價格優(yōu)惠吸引楊秀娟簽約，然后冒充楊秀娟名義提車。后來簽訂的合同和退款聲明都是竇宏一手偽造后，由陳宏亮轉(zhuǎn)交給楊秀娟的。

三天后，陳宏亮打電話給楊秀娟說車的手續(xù)還沒有辦好，無法提車，讓她再等等。楊秀娟為了多留一份證據(jù)，就向陳宏亮索要一份收據(jù)，后陳宏亮快遞一份銷售合同給楊秀娟。合同上標(biāo)明汽車價格為99.5萬元，且備注有“原價111.8萬元，實收75萬元”的字樣。2013年底，楊秀娟見還沒有提到車，就催陳宏亮盡快安排提車或者退款。按照竇宏的授意，陳宏亮陸續(xù)退還給楊秀娟22987元的保險費和2萬元車款利息。

第二年1月的一天，楊秀娟和丈夫李順金來到奔騰車行提車，卻被告知車已經(jīng)被提走了，合同上還有楊秀娟的簽名。事后，李順金才知道這一切都是竇宏精心策劃的騙局。

為了拓展“業(yè)務(wù)”，竇宏還利用熟悉的人介紹買車人，并給予對方好處費。2013年3月，竇宏當(dāng)時的專車司機(jī)周義生通過竇宏幫自己戰(zhàn)友買了一輛寶馬MINI，價格比市場價將近便宜了一半。嘗到甜頭后周義生不斷向竇宏介紹業(yè)務(wù)。由于竇宏事后大多還會兌現(xiàn)每輛車給周義生1萬元左右的提成，周義生于是一門心思到處為竇宏招攬買家。一開始，竇宏還能信守承諾，但再后來周義生介紹的十個買車人就沒這么幸運了，支付了購車款后遲遲提不到車，直到竇宏案發(fā)依然沒有提到車。

銷售公司成替罪羊

一些車主付了錢卻提不著車，為了討回車款，他們紛紛按照銷售合同起訴合同上的銷售公司。由于有銷售人員的參與，且簽訂合同的地點及付款都在銷售公司，法院最終以購車人有理由相信是與銷售公司簽訂購車合同，構(gòu)成表見代理為由判決銷售公司擔(dān)責(zé)，許多銷售公司也因此紛紛成了竇宏欺騙行為的替罪羊。

鄭志宇原是青島達(dá)誠汽車銷售有限公司（以下簡稱“達(dá)誠公司”）銷售顧問，主要負(fù)責(zé)銷售奔馳汽車，與竇宏熟識。2013年上半年的一天，劉冰冰找到竇宏說她要購買一輛奔馳G63型的車。于是竇宏就向劉冰冰介紹說鄭志宇是達(dá)誠公司負(fù)責(zé)賣奔馳車的，可以找他購買。

過了一段時間，竇宏對鄭志宇說劉冰冰讓她幫忙給買一輛奔馳G63車，請其幫忙以他們公司的名義和劉冰冰簽一份銷售合同。竇宏告訴鄭志宇，就讓他幫忙以公司名義和劉冰冰簽個合同，合同雖然和達(dá)誠公司簽，錢也是打到達(dá)誠公司，但車不從達(dá)誠公司走，而是通過天津港提。

2013年4月中旬，鄭志宇用達(dá)誠公司的合同跟劉冰冰簽訂《銷售合同》一份，約定劉冰冰向達(dá)誠公司購買梅賽德斯-奔馳（車輛型號為G63AMG）白色轎車一輛，價款為2278000元，合同備注278000元為廠家返利，直接從車款中扣除，客戶實際車款已付清。合同約定預(yù)計交付時間為2013年5月25日之前。2013年5月，鄭志宇從公司離職。

后來竇宏帶著劉冰冰到達(dá)誠公司，當(dāng)時竇宏告訴劉冰冰說要從天津港上給她提車，時間需要兩個月，如要提前提車需要支付全款。后來鄭志宇就按照竇宏的意思，以達(dá)誠公司的名義和劉冰冰簽了一份銷售合同。當(dāng)時合同上面的內(nèi)容全部是按照竇宏的要求寫的，車的價格開始定的是200萬元整，竇紅稱給劉冰冰優(yōu)惠了278000元，當(dāng)時約定交車時間為2013年5月底以后。

簽完合同后，竇宏讓劉冰冰把錢直接打到她的個人賬戶上，劉冰冰不同意。于是，鄭志宇當(dāng)場帶著劉冰冰到公司財務(wù)，由劉冰冰通過刷卡的方式將錢全部刷到達(dá)誠公司的賬戶上。

當(dāng)天，竇宏讓鄭志宇把劉冰冰打到達(dá)誠公司的200萬元錢，按照她給的人員信息把發(fā)票開出來，然后把車給辦出來。然后竇宏向鄭志宇提供了相關(guān)人員的姓名、身份證復(fù)印件，所需開票的車型及價格。鄭志宇于是按照公司的提車手續(xù)，代為簽了購車合同及墊付款證明，并把車提了出來交給竇宏。后竇宏通過鄭志宇陸續(xù)退還劉冰冰購車款170萬元。

2016年初，為索要剩余款項，劉冰冰以達(dá)誠公司為被告，向青島嶗山區(qū)人民法院提起民事訴訟。達(dá)誠公司覺得自己很冤，稱雙方間無任何合同關(guān)系，劉冰冰起訴所依據(jù)的《銷售合同》是其與竇宏經(jīng)過協(xié)商并達(dá)成一致所簽訂的，且車輛的銷售價格顯著低于市場價。由于雙方惡意串通利用達(dá)誠公司的合同及賬戶作為交易平臺進(jìn)行車輛買賣，故在因該合同履行出現(xiàn)糾紛時，劉冰冰應(yīng)向竇宏主張權(quán)利，達(dá)誠公司不應(yīng)為此種違法犯罪行為承擔(dān)任何責(zé)任。

嶗山區(qū)法院經(jīng)審理，查明劉冰冰在達(dá)誠公司處與銷售人員鄭志宇進(jìn)行洽談，銷售合同的簽訂地點是在達(dá)誠公司，當(dāng)天也是在達(dá)誠公司通過POS機(jī)刷卡付款，刷卡的POS簽購單中也明確載明200萬元的購車款系支付給達(dá)誠公司。法院據(jù)此認(rèn)定劉冰冰完全有充分的理由相信其是與達(dá)誠公司發(fā)生的車輛買賣關(guān)系，鄭志宇履行的系達(dá)誠公司的職務(wù)行為，由于鄭志宇的行為已經(jīng)足以構(gòu)成表見代理，不能據(jù)此免除達(dá)誠公司應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，法院于2016年5月16日判令達(dá)誠公司返還劉冰冰車款人民幣30萬元并支付利息。

事實上，2013年以來，青島好幾家4S店都遇到了達(dá)誠公司一樣的遭遇。而且都是因為內(nèi)部銷售人員與竇宏串通，利用公司自身交易平臺簽訂合同，最終被買車人起訴，并被法院判決承擔(dān)責(zé)任。

2014年初的時候，竇宏的資金鏈徹底斷裂，眼看騙局實在維持不下去了，而眾多債主紛紛上門討債又讓其倍感壓力。經(jīng)過激烈的思想斗爭后，竇宏選擇了主動投案。

后因竇宏被查出懷孕，遂于1月底被青島市公安局嶗山分局取保候?qū)?，后變更為監(jiān)視居住。但竇宏在偵查初期并未如實供述主要犯罪事實，并且，她還在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下擅自離開居所。為此，青島市公安局嶗山分局于2015年5月決定對其予以刑事拘留并上網(wǎng)追逃。2015年10月17日，竇宏在青島市李滄區(qū)金水路喜來登酒店被警察抓獲。

法院經(jīng)審理確認(rèn)了竇宏騙取他人錢款2600萬余元的犯罪事實，遂于2017年10月27日，以其行為構(gòu)成詐騙罪為由，一審判處竇宏無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，并責(zé)令其退賠被害人損失共計人民幣2615萬余元。

該案警示人們，購車一定要弄清車輛來路，不能因貪圖便宜輕易購買所謂的走私車、內(nèi)部員工價車。一些4S店也要吸取教訓(xùn)，要加強對銷售人員的內(nèi)部管理，加強汽車銷售的審核管理，防止假借公司名義訂車的情況發(fā)生，從而確保在糾紛發(fā)生時避免代人受過。此外，對于4S店普遍推行的代人領(lǐng)車也要慎之又慎，要嚴(yán)格審查并加強監(jiān)督，防止不法分子利用這一政策冒領(lǐng)汽車，引發(fā)不必要的購車糾紛。

（文中除竇宏外其余皆為化名）

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com