俞箏
[摘要]浙江省優(yōu)越的地理環(huán)境和國(guó)家開(kāi)放型政策傾向都致使大量的FDI作用于浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,本文是通過(guò)實(shí)證分析研究FDI對(duì)三大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響,通過(guò)兩個(gè)計(jì)量模型得出FDI對(duì)浙江省三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的不同影響。
[關(guān)鍵詞]三大產(chǎn)業(yè);FDI;轉(zhuǎn)型升級(jí)
[中圖分類(lèi)號(hào)]F2
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1671-5918 (2018)02-0121-02
一、引言
浙江省在2001年中國(guó)正式成為世貿(mào)組織成員,對(duì)于浙江省外資的直接利用是一個(gè)重大轉(zhuǎn)折,后期的直接外資使用飛快上升。本文通過(guò)實(shí)證分析研究浙江省FDI對(duì)三大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。
多數(shù)學(xué)者通過(guò)研究FDI與具體產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析得出結(jié)論,相關(guān)學(xué)者研究成果有:矯萍研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)FDI協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)增長(zhǎng)的影響,得出二者都能夠促進(jìn)制造業(yè)的增長(zhǎng)。李曉鐘實(shí)證分析得出結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)浙江省制造業(yè)產(chǎn)出影響顯著的是技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)。沈飛基于長(zhǎng)三角的實(shí)證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI空間集聚與東道國(guó)技術(shù)溢出績(jī)效改進(jìn)關(guān)聯(lián)研究得出長(zhǎng)三角區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI空間關(guān)聯(lián)與區(qū)域的技術(shù)溢出改進(jìn)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的一系列特點(diǎn)。胡恒松通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)認(rèn)為外商直接投資對(duì)進(jìn)出口具有促進(jìn)作用,而且這種促進(jìn)作用逐漸加強(qiáng)。馬章良認(rèn)為FDI對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化有著直接的原因。
二、F'DI與三大產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系檢驗(yàn)
(一)指標(biāo)的選取與模型的建立
VAR(P)模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式:有公式+ Ett =1,2,3,…r式中:y。是A維內(nèi)生變量列向量,x。是d維外生變量列向量,p是滯后階數(shù),r是樣本個(gè)數(shù)。kxk維矩陣妒,,…qp和kxd維矩陣H是待估計(jì)系數(shù)矩陣。xi是A維擾動(dòng)向量。模型選取FDI投資量和各產(chǎn)業(yè)CDP的增長(zhǎng)值,其中各個(gè)產(chǎn)業(yè)CDP的增長(zhǎng)值分別表示為ZGDP1,ZCDP2,ZCDP3。FDI的數(shù)據(jù)單位用每年匯率換算為億人民幣,并且所有數(shù)值都是以1987年為基期進(jìn)行價(jià)格平減,所有值做對(duì)數(shù)處理。
(二)變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)
ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示,一階P值各項(xiàng)解釋變量與被解釋變量小于0.05,表明單項(xiàng)數(shù)據(jù)平穩(wěn),可以做進(jìn)一步分析。模型最優(yōu)滯后期建議結(jié)果為3,模型的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果:至少2個(gè)協(xié)整向量。由于版面限制,檢驗(yàn)結(jié)果在此不做展現(xiàn),興趣學(xué)者可向作者索取。
(三)VAR模型的脈沖分析
做了單位根穩(wěn)定性檢驗(yàn),數(shù)據(jù)點(diǎn)都落于單位元內(nèi),顯示模型整體穩(wěn)定。先分析各個(gè)脈沖響應(yīng)圖:
1.LNZGDP1對(duì)各變量沖擊的脈沖響應(yīng)
LNZCDP2的新息對(duì)LNZCDP1的沖擊開(kāi)始為0,后震蕩逐漸變小,其影響在第16期逐漸趨于O。LNZGDP3的新息對(duì)LNZCDP1的沖擊開(kāi)始為正,隨后逐步增加負(fù)的影響,然后震蕩幅度逐漸減小,平穩(wěn)接近于橫軸。LNFDI的新息對(duì)LNZGDP1的沖擊開(kāi)始為正,隨后在橫軸上下小幅波動(dòng)接近于0。LNZC-DP1的新息對(duì)于自身的影響開(kāi)始為正,后逐漸下降,在第七期由正轉(zhuǎn)負(fù)后一直在橫軸下方波動(dòng)接近于橫軸。脈沖分析為:由正負(fù)關(guān)系角度分析,F(xiàn)DI開(kāi)始為正,ZGDP2與ZCDP3是以0為起點(diǎn)后為負(fù)的影響。這是由于FDI為資金投入,ZGDP2,ZGDP3為資金產(chǎn)出,如果第一產(chǎn)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)耦合度低,相對(duì)獨(dú)立就會(huì)出現(xiàn)上圖表示的以O(shè)為起點(diǎn)的ZCDP2、ZCDP3下降,由于他們?nèi)呤琴Y源的競(jìng)爭(zhēng)者一個(gè)增加的代價(jià)必然是其他競(jìng)爭(zhēng)者相應(yīng)減少資源的供給。
2.LNZCDP2對(duì)各變量沖擊的脈沖響應(yīng)
LNZCDP1的新息對(duì)LNZGDP2的沖擊開(kāi)始為正,隨后逐步波動(dòng)下降,后逐漸波動(dòng)上升接近于橫軸,并且震蕩位置處于橫軸的下方。LNZCDP3的新息對(duì)LNZCDP2的沖擊開(kāi)始為O,隨后逐步增加正的影響,然后震蕩幅度逐漸減小,并且震蕩位置處于橫軸上方,平穩(wěn)接近于橫軸。LNFDI的新息對(duì)LNZCDP2的沖擊開(kāi)始為正,后波動(dòng)下降,震蕩位置處于橫軸上方,并接近與橫軸。LNZCDP2的新息對(duì)于自身的影響開(kāi)始為正,后逐漸下降,波動(dòng)后在橫軸上方逐漸趨于O。脈沖分析為:從正負(fù)角度分析,F(xiàn)DI與ZCDP3總體處于橫軸上方,影響為正。說(shuō)明給予正的沖擊對(duì)于ZGDP2的影響為正,可以提醒我們?cè)贔DI和推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展可以帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
3.LNZCDP3對(duì)各變量沖擊的脈沖響應(yīng)
LNZCDP1的新息對(duì)LNZCDP3的沖擊開(kāi)始為正,隨后逐步波動(dòng)下降,后逐漸波動(dòng)上升接近于橫軸,并且震蕩位置處于橫軸的下方。LNZCDP2的新息對(duì)LNZGDP3的沖擊開(kāi)始為正值,隨后逐步減少正的影響,然后震蕩幅度逐漸減小,并且震蕩位置在第四期后一直處于橫軸上方,平穩(wěn)接近于橫軸。LNFDI的新息對(duì)LNZCDP2的沖擊開(kāi)始為正,后波動(dòng)下降,震蕩位置處于橫軸上方,并接近與橫軸。LNZCDP2的新息對(duì)于自身的影響開(kāi)始為正,后逐步下降接近于橫軸,震動(dòng)位置一直處于橫軸上方。脈沖分析為:從正負(fù)角度分析,所有正沖擊的影響都對(duì)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正的影響,起點(diǎn)都在縱軸的正半部分。說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)涉及的行業(yè)多樣化,廣泛參與其他各個(gè)產(chǎn)業(yè)或投資內(nèi)部,可以看出第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于社會(huì)總體發(fā)展的重要性,它是一個(gè)紐帶使得產(chǎn)業(yè)間的獨(dú)立性降低,整體效益加大。
三、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的測(cè)度
(一)測(cè)度指標(biāo)數(shù)據(jù)選取
1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性測(cè)度
(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是反映勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與增加值結(jié)構(gòu)之間不對(duì)稱(chēng)狀況的一個(gè)指標(biāo),根據(jù)世界銀行公布的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn),高收入、中收入、低收入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度分別為6%,40%,86%。P有公式為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度,Yi為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)比重,xi為同期同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)。1990年到2015年,P(%)值依次為56.6、50.5、26.5、22.2、20.1、22.8、22.4、22.2、22.5。由此比對(duì)浙江省年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度,可以看出近六年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度在20到23之間,屬于中高收入之間。(2)第三產(chǎn)業(yè)比重有逐漸上升趨勢(shì),在1990年到2015年第三產(chǎn)業(yè)占比(%)依次為30.0、36.4、43.4、44.0、44.6、46.3、47.5、47.9、49.8,第二產(chǎn)業(yè)占比(%)依次為45.1、53.3、51.6、51.1、50.5、48.9、47.8、47.7、46.0。由此觀察可以得出在2014年、2015年三大產(chǎn)業(yè)比重中超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測(cè)度
(1)
,D為產(chǎn)業(yè)加工化系數(shù),P、Gm分別為制造業(yè)增加值和增長(zhǎng)速度,、分別為原材料的增加值和增長(zhǎng)速度。變換數(shù)據(jù)形式得到D= 11(1+P,Jq/P。G。),即d
的值只要越小,有D的值越大,反應(yīng)的生產(chǎn)效率越高,為社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富越多。產(chǎn)業(yè)高度化系數(shù)D從2009年到2015年依次為0. 0459、0.9947、0.8187、0.7032、0.9864、0.9370、0. 2652。(2)技術(shù)集約化程度=技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)增加值/CDP,這個(gè)指標(biāo)是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)知識(shí)化的主要指標(biāo),隨著知識(shí)技術(shù)在產(chǎn)品和服務(wù)中的轉(zhuǎn)換以提高生產(chǎn)力。選取八個(gè)技術(shù)性密集產(chǎn)業(yè)作為密集型產(chǎn)業(yè)的取值。技術(shù)集約化程度從2009年到2015年依次為0. 5664、0.5989、0.5734、0.5676、0.5474、0.5600、0.6462??梢钥闯霎a(chǎn)業(yè)集約化程度不斷增高。(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度=生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值/CDP,按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的劃分范圍,浙江省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度從2009年到2015年依次為0. 2598、0.2644、0.2737、0. 2783、0.2968、0.2993、0.3076,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比值呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢(shì)。
(二)主成分析法
令產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度Xl、第三產(chǎn)業(yè)比重X2、產(chǎn)業(yè)加工化系數(shù)X3、技術(shù)集約化程度X4、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度X5。BartletiXz統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)P值為0. 0004,X2統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)P值為0.0433,就有足夠理由認(rèn)為m =2較好地解釋了原模型的變動(dòng)。通過(guò)因子旋轉(zhuǎn),可以看出X2、X5在因子F1有較高的載荷,而Xl在因子F2有較高的載荷。而低于0.1的刪去。則第一主成成分為X2、X4、X5,第二主成成分為X2、X3、X5,可以推出:CORRELA-TION1中50%以上100%以下的是X2與X5,數(shù)值為0.98,CORRELATION2中50%以上100%以下的是X2與x5,數(shù)值為0. 98,所以確定主成分指標(biāo)為X2和X5最合適。
四、結(jié)論
通過(guò)實(shí)證分析,我們得出結(jié)論是:首先是第一產(chǎn)業(yè)增加量在各產(chǎn)業(yè)增加量或FDI的沖擊中大體處于負(fù)效應(yīng)的特點(diǎn),其次第二產(chǎn)業(yè)增加量在各產(chǎn)業(yè)增加量或F'DI沖擊中的波動(dòng)幅度最大的特點(diǎn),再者第三產(chǎn)業(yè)增加量在各產(chǎn)業(yè)增加量或FDI沖擊中大體處于平穩(wěn)正效應(yīng)特點(diǎn)。并且在主成分析法中得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性處于中等水平,產(chǎn)業(yè)的高度化總體處于較低水平,趨勢(shì)是緩慢上升。相關(guān)建議為:其一,加大產(chǎn)業(yè)間的耦合度,推動(dòng)三大產(chǎn)業(yè)共同促進(jìn)發(fā)展。其二,第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于浙江省總體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用,應(yīng)積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),提高第三產(chǎn)業(yè)F'DI投資比重,以第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。其三,浙江省應(yīng)積極引導(dǎo)FDI的投資,讓社會(huì)資金合理分配。
參考文獻(xiàn):
[1]李邃.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響研究[D].中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),2010:77 - 80.
[2]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009.
[3]矯萍,林秀梅.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI與制造業(yè)FDI協(xié)同集聚對(duì)制造業(yè)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2016(6):85 -93.
[4]李曉鐘.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)中國(guó)浙江制造業(yè)影響的比較研究[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2014(8):51 -56.
[5]沈飛.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI空間集聚與東道國(guó)技術(shù)溢出績(jī)效改進(jìn)關(guān)聯(lián)研究[J].國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2016(2):69 -78.
[6]胡恒松,栗榮劍.我國(guó)外商直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的研究[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2016(7):56 - 66.
[7]馬章良.外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究,2013(5):104 -108.