李桂梅 喬曉斐 劉文斌
原發(fā)性肝癌(簡(jiǎn)稱“肝癌”)是一種常見的危重疾病,嚴(yán)重影響患者的生命健康[1],臨床中常用于治療中晚期肝癌的方法是經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)(TACE),該手術(shù)可有效降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率,并且?guī)Ыo患者的創(chuàng)傷更小[2]。然而,TACE術(shù)后患者易出現(xiàn)肝區(qū)疼痛,且疼痛程度較重,影響了患者的恢復(fù)進(jìn)度及生活質(zhì)量。若能給予患者針對(duì)性的護(hù)理措施,可以幫助患者減輕疼痛程度,讓患者的生活質(zhì)量得到提升[3]。本文研究了疼痛護(hù)理措施對(duì)TACE術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響,報(bào)道如下:
1.1 一般資料 將2016年9月-2017年7月期間在本醫(yī)院接受TACE手術(shù)的180例肝癌患者作為本次研究對(duì)象,所有入選患者均存在不同程度的肝區(qū)疼痛、食欲減退以及體重下降癥狀,且經(jīng)臨床實(shí)驗(yàn)室檢查與影像學(xué)檢查后被確診為肝癌。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他嚴(yán)重慢性疾病者(糖尿病、冠心病等);存在嚴(yán)重精神障礙、認(rèn)知功能障礙情況者。將180例患者分為對(duì)照組與觀察組,每組患者共90例。對(duì)照組中男44例,女46例,年齡36~70歲,平均年齡(54.23±6.75)歲,按學(xué)歷分為小學(xué)41例,中學(xué)35例,大學(xué)14例;給予所有患者常規(guī)護(hù)理。觀察組中男48例,女42例,年齡36~71歲,平均年齡(54.89±6.42)歲,按學(xué)歷分為小學(xué)43例,中學(xué)33例,大學(xué)14例;給予所有患者疼痛護(hù)理干預(yù)。所有患者均診斷為肝癌,并進(jìn)行了TACE手術(shù)。兩組患者的術(shù)前基本資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 治療方法 所有入選患者均采取TACE治療,即采用Seldinger法將導(dǎo)管經(jīng)患者右側(cè)股動(dòng)脈穿刺置入其肝固有動(dòng)脈,并根據(jù)患者實(shí)際情況注入不同劑量的化療藥物,具體化療藥物主要包括5-氟尿嘧啶(國(guó)藥準(zhǔn)字H31020593)500~1000 mg、順鉑(國(guó)藥準(zhǔn)字H20044945)60~80 mg、表柔比星(國(guó)藥準(zhǔn)字H20143165)30~50 mg、絲裂霉素(國(guó)藥準(zhǔn)字H33020786)8~10 mg等。此后,根據(jù)患者各項(xiàng)臨床癥狀緩解情況給予其適當(dāng)?shù)幕煷胧?/p>
1.2.2 護(hù)理方法
1.2.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施,為患者進(jìn)行常規(guī)身體檢查,密切關(guān)注患者的身體指標(biāo),若患者指標(biāo)異常,及時(shí)告知主治醫(yī)師等。
1.2.2.2 觀察組 觀察組患者實(shí)施疼痛護(hù)理干預(yù),包括:①心理護(hù)理:護(hù)理人員經(jīng)常與患者進(jìn)行交談,交談時(shí)保持微笑,并且耐心、和藹,讓患者感覺到親切。告知患者術(shù)后疼痛是正?,F(xiàn)象,不必感到擔(dān)憂,并給予患者更多的關(guān)心與問候。讓其學(xué)會(huì)如何自我緩解壓力,為患者講述治療成功的案例,增加患者對(duì)于治療的信心[4]。②健康教育:護(hù)理人員告知患者疼痛護(hù)理措施的相關(guān)知識(shí),同時(shí)讓患者了解術(shù)后產(chǎn)生疼痛的主要原因,消除患者的擔(dān)憂。認(rèn)真對(duì)患者進(jìn)行疼痛程度評(píng)估,預(yù)防患者可能發(fā)生的并發(fā)癥。③環(huán)境護(hù)理:護(hù)理人員保持病房的干凈、清潔,溫度保持在26 ℃左右,控制病房的來(lái)往人流量,避免患者受到感染,定期為病房進(jìn)行消毒,定時(shí)開窗通風(fēng),為患者創(chuàng)造良好的休養(yǎng)環(huán)境。
1.3 觀察指標(biāo) ①觀察兩組患者對(duì)于護(hù)理的滿意度,利用本院自制滿意度表(總分100分)進(jìn)行評(píng)分。滿意度分為三個(gè)等級(jí):超過80分為非常滿意;不滿80分,但大于60分為基本滿意;未達(dá)到60分為不滿意。非常滿意率+基本滿意率=總滿意率。②對(duì)兩組患者的疼痛程度進(jìn)行評(píng)價(jià),主要利用VAS(視覺模擬評(píng)分法)進(jìn)行評(píng)價(jià),疼痛程度分為三個(gè)等級(jí),疼痛分?jǐn)?shù)共10分,小于3分為輕度疼痛,小于6分大于4分為中度疼痛,大于7分為重度疼痛。利用1條直線進(jìn)行視覺評(píng)分,將其分為10個(gè)等分,讓患者指出自己疼痛程度在直線上的位置。③利用SF-60生活質(zhì)量量表對(duì)患者進(jìn)生活質(zhì)量評(píng)價(jià),生活質(zhì)量調(diào)查表中包括情感職能、軀體疼痛、精神健康、生理功能四個(gè)內(nèi)容,每個(gè)內(nèi)容總分為100分,患者分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明生活質(zhì)量越好。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者滿意度比較 觀察組患者總滿意率顯著高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者滿意度比較 例(%)
2.2 兩組患者疼痛程度比較 對(duì)照組患者重度疼痛與中度疼痛患者均多于觀察組,輕度疼痛患者少于觀察組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者滿意度比較 例(%)
2.3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較 觀察組患者生活質(zhì)量評(píng)分均比對(duì)照組患者分?jǐn)?shù)高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
表3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
組別 n 情感職能 軀體疼痛 精神健康 生理功能對(duì)照組 90 51.25±3.65 55.38±4.36 54.36±4.69 55.27±4.31觀察組 90 78.54±4.32 82.35±4.13 87.35±5.21 88.65±4.67 t 14.16 11.90 13.38 14.78 P < 0.05 <0.05 <0.05 <0.05
肝癌TACE術(shù)后患者容易產(chǎn)生肝區(qū)疼痛,對(duì)患者的生活質(zhì)量造成影響。臨床中會(huì)使用藥物為患者止痛,但會(huì)導(dǎo)致不良反應(yīng),甚至藥物成癮,因而不可長(zhǎng)期使用。但疼痛會(huì)對(duì)患者造成不利影響,如免疫球蛋白降低,植物神經(jīng)系統(tǒng)及內(nèi)分泌系統(tǒng)產(chǎn)生改變,并發(fā)癥的發(fā)生率提高等,進(jìn)而影響手術(shù)效果以及恢復(fù)進(jìn)度。
本次統(tǒng)計(jì)結(jié)果中,對(duì)照組總滿意率顯著高于對(duì)照組;對(duì)照組患者重度疼痛與中度疼痛患者均多于觀察組,輕度疼痛患者少于觀察組。從而證明了觀察組的疼痛評(píng)估、心理護(hù)理、健康教育以及環(huán)境護(hù)理等多種護(hù)理措施的有效性。
綜上所述,為肝癌患者TACE術(shù)后進(jìn)行針對(duì)性的疼痛護(hù)理措施,可以有效幫助患者降低疼痛程度,同時(shí)緩解患者的不良情緒,提高了日常生活質(zhì)量,值得推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] 張娟.不同年齡原發(fā)性肝癌患者TACE術(shù)后自我管理效能感的相關(guān)影響因素分析及護(hù)理對(duì)策[J].中國(guó)肝臟病雜志:電子版,2016,8(1):76~80.
[2] 張麗君.疼痛護(hù)理干預(yù)對(duì)原發(fā)性肝癌患者TACE術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2015,25(13):239.
[3] 羅曉明.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)原發(fā)性肝癌動(dòng)脈化療栓塞術(shù)后患者疼痛的影響[J].心理醫(yī)生,2017,23(13):172~173.
[4] 倪京明,王苑.預(yù)見性護(hù)理預(yù)防原發(fā)性肝癌TACE術(shù)后常見并發(fā)癥的效果觀察[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2017,36(7):940~943.