陳方舟
(遵義師范學(xué)院工學(xué)院,貴州遵義563006)
從20世紀(jì)60年代美國(guó)重載鐵路24.9t的軸重到現(xiàn)今35.7t的最大重載鐵路軸重,再到正積極研究的39t軸重,國(guó)外鐵路發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)提高貨車(chē)軸重的研究從未間斷,取得了較多成果,并推動(dòng)了世界重載鐵路的發(fā)展[1,2]。然而在我國(guó)重載鐵路最大軸重僅為25t,與眾多發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在較大差距。因此,在我國(guó)建設(shè)30t軸重重載鐵路已成為必然趨勢(shì)[3]。列車(chē)軸重的增加會(huì)加大對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的破壞作用,并會(huì)使線路產(chǎn)生較大變形[4,5]。為此,本文將針對(duì)30t軸重的重載軌道結(jié)構(gòu),利用有限元方法,從靜力學(xué)的角度研究軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)曲線路段重載軌道結(jié)構(gòu)力學(xué)特性的影響規(guī)律,為30t軸重重載鐵路軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)的選取提供理論參考。
本文運(yùn)用有限元ANSYS軟件進(jìn)行建模。其中,鋼軌按照實(shí)際尺寸進(jìn)行建模,并采用梁?jiǎn)卧M,以便計(jì)算鋼軌的軌頭與軌底的應(yīng)力;對(duì)軌下的膠墊,選用彈簧單元對(duì)其進(jìn)行模擬建模;在混凝土軌枕建模時(shí),為了減少計(jì)算量并在保證模型仿真計(jì)算結(jié)果正確的前提下,簡(jiǎn)化了混凝土軌枕的幾何尺寸,選用梁?jiǎn)卧M;由于道床厚度、路基基床的頂面和底層均需考慮在內(nèi),故采用實(shí)體單元對(duì)道床和路基進(jìn)行模擬。
本文建立的重載鐵路曲線路段的鋼軌-軌枕-道床-路基三維有限元計(jì)算模型如圖1所示。
本文研究一般條件下、設(shè)計(jì)速度為100km/h的重載鐵路。
鋼軌的彈性模量為 2.11×105MPa,泊松比為0.3。扣件的間距為570mm,采用混凝土Ⅲ型軌枕,軌枕的間距為1760根/公里,軌枕長(zhǎng)度為2600mm。道床的泊松比為0.27,密度為2000kg/m2,道床厚度為35cm,道床頂寬為3.3m,道床坡度為1:1.75。路基基床的彈性模量為180MPa,密度為1950kg/m2,泊松比為 0.25,路基基床以下部分的彈性模量為110MPa,密度為 1900 kg/m2,泊松比為 0.25,路基頂寬為6.5m,路基坡度為1:1.5。圓曲線半徑600m、最大坡度8‰。30t軸重采用南非30t貨車(chē)荷載列進(jìn)行加載,如圖2所示。
圖2 南非30噸貨車(chē)荷載
靜力荷載的取值:
考慮動(dòng)力影響,列車(chē)運(yùn)行速度采用100km/h,欠超高為90mm。
將代入公式:中,計(jì)算可得集中荷載: 。
參與敏感性分析的主要軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)取值與所研究的軌道結(jié)構(gòu)的靜力性能見(jiàn)表1。
表1 軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)取值與軌道結(jié)構(gòu)的靜力性能
道床彈性模量 200 MPa、扣件垂向剛度 10×107N/m,當(dāng)鋼軌采用60kg/m鋼軌時(shí),計(jì)算結(jié)果如圖3所示。
圖3 采用60kg/m鋼軌時(shí)軌道結(jié)構(gòu)靜力性能云圖
由圖3可知,鋼軌承受的最大彎矩為40930.5N·m,由于曲線半徑為600m,故f取1.60。
鋼軌軌頭壓應(yīng)力
鋼軌軌底壓應(yīng)力
故鋼軌為60 kg/m軌時(shí),曲線地段鋼軌軌頭所承受的最大壓應(yīng)力為165.38MPa,鋼軌軌底所承受的最大壓應(yīng)力為193.18MPa;鋼軌垂向變形的最大值為3.294mm;軌枕彎矩的最大值為1269.99N·m;道床應(yīng)力的最大值為74.980KPa,該值小于道床應(yīng)力的允許值 500KPa;路基面應(yīng)力的最大值為65.596KPa,該值小于新建線路路基表面的允許壓應(yīng)力130KPa。
當(dāng)模型中鋼軌采用75 kg/m鋼軌時(shí),計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 鋼軌類(lèi)型對(duì)軌道結(jié)構(gòu)靜力性能的影響
由表2可知,鋼軌類(lèi)型對(duì)鋼軌應(yīng)力的影響較為顯著。采用重型鋼軌可使鋼軌應(yīng)力明顯減小,在相同條件下,采用75kg/m鋼軌較60kg/m鋼軌的軌頭應(yīng)力減少了17%,軌底應(yīng)力減少了16%。與此同時(shí),重型鋼軌可以降低軌枕、道床及路基的受力,對(duì)整體的軌道結(jié)構(gòu)十分有利。所以,從軌道結(jié)構(gòu)靜力學(xué)角度分析,對(duì)于30噸軸重的貨車(chē)應(yīng)優(yōu)先選用75 kg/m鋼軌,這樣才能改善鋼軌軌頭與軌底的受力情況,控制病害的產(chǎn)生。
采用75kg/m鋼軌、道床彈性模量200 MPa,當(dāng)模型中扣件垂向剛度分別為 4×107、6×107、8×107、10×107、12×107N/m 時(shí),計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。
由表3可知,扣件垂向剛度對(duì)軌道結(jié)構(gòu)各項(xiàng)性能均有一定影響。當(dāng)扣件垂向剛度從4×107N/m增加至12×107N/m時(shí),鋼軌垂向位移減少了18%,鋼軌軌頭與軌底應(yīng)力減少了12%。由此可以看出,扣件垂向剛度越大,軌道結(jié)構(gòu)的變形和鋼軌的受力越小,有利于鋼軌的使用。但隨著扣件垂向剛度的增大,軌枕彎矩、道床應(yīng)力與路基面應(yīng)力也相應(yīng)增大,所以扣件垂向剛度并非越大越好,而是應(yīng)該合理設(shè)計(jì)。
采用75kg/m鋼軌、扣件垂向剛度10×107N/m,當(dāng)?shù)来矎椥阅A繛?00MPa時(shí),計(jì)算結(jié)果如圖4所示:
表3 扣件垂向剛度對(duì)軌道結(jié)構(gòu)靜力性能的影響
表4 道床彈性模量對(duì)軌道結(jié)構(gòu)靜力性能的影響
圖4 道床彈性模量為100MPa時(shí)軌道結(jié)構(gòu)靜力性能云圖
由圖4可知,鋼軌承受的最大彎矩為46444N·m,由于曲線半徑為600m,故取1.60。
鋼軌軌頭壓應(yīng)力
鋼軌軌底壓應(yīng)力
故當(dāng)?shù)来矎椥阅A繛?00MPa時(shí),曲線地段的鋼軌軌頭所承受的最大壓應(yīng)力為145.99MPa,鋼軌軌底所承受的最大壓應(yīng)力為172.01MPa;軌枕彎矩的最大值為 1238.72N·m;道床應(yīng)力的最大值為65.666KPa,該值小于道床應(yīng)力的允許值500KPa;道床垂向變形的最大值為3.37mm;路基面應(yīng)力的最大值為67.199KPa,該值小于新建線路路基表面的允許壓應(yīng)力130KPa。
當(dāng)模型中道床的彈性模量分別為140、160、180和200MPa時(shí),計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。
由表4可知,道床彈性模量對(duì)軌道結(jié)構(gòu)的各項(xiàng)性能均有影響,其中對(duì)道床變形的影響最大。當(dāng)?shù)来驳膹椥阅A繌?00MPa增加到200MPa時(shí),道床與軌枕的受力增大。其中,道床應(yīng)力增加7%,軌枕彎矩增加2.4%,影響道床的使用狀態(tài)。
當(dāng)?shù)来矎椥阅A繌?00MPa減少到100MPa時(shí),道床的垂向位移增加了24%,由此可見(jiàn),道床剛度太小會(huì)使道床的變形過(guò)大,進(jìn)而增大軌道的動(dòng)位移,使行車(chē)阻力增大,同時(shí)還會(huì)對(duì)鋼軌的使用產(chǎn)生不利影響。
因此,在選擇道床彈性模量時(shí),應(yīng)合理取值,彈性模量既不能太小,也不宜過(guò)大。3結(jié)論
(1)通過(guò)對(duì)60kg/m鋼軌與75kg/m鋼軌軌道結(jié)構(gòu)力學(xué)性能對(duì)比研究可知,采用重型鋼軌可以明顯減小鋼軌受力,同時(shí),其他軌道部件的受力也有相應(yīng)程度的降低。因此,對(duì)于30t軸重重載鐵路,建議采用75kg/m鋼軌。
(2)扣件垂向剛度的增加會(huì)使鋼軌軌頭、軌底以及鋼軌的垂向位移均有所減小,但道床應(yīng)力、軌枕彎矩與路基面應(yīng)力均有所增加。因此,選取扣件垂向剛度時(shí)應(yīng)綜合考慮軌道結(jié)構(gòu)受力特性,合理選擇扣件垂向剛度。
(3)道床彈性模量的增大可以減小道床垂向位移、鋼軌軌頭、軌底應(yīng)力與路基面應(yīng)力,但不利于道床與軌枕的受力,故道床彈性模量既不能太小,也不宜過(guò)大,建議道床彈性模量取160~200MPa。
參考文獻(xiàn):
[1]錢(qián)立新.國(guó)際鐵路重載運(yùn)輸發(fā)展概況[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì),2002,(12):55-56.
[2]劉維楨,戴賢春,黎國(guó)清.美國(guó)鐵路線路安全標(biāo)準(zhǔn)的研究與啟示[J].鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì),2013,35(11):77-83.
[3]康熊,宣言.我國(guó)重載鐵路技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)鐵路,2013,(6):1-5.
[4]張青.鐵路線路病害成因及維護(hù)措施探討[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2017,(2):245.
[5]白寶英.鐵路線路參數(shù)化設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)思考[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2011,(3):49-51.