楊青松，池曉菁

（遵義師范學(xué)院 教師教育學(xué)院，貴州 遵義563006）

2011年我國(guó)出臺(tái)了“雙獨(dú)二孩”政策，2013年實(shí)施了“單獨(dú)二孩”政策，但是政策落地幾年來(lái)，并未有效解決人口問(wèn)題。為了更好地解決人口結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的問(wèn)題，2016年1月“全面二孩”政策在全國(guó)各地試行。這一政策的實(shí)施，對(duì)于解決我國(guó)現(xiàn)今人口問(wèn)題，具有深遠(yuǎn)意義?！叭娑⒄摺钡膶?shí)施已有一段時(shí)間，為了解育齡夫婦對(duì)這一政策響應(yīng)情況，對(duì)育齡夫婦生育意愿的現(xiàn)狀和特性進(jìn)行分析，十分必要。

生育意愿是生育文化和生育觀念的表現(xiàn)，是人們對(duì)于生育行為的態(tài)度與看法。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生育意愿的研究集中于分析性別、年齡、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況、家庭類型等對(duì)生育意愿的影響，并得出豐富研究成果[1-5]。值得一提的是，這些研究成果是基于“一孩政策”和“雙獨(dú)政策”背景下得出的結(jié)論，但隨著“全面二孩”政策的放開(kāi)，適應(yīng)對(duì)象更加廣泛，而且社會(huì)背景也不同。在當(dāng)前新的政策背景下，育齡夫婦的類型與二孩生育意愿存在什么關(guān)系？這是一個(gè)值得繼續(xù)探究的問(wèn)題。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2016年11月初，本研究采用調(diào)查問(wèn)卷的方法，調(diào)查了遵義市的350名育齡夫婦，剔除無(wú)效問(wèn)卷，共得到有效問(wèn)卷320份，有效率為91.4%。

1.2 方法

1.2.1 調(diào)查問(wèn)卷 具體項(xiàng)目包括研究對(duì)象的性別、家庭結(jié)構(gòu)、受教育程度、年齡、人均月收入以及二孩生育意愿等。

1.2.2 調(diào)查方法 本研究采取的是偶遇抽樣方法。調(diào)查員在遵義市城區(qū)通過(guò)偶遇形式對(duì)育齡夫婦當(dāng)面發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，并當(dāng)場(chǎng)回收?；厥諉?wèn)卷經(jīng)過(guò)初步整理后錄入spss數(shù)據(jù)分析軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查人群的人口學(xué)特征

本研究從全部調(diào)查對(duì)象中，抽取符合已經(jīng)生育一孩還未生育二孩的家庭樣本，形成所需要的樣本數(shù)據(jù)。該樣本數(shù)據(jù)的人口學(xué)特征的基本情況如表1所示。

表1 人口學(xué)特征

2.2 育齡夫婦生育意愿的現(xiàn)狀

320名育齡夫婦在生育意愿選項(xiàng)中，選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是57.8%、26.9%、15.3%，卡方檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn) X2=92.7，P〈0.01，這說(shuō)明育齡夫婦在二孩生育意愿選項(xiàng)上存在顯著差異，即“不要了”高于“再要一個(gè)”，“再要一個(gè)”又高于“沒(méi)想好”。

2.3 不同家庭類型育齡夫婦的生育意愿比較

在不同家庭類型育齡夫婦的生育意愿方面，“雙獨(dú)”的育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是61.1%、24.7%、14.6%；而“非雙獨(dú)”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是29.0%、48.4%、22.6%，如表2所示?？ǚ綑z驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)X2=12.1，P〈0.05，這說(shuō)明兩種家庭類型育齡夫婦在二孩生育意愿上存在顯著差異，即雙獨(dú)育齡夫婦選“不要了”要高于非雙獨(dú)育齡夫婦，而在“再要一個(gè)”上要低于后者。

表2 不同家庭類型育齡夫婦的生育意愿比較

2.4 不同性別類型育齡夫婦的生育意愿比較

在育齡夫婦性別類型的生育意愿方面，育齡夫婦中的男性選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是60.9%、13.7%、25.5%；育齡夫婦中的女性選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是53.3%、16.4%、28.3%，如表3所示。卡方檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)X2=1.1，P〉0.05，這說(shuō)明育齡夫婦中不同性別在二孩生育意愿上不存在顯著差異。

表3 不同性別類型育齡夫婦的生育意愿比較

2.5 不同年齡類型育齡夫婦的生育意愿比較

在不同年齡類型育齡夫婦的生育意愿方面，“30歲以下”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是60.6%、14.6%、24.9%；而“30歲以上”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是53.3%、15.9%、38.8%，如表4所示?？ǚ綑z驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)X2=1.7，P〉0.05，這說(shuō)明不同年齡類型育齡夫婦在二孩生育意愿上不存在顯著差異。

表4 不同年齡類型育齡夫婦的生育意愿比較

2.6 不同受教育程度育齡夫婦的生育意愿比較

在不同受教育程度類型育齡夫婦的生育意愿方面，“本科及以下”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是 57.6%、12.2%、30.2%；“本科及以上”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是58.6%、17.1%、24.3%，如表5所示?？ǚ綑z驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn) X2=2.3，P〉0.05，這說(shuō)明不同受教育程度育齡夫婦在二孩生育意愿上不存在顯著差異。

表5 不同受教育程度育齡夫婦的生育意愿

2.7 不同人均月收入類型育齡夫婦的生育意愿比較

在不同人均月收入類型育齡夫婦的生育意愿方面，“3000元及以下”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是62.1%、23.3%、14.7%；“3000元及以上”育齡夫婦選擇“不要了”、“再要一個(gè)”、“沒(méi)想好”的百分比分別是47.7%、36.4%、15.9%，如表6所示。卡方檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn) X2=6.4，P〈0.05，這說(shuō)明不同人均月收入育齡夫婦在二孩生育意愿上存在顯著差異，“3000元及以下”育齡夫婦“不要了”要高于“3000元及以上”育齡夫婦，而在“再要一個(gè)”上要低于后者。

表6 不同人均月收入類型育齡夫婦的生育意愿

3 討論

本研究的目的，在于探究育齡夫婦的生育意愿的現(xiàn)狀及比較不同類型育齡夫婦的生育意愿。研究結(jié)果顯示，調(diào)查對(duì)象的生育意愿為26.9%，這與石智雷、楊云彥(2014)的調(diào)查結(jié)果（21.5%）基本一致[6]。在一定程度說(shuō)明了，現(xiàn)代育齡夫婦的生育意愿偏低，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是現(xiàn)代育齡夫婦在生育觀念上發(fā)生了改變。相比以前的育齡夫婦，現(xiàn)代育齡夫婦更加注重自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，而養(yǎng)育二孩會(huì)極大地占用他們的時(shí)間。加之現(xiàn)在社會(huì)工作壓力普遍偏大，導(dǎo)致他們沒(méi)有更多精力去照顧好幾個(gè)孩子。在這些因素的影響下，現(xiàn)代育齡夫婦更加愿意生育一個(gè)孩子，并期望把有限的精力和時(shí)間放在一個(gè)孩子身上，提高生育質(zhì)量。

其次，本研究發(fā)現(xiàn)，相比“雙獨(dú)”育齡夫婦，在二孩生育意愿上“非雙獨(dú)”育齡夫婦更為強(qiáng)烈。這一現(xiàn)象可以這樣解釋，因?yàn)椤半p獨(dú)”育齡夫婦均為獨(dú)生子女，一對(duì)夫婦就要贍養(yǎng)四名老人和至少一個(gè)孩子，而“非雙獨(dú)”育齡夫婦在贍養(yǎng)老人方面的壓力要比“雙獨(dú)”育齡夫婦小很多。因此，“非雙獨(dú)”育齡夫婦比“雙獨(dú)”育齡夫婦的生育意愿更強(qiáng)[7]。

再次，本研究發(fā)現(xiàn)，“3000元及以下”的育齡夫婦的生育意愿相比“3000元及以上”的育齡夫婦低。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)成本是育齡夫婦考慮是否要生育二孩的重要因素。有研究說(shuō)明，現(xiàn)在育齡夫婦生育小孩考慮的主要因素是生育成本[8]。因?yàn)楝F(xiàn)在生育成本非常高，如果生育多個(gè)孩子，會(huì)在一定程度上影響育齡夫婦家庭生活的質(zhì)量。但是對(duì)于收入高的育齡夫婦，他們優(yōu)越的物質(zhì)條件，可以為孩子或者家庭提供比較好的經(jīng)濟(jì)保障，能減少生育二孩所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力。因此，收入較高育齡夫婦的生育意愿相比收入較低的育齡夫婦強(qiáng)烈。

此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、受教育程度等，與育齡夫婦的生育意愿的相關(guān)并不顯著。關(guān)于性別與生育意愿相關(guān)不顯著可以這樣解釋，現(xiàn)代社會(huì)男女地位趨于平等，在生育成本較高的時(shí)代背景下，他們都需要花較多的時(shí)間和精力在孩子身上，而且他們都面臨著一個(gè)共性的社會(huì)問(wèn)題，即較大的工作壓力[9]，這些因素導(dǎo)致男女雙方在生育意愿上趨向一致性，即生育意愿都偏低（分別為25.5%、28.3%）；關(guān)于年齡因素與生育意愿可以這樣解釋，“30歲以下”的育齡夫婦剛生育過(guò)一個(gè)孩子，沒(méi)有更多的時(shí)間和精力來(lái)養(yǎng)育第二個(gè)孩子。而對(duì)于“30歲以上”的育齡夫婦，因年齡偏大，生育風(fēng)險(xiǎn)和生育成本也增大，這些可能導(dǎo)致他們生育意愿不強(qiáng)；關(guān)于受教育程度與生育意愿相關(guān)不顯著可以這樣解釋，現(xiàn)在信息和媒介非常發(fā)達(dá)，而且全面深入人們的日常生活，所以育齡夫婦并不一定需要接受傳統(tǒng)教育才會(huì)引起生育觀念改變，他們?cè)谌粘Ｉ钪袝?huì)頻繁接觸到類似“注重自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)、生育成本過(guò)高、優(yōu)生優(yōu)育”等觀念和思想，并逐漸接受這些觀念，形成一致性認(rèn)同傾向，最終導(dǎo)致在受教育程度上的差異并不明顯。

4 結(jié)論

育齡夫婦想再生育二孩的比率不高；家庭類型和月均收入與育齡夫婦的二孩生育意愿存在密切聯(lián)系；性別、年齡、受教育程度與育齡夫婦的二孩生育意愿不存在密切聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]張小青,黃彩虹.單獨(dú)二孩與全面二孩政策家庭生育意愿比較啟示[J].社會(huì)科學(xué),2016,(1):61-68.

[2]陳衛(wèi),靳永爰.中國(guó)婦女生育意愿與生育行為的差異及其影響因素[J].人口學(xué)刊,2011,(5):16-25.

[3]章菲.家庭生育決策的影響因素分析[J].社會(huì)科學(xué),2012,(3):7-15.

[4]賈志科,風(fēng)笑天.城市單獨(dú)夫婦的二胎生育意愿-基于南京、保定五類行業(yè)558名青年的調(diào)查分析[J].人口學(xué)刊,2015,(1):12-20.

[5]林偉民，潘運(yùn)，全小山等.貴州少數(shù)民族大學(xué)生生育價(jià)值觀現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(2):74-77.

[6]石智雷，楊云彥.符合“單獨(dú)二孩”政策家庭的生育意愿與生育行為[J].人口研究,2014,(5):27-40.

[7]羅丹.城市獨(dú)生子女家庭養(yǎng)老問(wèn)題研究綜述[J].老齡科學(xué)研究,2013,(5):10-17.

[8]劉雨晴.我國(guó)人口生育政策的成本-收益分析[J].社會(huì)科學(xué),2012,(8):12-19.

[9]林麗.工作倦怠與工作壓力的關(guān)系及啟示[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(1):61-63.