茅莉

【摘 要】 目的：對比分析尿干化學(xué)分析儀檢測法與傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法對尿常規(guī)檢驗中的運用價值。方法：將本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液標(biāo)本作尿常規(guī)檢驗。均分為A、B兩組，各50例。A組實施尿干化學(xué)分析儀檢測法，B組實施傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法，比較分析兩組的應(yīng)用價值。結(jié)果：對比運用兩種檢驗方式后表明其檢驗結(jié)果并無顯著差異（P>0.05），無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：尿干化學(xué)分析儀檢測法與傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法對尿常規(guī)檢驗中的運用價值各具特點，兩種檢驗方式都能準(zhǔn)確檢驗出尿液中所含白細(xì)胞、尿蛋白以及紅細(xì)胞情況可依據(jù)醫(yī)院實際情況進行靈活選擇，也可結(jié)合使用，達到更加優(yōu)質(zhì)的檢驗效果。

【關(guān)鍵詞】 尿干化學(xué)分析儀檢測法;傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法;尿常規(guī)檢驗

尿常規(guī)檢查是臨床檢驗中最常規(guī)的檢驗項目之一，對患者尿液進行檢驗?zāi)軌蛴行Х磻?yīng)其身體的基本情況，能夠為醫(yī)生診斷提供可靠依據(jù)[1]。此外，對患者尿液進行尿常規(guī)檢驗可以顯示出部分疾病的治療效果以及預(yù)后效果。因此醫(yī)院很有必要提升尿常規(guī)檢驗的精準(zhǔn)性及規(guī)范性，使其檢驗效率得到保障。本研究中主要對比分析尿干化學(xué)分析儀檢測法與傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法對尿常規(guī)檢驗中的運用價值，現(xiàn)將具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將本院2016年6月至2018年6月收治的100例尿液標(biāo)本作尿常規(guī)檢驗。均分為A、B兩組，各50例。A組男性32例，女性18例，年齡20～69歲，平均年齡（43.7±25.4）歲;B組男性29例，女性21例，年齡19～72歲，平均年齡（47.1±26.5）歲;兩組尿液標(biāo)本均采用晨尿。將兩組患者基本資料進行對比未發(fā)現(xiàn)顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

A組與B組分別實施尿干化學(xué)分析儀檢測法與傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法，檢驗其白細(xì)胞陽性檢出率、尿蛋白陽性檢出率以及紅細(xì)胞陽性檢出率。A組檢驗采用尿液干化學(xué)分析儀，利用離心管取10mL左右尿液樣本，將帶有冰醋酸試劑的試紙充分侵入尿液樣本中，在其中停留大約3s后取出，再按照操作流程將試紙放置在尿液干化學(xué)分析儀中，等待檢測結(jié)果，并做好記錄工作。B組檢驗采用傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法，利用離心管取10mL左右尿液樣本，再將其進行5min左右離心處理，分離出清液，并保留至少0.2mL沉渣，再將沉渣均勻涂抹于載玻片上，觀察并記錄好檢驗結(jié)果。

1.3 觀察指標(biāo)

兩組尿液標(biāo)本白細(xì)胞陽性檢出情況、尿蛋白陽性檢出情況以及紅細(xì)胞陽性檢出情況，并計算出三項指標(biāo)檢出率情況作對比分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

在SPSS 21.0統(tǒng)計軟件中計算得出此次研究所有數(shù)據(jù)，計量資料采用（±s）表示，用t進行檢驗;計數(shù)資料以率進行描述，行χ2檢驗。當(dāng)P<0.05時表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組尿液標(biāo)本常規(guī)檢驗結(jié)果情況

A組經(jīng)過尿干化學(xué)分析儀檢測法檢測結(jié)果顯示白細(xì)胞陽性檢出率為38.00%，尿蛋白陽性檢出率為46.00%，紅細(xì)胞陽性檢出率為30.00%;B組經(jīng)過專業(yè)顯微鏡檢測方法檢測結(jié)果顯示白細(xì)胞陽性檢出率為36.00%，尿蛋白陽性檢出率為48.00%，紅細(xì)胞陽性檢出率為26.00%;兩組經(jīng)過對比分表明用上述兩組方式檢驗白細(xì)胞陽性檢出率、尿蛋白陽性檢出率、紅細(xì)胞的陽性檢出率并無顯著差異（P>0.05），不具有統(tǒng)計學(xué)意義。詳情見表1。

3 討論

近幾年我國經(jīng)濟飛速發(fā)展使得醫(yī)療事業(yè)獲得了巨大發(fā)展空間，檢驗水平也得到大幅提升。尿常規(guī)檢驗作為常規(guī)檢驗項目之一，其檢驗成果能夠作為醫(yī)生診斷疾病的重要依據(jù)，是較為重要的參考依據(jù)[2]。此前我國尿液檢驗一般使用傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法開展，近幾年新興的尿干化學(xué)分析儀檢測法中尿干化學(xué)分析儀能夠準(zhǔn)確判定患者尿液中所包含的化學(xué)物質(zhì)與成分組成，如亞硝酸鹽、尿膽原、尿比重等。此種方式是對尿液進行檢驗具有所需尿液標(biāo)本少、檢驗時間快、檢驗誤差小等優(yōu)點。但此儀器有特定操作流程，對操作者專業(yè)技術(shù)掌握要求較高，操作者需要充分了解其原理、注意事項、性能、操作流程、操作方式等[3]。在進行尿液檢測時，一般情況下傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測與尿干化學(xué)分析儀檢測法差別不大。本研究對上述兩種方式對比分析，尿干化學(xué)分析儀是一種判定尿液標(biāo)本中組成成分的自動化儀器，其作為醫(yī)學(xué)檢驗中最為重要的檢驗儀器，若檢驗過程中使用不當(dāng)或者操作不正確會對檢驗結(jié)果產(chǎn)生嚴(yán)重影響，出現(xiàn)誤差，嚴(yán)重時會直接導(dǎo)致醫(yī)生病情診斷錯誤，所以在操作尿干化學(xué)分析儀時要充分掌握其要領(lǐng)，秉承認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度進行操作[4]。但尿干化學(xué)分析儀檢測法仍然存在一定不足，其檢測白細(xì)胞主要是通過對細(xì)胞漿中特含的脂酶進行檢驗，因此如果該患者細(xì)胞漿中不存在此種物質(zhì)，那么檢驗結(jié)果會呈陰性，使得檢驗出現(xiàn)誤差。在本研究中應(yīng)用傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法檢驗50例尿液標(biāo)本顯示白細(xì)胞檢出陽性率為38.00%，尿蛋白檢出陽性率為46.00%，紅細(xì)胞檢出陽性率為30.00%;應(yīng)用尿干化學(xué)分析儀檢測法檢驗50例尿液標(biāo)本顯示白細(xì)胞檢出陽性率為36.00%，尿蛋白檢出陽性率為48.00%，紅細(xì)胞檢出陽性率為26.00%，兩組經(jīng)過對比分析并無顯著差異（P>0.05）。尿干化學(xué)分析儀檢測法與傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法對尿常規(guī)檢驗均有顯著價值，一般情況其檢測結(jié)果無明顯差異，但是隨著尿干化學(xué)分析儀檢測法在醫(yī)院中越來越普及，使得大部分醫(yī)務(wù)人員對其產(chǎn)生嚴(yán)重依耐性，故而近幾年大量專家表示要想保障檢驗結(jié)果的精準(zhǔn)性，往往傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法更具有優(yōu)勢。

綜上所述，本研究兩種檢驗方式都具有顯著診斷價值，且將兩種檢驗方式充分結(jié)合能夠確保檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性，降低誤差發(fā)生率以及診斷錯誤率。

參考文獻

[1] 保志華.尿液干化學(xué)分析儀檢測法與傳統(tǒng)顯微鏡手工檢測法在尿常規(guī)檢驗中的應(yīng)用價值對比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2017，15（13）：133-134.

[2] 王德生.尿常規(guī)采用尿液干化學(xué)分析儀與顯微鏡手工法檢驗的對比觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14（27）：93-94.

[3] ?羅偉.尿液干化學(xué)分析儀和顯微鏡手工法檢驗?zāi)虺Ｒ?guī)的結(jié)果對比[J].醫(yī)療裝備，2017，30（06）：30-31.

[4] 楊輝輝.尿液干化學(xué)分析儀與顯微鏡手工法檢驗?zāi)虺Ｒ?guī)的比較[J].醫(yī)療裝備，2017，30（20）：32.