樓下的圍觀者，從未把即將跳樓自殺的少女當(dāng)作一條鮮活的生命，而只是把她當(dāng)作可以隨意調(diào)侃、取笑的對(duì)象。他們沒有想到，他們樓下的調(diào)侃、發(fā)布在社交平臺(tái)的冷血話語可能就成為了壓倒少女的最后一根稻草。

6月20日下午3時(shí)許，甘肅慶陽女孩李某奕在一棟大樓8層欲跳樓輕生。經(jīng)4個(gè)多小時(shí)救援，女孩仍不幸墜落，在場(chǎng)營救的消防人員仍不住失聲痛哭。

讓人意想不到的是，與消防員的痛心形成鮮明對(duì)比的，是樓下圍觀者的“狂歡”。

近日，在網(wǎng)上流傳的多段記錄李某奕跳樓前和跳樓瞬間的視頻中可以看到，樓下的一些圍觀者，不僅不為年輕女孩擔(dān)心，反而為其不快點(diǎn)跳樓而焦急、不耐煩，甚至有人高喊“跳啊，快跳啊”。女孩墜亡后，有圍觀者吹口哨，表示“跳得好”。甚至還有的人揣度她是不是為了成為“網(wǎng)紅”而在表演。

那些起哄的圍觀者，冷漠得讓人心驚。

8樓上救人，8樓下起哄

從樓上跳下之前，李某奕在百貨大樓8樓外的小陽臺(tái)上坐了很久，消防員在一旁也勸解了很久。當(dāng)李某奕跳下之后，救援消防員的哭聲撕心裂肺，讓人心碎。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，原本坐在平臺(tái)上的李某奕突然準(zhǔn)備向下跳，在她旁邊的消防員飛身抓住她的一只胳膊，聲嘶力竭的呼喊“抓住、抓住”，然而十多秒后，女孩還是墜了下去。

媒體報(bào)道，當(dāng)天參與救援的消防員中，有一人剛剛結(jié)婚，因?yàn)闆]能救下女孩陷入自責(zé)，非常難過。

與消防員的痛心形成鮮明對(duì)比的，是樓下圍觀者的“狂歡”。

當(dāng)李某奕一出現(xiàn)在陽臺(tái)上，就有了圍觀者。在等了一段時(shí)間之后，圍觀的人群開始起哄。有人拍視頻發(fā)朋友圈，配發(fā)的話語，冷血得令人心驚！還有人不滿足于“朋友圈直播”，甚至打開了手機(jī)中的直播軟件，準(zhǔn)備記錄下這縱身一躍的瞬間。配發(fā)的圖片上赫然寫著“1、2、3、跳！”。

甚至女孩跳下之后，嘲諷仍舊沒有結(jié)束。一名之前發(fā)帖“倒是跳啊，坐那猶豫什么”的網(wǎng)友，在女孩跳下后寫道：那就對(duì)了，要不都對(duì)不起這么多人圍觀。

更讓人心寒的是，女孩跳下后，甚至有圍觀者鼓起了掌。

警惕病態(tài)心理

有媒體評(píng)論說，很多人把慶陽這次圍觀起哄事件和魯迅在《吶喊·自序》中所寫的經(jīng)歷相提并論。大家感嘆，原來100多年過去了，有些國人還是那么麻木。魯迅筆下的“看客”，核心觀念是“冷漠”。他們不知道革命的意義，也不知道生命的價(jià)值，有人被殺，他們只想著去吃人血饅頭。

但是，慶陽這次圍觀自殺事件，又有所不同。這里的“看客”心理，最重要的已經(jīng)不是冷漠或者麻木，而是開心和狂歡。他們知道自殺意味著什么，但是他人的死亡，并沒有喚醒這些圍觀者的憐憫之心。這樣的自殺場(chǎng)景中，這些“看客”已經(jīng)從麻木不仁的底層，變成了得意洋洋的“消費(fèi)者”。所以，我們看到，他們會(huì)要求“自殺”更快一些，更干凈利索一些，就像他們?cè)谏虉?chǎng)內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)一樣。

央視對(duì)此評(píng)論說，這些圍觀者的行為用冷漠來形容已顯不足。且不論少女跳樓的原因?yàn)楹?，面?duì)年輕生命的消逝，同情和惋惜應(yīng)該是人性的常態(tài)。可惜，這些麻木不仁的圍觀者并不孤獨(dú)。如今，我們常常能在媒體上讀到類似新聞：有人失足落水時(shí)，圍觀者嬉笑欣賞；見義勇為者被歹徒打擊報(bào)復(fù)時(shí)，圍觀者熱衷于揭露所謂背后黑幕……這些圍觀者的心，為何格外冰冷？

有些圍觀者將自己的病態(tài)心理，歸咎于社會(huì)的“不公”。自從彭宇案問世以來，“摔倒的老人該不該扶”一時(shí)之間竟也成為輿論熱議的話題?？傆腥死碇睔鈮训貙€(gè)體行為歸因?yàn)樯鐣?huì)定律，當(dāng)社會(huì)需要其挺身而出時(shí)，他總能為自己找出千百條理由。千言萬語化為一句，都是別人的錯(cuò)。當(dāng)少女在樓頂躊躇之時(shí)，圍觀者從不認(rèn)為自己有半點(diǎn)挽救生命的責(zé)任。

有些圍觀者病態(tài)的逆反心理由來已久。他們自認(rèn)“眾人皆醉我獨(dú)醒”：凡是社會(huì)主流價(jià)值觀所肯定的，一定要反對(duì)。病態(tài)逆反心理帶來的必然后果是去人性化，就是個(gè)體喪失對(duì)同類的情感。

樓下的圍觀者，從未把即將跳樓自殺的少女當(dāng)作一條鮮活的生命，而只是把她當(dāng)作可以隨意調(diào)侃、取笑的對(duì)象。他們沒有想到，他們樓下的調(diào)侃、發(fā)布在社交平臺(tái)的冷血話語可能就成為了壓倒少女的最后一根稻草。

推倒冷漠的心墻，才能讓社會(huì)變得更美好

央視評(píng)論稱，細(xì)想一下，社會(huì)、學(xué)校、家長責(zé)任的缺位又何嘗不是一種“助推”。在被老師猥褻之后，原本開朗的李某奕出現(xiàn)抑郁的癥狀，后被北京安定醫(yī)院確診為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，并且曾多次嘗試自殺。那么，對(duì)于李某奕的心理狀況，其父母和就讀學(xué)校是否關(guān)注到，又是否采取了積極的應(yīng)對(duì)措施？

當(dāng)然，一根稻草可以壓倒一頭駱駝。教育局曾對(duì)吳某厚猥褻李某奕的事情做出過調(diào)查處理，對(duì)吳某厚做出了行政降級(jí)的處分。那么，據(jù)死者家屬而言，有一些并沒有到位，這又是如何導(dǎo)致“腸梗阻”呢？難道相關(guān)部門司空見慣，對(duì)此是的處理只是“雷聲大雨點(diǎn)小”？

目前，一些起哄者及發(fā)布視頻者已被拘留。但生命消逝就再也不會(huì)回來，社會(huì)病了醫(yī)治起來也絕非易事。如果有一天，我們?cè)庥龃跬綍r(shí)，四周全是冷漠圍觀的觀眾，又將有什么感受呢？今天的別人有可能就會(huì)是明天的我們，推倒冷漠的心墻，才能聞得到生活的芳香。

（《華西都市報(bào)》2018.6.26等）