皮海洲
12月18日,金陵體育收出一根“大陰棒”,當(dāng)天該股下跌5.62%。究其股價大幅下跌的原因,顯然與12月17日公司發(fā)布的利潤分配預(yù)案有關(guān)。
2018年A股收官在即,部分上市公司也陸續(xù)推出了年度利潤分配預(yù)案,這其中尤以高送轉(zhuǎn)預(yù)案為主,例如金陵體育就推出了每10股轉(zhuǎn)增7股派現(xiàn)2.80元(含稅)的利潤分配預(yù)案。應(yīng)該說,這是一個不錯的分配預(yù)案,但為什么卻在12月18日迎來了市場的“當(dāng)頭一棒”呢?其中至少有兩個方面的原因。
首先是高送轉(zhuǎn)概念的炒作受到抑制。雖然正元智慧在11月14日就發(fā)布了每10股轉(zhuǎn)增9股派發(fā)1.5元(含稅)的利潤分配預(yù)案,而且一度引發(fā)市場的炒作,包括正業(yè)科技、漢邦高科等公司也積極響應(yīng),但由于交易所的接連“問詢”,高送轉(zhuǎn)概念的炒作因此熄火,相關(guān)個股的股價也從終點回到了起點。正是在這種背景下,金陵體育送轉(zhuǎn)股預(yù)案出臺后,投資者用腳投票并不令人意外。
其次是在利潤分配的問題上,金陵體育讓投資者“很受傷”。雖然12月17日晚,金陵體育推出了高送轉(zhuǎn)的分配預(yù)案,但實際上,在此前不到一個月的時間里,金陵體育還推出過另一個分配預(yù)案。11月20日,該公司宣布擬向11月30日登記在冊的全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金股利1.2元(含稅)。然而第二天,該公司又宣布取消前述利潤分配預(yù)案。如今不到1個月的時間,金陵體育又再次推出新的利潤分配預(yù)案,這不能不讓人懷疑該公司是否把利潤分配當(dāng)成了“兒戲”。
對于利潤分配預(yù)案,投資者用腳投票事出有因,這源于“利潤分配一日游”。雖然彼時對于取消現(xiàn)金分紅,公司方面表示“現(xiàn)因公司近期計劃調(diào)整,無法按期完成本次權(quán)益分派”,但11月20日與11月21日僅僅間隔一天,迅速變臉令人措手不及。
此外,12月17日,金陵體育公布的利潤分配預(yù)案是年度的利潤分配預(yù)案,可11月20日發(fā)布的利潤分配預(yù)案就顯得不倫不類了。這到底是年度分紅還是季度分紅抑或是月度分紅呢,恐怕無人說得清楚。
尤其重要的是,金陵體育于11月15日剛剛披露《江蘇金陵體育器材股份有限公司關(guān)于公司控股股東、實際控制人之一增持計劃完成的公告》,公司控股股東、實際控制人之一李劍峰于11月15日完成最后一筆增持。
而且,金陵體育在公布利潤分配預(yù)案的同時也明確表示,公司第一期員工持股計劃在本次資本公積金轉(zhuǎn)增股本預(yù)案披露后6個月內(nèi)存在減持計劃。根據(jù)該公司于2018年11月6日披露的公告,公司該次員工持股計劃的股票鎖定期為2017年11月7日至2018年11月6日。按照公司《2017年第一期員工持股計劃(草案)》的規(guī)定,員工持股計劃的存續(xù)期為不超過18個月(2019年3月11日屆滿)。如此一來,金陵體育的利潤分配預(yù)案明顯有利益輸送之嫌。
但令人困惑的是,按現(xiàn)行的股市制度,金陵體育的做法似乎并不構(gòu)成違規(guī)。雖然今年11月23日滬深交易所分別發(fā)布了上市公司《高送轉(zhuǎn)指引》,對高送轉(zhuǎn)中的一些利益輸送行為進行了禁止。但在創(chuàng)業(yè)板上市的金陵體育,其10轉(zhuǎn)增7股并不屬于所界定的“高送轉(zhuǎn)”范圍。也正因此,金陵體育在利潤分配問題上至少暴露出了A股市場的兩大問題,是有待正視并加以解決的。
首先是利潤分配預(yù)案信息披露的規(guī)范問題。對于金陵體育在利潤分配預(yù)案信息披露中這種“一日游”的做法,應(yīng)視同信息披露“烏龍”,不僅要以信息披露不規(guī)范予以查處,而且還應(yīng)賠償因此給投資者帶來的損失。
其次是在利潤分配問題上,不論是高送轉(zhuǎn)還是“非高送轉(zhuǎn)”,都必須嚴(yán)禁向包括員工持股計劃在內(nèi)的相關(guān)聯(lián)股東進行利益輸送。對于送轉(zhuǎn)股預(yù)案出臺前后三個月或6個月內(nèi)存在減持行為的,不得推出送轉(zhuǎn)股方案。同時送轉(zhuǎn)股預(yù)案出臺前三個月內(nèi)存在重要股東增持行為的,同樣不應(yīng)出臺送轉(zhuǎn)股方案,從而杜絕通過送轉(zhuǎn)股來進行利益輸送的事情發(fā)生。
對此,深交所12月20日向金陵體育發(fā)關(guān)注函,要求詳細(xì)說明披露第二次利潤分配預(yù)案的確定依據(jù)及合理性,轉(zhuǎn)增方案與凈利潤、凈資產(chǎn)增長情況的匹配性;說明是否存在配合員工持股計劃減持股票維護股價的情形。