劉峰,高云芳,李秀啟,董貫倉,師吉華

摘要 從濕地無序占用、水土流失、景觀破碎化等物理方面，污染、侵蝕、土壤鹽漬化等化學方面，以及生物資源、入侵等生物方面分析我國濕地表觀特征退化現狀，并簡述我國濕地表觀特征退化現狀出現的原因，提出了建議。

關鍵詞 濕地；退化特征；現狀分析

中圖分類號 S181 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）06-0012-04

Situation Analysis on Degradation Characteristics of Wetland in China

LIU Feng，GAO Yunfang，LI Xiuqi et al （Shandong Provincial Key Laboratory of Freshwater Genetics and Breeding，Shandong Freshwater Fishery Research Institute，Jinan，Shandong 250113）

Abstract Research works on the aspects of the physical aspects such as the wetland disorderly occupation，soil erosion，landscape fragmentation，etc.，the chemical aspects about pollution，erosion，soil salinization and biology aspects about biological resources and invasion，the reasons and suggestions of degradation of wetland apparent characteristics were briefly introduced.

Key words Wetland；Degradation characteristics； Situation analysis

長期以來，我國濕地保護意識的嚴重滯后，人們缺乏對濕地全面深入的認識，相關管理政策和法律法規(guī)不完善，濕地保護與恢復資金匱乏等諸多原因，導致濕地面積銳減、過度開發(fā)、污染、生物入侵及生物多樣性減少、景觀破碎化等問題逐漸突出，濕地功能和效益不斷退化[1-2]。我國濕地的開發(fā)利用始于春秋戰(zhàn)國時期，但是濕地的保護與可持續(xù)利用工作起步較晚[3]，直到1990年以后，濕地退化才開始被諸多學者深入研究[4]。研究內容包括：濕地退化特征及修復[5]、濕地退化標準[6]、濕地退化評價[7]、監(jiān)測[8]等一系列領域。在此基礎上，筆者詳細闡述了我國濕地特征退化現狀，旨在為我國濕地的保護及可持續(xù)發(fā)展利用提供支持。

1 物理方面

1.1 濕地無序占用，面積銳減 隨著我國城鎮(zhèn)化對土地需求量逐年上升，尤其在沿海、河區(qū)和湖區(qū)，工農業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、石油、鹽業(yè)、圍墾、填海、城市建筑物等逐步侵蝕濕地，破壞濕地生態(tài)環(huán)境，導致濕地面積急劇萎縮，功能嚴重退化，是濕地退化的最大威脅。據統(tǒng)計，1978—2008年，中國濕地面積減少了約33%，減少到32.4萬km2（除去水稻田面積）[9]；然而根據2009—2013年全國濕地資源調查的結果顯示，至2013年中國濕地面積53.6萬km2（含香港、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)的濕地面積1 820 km2，不含全國水稻田面積），但僅高于《濕地保護制度修復方案》中制定的濕地紅線2 690 km2 ，因此我國濕地面積總量控制的任務仍然艱巨[10-11]。全國因圍墾而喪失的湖泊面積達1.3萬km2以上，消亡的天然湖泊近1 000個，失去調劑庫容325億m3以上，每年因此失去淡水蓄積量約350億m3；在1950—1980年間，我國淡水湖泊的面積減少了11%[12]；“千湖之省”湖北省的湖泊數量已減少到200多個[2]；長江中下游34%的濕地因圍墾而喪失[13-15]；中國最大的沼澤區(qū)三江平原，從1995—2005年的10年里由于人類開墾自然濕地，導致濕地面積減少77%[16]；1973—2013年期間，黃河三角洲濕地總面積呈下降趨勢[17]。沿海地區(qū)累計喪失海濱灘涂濕地面積50%以上，共計約2萬km2以上[18]。

1.2 水土流失加劇 我國水土流失面積大，分布廣，侵蝕重，成因復雜，不論山區(qū)、丘陵區(qū)、風沙區(qū)還是農村、城市、沿海地區(qū)都存在不同程度的水土流失問題。目前，全國水土流失總面積357萬km2，占國土總面積的37.2%，平均每年新增水土流失面積1萬km2，新增土壤侵蝕量超過45億t，占全球土壤侵蝕總量的20%[19-21]；全國荒漠化土地面積達262萬km2[21]，每年還以5萬～7萬km2的速度擴展[22]。水土流失是我國農業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化的主要特征，已成為我國環(huán)境的頭號問題，給我國造成的經濟損失相當于GDP總量的3.5%，是落后、貧困的根源，全國592個國家級貧困縣幾乎都分布在水土流失地區(qū)[23]。江河湖海的上游水源涵養(yǎng)區(qū)、沿岸水土保持區(qū)的森林、濕地資源遭到過度砍伐破壞，導致水土流失不斷加劇，匯入河道的泥沙量增大，影響江河流域的生態(tài)平衡，造成河床、湖底、水庫、濱海不斷淤積，導致濕地面積縮小、功能衰退的嚴重后果，黃河就是典型的例子[24]。

1.3 濕地景觀破碎化 景觀破碎化是指由于自然或人文因素的干擾導致的景觀由簡單趨向于復雜的過程，即景觀由單一、均質和連續(xù)的整體趨向于復雜、異質和不連續(xù)的斑塊鑲嵌體的過程[25]。主要表現為斑塊數量增加、面積縮小、斑塊形狀趨于不規(guī)則、內部生境面積縮小、廊道被截斷以及斑塊彼此隔離[26]等，是導致生物多樣性減少和物種瀕危的根本原因[27]。目前，景觀破碎化已遍及我國濕地、森林、城區(qū)、草地、農業(yè)、植被等各類景觀，我國約70%的天然林、50%以上的濕地已經消失，是世界上景觀破碎化比較嚴重的地區(qū)之一。如三江平原濕地景觀趨于破碎化，景觀空間分布模式由“大陸—島嶼模式”向“衛(wèi)星型模式”轉變，最后變化為“完全隔離型模式”，農業(yè)開發(fā)是主導因素[28]。簡單來說就是近幾十年來，三江平原大片連續(xù)濕地受人類活動的影響逐漸破碎化，形成大量孤立濕地[29]。2011—2015年期間，崇明東灘自然保護區(qū)景觀破碎化程度加大，綜合認為，人為因素是主導景觀格局變化的因素，且其影響仍在不斷加深[30]。1973—2013年期間，黃河三角洲濕地景觀破碎化趨勢嚴重[17]。遼河三角洲濕地景觀格局呈現破碎化，且具有增強趨勢，蘆葦沼澤破碎化程度最為顯著[31]；萊州灣南岸濱海濕地景觀的破碎化嚴重，人類活動是主要原因[32]；張掖黑河濕地國家級自然保護區(qū)濕地逐漸由大面積斑塊體連續(xù)分布的格局趨于破碎化，耕地開墾是主要原因[33]。景觀破碎化改變生態(tài)系統(tǒng)結構、影響物質循環(huán)、降低生物多樣性，引起外來物種的入侵、影響景觀的穩(wěn)定性，還會引起人類社會經濟結構的變化。景觀過度破碎化最嚴重的危害就是造成中國北方沙塵暴災害的迅速蔓延、生物多樣性喪失[34]。

2 化學方面

2.1 濕地污染嚴重，功能退化 濕地退化的主要標志是濕地污染，目前許多天然濕地已成為污水承泄區(qū)，大量未經處理的“三廢”直接向濕地排放，導致濕地水質和生態(tài)環(huán)境惡化，生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴重，濕地功能逐漸喪失。環(huán)境保護部公布的最新數據顯示，2013年上半年中國地表水總體為輕度污染，珠江、長江、松花江、淮河、黃河、遼河、海河七大水系水質總體為中度污染，渤海灣、長江口、杭州灣、閩江口和珠江口5個重要海灣水質極差；水質細菌超標的占75%，受到有機物污染的飲用水人口約1.6億[35]。湖泊富營養(yǎng)化問題突出，全國2/3以上湖泊受到氮、磷等營養(yǎng)物質的污染，10%的湖泊富營養(yǎng)化程度嚴重[2]。如滇池水質為劣Ⅴ類，飲用水功能喪失，漁業(yè)功能部分喪失[36]；太湖大規(guī)模藍藻水華頻繁暴發(fā)，國務院指定重點治理[37]；黃河流域V類、劣V類水質所占比重居高不下，嚴重影響供水安全[38]；黃河口濱海濕地水質氮磷污染逐年加劇[39]；長江流域[40-41]、珠江流域[42]等水系多項水質指標超標嚴重，許多河流和湖庫已經失去飲用水功能；稻田等人工濕地也因化肥、農藥的大量使用而受到嚴重污染[43]。由于水體污染會引發(fā)土壤污染、生物體富集污染，因此，水體污染現象成為濕地污染治理的首要問題。

海岸帶濕地水質和底質污染主要是由陸源污染物引起。2016年監(jiān)測的68條河流入海的污染物量前3位分別為：化學需氧量（CODCr）、總磷、硝酸鹽氮，分別為1 372萬t、18萬t和227萬t[44]?！豆珗蟆凤@示，90%的排污口臨近海域的水質不能滿足所在海洋功能區(qū)水質要求。海岸帶污染引起赤潮發(fā)生頻繁，生物資源質量下降，局部灘涂成為死灘[45]。

2.2 海岸侵蝕嚴重，土地鹽漬化加劇 海岸侵蝕在中國濱海濕地區(qū)是較普遍的問題[46]，也是我國海岸帶分布最廣的一種災害地質類型[47]，基于岸線侵蝕的岸線變化的研究得到愈來愈廣泛的關注。截止到20世紀末，約有70%的沙質海灘和大部分處于開闊水域的泥質潮灘受到侵蝕，而且岸灘侵蝕的范圍日益擴大，侵蝕速度有日漸增強的趨勢[48]。截至2016年，我國砂質海岸和粉砂淤泥質海岸侵蝕依然嚴重[44]。海岸線自北向南有遼寧遼西海岸、河北秦皇島、天津市、山東黃河三角洲、膠州灣和萊州灣南岸[49]等岸線，江蘇廢黃河口附近、浙江杭州灣、上海浦東、福建廈門和閩江口、廣東、廣西和海南的岸線等，均存在不同程度的海岸侵蝕[47，50]。與2015年相比，2016年渤海濱海地區(qū)、黃海濱海地區(qū)、東海濱海地區(qū)和南海濱海地區(qū)監(jiān)測區(qū)的部分區(qū)域土壤含鹽量均有上升，鹽漬化不同程度加重[44]。海岸侵蝕導致沿海公路、農田、海岸防護林、防護物損毀，土地鹽堿化，進而導致濱海濕地退化、生態(tài)環(huán)境嚴重惡化，也給我國造成不可估量的經濟損失。

3 生物方面

3.1 濕地生物資源利用過度，生物多樣性受損 濕地生物資源過度開發(fā)、濕地生境破壞是導致資源衰退、生物多樣性受損的重要原因[43]。濕地資源的過度利用首先體現在對經濟品種的過度追逐，典型的就是水產捕撈、養(yǎng)殖業(yè)。圍水造田、過度捕撈、偷漁、濫捕、集約化養(yǎng)殖對沿海、湖區(qū)、河流等濕地生物資源造成難以恢復的破壞。如長江三鱘、江豚、白既魚豚變稀有，鱘魚、鱖魚、銀魚等瀕危，長江魚類中青魚、草魚、鰱魚、鳙魚、鯉魚、銅魚、圓口銅魚、長吻鮠、瓦氏黃顙魚、河鯰10種主要經濟魚類的開發(fā)均超額度，大量偷漁、濫捕對魚類資源造成嚴重破壞，漁獲物呈現洄游種類減少、小型化和低齡化趨勢[51-52]；20世紀70年代以后黃河干流魚類資源急劇下降，魚類總體呈現小型化、低齡化的特點，部分種類已呈瀕危，如黃河銅魚、刀鱭[53]；萊州灣漁業(yè)資源呈現持續(xù)衰退的趨勢[54]；洞庭湖、鄱陽湖、長三角、黃三角、珠三角等水域漁業(yè)資源退化嚴重，渤海、黃海、東海和南海漁獲量銳減，主要捕撈種類小型化、低齡化、幼魚比例越來越高，都與過度捕撈密切相關[55-57]。其次體現在農業(yè)灌溉、工業(yè)超量用水上。濕地用水的承載力是有限度的[58]，過量用水、用水浪費和水質污染問題使?jié)竦匦钏恐鹉隃p少，自凈能力減弱，對濕地生物的數量、種類及系統(tǒng)穩(wěn)定性造成影響，最終使?jié)竦孛娣e銳減，生物多樣性受損，濕地功能減弱或喪失。

3.2 生物入侵導致損失嚴重 生物入侵是指外來種通過自然或人為作用進入新的分布區(qū)，擴散、繁殖最終成功定居的現象。但生物入侵具有驅逐效應，能使當地土著種的生存空間萎縮甚至消失，呈現群落區(qū)系單一化，結構簡單化，生態(tài)系統(tǒng)或景觀破碎化[59]。即外來生物通過競爭逐漸占據優(yōu)勢，本地種群會逐漸弱勢化、瀕?；驕缃^。人為干擾的競爭失衡易形成群落區(qū)系的單優(yōu)化傾向，促使?jié)竦厣锒鄻有韵60]，使生態(tài)系統(tǒng)趨向簡化，系統(tǒng)內能流和物流中斷或不暢，系統(tǒng)自我調控能力減弱，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和有序性降低[3]。據統(tǒng)計，我國外來入侵種共529種，其中植物、動物、微生物分別為270、198、61種[61]。其中濕地入侵物種包括空心蓮子草（俗稱水花生）、鳳眼蓮（俗稱水葫蘆）、大米草、互花米草等10種植物，稻水象甲、巴西龜、牛蛙、克氏原鰲蝦、福壽螺和食人鯧等共計53種動物[62-63]。鳳眼蓮、大米草、巴西龜和牛蛙都屬于全球100種最具威脅的外來物種[64]。2003年國家環(huán)境保護總局曾公布紫莖澤蘭、薇甘菊、空心蓮子草、豚草、毒麥、互花米草、飛機草、鳳眼蓮、假高粱、蔗扁蛾、濕地松粉蚧、強大小蠹、美國白蛾、非洲大蝸牛、福壽螺和牛蛙16個危害極大的入侵物種，每年造成直接經濟損失為70億美元，其中很大一部分是由空心蓮子草、互花米草、鳳眼蓮等5種濕地入侵物種造成的[65]。外來入侵種主要是通過競爭資源、地域排擠、破壞當地生境、與土著種雜交等方式，危及本地物種的生存和繁衍，從而造成本地物種多樣性不可彌補的損失。鳳眼蓮、大米草等屬于資源競爭力極強的“雙刃劍”物種。鳳眼蓮原產于南美洲亞馬遜河流域，因具有凈水與水質監(jiān)測功能引入國內，如今遍布華北、華東、華中、華南的河湖庫塘，布滿水面，瘋長成災，嚴重破壞水生生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能，導致大量水生動植物死亡，我國每年因鳳眼蓮造成的經濟損失接近100億元[66]；大米草（包括互花米草）具有耐堿、耐潮汐淹沒、繁殖力強及根系發(fā)達的特點，出于沿海護堤、減少海岸潮汐侵蝕的目的由美洲大西洋、墨西哥沿岸引入中國，如今迅速蔓延，掠奪生境和資源，逼死紅樹林等土著種，令灘涂中的蝦、蟹、貝、藻、魚類等窒息死亡，破壞生態(tài)系統(tǒng)，經濟損失難以估量[67]。稻水象甲是水稻生產的大敵，嚴重時甚至造成水稻絕收[68]；牛蛙與土著蛙存在生境重疊，成為部分土著兩棲類種群數量下降或滅絕的主要原因之一[69]；巴西龜是世界公認的生態(tài)殺手，作為觀賞寵物、食用龜引進我國，野外放生后，可存活于各類水體中，巴西龜食用土著龜蛋，與土著龜雜交后代不能繁殖，對土著龜類生存造成致命威脅[70]。即使外來種與本地種雜交后代可以繁殖，但也會“污染”本地種的基因庫，從而使本地種的遺傳獨特性受到侵蝕。生物入侵對遺傳多樣性的影響也不可小視。據估算，我國每年外來入侵物種所造成的經濟損失總計高達2 000億元。

另外，全球變暖、濕地水文和局地氣候改變，酸雨的出現、地質災害的發(fā)生，碳蓄積量減少，高效和高毒農藥、有機污染物的使用都是嚴重影響我國濕地健康、導致濕地退化的危險因素，保護濕地已成為當務之急，刻不容緩[71]。

4 結語

我國濕地表觀特征退化存在的原因是多方面的，總的來說主要體現在以下幾方面：第一，圍墾和水利工程的修建。大量的濕地被用來做為農田或農田灌溉用地， 多處水利工程的修建也減少濕地水的供給而導致濕地的退化和萎縮是濕地面積減少的主要原因[9]。第二，污染嚴重。以黃河口濕地為例，黃河口濕地水域污染逐漸加劇的主要原因有3個：①水域附近的工廠排放的污水和生活污水匯集；②地表徑流導致污染富集，尤其是靠近農田、油田等污染源地區(qū)；③高密度養(yǎng)殖導致養(yǎng)殖水域 N、P 富集，包括水庫、池塘和河道網箱養(yǎng)殖區(qū)，主要針對傳統(tǒng)對蝦和魚類養(yǎng)殖[39]。第三，濕地恢復理論與技術不成熟、不系統(tǒng)。目前，針對濕地退化現狀缺少成熟、系統(tǒng)性的理論與技術，各學科獨立進行，研究數據得不到充分的整合，導致濕地退化得不到系統(tǒng)有效評價與保護規(guī)劃。第四，缺少先進有效的保護手段。從長期來看，應該嚴格落實國務院辦公廳印發(fā)的《濕地保護修復制度方案》，并做好以下方面：一是加大保護、宣傳力度，注重社會公眾的參與。二是增加保護區(qū)及濕地公園的建設。三是加強系統(tǒng)性研究及評價。確定影響濕地表觀特征退化的主導生態(tài)因子并進行系統(tǒng)性的研究及評價，探尋退化機制，找出目前濕地系統(tǒng)保護規(guī)劃方法，為濕地保護提供科學有力的技術支撐。四是借鑒國外有效經驗。因地制宜并結合國外成功經驗對濕地進行修復，如美國[72]、英國、日本[73]等。五是注重多學科交叉滲透，強調深入跨學科的綜合研究。

安徽農業(yè)科學 2018年參考文獻

[1] 王建軍.淺談中國濕地與環(huán)境保護[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2010（6）：70-72.

[2] 楊邦杰，姚昌恬，嚴承高，等.中國濕地保護的現狀、問題與策略：濕地保護調查報告[J].中國發(fā)展，2011，11（1）：1-6.

[3] 王瑞山，王毅勇，楊青，等.我國濕地資源現狀、問題及對策[J].資源科學，2000，22（1）：9-13.

[4] 韓大勇，楊永興，楊楊，等.濕地退化研究進展[J].生態(tài)學報，2012，32（4）：1293-1307.

[5] 肖春艷.小浪底大壩下游濱河濕地退化特征及修復途徑研究[D].焦作：河南理工大學，2016.

[6] 張曉龍，李培英.濕地退化標準的探討[J].濕地科學，2004，2（1）：36-41.

[7] 高士武，李偉，張曼胤，等.濕地退化評價研究進展[J].世界林業(yè)研究，2008，21（6）：13-18.

[8] 葛偉，蔡琨，馬晶晶，等.淺談濱海濕地生態(tài)環(huán)境退化監(jiān)測與評價[J].環(huán)境監(jiān)控與預警，2016，8（5）：10-13，41.

[9] 牛振國，張海英，王顯威，等.1978～2008年中國濕地類型變化[J].科學通報，2012，57（16）：1400-1411.

[10] 國家林業(yè)局.中國濕地資源：總卷[M].北京：中國林業(yè)出版社，2015.

[11] 崔麗娟，張驍棟，張曼胤.中國濕地保護與管理的任務與展望：對《濕地保護修復制度方案》的解讀[J].環(huán)境保護，2017（4）：13-17.

[12] 安娜，高乃云，劉長娥.中國濕地的退化原因、評價及保護[J].生態(tài)學雜志，2008，27（5）：821-828.

[13] 佟鳳勤，劉興土.中國濕地生態(tài)系統(tǒng)研究的若干建議[M]//陳宜瑜.中國濕地研究.長春：吉林科學技術出版社，1995：10-14.

[14]黃文秀.農業(yè)自然資源[M].北京：科學出版社，1998：212-222.

[15] 白軍紅，王慶改.中國濕地生態(tài)威脅及其對策[J].水土保持研究，2003，10（4）：247-249.

[16] 黃妮，劉殿偉，王宗明，等.1954～2005年三江平原自然濕地分布特征研究[J].濕地科學，2009，7（1）：33-39.

[17] 盧曉寧，張靜怡，洪佳，等.基于遙感影像的黃河三角洲濕地景觀演變及驅動因素分析[J].農業(yè)工程學報，2016，32（S1）：214-223.

[18] 王國雨，慈維順.濕地資源功能及我國濕地現狀[J].天津農林科技，2012（3）：36-38.

[19] 孫鴻烈.我國水土流失問題與防治對策[J].中國水利，2011（6）：16.

[20] 孫鴻烈.我國水土流失考察與水土保持法的修訂[J].中國水利，2011（12）：45-46.

[21] 王肖肖.丘陵型鄉(xiāng)鎮(zhèn)水土保持及面源污染研究[D].杭州：浙江農林大學，2012.

[22] 郭瑞霞，管曉丹，張艷婷.我國荒漠化主要研究進展[J].干旱氣象，2015，33（3）：505-514.

[23] 秦天枝.我國水土流失的原因、危害及對策[J].生態(tài)經濟，2009（10）：163-169.

[24] 趙廣東，王兵，靳芳.中國濕地生態(tài)環(huán)境質量及濕地自然保護區(qū)管理[J].世界林業(yè)研究，2004，17（6）：35-39.

[25] 王憲禮，布仁倉，胡遠滿，等.遼河三角洲濕地的景觀破碎化分析[J].應用生態(tài)學報，1996，7（3）：299-304.

[26] 王俊，黃孝文，王云才.近5年國內外景觀破碎化及其評價研究進展與展望[M]//鄭健雄，郭煥成，林銘昌，等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)劃與景觀設計.徐州：中國礦業(yè)大學出版社，2009：451-456.

[27] 高梅香.景觀破碎化對東北虎主要獵物種群影響模擬[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2009.

[28] 劉紅玉.中國濕地資源特征、現狀與生態(tài)安全[J].資源科學，2005，27（3）：54-60.

[29] 劉吉平，馬海超，趙丹丹.三江平原孤立濕地景觀空間結構[J].生態(tài)學報，2016，36（14）：4307-4316.

[30] 陳雁飛，湯臣棟，馬強，等.崇明東灘自然保護區(qū)景觀格局動態(tài)分析[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2017，41（1）：1-8.

[31] 周林飛，李成明，王英敏.遼河三角洲濕地景觀破碎化分析[J].遼寧工程技術大學學報（自然科學版），2013（1）：97-101.

[32] 谷東起，付軍，楊鳴，等.萊州灣南岸濱海濕地景觀破碎化分析[J].海洋科學進展，2006，24（2）：213-219.

[33] 趙銳鋒，姜朋輝，趙海莉，等.土地利用/覆被變化對張掖黑河濕地國家級自然保護區(qū)景觀破碎化的影響[J].自然資源學報，2013，28（4）：583-595.

[34] 丁立仲.千島湖島嶼化景觀及其對植物多樣性的影響[D].杭州：浙江大學，2005.

[35] 陳吉寧.總論[EB/OL].（2015-05-19）[2017-11-20].http：//jcs.mep.gov.cn/hjzl/zkgb/2014zkgb/201506/t20150605_302991.htm.

[36] 譚喨，劉春學，楊樹平，等.滇池水污染經濟損失估算[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1449-1452.

[37] 朱廣偉.太湖富營養(yǎng)化現狀及原因分析[J].湖泊科學，2008，20（1）：21-26.

[38] 張大偉，徐輝，王剛.黃河流域水污染問題研究[J].人民黃河，2003，25（10）：12-13，16.

[39] 劉峰，李秀啟，董貫倉，等.黃河口濱海濕地水質污染物現狀研究[J].中國環(huán)境科學，2011，31（10）：1705-1710.

[40] 喬飛，孟偉，鄭丙輝，等.長江流域污染負荷核算及來源分析[J].環(huán)境科學研究，2013，26（1）：80-87.

[41] 袁群.國外流域水污染治理經驗對長江流域水污染治理的啟示[J].水利科技與經濟，2013，19（4）：1-4.

[42] 和麗萍，張 興，陳晟.珠江流域水污染現狀與主要問題成因分析[J].環(huán)境科學導刊，2012，31（3）：24-28.

[43] 孫志高，劉景雙，李彬.中國濕地資源的現狀、問題與可持續(xù)利用對策[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20（2）：83-88.

[44] 2016年《中國環(huán)境狀況公報》（摘錄）[J/OL].環(huán)境保護，2017（11）：35-47[2017-12-29].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1700.x.20170613.1804.014.html.

[45] 楊積武.近岸海域實施污染物排放總量控制的理論與實踐[J].海洋信息，2001（2）：24-26.

[46] 季子修.中國海岸侵蝕特點及侵蝕加劇原因分析[J].自然災害學報，1996（2）：69-75.

[47] 于德海，彭建兵，李濱.海岸帶侵蝕災害研究進展及思考[J].工程地質學報，2010，18（6）：867-872.

[48] 夏東興，王文海，武桂秋，等.中國海岸侵蝕述要[J].地理學報，1993，48（5）：468-473.

[49] 豐愛平，夏東興，谷東起，等.萊州灣南岸海岸侵蝕過程與原因研究[J].海洋科學進展，2006，24（1）：83-90.

[50] 郭婷婷，邵曉昕.淺析海岸帶侵蝕[J].環(huán)境保護與循環(huán)經濟，2011（5）：37-39，59.

[51] 林業(yè)部野生動物與森林植物保護司.濕地保護與合理利用：中國濕地保護研討會文集[C].北京：中國林業(yè)出版社，1996：138-271.

[52] 陳大慶.長江漁業(yè)資源現狀與增殖保護對策[J].中國水產，2003（3）：17-19.

[53] 劉峰，李秀啟，董貫倉，等.黃河口濱海濕地水質污染物現狀研究[J].中國環(huán)境科學，2011，31（10）：1705-1710.

[54] 鄧景耀，金顯仕.萊州灣及黃河口水域漁業(yè)生物多樣性及其保護研究[J].動物學研究，2000，21（1）：76-82.

[55] 陳衛(wèi)忠，李長松，胡芬.東海區(qū)海洋漁業(yè)資源近況淺析[J].中國水產科學，1997，4（3）：39-43.

[56] 傅秀梅.中國近海生物資源保護性開發(fā)與可持續(xù)利用研究[D].青島：中國海洋大學，2008.

[57] 鄭奕.中國近海漁業(yè)捕撈能力的控制與量化研究[D].南京：南京農業(yè)大學，2007.

[58] 劉佳駿，董鎖成，李澤紅.中國水資源承載力綜合評價研究[J].自然資源學報，2011，26（2）：258-269.

[59] 劉曉春，白婕.中國生物入侵現狀及對策[J].環(huán)境科學與管理，2006，31（2）：80-82.

[60] 石園，周青.中國濕地的生態(tài)問題及保護對策[J].中國農學通報，2006，22（6）：337-340.

[61] WEBER E，SUN S G，LI B.Invasive alien plants in China：Diversity and ecological insights[J].Biological invasions，2008，10：1411-1429.

[62] 汪松，謝彼德，解焱.保護中國的生物多樣性（二）[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2001：107-128.

[63] 馬金雙.中國入侵植物名錄[M].北京：高等教育出版社，2013.

[64] 丁暉，徐海根，強勝，等.中國生物入侵的現狀與趨勢[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2011，27（3）：35-41.

[65] 安樹青，李哈濱，關保華，等.中國的天然濕地：過去的問題、現狀和未來的挑戰(zhàn)[J].AMBIO-人類環(huán)境雜志，2007（4）：317-324，347.

[66] 鞠瑞亭，杜予州，鄭福山，等.我國有害生物風險性分析研究進展[C]//李典謨，康樂，吳鉅文，等.昆蟲學創(chuàng)新與發(fā)展：中國昆蟲學會2002年學術年會論文集.北京：中國科學技術出版社，2002：7.

[67] 欽佩，李思宇.互花米草的兩面性及其生態(tài)控制[J].生物安全學報，2012，21（3）：167-176.

[68] 王虹揚，黃沈發(fā)，何春光，等.中國濕地生態(tài)系統(tǒng)的外來入侵種研究[J].濕地科學，2006，4（1）：7-12.

[69] 武正軍，李義明.生境破碎化對動物種群存活的影響[J].生態(tài)學報，2003，23（11）：2425-2435.

[70] 林志欽.放生是外來種入侵的途徑[EB/OL].[2017-11-20].http：//tara.org.tw/forum.php？extra=page%3D1&mod=viewthread&tid=30.

[71] 秦毓茜，張廣鐸.探析中國濕地存在的問題及保護對策[J].科技創(chuàng)業(yè)，2006，19（6）：183-184.

[72] 徐晞，劉濱誼.城市過水區(qū)復原·濕地修復·濕地公園建設的三位一體：美國拉斯維加斯城市過水區(qū)濕地建設的啟示[J].中國園林，2008，24（5）：15-20.

[73] 劉樹坤.劉樹坤訪日報告：濕地生態(tài)系統(tǒng)的修復（四）[J].海河水利，2002（4）：61-64.