丁旭楓 萬國偉 董國姝

[摘要]隨著老齡化的快速發(fā)展，我國養(yǎng)老問題越來越突出，老年人對養(yǎng)老服務(wù)需求日趨多樣化。以浙江省居民作為調(diào)查對象，對浙江省居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素進(jìn)行分析，探討與我國國情相適應(yīng)的養(yǎng)老方式，為我國養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)和完善提供科學(xué)依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]老齡化；養(yǎng)老意愿；影響因素；城鎮(zhèn)居民

[中圖分類號]D669.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

1 引言

我國正處于人口老齡化快速發(fā)展階段，截至2016年底，我國60歲以上老年人口高達(dá)2.3億，占總?cè)丝诒戎氐?6.7%，人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)不斷加重。一方面我國計(jì)劃生育政策的實(shí)施大大降低了生育率，加速了我國人口老齡化進(jìn)程；另一方面，我國在尚未具備較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的情況下進(jìn)入老齡化社會，表現(xiàn)出明顯的未富先老、老齡人口基數(shù)大、人口老齡化速度快等特點(diǎn)。此外，由于我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡，城鄉(xiāng)、地區(qū)間的老齡人口分布也相應(yīng)的表現(xiàn)出明顯的不平衡態(tài)勢。而我國養(yǎng)老設(shè)施及相應(yīng)政策尚處于完善階段，應(yīng)對老齡化社會的各項(xiàng)準(zhǔn)備尚不充分，現(xiàn)階段的養(yǎng)老服務(wù)與老年人口日益增長的多樣化、多層次、多方面的服務(wù)需求不相適應(yīng)，故加快建立養(yǎng)老制度，完善養(yǎng)老措施，加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，保障老年人的護(hù)理需求迫切重要?；诖?，本研究以浙江省居民為研究對象，通過對浙江省城鎮(zhèn)居民的養(yǎng)老意愿的調(diào)研分析，探究出居民養(yǎng)老意愿的影響因素，以期為更好的應(yīng)對浙江省老齡化現(xiàn)狀提出建議與對策。

2 研究假設(shè)與研究方法

2.1 研究假設(shè)

調(diào)查城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老意向，我們主要從養(yǎng)老需求與養(yǎng)老供給兩個方面進(jìn)行假設(shè)。養(yǎng)老需求取決于兩個因素，一是老年人的自理、自立能力。二是老年人的意向。根據(jù)馬斯洛去需求理論，我們將養(yǎng)老需求做出如下分類：經(jīng)濟(jì)需求、生活需求、環(huán)境需求。從家庭以及社會角度，我們將養(yǎng)老供給從三個方面進(jìn)行調(diào)查分析：家庭能力、社會服務(wù)、養(yǎng)老政策。

隨著多元化養(yǎng)老意向的發(fā)展，綜合考慮養(yǎng)老意向的便捷性、可及性和自身的特殊需求，許多老年人對新興的養(yǎng)老意向表現(xiàn)出了新的需求。所以我們選擇五種養(yǎng)老意向供大家選擇，分別是子女養(yǎng)老、以房養(yǎng)老、異地鄉(xiāng)村養(yǎng)老、社區(qū)養(yǎng)老、養(yǎng)老院養(yǎng)老。

2.2 研究方法

本次有效問卷共計(jì)450份，為了使我們的調(diào)查更加全面，減少調(diào)查結(jié)果的偶然性，我們根據(jù)性別，年齡、婚姻狀況、文化程度、工作以及月收入等方面選擇不同的人群進(jìn)行調(diào)查。對于數(shù)據(jù)處理，主要是使用SPSS19.0軟件進(jìn)行相關(guān)的描述性分析、列連分析、方差分析以及回歸分析。

3 實(shí)證分析

3.1 研究樣本的特征分析

3.1.1 研究對象的基本情況。2016年7～12月，我們對浙江省內(nèi)杭州等多個城市發(fā)放了共計(jì)470份問卷，回收455份，有效問卷450份。調(diào)研的對象中男性有170人，占37.8%，女性為280人。從年齡上看，30～45歲占34.7%，46～50歲占35.1%，其余50歲以上占30.2%。就婚姻狀況而言，已婚人數(shù)占76.4%，其他占23.6%。從文化程度來看，中學(xué)及以下的約為77.2%，大學(xué)及以上占22.8%。從職業(yè)特征來看，企業(yè)單位職工占29.5%，事業(yè)單位職工占19.1%，自己創(chuàng)業(yè)的占16.9%，機(jī)關(guān)單位職工占12.9%，農(nóng)民和無工作的分別占10.9%，10.7%。從月收入來看，月收入為2000～4999元占48.7%，5000～7999元占28.9%，8000～9999元的占11.1%，10000元及以上，2000元以下幾無固定收入的各占比例的6.9%，4.4%。

3.1.2 養(yǎng)老意愿的基本情況。在有效樣本中，子女養(yǎng)老占49.1%，以房養(yǎng)老占20.2%，異地鄉(xiāng)村養(yǎng)老占5.8%，社區(qū)養(yǎng)老占18%，養(yǎng)老院養(yǎng)老占6.9%。之后我們又重新編碼，把養(yǎng)老意愿根據(jù)各自的性質(zhì)分成了家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老，家庭養(yǎng)老占75.1%，社會養(yǎng)老占24.9%。

3.2 研究樣本養(yǎng)老意愿的影響因素分析

3.2.1 影響因素的描述性分析。根據(jù)各類影響因素的均值，我們看出家庭溫暖的均值最大，所以家庭溫暖的影響最大，接下來是兒女是否自愿養(yǎng)老、醫(yī)療照顧服務(wù)、養(yǎng)老政策和空氣新鮮。這是影響最大的五個因素。而與之相反的就是均值低，影響較低的。其中，影響最低的是能否發(fā)揮余熱，它的前面分別是集體環(huán)境、家務(wù)勞動、家庭居住狀況和居住環(huán)境。這是影響最小的五個因素。

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差，我們可以看出社區(qū)環(huán)境的內(nèi)部差異最大，接下來是文化教育、能否提高自身知識修養(yǎng)、居住環(huán)境設(shè)施和兒女是否自愿養(yǎng)老。而和它相反的是，內(nèi)部差異較小的、最小的是兒女的收入，依次往上的分別是家庭溫暖、醫(yī)療照顧服務(wù)、空氣新鮮和國家養(yǎng)老政策。

3.2.2 影響因素的因子分析。因子分析（factor analysis）是一種數(shù)據(jù)簡化的技術(shù)，它通過研究眾多變量之間的內(nèi)部依賴關(guān)系，探求觀測數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用少數(shù)幾個假想變量來表示其基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，原始的變量是可觀測的顯在變量，而假想變量是不可觀測的潛在變量，稱為公共因子。通過因子分析，最后得出感知利益的六個因子分別是社會服務(wù)因素、精神需求因素、養(yǎng)老政策因素、家庭能力因素、生活需求因素和經(jīng)濟(jì)需求因素。

3.3 實(shí)證分析結(jié)果

3.3.1 列連分析。列聯(lián)分析主要用于屬性變量之間的關(guān)聯(lián)性分析，主要通過列聯(lián)表 （Contingency Table） 和卡方（χ2）檢驗(yàn)來完成，列聯(lián)表是由兩個屬性變量進(jìn)行交叉分類的頻數(shù)分布表，卡方（χ2）檢驗(yàn)用于分析兩個屬性變量之間的獨(dú)立性（或關(guān)聯(lián)性）。根據(jù)研究，我們就城鎮(zhèn)居民的性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)及月收入六點(diǎn)對養(yǎng)老意愿的選擇進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，通過卡方檢驗(yàn)，顯著性P值均小于顯著性水平α，因此可以得出，性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)及月收入對城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老意愿選擇都有顯著影響。

3.3.2 方差分析。方差分析 （ANOVA），主要用于分析屬性變量和數(shù)值型變量的關(guān)聯(lián)性，方差分析是通過檢驗(yàn)各總體的均值是否相等來判斷屬性變量對數(shù)值型變量是否有顯著影響，我們主要是用于需求供給因素對養(yǎng)老意愿選擇的分析。

在生活需求方面，通過方差檢驗(yàn)，醫(yī)療保健的顯著性P值為0.026，小于顯著性水平α為0.05；家庭溫暖的顯著性P值為0.162，大于顯著性水平α為0.1；居住環(huán)境、設(shè)施的顯著性P值為0.006，小于顯著性水平α為0.01，因此可以得出，醫(yī)療保健、居住環(huán)境、設(shè)施對養(yǎng)老意愿選擇有顯著影響，而家庭溫暖對養(yǎng)老意愿選擇沒有顯著影響。

在精神需求方面，通過方差檢驗(yàn)，能否發(fā)揮余熱的顯著性P值為0.011，小于顯著性水平α為0.05；能否提高自身知識修養(yǎng)的顯著性P值為0.001，P值趨向于0，小于顯著性水平α為0.01；空氣新鮮的顯著性P值為0.002，小于顯著性水平α為0.01；生態(tài)環(huán)境的顯著性P值為0.202，大于顯著性水平α為0.1；能否與大自然相伴的顯著性P值為0.038，小于顯著性水平α為0.05，因此可以得出，能否發(fā)揮余熱、能否提高自身知識修養(yǎng)、空氣新鮮及能否與大自然相伴都對養(yǎng)老意愿選擇有顯著影響，而生態(tài)環(huán)境對養(yǎng)老意愿選擇沒有顯著影響。

在社會服務(wù)方面，通過方差檢驗(yàn)，老年人服務(wù)設(shè)施、醫(yī)療照顧服務(wù)、文化教育服務(wù)、優(yōu)待維權(quán)服務(wù)的顯著性P值均小于顯著性水平α為0.01。因此可以得出，老年人服務(wù)設(shè)施、醫(yī)療照顧服務(wù)、文化教育服務(wù)、優(yōu)待維權(quán)服務(wù)對養(yǎng)老意愿選擇都有顯著影響。

在養(yǎng)老政策方面，通過方差檢驗(yàn)，國家養(yǎng)老政策的顯著性P值為0.055，集體環(huán)境的顯著性P值為0.001，社區(qū)環(huán)境的顯著性P值為0.004，政府政策的顯著性P值為0.041，它們的P值都小于顯著性水平α為0.1，因此可以得出，國家養(yǎng)老政策、集體環(huán)境、社區(qū)環(huán)境和政府政策對養(yǎng)老意愿選擇有顯著影響。

3.3.3 回歸分析。為了更進(jìn)一步擬合屬性變量之間的函數(shù)關(guān)系，以描述變量之間的相互影響，我們建立了影響城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老意愿的二元Logistic回歸分析模型，將因變量的取值限制在（0，1）范圍內(nèi)，并通過采用最大似然估計(jì)法對其回歸參數(shù)進(jìn)行估計(jì)。

根據(jù)logistic回歸模型的基本原理，把養(yǎng)老意愿作為因變量，其中社會養(yǎng)老設(shè)置為“1”或者家庭養(yǎng)老設(shè)置為“0”，研究城鎮(zhèn)居民的性別、年齡、文化程度、月收入、社會服務(wù)因子、精神需求因子、養(yǎng)老政策因子、家庭能力因子、生活需求因子和經(jīng)濟(jì)需求因子作為自變量，對變量采取logistic回歸法進(jìn)行分析，匯總為表1。其中，表1的F1是社會服務(wù)因子、F2是精神需求因子、F3是養(yǎng)老政策因子、F4是家庭能力因子、F5是生活需求因子、F6是經(jīng)濟(jì)需求因子、Q1是性別、Q2是年齡、S4是文化程度、S6是月收入。

從模型結(jié)果看，有社會服務(wù)因子、養(yǎng)老政策因子、家庭能力因子、性別為男性、文化程度、月收入8000～9999元的在5%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，其它變量在Logistic回歸模型中都沒有通過回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)，和列聯(lián)分析結(jié)果不一致。本文認(rèn)為導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因主要有兩個：第一，列聯(lián)分析的主要功能是將養(yǎng)老意愿和其它變量進(jìn)行χ2獨(dú)立性檢驗(yàn)，而logistic回歸分析則要求養(yǎng)老意愿概率的邏輯值（LogistP）和其它變量存在線性相關(guān)關(guān)系，兩種分析方法的要求不一致，導(dǎo)致結(jié)果不一致，我們認(rèn)為使用列聯(lián)分析對屬性變量之間進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析更準(zhǔn)確；第二，回歸模型中自變量之間可能存在多重共線性，導(dǎo)致回歸系數(shù)無法通過顯著性檢驗(yàn)。

4 結(jié)論及建議

4.1 簡要結(jié)論

實(shí)證表明，受教育程度決定著老年人的認(rèn)知，受教育程度越高，老年人對新興養(yǎng)老意愿的接受程度也越高。收人影響?zhàn)B老意愿選擇的自由度，收入越高的老年人，對自身需求的可支配程度就越大，對現(xiàn)實(shí)的養(yǎng)老意愿選擇自由度更高。居住環(huán)境、設(shè)施和醫(yī)療保健對養(yǎng)老意愿選擇的影響程度明顯不同，而家庭溫暖較大的影響?zhàn)B老意愿的選擇。中老年人并不注重精神需求，但對生態(tài)環(huán)境的需求很強(qiáng)烈，所以生態(tài)環(huán)境如空氣的新鮮度在很大程度上影響?zhàn)B老意愿的選擇。經(jīng)濟(jì)需求對養(yǎng)老意愿的選擇沒有太大的影響，有養(yǎng)老保險(xiǎn)的保障，老人對于自己的經(jīng)濟(jì)前景保持樂觀態(tài)度。社區(qū)醫(yī)療和精神關(guān)懷對老人選擇養(yǎng)老的方式有較大影響。

現(xiàn)階段選擇家庭養(yǎng)老多于社會養(yǎng)老，傳統(tǒng)“家”觀念比較強(qiáng)烈，這一文化因素影響了現(xiàn)階段的養(yǎng)老方式變化。

4.2 主要建議

其一，家庭方面。作為子女，更應(yīng)盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù)，多給予老人精神上的慰藉和關(guān)懷。其二，政府方面。相關(guān)部門應(yīng)該多向中老年人宣傳現(xiàn)在的養(yǎng)老方式，讓他們能夠更加了解各類養(yǎng)老方式，而不是僅僅局限于家庭養(yǎng)老，讓他們能夠知道社會養(yǎng)老這樣的養(yǎng)老方式。更好的適應(yīng)新的養(yǎng)老方式。其三，社會養(yǎng)老機(jī)構(gòu)方面。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)提高養(yǎng)老的專業(yè)化水平，提高養(yǎng)老的品質(zhì)及服務(wù)，關(guān)注老人們的精神需求和情感需求。重分層鏈接，實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)、全面覆蓋。從自理老人的“安養(yǎng)”到不能自理老人的“養(yǎng)護(hù)”，構(gòu)造安養(yǎng)護(hù)專業(yè)化服務(wù)體系，滿足老年人共性和個性的養(yǎng)老需求。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 劉萌，馬偉，伊向仁，等.濟(jì)南市城市社區(qū)不同自理能力老年人養(yǎng)老意愿及其影響因素[J].中國公共衛(wèi)生，2016（10）：1301-1308.

[2] 沙國華，王仲君.城市老年人養(yǎng)老意愿及其影響因素分析——基于蘇州的實(shí)證研究[J].蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2015（4）：24-30.

[3] 王錄倉，武榮偉，劉海猛，等.縣域尺度下中國人口老齡化的空間格局與區(qū)域差異[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016（8）：921-931.

[4] 倪超，陳翌蒔，邱效威.中國人口老齡化對經(jīng)濟(jì)增長影響的研究述評[J].中國人力資源開發(fā)，2014（9）：87-93.

[5] 汪偉，劉玉飛，彭冬冬.人口老齡化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（11）：47-61.

[6] 王志寶.人口老齡化與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互關(guān)系研究進(jìn)展[J].城市與環(huán)境研究，2016（1）：98-112.

[7] 韋宏耀.農(nóng)民分化、個人稟賦與養(yǎng)老偏好選擇——來自三市五縣區(qū)的實(shí)證調(diào)查[J].江漢學(xué)術(shù)，2016（3）：51-58.

[8] 紀(jì)競垚.只有一孩，靠誰養(yǎng)老？——獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿及影響因素分析[J].老齡科學(xué)研究，2015（8）.

[9] 易瑩瑩.人口流動對重慶人口老齡化的影響——基于重慶市“六普”數(shù)據(jù)[J].人口與社會，2015（3）：34-42.

[10] 蔡遠(yuǎn)飛，李鳳.中國人口老齡化區(qū)域差異與收斂性研究[J].南方人口，2016（2）：49-59.

[11] 李長遠(yuǎn).家庭養(yǎng)老面臨的新常態(tài)及可持續(xù)性分析[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016（3）：46-51.