牛坤在

[摘要]新生代農民工是我國城市化進程中起重要作用的群體，作為城市中的邊緣群體，城市中的多種因素影響著其返鄉(xiāng)意愿，促進新生代農民工消除返鄉(xiāng)意愿、融入城市有利于我國城市化發(fā)展。使用統(tǒng)計描述方法與Logit模型，分析新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的現(xiàn)狀及影響因素，發(fā)現(xiàn)新生代農民工在城市中的社會交往與居住空間狀況對其返鄉(xiāng)意愿產生了不同的影響，并用城市社會學相關理論解讀新生代農民工具有返鄉(xiāng)意愿的原因，從而有針對性的提出如何讓農民工更好的融入城市的相關建議，以促進城市化發(fā)展。

[關鍵詞]新生代農民工；返鄉(xiāng)意愿；居住空間；社會交往

[中圖分類號]D422.7 [文獻標識碼]A

改革開放以來，越來越多的農民到城市尋求新的發(fā)展和機遇?！?016年農民工監(jiān)測調查報告》數(shù)據(jù)顯示至2016年底，我國農民工數(shù)量達2.8億人，1980年及以后出生的新生代農民工占全國農民工總量的49.7%。隨著中國城市化進程的推進和社會經濟的發(fā)展，第一代農民工逐漸退出勞動力市場，新生代農民工逐漸成為城市中活躍的生產主體和消費主體。但是受到城鄉(xiāng)二元結構及自身經濟、文化等諸多因素的制約，新生代農民工面臨著城市生活空間隔離、社會排斥的難題。因此，從城市社會的角度研究新生代農民工返鄉(xiāng)意愿問題，對促進城市化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1 文獻回顧

逐漸成為農民工陣營主力軍的新生代農民工受到越來越多的學者重視?？傮w來看，新生代農民工返鄉(xiāng)決策與實際返鄉(xiāng)行為的影響因素涉及多個領域，推拉理論可將這些因素分為四個方面，即流入地因素、流出地因素、中間障礙因素和個人因素。因本文從城市社會視角研究農民工返鄉(xiāng)意愿，所以主要闡述流出地的影響因素，即生活情況、經濟情況、社會因素。生活情況即工作情況和社會情況，社會情況指其在城市社會中個人與社會互動的方式及問題；經濟情況即農民工在城市中獲得的以工資為首的利益；社會因素即新生代農民工在城市社會中遇到的宏觀因素導致的問題。除此之外，農民工在城市中的居住形態(tài)、社會經濟地位、與城市居民的交往情況、感受到的“標簽”類型等都會影響其融入城市的程度。如從社區(qū)鄰避效應分析，即城市市民雖然能夠接受新生代農民工長期居住在城市，但是出于農民工的外在形象、行為習慣、文化素養(yǎng)等方面與城市文明存在差異的考慮，而不愿意接受對方長期居住在自己所在的小區(qū)。

已有的研究進一步為城市社會學視角研究新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的影響因素提供了理論基礎。但是，眾多學者從經濟學、社會制度等宏觀視角研究新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的影響因素，很少有學者用城市社會學相關理論去解釋新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的現(xiàn)狀及影響因素。本文基于城市社會學視角，通過問卷調查與數(shù)據(jù)分析，對新生代農民工的返鄉(xiāng)意愿現(xiàn)狀進行描述，并探究具有返鄉(xiāng)意愿的原因，從而有針對性的提出讓新生代農民工融入城市的相關建議，以促進城市化發(fā)展。

2 數(shù)據(jù)研究

2.1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

本文數(shù)據(jù)來源于在江蘇省開展的關于“城鄉(xiāng)二元視角下新生代農民工返鄉(xiāng)現(xiàn)狀及其影響因素研究”的學術調研。為保證調研對象的一致性，統(tǒng)一將抽樣對象界定為80年代末之后出生的，具有農村戶籍的在城非農務工人員。問卷的內容涉及新生代農民工個人及家庭基本情況、戶籍及就業(yè)情況、住房情況、城市生活情況等方面。數(shù)據(jù)是按照新生代農民工在省內蘇南、蘇中的大致比例，采用分層抽樣方法進行抽取，并將南京、常州分別作為蘇南、蘇中的代表城市進行問卷發(fā)放。共發(fā)放問卷400份，實際回收397份，經刪除異常值和缺省值等樣本數(shù)據(jù)，最終得到311份健康狀況良好的有效樣本。

分析樣本數(shù)據(jù)時，首先采用簡單描述性統(tǒng)計分析新生代農民工的基礎信息，通過對基礎信息的整合，確定新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的初步狀況。然后運用stata13.0對數(shù)據(jù)進行處理，并采用Logit模型對問卷數(shù)據(jù)進行分析。進而從城市社會學視角進一步探討其具有返鄉(xiāng)意愿的原因。

2.2 樣本統(tǒng)計描述

從被調查者的性別、學歷、職業(yè)、收入等基本情況來看，具有以下特征：

從性別來看，男性樣本（47.6%）與女性樣本（52.4%）大約各占一半；從婚姻狀況來看，大部分新生代農民工處于已婚；從受教育程度來看，有4.5%的新生代農民工文化水平在初中以下，大部分新生代農民工的受教育水平處于初中、高中階段；就收入水平來看，新生代農民工的月收入水平集中在2500～4500元之間，處于城市的中下階段；從返鄉(xiāng)意愿與進城動機來看，有意愿返鄉(xiāng)的新生代農民工占據(jù)40.2%，為賺取收入進城的新生代農民工占據(jù)49.8%（見表1）。

由此可見，雖然多數(shù)新生代農民工在城市中的生活處于較低層級，但是他們對城市生活充滿了向往，并且更多的新生代農民工是為了獲取自身發(fā)展而留在城市中生活，但是也有不少新生代農民工傾向于返鄉(xiāng)。

2.3 研究方法

因變量為新生代農民工是否有返鄉(xiāng)意愿，其最終結果只有兩種：有和無，屬于離散選擇問題，因此采用二元Logit模型進行回歸分析，模型形式為：

其中，Pi為事件發(fā)生的概率，即新生代農民工返鄉(xiāng)意愿為“愿意=1”發(fā)生的概率。式中Xi（i=1，2，3，4，...... ，k）表示第i個變量，β0為常數(shù)，βi（i=1，2，3，...... ，k）為變量的回歸系數(shù)。

3 結果分析

3.1 居住空間與返鄉(xiāng)意愿

模型1與模型2將調查對象所在打工地的住所和未來生活的地方兩個變量作為自變量，發(fā)現(xiàn)新生代農民工的居住環(huán)境和居住空間均顯著影響其返鄉(xiāng)意愿（見表2）?？紤]到其他因素對新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的影響，在模型2中加入新生代農民工受教育程度、周工作時間、月收入和就業(yè)類別四個控制變量，得到有效樣本307份，發(fā)現(xiàn)未來居住環(huán)境對新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的影響系數(shù)顯著變化，且隨著未來居住地點的改善，新生代農民工的返鄉(xiāng)意愿明顯降低；新生代農民工隨著居住環(huán)境的改善，返鄉(xiāng)意愿降低，即居住在商品房的新生代農民工返鄉(xiāng)意愿比租房子的新生代農民工返鄉(xiāng)意愿更低。

新生代農民工進入城市，成為城市中的邊緣群體，表現(xiàn)為戶籍限制、經濟水平限制等因素影響了其居住形態(tài)，大多數(shù)新生代農民工在城市的工作地點租房或住在單位宿舍，居住隔離、居住邊緣化使新生代農民工減少了與城市互動的頻率并限制了享有城市公共資源的機會，從而影響了他們對自己城市居民身份的認同。

數(shù)據(jù)表明，購買商品房的新生代農民工子女大多在城里公立學校入學，而租房的新生代農民工子女大多在農民工子弟學校或老家學校入學；相對而言，購買商品房的新生代農民工在城市中參加社會組織或選舉活動的數(shù)量比租房的新生代農民工多?？梢?，購買商品房的新生代幾乎享有和市民類似的公共資源，他們參與城市政治生活較多，能夠更好的融入城市；而租房的新生代農民工相對來說一般不參加社區(qū)生活，與市民產生的距離更大，加劇了其無法融入城市的心理想法，因而更愿意返鄉(xiāng)，從而獲得優(yōu)越感和融入感。

3.2 社會交往與返鄉(xiāng)意愿

從模型3可以看出，“在打工地交到的城市朋友數(shù)量”、“對社交軟件的使用情況”對新生代農民工的返鄉(xiāng)意愿有顯著影響，而“與城市居民互動頻率”對其返鄉(xiāng)意愿的影響不顯著，考慮到控制變量的影響，因此在模型4 中加入控制變量，結果發(fā)現(xiàn)上述三個變量均對新生代農民工返鄉(xiāng)意愿顯著影響。且隨著城市朋友數(shù)量的減少、與城市居民互動頻率的降低和使用社交軟件頻率的降低，新生代農民工返鄉(xiāng)意愿加強（見表2）。

在問到“是否感受到了城市居民的歧視”時，63%的新生代農民工表明沒有感受到城市居民的歧視，可見新生代農民工身上的“鄉(xiāng)巴佬”“鄉(xiāng)下人”等標簽詞匯明顯減少。從城市社區(qū)的角度來看，在社會不斷變化的過程中，新生代農民工與城市居民互動更加頻繁，促進了兩大群體的交流、融合，從而減弱了農民工身上的種種負面標簽。進而新生代農民工對城市生活更有信心，逐步確認自己的城市居民身份，減弱返鄉(xiāng)意愿。

3.3 居住空間、社會交往與返鄉(xiāng)意愿

新生代農民工是否具有城市身份認同感影響著其返鄉(xiāng)意愿，而居住空間與社會交往分別從客觀和主觀條件影響其身份認同感，因此，在模型4中同時加入了居住空間和社會交往兩個變量。相較于社會交往影響居住空間與返鄉(xiāng)意愿關系來說，居住空間對新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的影響受社會交往的影響較大，且居住在出租房的農民工有返鄉(xiāng)的意愿可能性是居住在經濟房的農民工的2.239倍。

新生代農民工的居住空間影響著其社會交往情況。列斐伏爾認為，空間是一種社會的產物，社會空間不是社會關系演變的靜止“容器”，而是社會關系的產物。調查數(shù)據(jù)顯示，認為自己已經成為城市的一份子或者開始融入城市的農民工大多為已經購買商品房或住在親朋好友家里的農民工。一方面，購買商品房的農民工有固定住所，其歸屬感更強，且相應的公共資源享受的更多，如子女就近入學等，他們與城市居民交往的機會和意愿更加強烈；另一方面，購買商品房的農民工經濟實力相較于其他農民工更強，一定的經濟實力反映了其社會地位、人力資本和自身素質，這些有助于城市居民接受農民工，從而增加其城市融入感。

4 結論

盡管與父輩相比，新生代農民工對城市有更強的依賴性和向往，但是現(xiàn)實生活中，他們是處于城市與農村之間的“邊緣群體”。一方面，新生代農民工苦苦追求城市居民身份，卻無法獲得城市社會的認同，另一方面，雖然家鄉(xiāng)可能提供他們更多的發(fā)展機會，但是他們對農村環(huán)境沒有認同感。在城鄉(xiāng)的推力與拉力的作用下，新生代農民工在留居城市或返鄉(xiāng)生活的選擇中進退兩難。新生代農民工現(xiàn)身處城市，因此，對城市中影響其返鄉(xiāng)意愿的因素的研究具有時效性與現(xiàn)實意義。

基于此，本文通過對南京市新生代農民工基本信息和返鄉(xiāng)意愿進行調查并分析數(shù)據(jù)，從城市社會學視角分析新生代農民工的返鄉(xiāng)意愿及影響因素。調查分析表明，40.2%的新生代農民工有意愿返鄉(xiāng)，59.8%的新生代農民工不愿意返鄉(xiāng)。通過標簽理論與空間隔離等觀點，探索社會交往、居住空間對新生代農民工返鄉(xiāng)意愿的影響。結果發(fā)現(xiàn)社會交往有助于新生代農民工的社會融入，居住空間的隔離弱化加強了新生代農民工的返鄉(xiāng)意愿。為了讓新生代農民工更好的融入城市生活，促進我國城市化發(fā)展，本文提出以下幾點建議：

（1）從政府角度來看，完善外籍人員的相關制度，進一步保障新生代農民工的合法權益，增加公共資源的數(shù)量，使得農民工也能充分享受公共服務。

（2）從大眾傳媒角度來看，應充分利用媒體渠道，積極傳播新生代農民工的真實和良好的形象，揭下農民工身上不好的“標簽”，減少社會歧視，提高城市居民對新生代農民工的接納程度。

（3）從新生代農民工角度來看，應盡力參與社會公共事務，充分與城市居民進行交流溝通，從而理性的判斷自己是否愿意并且可以適應城市生活，并持積極的生活態(tài)度。

[參考文獻]

[1] 費喜敏，王成軍.基于推拉理論的農民工定居地選擇意愿的實證研究[J].軟科學，2014，28（03）：40-44.

[2] 李興華，蔡萬煥，陳明.社會經濟地位與社區(qū)鄰避效應：基于城市市民對新生代農民工的觀察視角[J].當代財經，2017（05）：3-13.