張雷 郭欣欣

[摘 要]在“中國(guó)制造2025”的戰(zhàn)略背景下，制造業(yè)的發(fā)展不僅關(guān)乎地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，也是地區(qū)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型的體現(xiàn)。本文以中國(guó)制造業(yè)為研究對(duì)象，首先對(duì)制造業(yè)進(jìn)行定性分析，接著采用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)兩個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行定量測(cè)度，為進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供可資借鑒的依據(jù)。

[關(guān)鍵詞]制造業(yè);產(chǎn)業(yè)集聚;區(qū)位熵;空間基尼系數(shù)

[中圖分類號(hào)]F426 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 問(wèn)題的提出

在“中國(guó)制造2025”的戰(zhàn)略背景下，制造業(yè)的發(fā)展不僅關(guān)乎地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，也是地區(qū)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型的體現(xiàn)，更是國(guó)家工業(yè)生命力的彰顯，有利于提升國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。在當(dāng)今世界上，高度發(fā)達(dá)的制造業(yè)和先進(jìn)的制造技術(shù)已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技水平、國(guó)防實(shí)力和在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)與合作能力的重要標(biāo)志。作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要載體，產(chǎn)業(yè)集聚是指生產(chǎn)相同產(chǎn)品的眾多企業(yè)在某一特定區(qū)域集中，它們?cè)诩雀?jìng)爭(zhēng)又合作的基礎(chǔ)上建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系，從而得到持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展。因此，研究中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的情況成為目前研究的熱點(diǎn)。

2 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度分析

制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)生命力的體現(xiàn)，特別是在供給側(cè)改革提出后，國(guó)家亟需傳統(tǒng)制造業(yè)去產(chǎn)能、去杠桿，轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新力強(qiáng)、綠色可持續(xù)發(fā)展的高端制造業(yè)，作為一個(gè)國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)的發(fā)展體現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革風(fēng)貌，因此，新時(shí)代新要求，對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的改革提出新的要求。制造業(yè)具有一定競(jìng)爭(zhēng)力可以促使國(guó)家提升綜合國(guó)力，躋身世界強(qiáng)國(guó)。下面將分別從區(qū)域?qū)用婧托袠I(yè)層面兩個(gè)角度分析中國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

在對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀有了一定的認(rèn)識(shí)之后，本文將進(jìn)一步對(duì)中國(guó)制造業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度，從定性與定量相結(jié)合的角度分析中國(guó)制造業(yè)集聚的發(fā)展?fàn)顩r。

2.1 指標(biāo)說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

隨著產(chǎn)業(yè)集聚研究的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度方法不斷豐富，科學(xué)性也在不斷增強(qiáng)。但，任何方法都不具備“普適性”，不能誤用和濫用，在選取產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法時(shí)，應(yīng)從根源上探索每個(gè)方法所反映的產(chǎn)業(yè)特征以及優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合自身研究對(duì)象，科學(xué)合理地選擇適合自己的測(cè)度方法。

本文選取區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)測(cè)度中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平，使用行業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)算。所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007-2016）、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007-2016）、塔塔數(shù)據(jù)庫(kù)，并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的進(jìn)行了整理計(jì)算，部分缺失數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)齊。

2.2 測(cè)度結(jié)果對(duì)比分析

通過(guò)測(cè)算2006-2015年全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市制造業(yè)區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)，可知，中國(guó)制造業(yè)空間基尼系數(shù)從2006-2015年持續(xù)上升，其中，2006-2014年穩(wěn)步增長(zhǎng)，2015年漲幅增大，達(dá)到最高點(diǎn)0.046116。中國(guó)各地區(qū)制造業(yè)空間集聚特征：通過(guò)觀察2006-2015年中國(guó)四大區(qū)域制造業(yè)區(qū)位熵結(jié)果，可以看出東部地區(qū)制造業(yè)集聚水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部、西部和東北三大區(qū)域，其區(qū)位熵均值為1.383551，而中部、西部和東北地區(qū)的區(qū)位熵均值分別為0.965225、1.002732、1.040159，均小于1.383551，不難看出，對(duì)比其他三大區(qū)域，東部制造業(yè)集聚最突出。

3 結(jié)論

本文對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平進(jìn)行測(cè)度并進(jìn)一步分析，得出以下結(jié)論：

2006-2015年中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚不斷增強(qiáng)，到2015年集聚水平達(dá)到最高。中國(guó)制造業(yè)集聚區(qū)域差異較大，東部地區(qū)制造業(yè)空間集聚水平明顯高于其他地區(qū)，相比其他地區(qū)，制造業(yè)在東部集聚特征最為明顯。東部地區(qū)中江蘇省制造業(yè)集聚水平最高，海南省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平最低;中部地區(qū)中，河南省制造業(yè)集聚水平最高，江西省集聚水平最低;西部地區(qū)中，重慶市制造業(yè)集聚水平最高，廣西壯族自治區(qū)集聚水平最低;東北地區(qū)中，遼寧省制造業(yè)集聚水平最高，黑龍江省最低。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 郭欣欣.關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的文獻(xiàn)綜述[J].中國(guó)管理信息化，2016（23）.

[2] 胡健，董春詩(shī).產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法適用條件考辯[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013（01）.

[3] 楊樹(shù)旺，江奇勝，易揚(yáng).湖北省綠色發(fā)展與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018（14）.

[4] 陳炎飛.江蘇制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究[D].中共江蘇省委黨校，2018.

[5] 王陳陳.西安市高端裝備制造業(yè)發(fā)展研究[D].西安工業(yè)大學(xué)，2018.

[6] 黃修杰，鐘鈺.農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——基于廣東省主要農(nóng)產(chǎn)品空間布局變化的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（07）

[7] 張志彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的區(qū)際差異、驅(qū)動(dòng)因素與政策選擇——基于京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角城市群的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2017（02）.