應壽英 劉錦揚

[摘要]農業(yè)現代化是實現“四化”同步的關鍵一環(huán)。通過客觀賦權方法建立具有地區(qū)針對性的農業(yè)現代化發(fā)展水平評價指標體系，有助于了解四川農業(yè)發(fā)展的實際水平。結果顯示，四川農業(yè)現代化水平處于初步實現階段，并保持上升趨勢；五大農業(yè)經濟區(qū)的農業(yè)現代化發(fā)展不平衡，成都平原農業(yè)現代化水平處于領先地位，川南丘陵區(qū)農業(yè)現代化水平增速較快；除川西北高原區(qū)農業(yè)現代化水平處于起步階段外，其余地區(qū)均處于初步實現階段，川西北高原區(qū)與其余四大區(qū)差距明顯。

[關鍵詞]熵權綜合指數法；農業(yè)現代化；水平評價

[中圖分類號]F327 [文獻標識碼]A

1 引言

農業(yè)現代化是“四化”同步能否順利推進和全面建成小康社會的關鍵因素。從區(qū)域層面上看，西部地區(qū)經濟發(fā)展相對落后，其“三農”發(fā)展狀況一直是關注的焦點。四川作為西部地區(qū)重要省域，研究其農業(yè)現代化發(fā)展水平對促進四川及西部地區(qū)的“四化”同步有重要意義。

農業(yè)現代化是與現代工業(yè)產業(yè)結合，利用現代科學技術，采用現代經濟科學管理方法，實現傳統農業(yè)轉型升級的轉變過程；以建立高產優(yōu)質高效農業(yè)生產體系，實現三效合一、增加農產品供給和農民收入的可持續(xù)農業(yè)發(fā)展過程。農業(yè)現代化具有動態(tài)性、區(qū)域性和整體性的特征，對于農業(yè)現代化水平發(fā)展階段的評價，國內外學者通常認可的參考方法為將農業(yè)現代化發(fā)展階段劃分為5個階段，具體如表1所示。

2 評價指標體系

2.1 指標與數據

已有文獻對農業(yè)現代化進行研究，大多基于主觀賦權并從投入產出、社會發(fā)展、資源環(huán)境等構建指標體系，農業(yè)現代化指標過于泛化，缺乏區(qū)域針對性；以層次分析法為主，主觀性較強。農業(yè)現代化往往伴隨著農村剩余勞動力轉移問題，而這在西部地區(qū)尤為明顯，但現有的研究構建的指標體系中很少有農村剩余勞動力狀況的相關指標?；谝延醒芯浚疚臉嫿ㄈ缦罗r業(yè)現代化發(fā)展水平評價體系，具體如表2所示。

由于近年來四川推動農業(yè)現代化的表現較為明顯，本文數據主要采用2010～2016年的數據，主要來源于《中國統計年鑒》、《四川統計年鑒》、《四川農村年鑒》、《中國農業(yè)年鑒》及相關統計公報和數據庫等。為避免量綱影響，我們對數據進行了標準化處理。

2.2 指標賦權方法

熵權法是根據各指標數據集合所提供的某種信息量（無序度、有效性）的大小，客觀地確定指標體系中各個指標的權重的賦權方法，能夠有效避免主觀賦權法的弊端。綜合指數法是通過指數化的方法將指標統一轉化為同度量的個體指數。綜合指數法結合熵權法獲取指標權重，將使得最終測算結果更加客觀、科學。熵權綜合指數法的的理論建模如下：

（1）建立決策矩陣

假設參與評價對象集合為，指標集合為， 評價對象中指標的樣本值為，其中。則初始決策矩陣可以表示為：

（1.1）

（2）決策矩陣標準化

對初始決策矩陣中的數據進行標準化處理：

（1.2）

（1.3）

將（1.1）式轉化為標準化矩陣，記為：

（1.4）

（3）計算特征比重和信息熵值

第個指標下的第個評價對象的特征比重通過下式計算得到：

（1.5）

進一步通過斯梯林公式得到第個指標的信息熵值，即：

（當或者1時定義

） （1.6）

一般而言，信息熵值越小，意味著值之間的差異越大，能夠提供給被評價對象的信息也就越多。

（4）定義差異系數與確定熵權

將差異系數定義為，因此，越大，其在指標體系中的重要性也就越高，熵權也就越大。用表示熵權，則第項指標的權重可以通過（1.7）式得到：

（1.7）

（5）計算綜合指數

利用指標權重和各指標的標準化數據，得到，即：

（1.8）

再將各層級逐層加總，即可得到評價指標體系的綜合指數：

（1.9）

根據以上方法計算出各一級指標和二級指標的權重，具體數值如表2所示。

3 四川農業(yè)現代化發(fā)展水平評價結果及分析

3.1 農業(yè)現代化總體水平分析

2010～2016年，四川農業(yè)現代化水平處于初步實現階段，農業(yè)現代化綜合指數從0.615增長到0.751，年均增長率達3.4%，上升趨勢明顯。圖1顯示，2010～2016年，四川農業(yè)現代化發(fā)展呈現明顯的階段性特征：

3.1.1 低速發(fā)展階段。2010～2012年四川農業(yè)現代化處于低速發(fā)展階段，綜合指數保持在0.6左右的水平；2011年出現波動主要受到勞動力轉移水平的影響。

3.1.2 快速發(fā)展階段。2012～2014年處于快速發(fā)展階段。從2013年開始，四川農業(yè)現代化水平保持在0.700以上，年均增長率2.4%。此階段農業(yè)現代化水平的波動主要是受到農業(yè)支持保障水平、農村生態(tài)環(huán)境的影響。綜合指數的快速增長很大程度上得益于近年來農業(yè)科技創(chuàng)新、農村土地制度改革、土地流轉等的政策紅利。

3.1.3 平穩(wěn)發(fā)展階段。2014～2016年處于平穩(wěn)發(fā)展階段，農業(yè)現代化綜合指數保持在0.721～0.751的水平。此階段農業(yè)現代化水平主要受到農業(yè)支持保障水平的影響。過去7年四川農業(yè)現代化發(fā)展保持著連年增長的良好勢頭，處于初步實現階段并穩(wěn)步向基本實現階段跨進。

3.2 農業(yè)現代化水平結構分析

農業(yè)現代化水平的5個一級指標綜合指數得分由高到低排序依次為：農業(yè)支持保障水平、農村生態(tài)環(huán)境水平、農業(yè)投入水平、農業(yè)產出水平及農村勞動力轉移水平，除農業(yè)支持保障指數上升明顯外，其余指數變化不大。

農業(yè)支持保障水平綜合指數表現突出，2010年至2016年間，農業(yè)支出保障水平指數增速明顯，年均增長率高達9.82%。農村生態(tài)環(huán)境水平、農業(yè)投入和產出水平、農村勞動力轉移水平變化不大，年均增長率分別為1.87%、0.043%、1%和1.13%。究其原因，2015年末非農勞動人口達2785.2萬人，非農產業(yè)勞動力增速明顯，年均增長3.92%；但非農產業(yè)就業(yè)人員比重有下降趨勢，同比2010年下降3個百分點，且城鎮(zhèn)登記失業(yè)率逐年增長趨勢明顯，2016年達4.2%，農村勞動力轉移規(guī)模不斷擴大與城鎮(zhèn)非農產業(yè)吸納能力漸弱的矛盾凸顯。

3.3 四川各市州農業(yè)現代化水平分析

由于2016年四川省各市州相關數據暫未發(fā)布，因此，下文主要選取2010～2015年數據進行分析。從農業(yè)現代化水平綜合排名來看，除阿壩和甘孜處于起步階段外，其余各地均處于初步實現階段。由表3可知，2015年，成都排名第一，其次是德陽、雅安，農業(yè)現代化水平均在0.702以上。其余各地（不包括阿壩和甘孜）農業(yè)現代化水平值均在0.600以上。

四川有五大農業(yè)經濟區(qū)，即成都平原區(qū)（包括成都、德陽、綿陽、眉山和資陽）、攀西山地區(qū)（包括雅安、攀枝花和涼山）、川南丘陵區(qū)（包括自貢、瀘州、內江、樂山和宜賓）、川東北丘陵區(qū)（包括廣元、遂寧、南充、廣安、達州和巴中）及川西北高原區(qū)（包括阿壩和甘孜）。

為更加清晰地觀察四川各市州農業(yè)現代化發(fā)展情況，下面將各地區(qū)按五大農業(yè)經濟區(qū)進行劃分，并將2010～2015年各區(qū)農業(yè)現代化水平繪制成折線圖，如圖2所示。

從五大農業(yè)經濟區(qū)來看，除川西北高原區(qū)農業(yè)現代化水平處于起步階段外，其余地區(qū)均處于初步實現階段，川西北高原區(qū)與其余地區(qū)差距明顯。2015年，成都平原區(qū)農業(yè)現代化水平排名第一，綜合水平值達0.695；其次是攀西山地區(qū)，綜合水平值為0.658；川南丘陵區(qū)和川東北丘陵區(qū)分別排名第三和第四，川西北高原區(qū)最低，綜合水平值一直在0.5以下徘徊。

從變化趨勢來看，五大農業(yè)經濟區(qū)變化幅度不大且發(fā)展趨勢一致，均呈上升趨勢，但在2015年有所回落。究其原因，一是農業(yè)投入方面，2015年各地區(qū)得益于土地流轉，耕地總面積有所增加，但機械化水平并未跟上，單位耕地機械總動力較低，同比2014年下降11.20%；二是生態(tài)環(huán)境方面，農業(yè)有效灌溉率降低，同比2010年下降0.25個百分點，下降幅度明顯；三是農村勞動力轉移方面，土地流轉盛行帶來農村大量勞動力待轉移，但城鎮(zhèn)對其吸納能力有限，呈現出轉移規(guī)模大但轉移速度低的特點。綜合來看，2015年五大農業(yè)經濟區(qū)農業(yè)現代化水平低于往年，但整體保持向上趨勢。

值得注意的是，成都平原、攀西山地、川南丘陵及川東丘陵的農業(yè)現代化水平雖然都處于初步實現階段，但從發(fā)展速度來看，2015年川南丘陵區(qū)同比2010年僅下降0.0076，下降幅度最低；僅從2010～2014年來看，川南丘陵區(qū)增速最快，年均增長率達0.84%。由此可以看出，丘陵區(qū)正成為四川農業(yè)現代化建設的重要區(qū)域和主力支撐，西部地區(qū)要提高農業(yè)現代化水平，必須加強川南丘陵區(qū)農業(yè)現代化建設。

4 結論

基于以上分析，本文的出以下結論：①2010～2016年，四川農業(yè)現代化水平處于初步實現階段，并保持上升趨勢；②農業(yè)支持保障水平、農村勞動力轉移水平和農村生態(tài)環(huán)境水平對農業(yè)現代化綜合指數的波動影響較大，其中，農業(yè)支出保障水平指數增速突出；③從各地區(qū)來看，除阿壩和甘孜處于起步階段外，其余各地均處于初步實現階段，其中，2015年成都、德陽、雅安2015排名前三；④五大區(qū)農業(yè)現代化建設發(fā)展不平衡，成都平原農業(yè)現代化水平處于領先地位，川南丘陵區(qū)農業(yè)現代化發(fā)展迅速，其余區(qū)域發(fā)展緩慢。除川西北高原區(qū)農業(yè)現代化水平處于起步階段外，其余地區(qū)均處于初步實現階段，川西北高原區(qū)與其余四大區(qū)差距明顯。

[參考文獻]

[1] 姜松，王釗，周寧.西部地區(qū)農業(yè)現代化演進、個案解析與現實選擇[J].農業(yè)經濟問題，2015（1）：30-37.

[2] 黃祖輝，林堅，等.農業(yè)現代化：理論、進程與途徑[M].北京：中國農業(yè)出版社，2003.

[3] 郭強，李榮喜.農業(yè)現代化發(fā)展水平評價體系研究[J].西南交通大學學報，2003（1）：97-101.

[4] 夏春萍，劉文清.農業(yè)現代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協調發(fā)展關系的實證研究——基于VAR模型的計量分析[J].農業(yè)技術經濟，2012（5）：79-85.

[5] 李麗純.后現代農業(yè)視角下的中國農業(yè)現代化效益水平測評[J].農業(yè)經濟問題，2013（12）：7-14.

[6] 辛嶺，蔣和平.中國農業(yè)現代化發(fā)展水平評價指標體系的構建和測算[J].農業(yè)現代化研究，2010（6）：646-650.

[7] 何傳啟.第二次現代化：人類文明進程的啟示[M].北京：高等敎育出版社，1999.

[8] 李谷成，范麗霞，馮中朝.資本積累、制度變遷與農業(yè)增長——對1978～2011年中國農業(yè)增長與資本存量的實證估計[J].管理世界，2014（5）：67-79.

[9] 陳錫文.構建新型農業(yè)經營體系加快發(fā)展現代農業(yè)步伐[J].經濟研究，2013（2）：4-6.

[10] 徐維祥，舒季君，唐根年.中國工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農業(yè)現代化同步發(fā)展測度[J].經濟地理，2014（9）：1-6.