謝林忠　王磊　王雪梅　孫少飛

[摘 要]楊毒蛾是主要的林木害蟲(chóng)之一，給楊樹(shù)林的生長(zhǎng)帶來(lái)了極大的威脅。為了尋找防治楊毒蛾的有效方法，我們進(jìn)行了三個(gè)試驗(yàn)，一是藥劑配制比例試驗(yàn)；二是針對(duì)不同蟲(chóng)齡楊毒蛾的防治試驗(yàn)；三是與毒繩、噴藥等對(duì)比試驗(yàn)；結(jié)果表明：涂環(huán)防治楊毒蛾的防治效果最好，蟲(chóng)害死亡率達(dá)到了99.59%，通過(guò)試驗(yàn)與調(diào)查證明：涂環(huán)防治法具有操作簡(jiǎn)單、費(fèi)用低、對(duì)天敵傷害小、對(duì)人畜安全、藥效持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)，是一項(xiàng)值得推廣應(yīng)用的防治法。

[關(guān)鍵詞]楊毒蛾；涂環(huán)；楊樹(shù)

[中圖分類號(hào)]S763 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

蟲(chóng)害一直被人們公認(rèn)為是“不冒煙的火災(zāi)”，其中，楊毒蛾是長(zhǎng)期威脅楊柳樹(shù)木成長(zhǎng)的主要蟲(chóng)害。近幾年來(lái)由于楊樹(shù)豐產(chǎn)林面積逐年增大，由于部分造林戶或單位放松對(duì)造林地的管護(hù)，各種蟲(chóng)害頻繁發(fā)生，特別是以楊毒蛾為主的林木蟲(chóng)害，往往能夠把樹(shù)木的葉子在數(shù)天內(nèi)吃光，嚴(yán)重地影響了樹(shù)木的生長(zhǎng)，造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。而楊毒蛾在吃光道路兩側(cè)楊樹(shù)的葉子后，其幼蟲(chóng)經(jīng)常在地面、電線桿、道路兩側(cè)的房屋上及其他建筑物上聚集，有的甚至跑到了住戶家中，給人們?nèi)粘Ｉ顜?lái)了麻煩，也嚴(yán)重影響了城市形象。因此，研究楊毒蛾的防治對(duì)保護(hù)林業(yè)發(fā)展、居民生活和城市建設(shè)具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)：招遠(yuǎn)市羅峰辦郭家埠村南公路兩側(cè)楊樹(shù)地內(nèi)；試驗(yàn)時(shí)間：2016年6月份、7月份和8月份。

1.2 試驗(yàn)材料

供試樹(shù)：107楊樹(shù)，6年生，平均胸徑17.3cm，平均樹(shù)高16.2m，郁閉度0.8；供試藥品：日本大華學(xué)（株）中國(guó)有限公司出品的“百綠水乳劑”和廢機(jī)油；供試工具：毛刷、容量5L的塑料桶等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

為了確保尋找到防治楊毒蛾最有效的方式，我們進(jìn)行了以下三個(gè)試驗(yàn)：一是藥劑配制不同比例試驗(yàn)；選用的試驗(yàn)對(duì)象是楊毒蛾3-4齡幼蟲(chóng)，將9%百綠水乳劑與廢機(jī)油按照1：2～1：12進(jìn)行6個(gè)比例的配制涂環(huán)試驗(yàn)，涂環(huán)寬度5cm，對(duì)比不同配制比例的藥效差異。二是針對(duì)不同蟲(chóng)齡的試驗(yàn)；對(duì)幼齡及老熟幼蟲(chóng)分別進(jìn)行了防治試驗(yàn)。三是采用涂環(huán)防治方法與噴藥（葉部噴藥及樹(shù)木根基地面噴藥）及毒繩防治方法進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑配制比例試驗(yàn)結(jié)果與分析

根據(jù)表1，我們發(fā)現(xiàn)，總體來(lái)看，藥劑的濃度越高，防治效果越好。防治效果最好的配制比例為1：2、1：4和1：6。其中，9%百綠水乳劑與廢機(jī)油按照1：4的比例進(jìn)行配制的防治效果最佳，蟲(chóng)害死亡率達(dá)到99.59%，略高于按照1：2配制比例的藥劑效果（99.34%）和按照1：6配制比例的藥劑效果（99.03%）。

2.2 不同蟲(chóng)齡試驗(yàn)結(jié)果與分析

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，楊毒蛾不同蟲(chóng)齡的防治效果不同，見(jiàn)表2，蟲(chóng)齡越小，蟲(chóng)死亡率越高，防治效果越好，1-2齡的蟲(chóng)害在濃度較低的藥劑下仍然可以達(dá)到100%的防治效果，而3-4齡蟲(chóng)害在1：10的藥劑配制比例下的死亡率能夠達(dá)到95%以上，在1：12的藥劑配制比例下的死亡率僅為91.08%，5齡以上的蟲(chóng)害的死亡率在90%左右。主要原因在于：初孵幼蟲(chóng)的抗藥力差，因而殺蟲(chóng)率高，反之殺蟲(chóng)率低。

2.3 同藥劑不同方法的防治結(jié)果與分析

噴藥、毒繩也是常用的林木蟲(chóng)害防治的方法，但對(duì)比試驗(yàn)涂環(huán)防治法最好，見(jiàn)表3，可以發(fā)現(xiàn)：對(duì)同蟲(chóng)齡的楊毒蛾采用涂環(huán)防治法，死亡率可以達(dá)到99.88%，而毒繩、地面噴藥方式下蟲(chóng)害的死亡率僅能達(dá)到89%，葉面噴霧方式下蟲(chóng)害死亡率最低，達(dá)到86.77%。原因在于：葉面噴藥法，藥物噴不均勻，易漏防蟲(chóng)害；地面噴藥法，容易造成部分藥物滲入地下，防治效果差且浪費(fèi)藥物。毒繩防治主要存在的問(wèn)題：毒繩防治采用的是細(xì)繩，蟲(chóng)體接觸藥物少，因而殺蟲(chóng)率相對(duì)低。因此，無(wú)論從防治效果，還是從防治方法的簡(jiǎn)易性來(lái)看，涂環(huán)防治法防治楊毒蛾要好于其他防治法。另外，根據(jù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涂環(huán)防治法不傷害天敵，對(duì)人畜安全，費(fèi)用也低每畝費(fèi)用僅20元即可。

3 結(jié)論

根據(jù)以上試驗(yàn)及調(diào)查，利用菊酯類農(nóng)藥涂環(huán)防治法防治楊毒蛾最好選擇在幼蟲(chóng)初孵期進(jìn)行，藥物配制比例按照1：12，涂5cm寬的毒環(huán)即可，防治率可達(dá)100%；其他時(shí)間防治，一般兌藥濃度在1：5～1：8范圍內(nèi)，涂環(huán)寬度5-10cm即可，對(duì)楊毒蛾蟲(chóng)齡大的或蟲(chóng)口密度較大的，可以適當(dāng)增加藥劑濃度或環(huán)的寬度；防治率均能達(dá)到90%以上，因此，可以推斷：涂環(huán)防治楊毒蛾，相對(duì)于其他的防治法，是最理想、最有效、費(fèi)用最低、方法簡(jiǎn)便的一種防治方法。根據(jù)調(diào)查，不僅對(duì)天敵無(wú)影響，而且對(duì)人畜安全，因此說(shuō)是值得廣泛推廣的一種防治方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 侯林.涂毒環(huán)防治楊毒蛾效果好[J].新疆林業(yè)，1986（05）.

[2] 劉曉林，關(guān)殿一.樹(shù)干涂毒環(huán)防治楊毒蛾[J].河北林業(yè)科技，1995（09）.

[3] 馬玉英，王念平，程祖強(qiáng).楊毒蛾的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（15）.