汪文靜

在當(dāng)前全球化競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際背景下，營(yíng)商環(huán)境日益成為一個(gè)國(guó)家或地區(qū)有效開展交流、合作以及參與競(jìng)爭(zhēng)的依托，體現(xiàn)著該國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力。本文基于全球16個(gè)國(guó)家及地區(qū)裝備制造韭的數(shù)據(jù)做了面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析，建立了營(yíng)商環(huán)境的相關(guān)指標(biāo)，分析了營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建與改善對(duì)制造業(yè)發(fā)展的影響。

營(yíng)商環(huán)境

制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) “微笑曲線”

引言

“營(yíng)商環(huán)境”最早是由世界銀行集團(tuán)在”DoingBusiness”項(xiàng)目中提出的，該項(xiàng)目調(diào)查始于2002年，旨在對(duì)各國(guó)中小企業(yè)進(jìn)行考察，并對(duì)在企業(yè)存在周期內(nèi)所適用的法規(guī)進(jìn)行評(píng)估，通過收集并分析全面的定量數(shù)據(jù)，對(duì)各經(jīng)濟(jì)體在不同時(shí)期的商業(yè)監(jiān)管環(huán)境進(jìn)行比較，并發(fā)布《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》。各地營(yíng)商環(huán)境不同，導(dǎo)致制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r不一樣。制造業(yè)發(fā)展速度也受到各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的營(yíng)商環(huán)境狀況的影響。

營(yíng)商環(huán)境國(guó)際比較分析

根據(jù)世界銀行《2017營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，營(yíng)商便利度排名第一的為新西蘭，這說明，新西蘭營(yíng)商環(huán)境最好。中國(guó)香港、韓國(guó)、瑞典、丹麥、美國(guó)、英國(guó)均處于前10之列，這些國(guó)家及地區(qū)營(yíng)商環(huán)境相對(duì)較好。日本排名為34位，但其2017年相比于2016年排名上升了兩位，這說明其營(yíng)商環(huán)境改善的效果較好。而2017年，中國(guó)排名為78位，排名靠后。且相比于2016年，其退步了兩位，說明其營(yíng)商環(huán)境相比于其他前沿國(guó)家比較差，且營(yíng)商環(huán)境改善效果較慢。

前沿距離有助于評(píng)估監(jiān)管績(jī)效的絕對(duì)水平，它顯示當(dāng)前每個(gè)經(jīng)濟(jì)體離“前沿水平”的差距，它代表《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》覆蓋的所有經(jīng)濟(jì)體2005年以來(lái)每個(gè)指標(biāo)上來(lái)曾達(dá)到的最佳表現(xiàn)。澳大利亞、丹麥、美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣及中國(guó)香港前沿距離達(dá)到80分以上，一方面說明這些地區(qū)與前沿距離的差距較小，另一方面說明這些地區(qū)營(yíng)商環(huán)境得到明顯改善。而中國(guó)2017年前沿距離分?jǐn)?shù)僅為64.28，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于80分，這說明中國(guó)營(yíng)商環(huán)境總體狀況并不理想，與前沿國(guó)家差距較大。

營(yíng)商環(huán)境影響制造業(yè)發(fā)展的實(shí)證分析

（1）模型假設(shè)與構(gòu)建

基于以上分析，本文選取工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)（IPI）作為被解釋變量，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)來(lái)源于OECD官網(wǎng)。解釋變量中各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行DoingBusiness網(wǎng)站，在剔除無(wú)效變量與數(shù)據(jù)無(wú)法獲取的變量之后，選取4個(gè)解釋變量：開辦企業(yè)成本（SB）；登記財(cái)產(chǎn)成本（RP）；應(yīng)稅總額（PT）；執(zhí)行合同成本（CC）。本文選定了2005-2016年12年間16個(gè)樣本國(guó)家的數(shù)據(jù)?；谝陨蠑?shù)據(jù)與分析，本文做出了如下假設(shè)：

假設(shè)1：開業(yè)企業(yè)指標(biāo)值表示為企業(yè)在開辦過程花費(fèi)的成本，該值越高，對(duì)企業(yè)發(fā)展的阻礙越大，與制造業(yè)發(fā)展速度呈負(fù)相關(guān)。

假設(shè)2：制造業(yè)企業(yè)間交流涉及到登記財(cái)產(chǎn)程序，若登記產(chǎn)權(quán)成本越高，導(dǎo)致企業(yè)成本升高，將會(huì)對(duì)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展造成不利影響。該指標(biāo)與制造業(yè)發(fā)展速度負(fù)正相關(guān)。

假設(shè)3：稅負(fù)增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，對(duì)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展有不利影響，與制造業(yè)發(fā)展速度呈負(fù)相關(guān)，預(yù)計(jì)該值為負(fù)。

假設(shè)4：合同執(zhí)行成本越高，制造業(yè)企業(yè)總成本越高。制造業(yè)總成本高，對(duì)制造業(yè)發(fā)展速度呈不利影響。該指標(biāo)與制造業(yè)發(fā)展速度呈負(fù)相關(guān)。

考慮到全球各個(gè)國(guó)家制造業(yè)的發(fā)展都存在著不同程度的個(gè)體特征和差異，在處理面板數(shù)據(jù)時(shí)，建立了以下模型：

其中， i為個(gè)體樣本國(guó)家（=1，2，3…16），t為年份（f：1，2，3…12）。Uit表示個(gè)體隨時(shí)間不斷變化隨機(jī)干擾項(xiàng)，為獨(dú)立同分布。

（2）實(shí)證分析

由全樣本實(shí)證結(jié)果分析可知，模型的R2與調(diào)整后的R2均較大，說明模型的擬合優(yōu)度較高。結(jié)果顯示，假設(shè)1、假設(shè)2均通過，而假設(shè)3、假設(shè)4未通過。

應(yīng)稅總額指標(biāo)（PT）p值較大，說明其回歸結(jié)果擬合優(yōu)度較低，說明其對(duì)IPI的影響不大。開辦企業(yè)成本（SB）、登記財(cái)產(chǎn)成本（RB）、應(yīng)稅總額（PT）、執(zhí)行合同成本（CC）指標(biāo)的系數(shù)分別為-0.0051、-0.0179、0.0024、0.0053，說明開辦企業(yè)成本、登記財(cái)產(chǎn)成本與制造業(yè)發(fā)展速度呈負(fù)相關(guān)。即開辦企業(yè)成本、登記財(cái)產(chǎn)成本越高，制造業(yè)發(fā)展速度越慢，開辦企業(yè)成本、登記財(cái)產(chǎn)成本阻滯了制造業(yè)的發(fā)展。執(zhí)行合同成本越高，制造業(yè)企業(yè)違背合同的意愿與行為就越少，制造業(yè)行業(yè)環(huán)境也越好，制造業(yè)發(fā)展速度更快。因此，其與制造業(yè)發(fā)展速度呈正相關(guān)。

結(jié)論與啟示

（1）制造業(yè)虛擬化≠制造業(yè)向虛擬經(jīng)濟(jì)靠攏，剔除虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)的影響

本文認(rèn)為，制造業(yè)虛擬化主要是指：一是建立虛擬工業(yè)同，進(jìn)行虛擬經(jīng)營(yíng)；二是物質(zhì)與虛擬資源相互融合，由信息態(tài)催生的制造業(yè)虛擬化；三是虛擬價(jià)值的增加。從工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)情況來(lái)看，由于受2008年虛擬經(jīng)濟(jì)引發(fā)的金融危機(jī)的影響，制造業(yè)發(fā)展速度明顯放緩。因此，要促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，剔除虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)制造業(yè)的影響是一個(gè)很重要的舉措。

（2）“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”，要注重營(yíng)商環(huán)境構(gòu)建與改善

各地營(yíng)商環(huán)境不同，導(dǎo)致制造業(yè)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r不一樣。制造業(yè)發(fā)展速度也受偶各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的營(yíng)商環(huán)境狀況的影響。同樣的制造業(yè)企業(yè)，在其他條件一樣的情況下，在不同營(yíng)商環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)體中發(fā)展程度也不一樣。營(yíng)商條件越好，其發(fā)展的外部環(huán)境越好，對(duì)其發(fā)展也更為有利。

要促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，中國(guó)就必須要注重改善影響制造業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，尤其是著重改善影響制造業(yè)發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境。一方面，降低開辦企業(yè)以及登記財(cái)產(chǎn)等方面的成本，為企業(yè)減少成本開支；另一方面，要完善相關(guān)法律法規(guī)，嚴(yán)格制定關(guān)于違背合同條款的懲治與罰款措施，提高制造業(yè)企業(yè)的違約成本，減少市場(chǎng)上違約現(xiàn)象的出現(xiàn)，營(yíng)造更好的有利于制造業(yè)發(fā)展的營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。

[1]徐藹婷，月度工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展速度指標(biāo)解讀：差異比較與經(jīng)驗(yàn)啟示——以O(shè)ECD國(guó)家為例[J]，統(tǒng)計(jì)研究，2009（09）

[2]董彪、李仁玉，我國(guó)法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)研究一基于《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》的分析[J]，商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（13）

[3]世界銀行《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，http：//chinese.doingbusiness.org/