張興威

我國(guó)證券市場(chǎng)產(chǎn)生以來，證券行業(yè)蓬勃發(fā)展，然丙我國(guó)證券行業(yè)依舊存在很多問題。本文以SCP范式研究為基礎(chǔ)，就我國(guó)證券行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行分析，通過理論和實(shí)證相結(jié)合的方式對(duì)比分析中國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展中的問題，為我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展提出相應(yīng)的建議。

SCP 實(shí)證分析 對(duì)比分析

引言

隨著經(jīng)濟(jì)傘球化的日趨完善，我國(guó)的證券行業(yè)改革發(fā)展也在穩(wěn)步推進(jìn)。從股份制改革到股票發(fā)行制度改革，從建立創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)到建立新三版市場(chǎng)。我國(guó)的證券市場(chǎng)也在不斷完善，不斷加快與國(guó)際證券市場(chǎng)的接軌步伐。本文將從產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)典理論SCP的角度結(jié)合實(shí)證，對(duì)比分析中國(guó)證券市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)組織狀況。

文獻(xiàn)綜述

Bain（1959）《產(chǎn)業(yè)組織》的出版標(biāo)志著哈佛學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的正式形成。其以價(jià)格理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)行為，市場(chǎng)行為進(jìn)一步影響產(chǎn)業(yè)的績(jī)效，同時(shí)加以實(shí)證分析，由此產(chǎn)生了經(jīng)典的SCP產(chǎn)業(yè)組織理論分析范式。其后在斯蒂格勒（J.Stigler）、德姆賽茲（H.Demsetz）、波斯納（R.Posner）等芝加哥學(xué)派學(xué)者的反對(duì)聲中，對(duì)SCP分析進(jìn)一步完善。雖然侯艷良（2011）指出照搬西方SCP范式來分析中國(guó)問題違反了SCP的高度市場(chǎng)化和私有化假?zèng)]前提，并不完全適合我國(guó)國(guó)情，但日前又難以找出一個(gè)在我國(guó)具有普適性的SCP分析范式。所以本文依舊采用經(jīng)典SCP范式來對(duì)我國(guó)證券行業(yè)進(jìn)行分析。

SCP在我國(guó)證券市場(chǎng)中的應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)普遍。杜煊君（2001）對(duì)我國(guó)證券業(yè)的SCP以及市場(chǎng)績(jī)效和效率進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)組織理論相悖的現(xiàn)象：證券業(yè)雖具有較高競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)績(jī)效和效率卻十分低下。通過分析得出證券監(jiān)管部門的價(jià)格規(guī)制是造成這一現(xiàn)象的根本原因。王聰（2002）通過模型回歸，指出我國(guó)證券業(yè)應(yīng)采用浮動(dòng)傭金制度以提高效率，減少社會(huì)損失。宋健（2006）通過來聯(lián)立模型回歸指出我國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與證券公司績(jī)效并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。陳運(yùn)興（2006）利用同歸模型驗(yàn)證共謀假說、有效結(jié)構(gòu)假說和混合的共謀——有效機(jī)構(gòu)假說，并對(duì)我國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與證券公司績(jī)效之間的關(guān)系作了較為深人的實(shí)證分析，得出我國(guó)證券行業(yè)符合混合的共謀——有效結(jié)構(gòu)假說，即公司業(yè)績(jī)同時(shí)受自身的經(jīng)營(yíng)效率和行業(yè)集中度的影響。鄧杰（2009）以SCP為基礎(chǔ)，從證券市場(chǎng)機(jī)構(gòu)、重組模式和重組績(jī)效三個(gè)方面對(duì)中國(guó)證券業(yè)重組問題進(jìn)行分析。黃璐（2011）利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析理論對(duì)我國(guó)綜合型證券公司效率進(jìn)行了深度分析，表明在排除環(huán)境變量影響后的同質(zhì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境下技術(shù)效率水平明顯下降，且效率損失主要來源于規(guī)模無效。陳為芳（2011）將SCP分析范式的產(chǎn)業(yè)組織理論和產(chǎn)業(yè)政策的有效性理論結(jié)合運(yùn)用于證券產(chǎn)業(yè)組織政策的有效性評(píng)價(jià)，采用定量與定性相結(jié)合的方法構(gòu)建了中國(guó)證券產(chǎn)業(yè)組織政策有效性評(píng)價(jià)指標(biāo)。王聰（2012）利用2006年至2009年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)傳統(tǒng)的SCP假說、相對(duì)市場(chǎng)力量假說和效率結(jié)構(gòu)假說進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)證券市場(chǎng)支持傳統(tǒng)的SCP假說：市場(chǎng)集中度與證券公司績(jī)效顯著正相關(guān)，市場(chǎng)份額、效率與證券公司績(jī)效之間的關(guān)系不顯著，并且，效率與市場(chǎng)份額不相關(guān)。韓平（2012）從歷史演化角度分析中國(guó)證券行業(yè)，并對(duì)行業(yè)集中度和凈資產(chǎn)收益率的相關(guān)度進(jìn)行研究，指出我國(guó)證券行業(yè)的低寡占機(jī)構(gòu)狀態(tài)是由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取了嚴(yán)格的規(guī)制措施。謝知之（2013）在SCP框架下，運(yùn)用計(jì)量模型實(shí)證研究得出我國(guó)證券行業(yè)現(xiàn)階段使用修正的有效機(jī)構(gòu)假說，指出我國(guó)證券公司運(yùn)行效率對(duì)我國(guó)證券行業(yè)發(fā)展有更重要的作用。李萍（2015）在中國(guó)證券市場(chǎng)SCP框架下，對(duì)由浮動(dòng)傭金制度導(dǎo)致的券商競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了分析，指出我國(guó)證券行業(yè)進(jìn)入微利經(jīng)營(yíng)時(shí)代、瓦聯(lián)網(wǎng)金融和大數(shù)據(jù)時(shí)代，應(yīng)推行營(yíng)業(yè)部分集管理模式，壓縮成本。本文在卜述學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)新時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行SCP范式分析。

我國(guó)證券行業(yè)SCP分析

（1）我國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

1.行業(yè)簡(jiǎn)況

我國(guó)目前有125家證券公司，各公司之間相互競(jìng)爭(zhēng)。各主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為代理買賣證券業(yè)務(wù)凈收入2，690.96億元、證券承銷與保薦業(yè)務(wù)凈收入393.52億元、財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)凈收入137.93億元、投資咨詢業(yè)務(wù)凈收入44.78億元、資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)凈收入274.88億元、證券投資收益（含公允價(jià)值變動(dòng)）1，413.54億元、利息凈收入591.25億元，全年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2，447.63億元，124家公司實(shí)現(xiàn)盈利。截至2015年12月31日，125家證券公司總資產(chǎn)為6.42萬億元，凈資產(chǎn)為1.45萬億元，凈資本為1.25萬億元，客戶交易結(jié)算資金余額（含信用交易資金）2.06萬億元，托管證券市值33.63萬億元，受托管理資金本金總額11.88萬億元。（數(shù)據(jù)來源：中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)）

2.市場(chǎng)形態(tài)

我國(guó)證券行業(yè)包括125家券商，券商客戶包括個(gè)人，機(jī)構(gòu)，上市公司，個(gè)人團(tuán)體等。券商數(shù)量大于一百，并且券商經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)內(nèi)容也基本同質(zhì)，只是小型券商主要業(yè)務(wù)為經(jīng)紀(jì)和咨詢，承銷保薦大多被大型券商壟斷。證券公司的注冊(cè)資本最低限額為五千萬元，基本業(yè)務(wù)只包括證券經(jīng)紀(jì)、證券投資咨詢、與證券交易和證券投資活動(dòng)有關(guān)的財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)。經(jīng)營(yíng)下列業(yè)務(wù)中兩項(xiàng)以上的證券公司的注冊(cè)資本最低限額為五億元：證券承銷與保薦、證券自營(yíng)、證券資產(chǎn)管理。而在現(xiàn)代服務(wù)越來越一體化的趨勢(shì)下，普通的證券公司都要經(jīng)營(yíng)自營(yíng)和承銷保薦等業(yè)務(wù)。而對(duì)于證券公司，特別是規(guī)模比較大的證券公司，其經(jīng)營(yíng)范圍廣，對(duì)客戶的覆蓋面寬，對(duì)經(jīng)濟(jì)特別是金融行業(yè)影響比較大，尤其是大的證券公司在退出證券行業(yè)或者破產(chǎn)時(shí)，其大量不良資產(chǎn)的影響在杠桿的作用下會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，從而大幅增加金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，從行業(yè)進(jìn)入與退出方面來講，證券行業(yè)基本屬于受限制性的封閉市場(chǎng)形態(tài)。

3.市場(chǎng)集中度

第一，中國(guó)證券行業(yè)一般絕對(duì)集中度

以2015年度中國(guó)營(yíng)業(yè)額前八位證券公司為例：中信證券、海通證券、國(guó)泰君安、廣發(fā)證券、申萬宏源、國(guó)信證券、華泰證券、招商證券。前八位券商2015年度總營(yíng)業(yè)額：2761.87億元，2015年度中國(guó)GDP： 67.67萬億元。中國(guó)證券行業(yè)GCR 8=0.41%。（數(shù)據(jù)來源于同花順公告與上市公司簡(jiǎn)況）

第二，中國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)絕對(duì)集中度

2015年中國(guó)證券行業(yè)總營(yíng)業(yè)額：5751.55億元，CR8=2761.87/5751.55%=48.02%。按照產(chǎn)業(yè)組織學(xué)家貝恩的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分方法，中國(guó)證券行業(yè)屬于中（下）集中寡占型市場(chǎng)。按照日本學(xué)者植草益的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分方法，中國(guó)證券行業(yè)屬于中度寡占型市場(chǎng)。

第三中國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)相對(duì)集中度

4.影響市場(chǎng)集中度的因素

第一，證券行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性

對(duì)于一般的券商來說，只做基礎(chǔ)的代理和投資咨詢業(yè)務(wù)，并不能滿足客戶的一般需求，特別是那些有資產(chǎn)托管需求的客戶，大都會(huì)選擇服務(wù)全面的大型券商。

而且，在2015年四月全國(guó)實(shí)行股票投資一人多戶（20個(gè)上限）以后，開通新投資賬戶的資金和時(shí)間成本大幅下降，而且在個(gè)人投資賬戶數(shù)不超過20個(gè)的情況下，不用銷戶。這項(xiàng)政策直接導(dǎo)致股民將資金流向低投資手續(xù)費(fèi)的券商中，因此導(dǎo)致券商代理投資手續(xù)費(fèi)的大幅下降。目前一般保持在0.03%。因此，在目前代理手續(xù)費(fèi)大幅下降的情況下，券商由代理費(fèi)產(chǎn)生的收入并不可觀。另外對(duì)于個(gè)別券商，其代理手續(xù)費(fèi)會(huì)比較低，例如同花順網(wǎng)絡(luò)開戶，手續(xù)費(fèi)是0.025%，不過銷戶時(shí)要去同花順卜?？偛浚嘤胁槐?，因而并不鼓勵(lì)上海以外的客戶在同花順網(wǎng)卜開辦賬戶。而對(duì)于個(gè)別的大客戶，其手續(xù)費(fèi)會(huì)更低，早在2013年開戶政策放開以前，有資產(chǎn)質(zhì)量較高的個(gè)人客戶手續(xù)費(fèi)低至0.017%。所以，在基礎(chǔ)代理手續(xù)費(fèi)不斷降低的情況下，券商不得不擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù)范圍，例如資產(chǎn)管理、股票發(fā)行承銷以及自營(yíng)衍生品等業(yè)務(wù)。但是對(duì)于千億以卜市值的超大型券商，其必須要精簡(jiǎn)自己的管理模式，提高自己的客戶質(zhì)量，縱向發(fā)展必定會(huì)大幅增加公司運(yùn)營(yíng)成本。

第二，證券行業(yè)進(jìn)入壁壘

我國(guó)券商行業(yè)入門門檻相對(duì)較高，證券公司的注冊(cè)資本最低限額為5000萬元，基本業(yè)務(wù)只包括證券經(jīng)紀(jì)、證券投資咨詢、與證券交易和證券投資活動(dòng)有關(guān)的財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)。經(jīng)營(yíng)下列業(yè)務(wù)中兩項(xiàng)以卜的證券公司的注冊(cè)資本最低限額為5億元：證券承銷與保薦、證券白營(yíng)、證券資產(chǎn)管理。

我國(guó)證券行業(yè)起步較晚，且資本存量較少，外加我國(guó)證券行業(yè)投資技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)相對(duì)貧乏，注冊(cè)審核比較嚴(yán)格，另外，券商最國(guó)民資金聯(lián)動(dòng)影響較明顯。故從資本與技術(shù)兩個(gè)方面來說，我國(guó)的證券行業(yè)進(jìn)入壁壘相對(duì)較高。而與此對(duì)應(yīng)，我國(guó)的證券行業(yè)退出機(jī)制的不完善使得市場(chǎng)基本處于無效競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，并沒有有效運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)行業(yè)發(fā)展。

第三，有關(guān)的法規(guī)政策制度

我國(guó)證券行業(yè)起步較晚，一直以來是先試行，出現(xiàn)問題后治理的管理方式。目前我國(guó)在證券行業(yè)的立法相對(duì)缺乏，內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等行為層出不窮，且政府對(duì)相關(guān)違法行為調(diào)查不足，懲治程度不夠。這一點(diǎn)在去年我國(guó)股票市場(chǎng)行情大幅波動(dòng)的情況下顯露無疑。政府大力救市的情況下，依然有大型券商趁火打劫，危害國(guó)家金融系統(tǒng)安全，損害小股東利益。

（2）我國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)行為分析

1.產(chǎn)品差別化

對(duì)于中國(guó)證券行業(yè)的產(chǎn)品，總體上差別不太明顯。基礎(chǔ)的有代理業(yè)務(wù)，投資咨詢業(yè)務(wù)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，自營(yíng)業(yè)務(wù)，承銷保薦業(yè)務(wù)等。

而介于我國(guó)金融系統(tǒng)開放程度弱，創(chuàng)新能力不足，純粹的金融產(chǎn)品也大相徑庭，比如固定收益?zhèn)顿Y產(chǎn)品，信托產(chǎn)品，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，以及投資基金產(chǎn)品等。像貴金屬及外匯等投資產(chǎn)品尚在摸索階段，且有相當(dāng)部分平臺(tái)及產(chǎn)品處于灰色地帶，其安全性，合規(guī)性難以保證。所以目前我國(guó)證券行業(yè)產(chǎn)品差別化主要體現(xiàn)在產(chǎn)品服務(wù)方面，且投資者更青睞于資產(chǎn)雄厚、規(guī)模較大的證券公司的產(chǎn)品。

2.產(chǎn)品價(jià)格策略

利差所得。隨著近兩年我國(guó)央行不斷下調(diào)存貸款基準(zhǔn)利率，類似融資融券利息收入大幅下降。證券公司不得不跟網(wǎng)絡(luò)科技公司合作，以擴(kuò)大自己的客戶群體面。例如證券投資基金公司與百度貼吧、支付寶等合作，以低價(jià)獲得更大的業(yè)務(wù)量。

傭金。由于國(guó)家放開個(gè)人投資賬戶數(shù)目限制，證券公司從經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)中所獲得的收入亦急劇下降。不過隨著證券投資的進(jìn)一步普及，證券投資的成交量不斷增大，傭金比例降低的影響被成交量的放大抵消。

此外，證券公司都在力爭(zhēng)推出周期短、收益率高的理財(cái)產(chǎn)品，加之與互聯(lián)網(wǎng)公司合作，效益成幾何增長(zhǎng)。

3.廣告和銷售

方便投資人的做法：網(wǎng)絡(luò)開戶、網(wǎng)絡(luò)委托交易；廣告和促銷：戶外廣告、電視廣告、網(wǎng)絡(luò)廣告、客戶發(fā)展下家；投資顧問：提供有價(jià)值的市場(chǎng)研究成果、建議，專用咨詢臺(tái)、咨詢熱線；特別手段（非法）：更大的傭金折扣、允許透支、允許多次延期、透露內(nèi)幕信息

4.產(chǎn)品研發(fā)

資產(chǎn)證券化水平較低，大量閑置資產(chǎn)與資金緊缺難以有效對(duì)接，資產(chǎn)性金融信息流動(dòng)性弱，網(wǎng)絡(luò)金融信息涵蓋面較窄，證券公司對(duì)融資租賃業(yè)務(wù)涉及較淺，應(yīng)加大此類業(yè)務(wù)拓展，為客戶提供更傘面的服務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)金融是近年來發(fā)展新產(chǎn)品最快的金融領(lǐng)域，例如網(wǎng)絡(luò)信用卡、網(wǎng)絡(luò)投資基金等，獲得了非常好的收益。傭金寶：2014年2月20日騰訊與國(guó)金證券合作推出。將原來第三方存管放于銀行里暫時(shí)不用的投資資金放到貨幣基金里去，貨幣基金收益比活期利率高的差價(jià)，一部分給客戶，一部分給券商。券商獲得這一部分收益，就可以不要或者少要傭金?？蛻粢环矫婺玫搅顺龌钇诶实睦?，一方面不耽誤正常投資操作，還能夠享受低傭金。

5.證券公司并購(gòu)

公司層面。我國(guó)證券公司早期并購(gòu)的一個(gè)主要方式足以收購(gòu)更多的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)來達(dá)到一定的交易量，以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。近年來隨著網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，客戶開戶和交易更自由自主化，越來越家庭化，以至于證券公司營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)成了成本占用的較大部分。目前證券公司更注重自己網(wǎng)絡(luò)推廣和網(wǎng)絡(luò)客戶端建設(shè)。

國(guó)內(nèi)的券商并購(gòu)中雖有磕絆，但總體來說并購(gòu)給我國(guó)證券行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)帶來更高的執(zhí)行效率，逐步改善了行業(yè)無效競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。例如，國(guó)泰君安證券由原國(guó)泰證券有限公司和原君安證券有限責(zé)任公司通過新設(shè)合并、增資擴(kuò)股，于1999年8月18日組建成立。2015年6月26日，國(guó)泰君安證券上市，是中國(guó)三大券商之一。2004-2011年，國(guó)泰君安在《世界品牌實(shí)驗(yàn)室》中國(guó)500最具價(jià)值品牌評(píng)比中連年位居”中國(guó)券商品牌價(jià)值”榜首。申萬宏源集團(tuán)股份有限公司是由申銀萬國(guó)（1996年由申銀與萬國(guó)合并而成）證券股份有限公司換股吸收合并宏源證券股份有限公司合并重組而成的一家從事投資管理、股權(quán)交易的公司。申萬宏源上市首日開盤參考價(jià)確定為14.88元/月殳，且股票上市首日不實(shí)行價(jià)格漲跌幅限制。截至收盤，申萬宏源每股報(bào)收19.65元，全日上漲32.06%，成交金額達(dá)到237.56億元。是一個(gè)比較成功的證券公司并購(gòu)案例。此次并購(gòu)后，申萬宏源躋身于全國(guó)前五名的大型證券公司行列。

（3）我國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效分析

1.資源配置效率、規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平

從表中我們可以看到，目前，在我國(guó)證券市場(chǎng)中，營(yíng)業(yè)收入在100至300億區(qū)間的券商凈資產(chǎn)收益率相對(duì)更高，平均在20%以卜。與此對(duì)應(yīng)，營(yíng)業(yè)收入過多或過少的券商，其資產(chǎn)利用率相對(duì)較低。由此可見，在我國(guó)，營(yíng)業(yè)額在100-300億區(qū)間的券商更適合在我國(guó)目前的市場(chǎng)狀態(tài)下發(fā)展。

（4）與國(guó)外的對(duì)比分析

我國(guó)證券市場(chǎng)絕對(duì)集中度中，C R8= 2761.87/5751.55%=48.02%。同期，以美國(guó)為例，其證券市場(chǎng)絕對(duì)集中度超過60%，由此可見我國(guó)證券行業(yè)仍然需要進(jìn)一步提高集中度，增加券商之間的合并重組。另一方面，我國(guó)證券公司盈利情況與我國(guó)殷市行情具有高度的相關(guān)關(guān)系，這說明我國(guó)的證券行業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)股市依附力過大，并沒有在股市外拓展自己的整體業(yè)務(wù)，而歐美國(guó)家投行，單個(gè)股市波動(dòng)收益對(duì)其收益影響并不明顯。

結(jié)論與啟示

通過利用產(chǎn)業(yè)組織理論研究證券行業(yè)，我們得出我國(guó)證券市場(chǎng)具有以下特征：

（1）我國(guó)證券市場(chǎng)集中度相對(duì)較低，屬于中（下）集中寡占型市場(chǎng)。

（2）市場(chǎng)產(chǎn)品差別化程度低，各種業(yè)務(wù)大量同質(zhì)，很少細(xì)分，過度依賴國(guó)內(nèi)股市行情，嚴(yán)重影響行業(yè)內(nèi)有效競(jìng)爭(zhēng)，甚至出現(xiàn)惡性傭金補(bǔ)貼現(xiàn)象。但近年來互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展使得這種現(xiàn)象開始緩和。

（3）我國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)化程度不高，政府管制嚴(yán)格，產(chǎn)權(quán)制度不夠完善。退市制度不健全，且大多以并購(gòu)重組解決破產(chǎn)危機(jī)，為重組后的公司帶來很大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

因此，建議我國(guó)證券行業(yè)應(yīng)該采取以下措施。深化市場(chǎng)運(yùn)行制度的創(chuàng)新，在市場(chǎng)的作用下進(jìn)行兼并重組，提高市場(chǎng)運(yùn)行效率。加快市場(chǎng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新步伐，創(chuàng)新符合新常態(tài)下我國(guó)國(guó)情的證券市場(chǎng)業(yè)務(wù)。鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)公司并購(gòu)重組，提高市場(chǎng)集中度。完善公司治理結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高針對(duì)優(yōu)質(zhì)客戶的全方位金融服務(wù)，減少單純的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)覆蓋，促進(jìn)公司經(jīng)營(yíng)扁平化，降低營(yíng)業(yè)成本。完善證券行業(yè)監(jiān)管法律，減少非法經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象，降低不良公司破產(chǎn)退市對(duì)市場(chǎng)正常運(yùn)行的聯(lián)動(dòng)負(fù)面影響。

[1]侯艷良.談SCP范式在中國(guó)的應(yīng)用與新發(fā)展[J].商業(yè)時(shí)代.2011.05

[2]杜煊君.競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的壟斷利潤(rùn)——中國(guó)證券業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織與價(jià)格規(guī)制分析[J].世界經(jīng)濟(jì).2001.05

[3]王聰.中國(guó)證券市場(chǎng)傭金制度研究——關(guān)于中國(guó)證券市場(chǎng)的SCP分析框架[J].經(jīng)濟(jì)研究.2002.05

[4]宋健.影響證券業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的因素研究[J].金融與經(jīng)濟(jì).2006.05

[5]陳運(yùn)興.從SCP范式看中國(guó)證券業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[D].暨南大學(xué).2006.05

[6]鄧杰.基于SCP框架下我國(guó)證券業(yè)重組研究[D].湖南科技大學(xué).2009.06

[7]黃璐.基于三階段DEA模型的我國(guó)證券公司效率分析[D].重慶大學(xué).2011.05

[8]陳為芳.基于SCP分析范式的中國(guó)證券產(chǎn)業(yè)組織政策有效性研究[D].北京交通大學(xué).2011.07

[9]王聰.中國(guó)證券公司市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯.2012.01

[10]韓平.基于SCP范式的中國(guó)證券產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì).2012.06

[11]謝知之.基于SCP范式對(duì)我國(guó)證券業(yè)的研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué).2013.03

[12]李萍.浮動(dòng)傭金制度下券商競(jìng)爭(zhēng)行為分析——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的SCP框架[J].時(shí)代金融.2015.04

[13]楊浩.SCP框架下的證券產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析[J].金融經(jīng)濟(jì).2005.06

[14]武音茜，方維萱，韓潤(rùn)生.動(dòng)態(tài)SCP分析方法及其應(yīng)用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2008.03

[15]羅慶忠.我國(guó)證券公司的發(fā)展與創(chuàng)新研究[D].天津大學(xué).2004.06

[16]宮振中.我國(guó)證券投資基金業(yè)結(jié)構(gòu)——行為——績(jī)效分析[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué).2007.04

[17]高正平，楊克成.中國(guó)證券業(yè)的SCP分析及完善發(fā)展對(duì)策[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng).2003.08

[18]李艷虹，王聰.中國(guó)證券業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家.2009.03

[19]方芳，付長(zhǎng)文.中國(guó)證券業(yè)集中度、規(guī)模對(duì)績(jī)效的影響[J].金融研究.2004.01

[20]姚秦.中國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué).2003.05

[21]宋志博.我國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一一行為與績(jī)效分析[D].哈爾濱工程大學(xué).2010.06