周睿

國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

（1）國(guó)際貿(mào)易概述

國(guó)際貿(mào)易，可以理解為在多個(gè)國(guó)家及地區(qū)發(fā)展所開(kāi)展的商品交換活動(dòng)或勞務(wù)交換活動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易最大的特點(diǎn)在于商品或勞務(wù)交易活動(dòng)產(chǎn)生于國(guó)際交易市場(chǎng)，產(chǎn)生的轉(zhuǎn)移屬于國(guó)際轉(zhuǎn)移。國(guó)際貿(mào)易，屬于世界各國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上分工基礎(chǔ)上相互聯(lián)系的方式，屬于各國(guó)對(duì)外展開(kāi)貿(mào)易活動(dòng)的統(tǒng)稱(chēng)。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以理解為權(quán)利人針對(duì)智力勞動(dòng)成果享有的權(quán)利，該權(quán)利屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇，并且在規(guī)定時(shí)間內(nèi)享有相應(yīng)的權(quán)利。一般在商業(yè)領(lǐng)域中，智力勞動(dòng)成果一般以標(biāo)志、圖像予以表示。從本質(zhì)層面上分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種資產(chǎn)，而該種資產(chǎn)并不具備實(shí)物形態(tài)，因此也被稱(chēng)之為無(wú)形資產(chǎn)。由于該類(lèi)資產(chǎn)的客體屬于智力成果、知識(shí)產(chǎn)品，具有一定價(jià)值，因此也獲得了國(guó)家法律制定保護(hù)。同時(shí)，部分專(zhuān)利、商標(biāo)價(jià)值相比于房子、汽車(chē)等有形資產(chǎn)要更高。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以理解為國(guó)家所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何獲得其他國(guó)家法律認(rèn)可、保護(hù)。具體劃分為下列兩點(diǎn)：其一，外國(guó)人如何在國(guó)內(nèi)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、我國(guó)對(duì)外國(guó)人獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)應(yīng)根據(jù)哪一條法律條例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的覆蓋范圍相對(duì)廣泛，其中涉及國(guó)家層面的保護(hù)、涉外保護(hù)，同時(shí)還涉及邊境保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

（1）正面影響

1.規(guī)范市場(chǎng)秩序

國(guó)際貿(mào)易得以持續(xù)健康發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)極為關(guān)鍵。當(dāng)前在國(guó)際市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展中，假冒產(chǎn)品仍然大量流通。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年國(guó)際貿(mào)易年均流通的假冒產(chǎn)品價(jià)值達(dá)到國(guó)際貿(mào)易總額的7%。其中揭示者假冒產(chǎn)品交易活動(dòng)正威脅著消費(fèi)者的身體健康、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、政府的管理和世界的安全。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)秩序規(guī)范，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益均具有一定促進(jìn)作用。

2.增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易量

在貨物貿(mào)易活動(dòng)、服務(wù)貿(mào)易互動(dòng)中均能發(fā)現(xiàn)其中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可謂依托在兩者中。實(shí)質(zhì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可以成為獨(dú)立貿(mào)易形勢(shì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀態(tài)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易兩者存在緊密聯(lián)系，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也屬于促使產(chǎn)權(quán)敏感型產(chǎn)品、中間產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)敏感產(chǎn)品可以理解為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)品中特別重要的產(chǎn)品，同時(shí)該類(lèi)產(chǎn)品往往技術(shù)容易被模仿；中間品可以理解為用于其他其商品與服務(wù)的產(chǎn)品。

（2）負(fù)面影響

1.易于形成貿(mào)易壁壘并增加貿(mào)易爭(zhēng)端

知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，可以理解為邊境措施、臨時(shí)措施存在濫用現(xiàn)象，為糾正該現(xiàn)象所落實(shí)的法律規(guī)定，在一定程度上對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入市場(chǎng)行為存在阻礙作用。隨著發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易也快速發(fā)展起來(lái)，世界各國(guó)及地區(qū)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所引起矛盾的案例也快速增長(zhǎng)。自進(jìn)入1995年后直至2002年10月16日，需要通過(guò)國(guó)際貿(mào)易組織磋商的案件已達(dá)到268件。其中和貿(mào)易存在一定聯(lián)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)矛盾達(dá)到20件，占比為8%。

2.使國(guó)際貿(mào)易利益分配兩極化趨勢(shì)更加明顯

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易利益分配方面，當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家可為“中心”，發(fā)展中國(guó)家可為“外圍”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷提高的環(huán)境下，雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家都有利，但是在很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，西方先進(jìn)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展優(yōu)勢(shì)可謂壟斷優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家卻實(shí)力不濟(jì)，對(duì)西方先進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生嚴(yán)重依賴(lài)，這些因素決定了貿(mào)易利益的重新分配，兩極分化趨勢(shì)愈加明顯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠在一定程度上激發(fā)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)雙方創(chuàng)造不平等環(huán)境。出于先進(jìn)性、無(wú)性系等特性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)交易價(jià)格難以準(zhǔn)確確定，發(fā)達(dá)國(guó)家往往會(huì)獲取超過(guò)實(shí)際價(jià)格的暴利。另外，在發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品市場(chǎng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會(huì)對(duì)市場(chǎng)發(fā)展起到一定負(fù)面影響，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力也存在較大影響。

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

（1）體系不完善

盡管我國(guó)已經(jīng)基本形成以《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。但是在具體實(shí)踐中，我國(guó)同歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在具體法律保障體系方面仍然存在較多不足，細(xì)節(jié)描述不夠清楚。此外，當(dāng)前我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏深入強(qiáng)有力的意識(shí)觀念，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠重視，這些都嚴(yán)重困擾我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐。

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)人才的匱乏

對(duì)于國(guó)際貿(mào)易而言，其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的綜合能力水平要求較高，而國(guó)內(nèi)由于缺乏良好的環(huán)境與教學(xué)資源，導(dǎo)致難以培養(yǎng)適合國(guó)際貿(mào)易需求的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才。也正因如此，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)難以在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中贏得主動(dòng)權(quán)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)各大高校均不具備相對(duì)完善的教學(xué)系統(tǒng)，同時(shí)國(guó)內(nèi)許多社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也難以培養(yǎng)綜合性的人才。

（3）懲罰力度不夠及地方保護(hù)主義

目前國(guó)內(nèi)關(guān)于知識(shí)保護(hù)方面的法律規(guī)定懲罰力度相對(duì)不足，違反成本低于違法收益，因而相關(guān)違法并無(wú)完全杜絕。雖然我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展上地位逐漸突顯，發(fā)展逐漸成熟，但出于地方保護(hù)主義，很多經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)在發(fā)展紛紛受到抑制，但是在一些經(jīng)濟(jì)還不是很發(fā)達(dá)或信息比較落后的地區(qū)，模仿其他地方的知名品牌的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案頻頻發(fā)生。

2016年，全國(guó)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)共查處各類(lèi)侵權(quán)假冒案件18.9萬(wàn)件，公安機(jī)關(guān)偵破各類(lèi)侵權(quán)假冒案件1.7萬(wàn)余件，檢察機(jī)關(guān)起訴涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3863件、7059人，審判機(jī)關(guān)審結(jié)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近17.2萬(wàn)件。

如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

（1）健全體系

我國(guó)缺乏統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的系統(tǒng)法律體系，應(yīng)以商標(biāo)、著作權(quán)、專(zhuān)利三大領(lǐng)域?yàn)榛A(chǔ)，形成獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。我國(guó)是WTO成員國(guó)，在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律系統(tǒng)化研究的同時(shí)，也應(yīng)加大具有重大國(guó)際影響力案例的研究，掌握國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展動(dòng)態(tài)，避免國(guó)際貿(mào)易陷阱。我國(guó)大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，但僅僅意識(shí)到是不夠的，因此，不僅要培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念，還要在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中掌握法則，充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，取得最大的經(jīng)濟(jì)利益。

（2）培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才

21世紀(jì)是人才的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著巨大的作用，所以我們更應(yīng)該重視人才的培養(yǎng)。除了高校應(yīng)當(dāng)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的專(zhuān)業(yè)化培養(yǎng)之外，社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也積極順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需求，培養(yǎng)符合適合的專(zhuān)業(yè)人才。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院張平博士曾經(jīng)通過(guò)大量研究與分析后，提出當(dāng)前阻礙我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速發(fā)展的問(wèn)題便是缺乏相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度難以有效落實(shí)。發(fā)展至今，不管是從國(guó)家行政機(jī)構(gòu)或者是社會(huì)組織、不管是專(zhuān)業(yè)人才或社會(huì)公眾，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)都嚴(yán)重小足。

在國(guó)際上，日本是知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時(shí)效性較為成功的國(guó)家，同時(shí)也是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)持續(xù)快速發(fā)展下迅速壯大的國(guó)家。日本在2000年投建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部門(mén)，部門(mén)主要負(fù)責(zé)人是首相小泉，提出了四大戰(zhàn)略支柱，分別為創(chuàng)造、保護(hù)、應(yīng)用、人才。該部門(mén)為日本培養(yǎng)了大量具有專(zhuān)業(yè)水平的人才，完成了日本由“科技立國(guó)”到“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的轉(zhuǎn)變。

（3）加大懲治力度

專(zhuān)利侵權(quán)案件的審理周期比較長(zhǎng)，由于產(chǎn)品的更新周期短，即使有些官司打贏了，也輸?shù)袅耸袌?chǎng)，嚴(yán)重挫傷了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。主要原因就是侵權(quán)違法成本過(guò)低。大多數(shù)案件的賠償額都在10萬(wàn)元以內(nèi)，甚至低于5萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于其違法所得。美國(guó)關(guān)于侵權(quán)賠償事件方面，涉及賠償金額多達(dá)上億美金。反觀國(guó)內(nèi)，2008年以來(lái)，專(zhuān)利侵權(quán)案例平均賠償額度為8萬(wàn)元。收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)，很多企業(yè)直接抄襲，并以此為榮。所以，提高懲罰力度對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刻不容緩。

（4）鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新

企業(yè)是國(guó)際貿(mào)易的參與者，因而企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平對(duì)于企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的地位有著極為重要的影響。鑒于此，政府應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)企業(yè)應(yīng)該加大產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，增強(qiáng)產(chǎn)品的綜合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。通過(guò)創(chuàng)新，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)，從而在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)更多的話語(yǔ)權(quán)。