李元元

預算公開

近年來，為了順應現(xiàn)代財政民主決策的趨勢，回應建立廉潔高效服務型政府的訴求，我國各級政府都在積極推動預算公開，同時越來越多的社會公眾對于政府預算投入了關注。而在預算公開的過程中，我們也能看到目前我國政府與部門預算各項制度存在問題，需要不斷改進。因此我從存在的問題及我認為的改進方式兩個方面進行論述。

當前我國政府與部門預算存在的問題

（1）預算形成過程中的問題

1.預算制定形成時間較短。根據(jù)現(xiàn)行《預算法》及其實施條例，從部門9月20日之前上報基本支出和項目支出到12月10日之前再向財政部上報細化到“目”級科目的預算，總共有3個月左右的時間，顯得比較倉促。尤其是對于項目支出的編制，由于項目在編制時還未經(jīng)過專家審定和招投標，因此反映在預算中的金額也是不準確的。除了制定過程時間較短，預算的審批時間也很短，初審不足2個月，終審只有1天，審批效果和質(zhì)量難以保證。

2.預算制定和執(zhí)行權力未分離。在我國，預算的編制、執(zhí)行和決算都由財政部完成，人大只負責預算審批一個環(huán)節(jié)，這樣的結構就像是企業(yè)財務中由同一個人管理賬目與現(xiàn)金，必然存在著預算資金得到無法有效保障的風險。

（2）預算控制監(jiān)督的問題

公眾對于專業(yè)化的政府預算并不是很容易看懂、理解并且發(fā)現(xiàn)存在的問題，而要滿足預算公開透明的要求，獨立的外部監(jiān)督就不可或缺。但是在我國，預算內(nèi)部監(jiān)督的作用超過了外部監(jiān)督，這樣就直接導致了預算監(jiān)督的獨立性和權威性不足。其一，雖然審計部門的作用在我國政府管理中越來越重要，但目前國家審計部門仍然是采取行政型審計，審計機關缺乏獨立性、審計結果披露受限、審計監(jiān)督留有空白等等的弊端也越來越顯著；其二，雖然憲法明確人大擁有審查和批準國家經(jīng)濟計劃和財政預算及其執(zhí)行情況，監(jiān)督政府各部門的財政收支及其使用情況的權利，但是現(xiàn)實中我國人大對于這項權力的發(fā)揮由于機構、人力等的限制還不能夠滿足憲法賦予其權力的需要。

（3）地方政府債務納入預算管理的問題

從2008年的金融危機之后，冰島和希臘由于政府債務問題在金融危機浪潮沖擊下已經(jīng)面臨嚴重的主權債務危機，自此社會公眾越來越能感受到政府債務對于社會的重大影響。因此將地方政府債務納入預算管理也成為了保證政府預算發(fā)揮作用所不可或缺的環(huán)節(jié)。而現(xiàn)行債務管理缺乏充分的法律支撐，相關行政法規(guī)級次低導致債務管理強制性明顯不足。與此同時，以收付實現(xiàn)制為基礎的債務核算僅能反映債務收支，無法有效反映債務余額，不涉及利息的核算，因此無法反映地方政府債務的規(guī)模。

當前我國政府與部門預算存在問題的改進方式

（1）延長預算編制和審議時間

針對預算編制和審議時間短的問題，我國可以考慮結合中長期預算改革，適當延長預算編制環(huán)節(jié)的時間，保證部門預算的準確性。相應地也需要延長預算審批時間?？梢詫㈩A算審批由目前的預算制定后審批擴展至預算制定全過程審批，保證審批效果和質(zhì)量。

（2）分離預算編制和預算執(zhí)行組織

預算編制與執(zhí)行的分離，有助于更好地實現(xiàn)預算監(jiān)督作用，同時在內(nèi)部控制的層面降低預算資金保障風險。

（3）加強外部監(jiān)督制度建設

隨著審計的獨立性越來越受到重視，軍隊審計署已經(jīng)由之前隸屬總后勤部升格為隸屬中央軍委。那么為了有效地加強預算外部監(jiān)督，政府審計模式應當由目前的行政型審計向立法型審計轉(zhuǎn)變，將各級審計機關劃入本級人大序列，審計署隸屬全國人大，服務于國家最高權力機關。這樣一來應該能夠?qū)︻A算進行全面監(jiān)督。此外，為了加強人大對預算的監(jiān)督審批，還應當充實人大下設的專業(yè)性組織基礎。

在社會公眾層面，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督是實現(xiàn)有效監(jiān)督的途徑。媒體問責是與預算公開最為匹配的一種社會問責機制，它既能夠彌補傳統(tǒng)官方問責的不足，又能觸發(fā)上述問責機制的積極介入。政府公開預（決）算信息后，媒體可以就其中潛在的問題提出質(zhì)詢，通過信息中介功能與治理功能，形成社會輿論，觸發(fā)傳統(tǒng)問責機制，迫使當事政府做出回應，實現(xiàn)問責效應。

（4）加強地方政府債務管理

要加強地方政府債務管理，首先要增強管理債務的立法。2015年，地方政府債務納入預算管理暫行辦法已經(jīng)進入征求意見階段，隨著暫行辦法的實施，要繼續(xù)推進高層級法律的立法，使得政府債務管理有足夠的強制性。此外，對于債務核算應當采用權責發(fā)生制，反映政府債務全方位的信息。