馬學(xué)良 劉玲玲

摘要：哈佛燕京學(xué)社引得編纂處編纂的《漢學(xué)引得叢刊》是我國(guó)將西方現(xiàn)代索引技術(shù)應(yīng)用于古典文獻(xiàn)的第一次嘗試。以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)源，借助詞頻統(tǒng)計(jì)和主題分析方法，利用詞頻分析軟件和Excel對(duì)與哈佛燕京學(xué)社引得編纂處及《漢學(xué)引得叢刊》相關(guān)的樣本文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，分析該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與重點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)：該領(lǐng)域的研究歷時(shí)時(shí)間長(zhǎng)、側(cè)重點(diǎn)明顯，但在引得編纂處人物分析、引得個(gè)案研究、引得叢刊對(duì)當(dāng)下古籍保護(hù)與利用的借鑒意義等方面研究不夠深入，甚至存在空白。

關(guān)鍵詞：引得編纂處；引得叢刊；古籍?dāng)?shù)字化；古籍語(yǔ)料庫(kù)

中圖分類號(hào)：G255.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty.2018.0014

《漢學(xué)引得叢刊》（以下簡(jiǎn)稱“引得叢刊”）是哈佛燕京學(xué)社引得編纂處（以下簡(jiǎn)稱“引得編纂處”）于20世紀(jì)三十年代開始用西方科學(xué)索引方法為中國(guó)傳統(tǒng)典籍編纂出版的系列索引工具書，也是民國(guó)時(shí)期“整理國(guó)故”運(yùn)動(dòng)和“索引運(yùn)動(dòng)”影響下產(chǎn)生的代表性成果[1]，在我國(guó)索引編纂史上占據(jù)重要地位。值得一提的是，自引得編纂處成立及開展引得編纂以來，國(guó)內(nèi)外圖書館學(xué)界、文獻(xiàn)學(xué)界同仁就對(duì)它展開了方方面面的研究，各類期刊雜志刊載了多篇與之相關(guān)的研究論文。這些論文大多是基于外部特征的分析總結(jié)，內(nèi)容主要涉及哈佛燕京學(xué)社及引得編纂處成立背景、引得叢刊的學(xué)術(shù)價(jià)值、編纂特點(diǎn)及其評(píng)價(jià)等。而對(duì)引得叢刊詞頻及內(nèi)容分析的研究卻迄今未見。筆者認(rèn)為，對(duì)于索引類工具書的研究，應(yīng)該運(yùn)用科學(xué)的方法，多層次、多角度地進(jìn)行內(nèi)容挖掘與整理，方能揭示其研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，為我們未來的研究工作提供參考和借鑒。本文從詞頻分析和主題分析的角度，對(duì)該領(lǐng)域的文獻(xiàn)報(bào)道展開主題分析與評(píng)價(jià)。

1數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1樣本文獻(xiàn)

以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）為文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)源，分別以“引得”和“引得編纂處”為主題進(jìn)行檢索，通過排除不相關(guān)及重復(fù)文獻(xiàn)，得到樣本文獻(xiàn)51篇，其中期刊論文47篇，會(huì)議論文2篇，學(xué)位論文2篇。

1.2研究方法

利用詞頻統(tǒng)計(jì)軟件及Excel表格，采用詞頻分析法和定性與定量分析相結(jié)合的內(nèi)容分析法。該方法以單一語(yǔ)詞在樣本文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)為基礎(chǔ)進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，以揭示不同語(yǔ)詞之間的相互關(guān)系，達(dá)到透過詞頻現(xiàn)象探視文獻(xiàn)內(nèi)容本質(zhì)的目的。

2詞頻分析

2.1發(fā)文時(shí)間分析

一定時(shí)間范圍內(nèi)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量的變化情況，在一定程度上可以看出一個(gè)學(xué)科的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。因此，我們按照不同年代的發(fā)文量，對(duì)“引得”研究的整體發(fā)展情況進(jìn)行分析總結(jié)，如圖1所示。

通過圖1，可以看出該領(lǐng)域的文獻(xiàn)報(bào)道源于1981年，起步比較早，歷時(shí)時(shí)間長(zhǎng)，發(fā)文總量呈穩(wěn)步增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但總體文獻(xiàn)報(bào)道量不大。1985年和2013年是文獻(xiàn)報(bào)道的兩個(gè)小高峰，分別為8篇和6篇文獻(xiàn)。這說明，有關(guān)“引得”研究的總體關(guān)注度不高，不是學(xué)術(shù)研究重點(diǎn)。這在一定程度上，也說明“引得”研究還有很大的發(fā)展空間，有待學(xué)者深入地挖掘分析研究。

2.2高頻詞分析

借助自然文本詞頻分析軟件，經(jīng)整理之后，得出關(guān)鍵詞5 260個(gè)，詞頻77 790次。根據(jù)美國(guó)明尼蘇達(dá)州立大學(xué)的多諾霍J.C （Donohue J.C）1973年提出的高頻詞、低頻詞分界公式T=1/2（-1+1+8*I1）（其中I1=854），計(jì)算出高頻詞閥值約為41。詞頻≥41次的高頻詞列表，參見表1。

從表1可知，“引得”研究領(lǐng)域的高頻詞主要有：洪業(yè)、（引得）編纂處、漢學(xué)叢刊、美國(guó)、（哈佛）燕京學(xué)社、燕京大學(xué)、（引得）特刊、中國(guó)字庋擷法、文獻(xiàn)學(xué)、整理國(guó)故、聶崇岐、四角號(hào)碼、索引運(yùn)動(dòng)、《春秋經(jīng)傳引得》及其序言、《增校清朝進(jìn)士題名碑錄·附引得》、標(biāo)點(diǎn)、印刷、校對(duì)、編號(hào)、選書、“鑰”、“目”、 《道藏子目引得》、《佛藏子目引得》、《引得編纂手續(xù)綱要》、《索引和索引法》、序文、抄片、“注”等。

3主題分析

3.1對(duì)洪業(yè)及其引得貢獻(xiàn)的關(guān)注與研究

樣本文獻(xiàn)中，引得、索引和編纂三個(gè)詞為范義詞，因此“洪業(yè)”自然成為學(xué)者們研究“引得”的第一大熱點(diǎn)主題詞（見詞頻列表第4位詞）。洪業(yè)不僅是文獻(xiàn)學(xué)和索引學(xué)重要學(xué)者，還是著名史學(xué)家。他作為“索引運(yùn)動(dòng)”的積極倡導(dǎo)者與實(shí)踐者，為我國(guó)索引事業(yè)的現(xiàn)代化做出了重大貢獻(xiàn)，是具有里程碑意義的索引學(xué)人物。直至今天，他的索引貢獻(xiàn)、學(xué)術(shù)成就、學(xué)術(shù)思想和治學(xué)方法依然是今人研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。

洪業(yè)受西方先進(jìn)索引思想及科學(xué)治學(xué)方法的影響，深刻認(rèn)識(shí)到索引工具書實(shí)為“治學(xué)之利器” （見詞頻列表第17位詞），故而決心致力于傳統(tǒng)文獻(xiàn)的索引式整理，他親自探索創(chuàng)制了“中國(guó)字庋擷”法（見詞頻列表第15位詞），制訂了《引得編纂手續(xù)綱要》（見詞頻列表第63位詞），為中國(guó)近現(xiàn)代索引學(xué)理論奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在洪業(yè)領(lǐng)導(dǎo)下，人數(shù)最多時(shí)也未超過15人的引得編纂處利用短短20年時(shí)間，竟然編纂出版了64種81冊(cè)《漢學(xué)引得叢刊》（見詞頻列表第6位詞），與引得編纂處存續(xù)期間，洪業(yè)大膽啟用新人，打造了一支專業(yè)精干的編纂隊(duì)伍（見詞頻列表第20、61位詞）有著直接關(guān)系。洪業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)下的引得編纂工程在我國(guó)近現(xiàn)代索引事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中留下了濃重的一筆，為國(guó)內(nèi)外漢學(xué)研究提供了便利的治學(xué)工具，也為后人從事古籍索引編纂留下了可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

3.2對(duì)引得編纂處的關(guān)注與研究

作為我國(guó)最早、最大的利用西方科學(xué)手段進(jìn)行古籍索引編纂機(jī)構(gòu)之一，引得編纂處自成立以來就得到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。有關(guān)引得編纂處的研究主要分為背景和概況兩個(gè)方面。

3.2.1引得編纂處成立背景研究

引得編纂處的成立及其系統(tǒng)的古籍編纂不是偶然現(xiàn)象，而是“五四”新文化運(yùn)動(dòng)、“西學(xué)東漸”、“整理國(guó)故”、“索引運(yùn)動(dòng)”等時(shí)代背景下的必然產(chǎn)物，是國(guó)際與國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境交互作用的結(jié)果（見詞頻列表第25、30位詞）。民國(guó)時(shí)期，美、法、日等國(guó)漢學(xué)研究都相當(dāng)興盛，急需科學(xué)的漢學(xué)治學(xué)工具，故索引編纂事業(yè)也相應(yīng)受到重視。此時(shí)的中國(guó)學(xué)術(shù)界在“西學(xué)東漸”的影響下，紛紛接受國(guó)外先進(jìn)的治學(xué)方法，提倡和鼓勵(lì)利用西方科學(xué)的方法“整理國(guó)故”，并提出提高治學(xué)效率應(yīng)從編纂古籍索引入手（見詞頻列表第19、23、27、29、64、66位詞）。于是，民國(guó)初期，時(shí)任民國(guó)外交總長(zhǎng)的蔡廷干為老子《道德經(jīng)》編纂了語(yǔ)詞索引《老解老》又名《老子道德經(jīng)串珠》（1921年完成，1922年刊?。＿@一時(shí)期的索引編纂雖然僅是個(gè)人行為，還沒有形成系統(tǒng)化、規(guī)?；@為“索引運(yùn)動(dòng)”的后續(xù)興盛和大規(guī)模古籍索引編纂起到了開風(fēng)氣之先的作用。另外，引得編纂處以洪業(yè)為首的一些人等，都有國(guó)外留學(xué)背景，大部分都拿到了碩士、博士學(xué)位（見詞頻列表第13、21位詞），掌握西方科學(xué)的治學(xué)手段，又同時(shí)擁有深厚的國(guó)學(xué)涵養(yǎng)。正是在以上這些因素的綜合作用下，引得編纂處才宣告成立并迅速投入到了熱火朝天的古籍索引編纂工作中。

3.2.2引得編纂處概況研究

51篇樣本文獻(xiàn)中除引得個(gè)案介紹，如《藝文志二十種綜合引得》《道藏子目引得》《增校清朝進(jìn)士題名碑錄·附引得》《藝文志二十種綜合引得》《三十三種清代傳記綜合引得》《遼金元傳記三十種綜合引得》等，從成立時(shí)間、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員職責(zé)、工作手冊(cè)、工作流程、工作成果（見詞頻列表第33、34、36、40、48、50、56位詞）等多方面提到了引得編纂處及其哈佛燕京學(xué)社成立的概況。張樹華《哈佛燕京學(xué)社及其引得編纂處》（山東圖書館季刊，2006年第3期）一文，在闡述哈佛燕京學(xué)社的緣起及宗旨的基礎(chǔ)上，介紹引得編纂處的成立及其工作過程、工作成果等，同時(shí)認(rèn)為引得編纂處所編印的引得，是圖書館工作或?qū)W者査閱、檢索、利用和開發(fā)我國(guó)古代文獻(xiàn)內(nèi)容的重要工具書。趙玉宏、印永清《哈佛燕京引得編纂處背景研究》（《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》2001年第2期：75-77頁(yè)）一文，認(rèn)為引得編纂處成立是國(guó)際、國(guó)內(nèi)因素作用的結(jié)果。一方面，美國(guó)發(fā)達(dá)的索引事業(yè)和美國(guó)興起的漢學(xué)研究熱潮是其國(guó)際背景；另一方面，在“西學(xué)東漸”之風(fēng)的影響下，中國(guó)學(xué)術(shù)界開始提倡科學(xué)的讀書方法和治學(xué)方法，也開始了自己的索引事業(yè)，興起了所謂的“索引運(yùn)動(dòng)”，尤其是以洪業(yè)等留學(xué)歸來的知識(shí)分子為代表，由于他們均有深厚的國(guó)學(xué)基礎(chǔ)和掌握著當(dāng)時(shí)科學(xué)的西學(xué)手段。因此，引得編纂處成立也在情理之中了。這類文章主要研究燕京學(xué)社引得編纂處的成立背景及簡(jiǎn)要過程。

3.3對(duì)引得叢刊的關(guān)注與研究

引得叢刊自問世以來，得到了胡適、朱孝積、印永清、王燕均、侯漢清、王雅戈、平保興、陳振文、李文濤、馬學(xué)良等人的關(guān)注與研究。研究?jī)?nèi)容主要涉及引得叢刊的價(jià)值評(píng)價(jià)與影響、引得正刊與特刊的內(nèi)容介紹、引得序言、編纂體例、檢字法及引得單刊介紹等。由于完整系統(tǒng)地收集引得叢刊比較困難，今人有關(guān)叢刊的研究大都比較分散，缺乏全面、系統(tǒng)地研究。

3.3.1引得叢刊的編纂流程與編纂體例

（1）引得工序。引得編纂處耗時(shí)20年時(shí)間編纂出版的系列叢刊，擁有獨(dú)創(chuàng)的檢字法、完善的工作指南、統(tǒng)一的編排體例（見詞頻列表第24位詞）、出版格式等?？茖W(xué)規(guī)范的編纂流程和統(tǒng)一編纂體例使得引得叢刊在當(dāng)時(shí)名噪一時(shí)。《引得編纂手續(xù)綱要》作為引得編纂處的工作指南，對(duì)引得編纂環(huán)節(jié)，選書、選本、圈目、抄片、校片、編號(hào)、發(fā)印等十道工序（見詞頻列表第33、34、36、42、48、50、57、60、62、71、72位詞），做了詳細(xì)規(guī)定，并在日后的實(shí)踐工作中不斷修正。

（2）引得類型。為了提高引得的使用效率，洪業(yè)等人在索引類型的設(shè)置上下了不少功夫：先秦諸子及儒家重要經(jīng)典多用逐字引得（類似國(guó)外的“concordance”，洪業(yè)譯為“堪靠燈”），如《毛詩(shī)引得》《杜詩(shī)引得》《論語(yǔ)引得》《孟子引得》《莊子引得》《墨子引得》《荀子引得》《孝經(jīng)引得》《周易引得》《春秋經(jīng)傳引得》《爾雅引得》《琬琰集刪存附引得》等；還有一些儒家經(jīng)典則用逐句引得，如《儀禮引得附鄭注引書及賈疏引得》《刊誤引得》《周禮引得附注疏引書引得》等；傳記資料多用專名引得，該引得類型又細(xì)分人名、地名、書名、文獻(xiàn)著者引得等，如《四十七種宋代傳記綜合引得》《八十九種明代傳記引得》《遼金元傳記三十種綜合引得》《三十三種清代傳記綜合引得》《藝文志二十種綜合引得》《增校清朝進(jìn)士題名碑錄·附引得》《宋詩(shī)紀(jì)事著者引得》《全漢三國(guó)晉南北朝詩(shī)作者引得》《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文作者引得》等；其他文獻(xiàn)則用關(guān)鍵詞引得和篇目引得，關(guān)鍵詞引得又可細(xì)分為綜合關(guān)鍵詞引得、字詞引得、篇目引得和傳統(tǒng)注疏類引書引得，綜合關(guān)鍵詞引得有《蘇氏演義引得》《太平御覽引得》《后漢書及注釋綜合引得》《說苑引得》《考古質(zhì)疑引得》《世說新語(yǔ)引得附劉注引書引得》《容齋隨筆五集綜合引得》《蘇氏演義引得》《封氏聞見記校證附引得》《清畫傳輯佚三種附引得》《食貨志十五種綜合引得》《三國(guó)志及裴注綜合引得》等，字詞引得有《白虎通引得》《漢書及補(bǔ)注綜合引得》《水經(jīng)注引得》、《諸史然疑校訂附引得》等，篇目（書目）引得則有《四庫(kù)全書總目及未收書目引得》《太平廣記篇目及引得引得》《一百七十五種日本期刊中東方學(xué)論文篇目附引得》《佛藏子目引得》《道藏子目引得》等；傳統(tǒng)注疏類引書引得有《儀禮引得附鄭注引書及賈疏引得》《太平廣記篇目及引書引得》《文選注引書引得》《春秋經(jīng)傳注疏引書引得》《禮記注疏引書引得》《三國(guó)志及裴注綜合引得》《六藝之一錄目錄附引得》《周禮引得附注疏引書引得》《爾雅注疏引書引得》《史記及注釋綜合引得》等。

根據(jù)所編引得是否附有原文，又將其劃分為引得正刊和引得特刊，其中正刊23種，50冊(cè)；特刊41種，31冊(cè)，共計(jì)64種81冊(cè)。洪業(yè)等人根據(jù)不同的文獻(xiàn)選擇與之相適應(yīng)的引得類型對(duì)其內(nèi)容加以揭示，這樣做的目的是為了從最佳角度選取檢索點(diǎn)，以便更好地揭示文獻(xiàn)，滿足讀者要求。

（3）引得款目。洪業(yè)對(duì)索引結(jié)構(gòu)做了統(tǒng)一規(guī)定，指出索引款目由“引”和“得”兩部分組成。其中，“引”由“鑰”（漢字排檢信息編碼）、“目”（標(biāo)目、副標(biāo)目）、“注”（注釋）三部分組成；“得”由“數(shù)”（地址、出處）和“文”（原文）組成。“引”為內(nèi)容的識(shí)別信息，“得”為內(nèi)容的查閱信息?！耙薄ⅰ暗谩焙戏Q為“錄”，即索引款目（見詞頻列表第51、56、73位詞）。這種規(guī)范的索引結(jié)構(gòu)引導(dǎo)民國(guó)時(shí)期我國(guó)的索引編纂工作朝著科學(xué)化、規(guī)范化的方向發(fā)展，也為后世的索引編纂工作提供了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。這也成為今人研究引得編纂處及其漢學(xué)叢刊的重點(diǎn)內(nèi)容。

3.3.2引得排檢法

“中國(guó)字庋擷”是洪業(yè)在眾多排檢法基礎(chǔ)之上專門為引得叢刊編制的新型檢字法。今人對(duì)該檢字法褒貶不一，研究?jī)?nèi)容主要集中在它的由來、使用方法、與其它檢字法的比較、“庋”“擷”的語(yǔ)詞解釋等方面（見詞頻列表第15、28、68位詞）。

索引運(yùn)動(dòng)引發(fā)了民國(guó)時(shí)期漢字排檢法的大發(fā)明與大討論，新涌現(xiàn)的漢字排檢法多達(dá)72種，相關(guān)論文180篇[2]。洪業(yè)早在1920年就開始了漢字解剖試驗(yàn)，探索更適合漢字檢索的檢字法。在試驗(yàn)過程中，洪業(yè)得到王云五寄贈(zèng)的《四角號(hào)碼檢字法》一書，啟發(fā)了他“取字角以避筆順之難”的思路?；谝镁幾氲男枰?，于1931年秋，洪業(yè)在聶崇岐、李書春、田繼綜等人的幫助下，最終整理出“中國(guó)字庋擷”法。學(xué)者們對(duì)該檢字法基本持批評(píng)的態(tài)度，認(rèn)為庋擷之法“較為繁瑣”[2]。筆者認(rèn)為，這樣的評(píng)論未免有失公允，庋擷法不但為引得的統(tǒng)一編排及其快速出版問世提供了最基本的保證，而且大大提高了檢字準(zhǔn)確度。

3.3.3引得序言

51篇樣本文獻(xiàn)中提到的引得序言有《春秋經(jīng)傳引得序》《禮記引得序》《杜詩(shī)引得序》《藝文志二十種綜合引得序》《說苑引得序》《儀禮引得序》《白虎通引得序》等。提及序言的文獻(xiàn)如《洪業(yè)與中國(guó)的“引得”之學(xué)》《洪業(yè)在我國(guó)索引編纂史上的作用》《評(píng)哈沸燕京學(xué)社所編引得》《哈佛燕京學(xué)社漢學(xué)引得叢刊研究》《一串打開古文獻(xiàn)寶厚的金鑰匙——哈佛燕京學(xué)社的著述活動(dòng)與所編引得評(píng)述》《不廢江河萬古流 ——洪業(yè)的治學(xué)思路對(duì)當(dāng)代圖書館人的啟示》等多達(dá)15篇。許多引得序言都對(duì)版本源流、演變及其價(jià)值進(jìn)行了評(píng)述（見詞頻列表第16、49位詞），可以視作引得索引對(duì)象的版本史梳理。1937年，洪業(yè)因《禮記引得序》的發(fā)表及其主辦的引得事務(wù)，獲得法國(guó)法蘭西研究院之銘文學(xué)院[3]的“茹理安”獎(jiǎng)金。

這些引得序言大多只是在樣本文獻(xiàn)中被簡(jiǎn)單提及（參見詞頻列表第35、41、75位詞），并沒有獨(dú)立或者系統(tǒng)性的引得序言文獻(xiàn)報(bào)道。這是以后開展“引得編纂處及引得叢刊”值得深入研究的方向。

3.4對(duì)引得的個(gè)案關(guān)注與研究

樣本文獻(xiàn)中涉及單種引得的文獻(xiàn)報(bào)道20篇（參見表2），占樣本總量的42%，可見引得的個(gè)案研究是引得叢刊研究的熱點(diǎn)之一。（見詞頻列表第35、37、41、52、53、55、65位詞）

通過表3，可以看出引得報(bào)道共計(jì)13種，位居榜首的是《引得說》（5篇），主要為《引得說》在索引學(xué)領(lǐng)域的意義與價(jià)值討論。但就引得叢刊總體而言，迄今為止的文獻(xiàn)報(bào)道僅占引得叢刊的1/5，文獻(xiàn)報(bào)道數(shù)量不大，涉及種類不夠豐富。因此，繼續(xù)加強(qiáng)引得個(gè)案研究是未來該領(lǐng)域研究值得關(guān)注的方向。

3.5對(duì)引得編纂處人物的關(guān)注與研究

洪業(yè)認(rèn)為，人是引得編纂要素中的重中之重。洪業(yè)“知人善用”，大膽啟用新人（如聶崇岐、李書春、翁獨(dú)建等），重視人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)和業(yè)績(jī)考核。在他寬松且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)思路及用人思想的帶領(lǐng)和鼓舞下，引得編纂處人才輩出，聶崇岐、翁獨(dú)建、齊思和、趙豐田等引得編纂處的主要參與者在離開引得編纂處后都學(xué)有所成，成為享譽(yù)海內(nèi)外的一代史學(xué)名家，在我國(guó)史學(xué)研究史上占有一席之地。51篇樣本文獻(xiàn)中，人物文獻(xiàn)報(bào)道多達(dá)13篇，其中12篇主要介紹洪業(yè)的引得貢獻(xiàn)及其學(xué)術(shù)成就（見詞頻列表第3位詞），1篇主要介紹聶崇岐的引得貢獻(xiàn)（見詞頻列表第20位詞）。除洪業(yè)之外，其他人員如李書春（參見詞頻列表中的第61位詞）、田繼綜（詞頻22次）、齊思和（詞頻21次）、翁獨(dú)?。ㄔ~頻33次）等都只在一些樣本文獻(xiàn)中被簡(jiǎn)單提及，未見詳細(xì)深入的報(bào)道，這不得不說是引得編纂處研究的一大缺憾。因此，編纂處相關(guān)人物的深入發(fā)掘研究是學(xué)者開展引得編纂處研究的新方向。

3.6對(duì)引得叢刊價(jià)值的研究

引得叢刊作為第一次用西方科學(xué)方法大規(guī)模編纂的古籍索引工具書，具有很高的索引學(xué)價(jià)值（見詞頻列表第26位詞）和文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值（見詞頻列表第18、26位詞）。引得叢刊是索引發(fā)展史上的經(jīng)典，它的誕生是傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)向現(xiàn)代文獻(xiàn)學(xué)轉(zhuǎn)化的里程碑，開創(chuàng)了我國(guó)傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的新局面，被贊為“代表了史學(xué)現(xiàn)代化的第一步”[4]。齊思和認(rèn)為這些引得對(duì)“學(xué)術(shù)界之貢獻(xiàn)極大，既已風(fēng)行海內(nèi)外……城學(xué)林之宏舉，不朽之盛業(yè)”[2]。馬學(xué)良《哈佛燕京學(xué)社漢學(xué)引得叢刊研究》（河北大學(xué)，2007年碩士論文）一文以引得叢刊為第一手資料，評(píng)價(jià)了漢學(xué)引得叢刊的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值和索引學(xué)價(jià)值及其蘊(yùn)含的索引學(xué)理論。馬學(xué)良、李偉《哈佛燕京學(xué)社漢學(xué)引得叢刊的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值與思想》（河北大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010第2期）一文，從文獻(xiàn)學(xué)的角度考察了引得叢刊，認(rèn)為它的編纂使人們開始認(rèn)識(shí)并重視古籍索引對(duì)于文獻(xiàn)工作的重要性，擴(kuò)大了文獻(xiàn)學(xué)的研究范圍，打破了傳統(tǒng)治學(xué)的方法，引導(dǎo)文獻(xiàn)學(xué)研究走上了科學(xué)的道路[2]。朱積孝的《哈佛燕京學(xué)社所編引得評(píng)介》（天津師范大學(xué)報(bào)，1985年第4期）一文，全面剖析引得編纂處所編之引得成果，充分肯定了它的成果價(jià)值，羅列了所編之引得的成功之處，也提出了它不足的地方。另外，引得的序言與一般圖書的序言不同，它不是對(duì)該種引得簡(jiǎn)單的介紹，而是對(duì)引得對(duì)象的版本流傳情況、學(xué)術(shù)價(jià)值所在的學(xué)術(shù)性梳理，具有不可忽視的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值，如《春秋經(jīng)傳引得》《禮記引得》《藝文志二十種綜合引得》《莊子》《墨子》《荀子引得》等序言都是可以獨(dú)立成文的高水平學(xué)術(shù)佳作，值得相關(guān)領(lǐng)域研究者重視。

4引得編纂處與引得叢刊主題研究述評(píng)

自然文本高頻詞中并未涉獵現(xiàn)代計(jì)算機(jī)技術(shù)、語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)等詞匯，也未提及研究者對(duì)國(guó)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的關(guān)注程度。綜上所述，可以看出現(xiàn)有研究對(duì)漢學(xué)引得叢刊數(shù)字化建設(shè)、知識(shí)挖掘及語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)的忽視，對(duì)國(guó)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的關(guān)注程度不高，有待加強(qiáng)。引得叢刊是我國(guó)民國(guó)時(shí)期重要的古籍叢書，它的編纂意義重大，為中西方學(xué)者研究、利用中國(guó)傳統(tǒng)典籍提供了極大的便利，是通往古代歷史文化研究的重要橋梁[4]。對(duì)引得叢刊的數(shù)字化整理和知識(shí)挖掘勢(shì)在必行，但縱觀現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)：51篇樣本文獻(xiàn)中，黃水清、王東波等人發(fā)表的“以《漢學(xué)引得叢刊》為領(lǐng)域詞表的先秦典籍自動(dòng)分詞探討”一文，以《春秋經(jīng)傳注疏引書引得》中的部分內(nèi)容為例，制定詞匯表，構(gòu)建自動(dòng)分詞模型，探討了先秦典籍文獻(xiàn)的自動(dòng)分詞方法，對(duì)整體挖掘引得叢刊蘊(yùn)含的知識(shí)具有很好的啟發(fā)作用[5]。另外，王永華《三十三種清代傳記綜合引得》再造方法簡(jiǎn)述一文，介紹了《三十三種清代傳記綜合引得》重新編制的方法，詳細(xì)敘述了利用計(jì)算機(jī)編排及制版技術(shù)，變“中國(guó)字庋擷法”編排為常用的“四角號(hào)碼檢字法”編排的過程，并列舉了原引得由于手工編制而出現(xiàn)的各種問題。今后，對(duì)引得叢刊的數(shù)字化整理、知識(shí)挖掘、語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)及可視化處理等的研究與實(shí)踐以及國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)研究的關(guān)注應(yīng)該引起學(xué)術(shù)界的重視。應(yīng)該加強(qiáng)引得叢刊在數(shù)字化過程中的標(biāo)點(diǎn)、箋注、?？钡确矫娴募夹g(shù)研究。

5結(jié)束語(yǔ)

自洪業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的引得編纂處開始工作迄今，已八十余年。過去的八十年中，學(xué)術(shù)界對(duì)于浩瀚的中國(guó)古籍，再未進(jìn)行過類似哈佛燕京學(xué)社引得編纂處所開展的那樣系統(tǒng)性、大規(guī)模的索引編纂活動(dòng)，即便是在信息技術(shù)迅猛發(fā)展、古籍電子資源層出不窮的今天，檢索不便、版本選擇不當(dāng)仍是大多數(shù)中文古籍電子資源庫(kù)的明顯弊端。因此，引得叢刊的編纂方法和引得編纂處管理體制在今天看來并不過時(shí)，甚至有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，它的得與失可以為我國(guó)索引事業(yè)發(fā)展提供借鑒，為當(dāng)下古籍整理提供很好的參照目標(biāo)，為古籍資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)提供優(yōu)秀范本。通過詞頻分析和內(nèi)容分析，我們可以看出：“引得”研究的角度具有多樣性、多元化。但從整體而言，該領(lǐng)域的文獻(xiàn)研究缺乏系統(tǒng)性，內(nèi)容研究不夠全面、深刻，尤其是對(duì)引得叢刊和引得編纂處的研究與當(dāng)下古籍保護(hù)與古籍整理事業(yè)的結(jié)合不夠緊密，從而導(dǎo)致對(duì)引得叢刊和引得編纂處研究的現(xiàn)實(shí)意義不夠突出。今后，筆者將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)引得叢刊和引得編纂處研究的關(guān)注。如：加強(qiáng)相關(guān)國(guó)內(nèi)外材料的搜集，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外漢學(xué)引得叢刊的對(duì)比研究；加強(qiáng)引得個(gè)案研究，繼續(xù)深入對(duì)引得叢刊編纂體例、價(jià)值與貢獻(xiàn)的發(fā)掘；加強(qiáng)對(duì)引得編纂處管理體制與引得編纂處人員的研究，完善對(duì)引得編纂處和引得叢刊研究的深度與系統(tǒng)性；將引得叢刊研究與當(dāng)下古籍保護(hù)與古籍整理事業(yè)的結(jié)合，研究揭示引得叢刊在數(shù)字時(shí)代古籍整理的價(jià)值與意義。

參考文獻(xiàn)

[1]馬學(xué)良，李偉.哈佛燕京學(xué)社漢學(xué)引得叢刊的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值與思想[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，（2）：94-98.

[2]馬學(xué)良.哈佛燕京學(xué)社漢學(xué)引得叢刊研究[D].河北大學(xué)，2007.

[3]顏芳.近代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型視野下的燕京大學(xué)國(guó)學(xué)教育[D].北京：北京師范大學(xué)，2011.

[4]彭忠德.洪業(yè)與中國(guó)的“引得”之學(xué)[J].福建論壇：文史哲版，1999，（1）：62-64.

[5]黃水清，王東波，何琳.以《漢學(xué)引得叢刊》為領(lǐng)域詞表的先秦典籍自動(dòng)分詞探討[J].圖書情報(bào)工作，2015，（11）：127-133.

作者簡(jiǎn)介：馬學(xué)良（1980-）， 男，博士，國(guó)家圖書館研究院副研究館員，研究方向：圖書館基礎(chǔ)理論、文獻(xiàn)學(xué)。

劉玲玲（1979-），女， 天津醫(yī)科大學(xué)圖書館館員。

（收稿日期：20170708責(zé)任編輯：張靜茹）

Abstract： Sinological Index Series complied by HarvardYenching Institute Index Compilation Office is the first attempt of western modern index technique applied in classical literature in our country. Taking CNKI as data source， using the methods of word frequency statistics and subject analysis， employing word frequency analysis software and Excel， word frequency statistics of HarvardYenching Institute Index Compilation Office and relevant sample documents of Sinological Index Series is conducted to analyze the research hotspots and key points in this field. Study finds that researches in this field are timeconsuming and have apparent focuses， however， researches on aspects of character analysis of Index Compilation Office， case study of index， the referential value of index series to the ancient books protection and development are not profound or sufficient enough， some research aspects are even blank.

Key words： Index Compilation Office； Index Series； Digitization of Ancient Books； Ancient Books Corpus