【摘 要】 無(wú)因管理制度作為債的發(fā)生的主要法律事實(shí)之一，據(jù)相關(guān)資料顯示最早起源于羅馬法，之后經(jīng)歷了上千年的歷史發(fā)展。這一重要的法律制度經(jīng)歷了上千年的歷史洗禮，本應(yīng)該發(fā)展壯大，內(nèi)容體系完整，但是它的發(fā)展卻非常有限。

【關(guān)鍵詞】 無(wú)因管理 權(quán)利 效力 義務(wù)

一、無(wú)因管理制度的意義

首先，無(wú)因管理具有個(gè)人利益，其設(shè)立的初衷在于保護(hù)不在人利益，而今的存在也是為他人管理事務(wù)使個(gè)人利益得到最大程度的保護(hù)。同時(shí)，無(wú)因管理具有社會(huì)價(jià)值，因?yàn)闆](méi)有法定或者約定的義務(wù)管理他人事務(wù)，更是促進(jìn)整個(gè)社會(huì)能夠形成一種助人為樂(lè)，互助互利的道德風(fēng)尚，有利于形成良好的穩(wěn)定的社會(huì)秩序。

我國(guó)關(guān)于該制度的立法簡(jiǎn)單從而導(dǎo)致司法審判過(guò)程中適用困難，因此完善該制度的必要性將是本文探討的一重要課題：（一）我國(guó)相關(guān)立法法規(guī)簡(jiǎn)單我國(guó)《民法通則》第93條的規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用?！币约啊叮ㄖ腥A人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第132條規(guī)定：“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動(dòng)中收到的實(shí)際損失?！眴螐姆l來(lái)看，相比于侵權(quán)行為和合同之債，無(wú)因管理制度沒(méi)有形成應(yīng)有的作為債的發(fā)生依據(jù)的形式的立法體系，其獨(dú)立地位不夠明確。其次，我國(guó)立法在這一制度上對(duì)于調(diào)整管理人和本人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不清晰。同時(shí)，我國(guó)民法對(duì)于該制度的規(guī)定較為簡(jiǎn)單，不夠細(xì)致。從無(wú)因管理的構(gòu)成要件上來(lái)看，我國(guó)民法確立的也是學(xué)界所一致認(rèn)同的三個(gè)要件，管理他人事務(wù)，無(wú)法律上或約定的義務(wù)，具有為他人利益而管理事務(wù)的意思。但對(duì)于“管理人須利于本人或不違反本人明示或可得推知的意思”是否為其要件問(wèn)題上，學(xué)者們意見(jiàn)不一，大致有三種主張：其一，不承認(rèn)其為無(wú)因管理的構(gòu)成要件，只是將其作為決定無(wú)因管理效力的考慮因素；其二，認(rèn)為違反本人意思成立不適當(dāng)無(wú)因管理；其三，另一些學(xué)者認(rèn)為，此時(shí)本人與管理人之間的法律關(guān)系應(yīng)依不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為之規(guī)定而定，而在民法上并未規(guī)定。

二、完善的建議無(wú)因管理制度的思考

（一）買(mǎi)明確在我國(guó)立法上的地位縱觀大陸法系其他國(guó)家的民法上關(guān)于無(wú)因管理的立法地位，大致可以分為三類(lèi)。第一類(lèi)，繼續(xù)沿用了羅馬法認(rèn)定的其為準(zhǔn)契約行為的觀點(diǎn)，比如法國(guó)民法典；第二類(lèi)，德國(guó)民法認(rèn)為其不屬于準(zhǔn)契約，也不認(rèn)為其與準(zhǔn)契約行為完全沒(méi)有聯(lián)系，因此將無(wú)因管理作為一種特殊的債的形式加以規(guī)定；第三類(lèi)，在立法地位上，日本民法將無(wú)因管理作為單獨(dú)的債發(fā)生依據(jù)，與合同之債、不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)行為相并列，突出了其在債法中的地位，同時(shí)也完善了債法的體系。我國(guó)民法在無(wú)因管理的立法地位上，較為接近日本民法，將無(wú)因管理列為債發(fā)生的形式之一，但是相比于形成體系的合同之債，侵權(quán)之債來(lái)說(shuō)，無(wú)因管理在立法上的簡(jiǎn)單顯然與其應(yīng)有的地位是不相符的。明確無(wú)因管理制度在我國(guó)立法上的地位是完善無(wú)因管理制度的起始，其地位的明確，有利于無(wú)因管理在司法審判的實(shí)施，同時(shí)也能幫助大眾更好理解及區(qū)分其深層含義。

（二）完善其概念界定及體系對(duì)于無(wú)因管理的概念，有不少學(xué)者認(rèn)為無(wú)因管理僅僅指保管他人物品的行為，也有不少司法機(jī)關(guān)工作人員對(duì)于因?qū)嵤o(wú)因管理造成糾紛而提起的訴訟，要么不立案，要么將案由定位“損害賠償”，無(wú)因管理的性質(zhì)和功能被抹殺，這顯然是不妥當(dāng)?shù)?，也是因?yàn)閷?duì)于無(wú)因管理缺乏一定的認(rèn)識(shí)。雖然我國(guó)民法對(duì)于無(wú)因管理的構(gòu)成要件有所涉及，但是規(guī)范較為模糊，以至于如何區(qū)分無(wú)因管理，在何種情況下適用無(wú)因管理，無(wú)因管理與防止侵害的界定，學(xué)者在自己的意識(shí)中都有不同的理解?！兜聡?guó)民法典》在設(shè)置無(wú)因管理制度中，首次列出了不真正無(wú)因管理。我國(guó)立法上對(duì)無(wú)因管理的體系并無(wú)體現(xiàn)，但并不代表學(xué)界對(duì)之沒(méi)有研究。在學(xué)理上，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，依據(jù)管理人是否有管理意思為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)區(qū)分真正無(wú)因管理和不真正無(wú)因管理，承認(rèn)不真正無(wú)因管理的存在。如鄰居乙擅自將外出打工的甲的房屋出租按月收租，又如鄰居甲誤以為乙的單車(chē)為自己的單車(chē)而出租的行為，都屬于不真正無(wú)因管理行為，原則上應(yīng)適用侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美?guī)定。筆者認(rèn)為，無(wú)因管理制度應(yīng)該有其相應(yīng)的體系，不同性質(zhì)的無(wú)因管理應(yīng)做詳細(xì)的分門(mén)別類(lèi)，適用不同的法律效果。

（三）明確管理人在管理事務(wù)實(shí)施環(huán)節(jié)，必須盡到善良理人的注意義務(wù)，未盡到此項(xiàng)義務(wù)，致使本人遭受損害時(shí)，應(yīng)負(fù)無(wú)因管理之債不履行的損害賠償責(zé)任，同時(shí)明確管理人在開(kāi)始管理事務(wù)是應(yīng)及時(shí)通知本人的通知義務(wù)和管理事務(wù)階段結(jié)束時(shí)的報(bào)告及計(jì)算狀況義務(wù)。綜上所述，在日漸繁榮的今天，無(wú)因管理制度符合了社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的要求，彰顯了對(duì)社會(huì)公序良俗的肯定，體現(xiàn)著公平正義的法律精神。但在現(xiàn)實(shí)生活中，由無(wú)因管理引起的管理人與本人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在解決上仍然存在著一定的糾紛，如何將這一社會(huì)道德繼續(xù)延續(xù)并發(fā)揚(yáng)光大，筆者認(rèn)為，法律上的規(guī)定是不可或缺的，而無(wú)因管理這一制度在立法上的完善以及在司法中的適用必然成為現(xiàn)實(shí)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王秀芹菜：《無(wú)因管理制度研究》，西南政法大學(xué)，2008.

[2] 姜海峰：《無(wú)因管理制度研究》，江蘇大學(xué)，2008.

[3] 劉艷：《英美法準(zhǔn)契約制度初探》，山東大學(xué)，2010.

作者簡(jiǎn)介：田宇斯（1992-），女，苗族，貴州銅仁人，貴州民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法。