【摘 要】 無因管理制度作為債的發(fā)生的主要法律事實(shí)之一，據(jù)相關(guān)資料顯示最早起源于羅馬法，之后經(jīng)歷了上千年的歷史發(fā)展。這一重要的法律制度經(jīng)歷了上千年的歷史洗禮，本應(yīng)該發(fā)展壯大，內(nèi)容體系完整，但是它的發(fā)展卻非常有限。

【關(guān)鍵詞】 無因管理 權(quán)利 效力 義務(wù)

一、無因管理制度的意義

首先，無因管理具有個人利益，其設(shè)立的初衷在于保護(hù)不在人利益，而今的存在也是為他人管理事務(wù)使個人利益得到最大程度的保護(hù)。同時，無因管理具有社會價值，因為沒有法定或者約定的義務(wù)管理他人事務(wù)，更是促進(jìn)整個社會能夠形成一種助人為樂，互助互利的道德風(fēng)尚，有利于形成良好的穩(wěn)定的社會秩序。

我國關(guān)于該制度的立法簡單從而導(dǎo)致司法審判過程中適用困難，因此完善該制度的必要性將是本文探討的一重要課題：（一）我國相關(guān)立法法規(guī)簡單我國《民法通則》第93條的規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用。”以及《（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第132條規(guī)定：“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動中收到的實(shí)際損失?！眴螐姆l來看，相比于侵權(quán)行為和合同之債，無因管理制度沒有形成應(yīng)有的作為債的發(fā)生依據(jù)的形式的立法體系，其獨(dú)立地位不夠明確。其次，我國立法在這一制度上對于調(diào)整管理人和本人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不清晰。同時，我國民法對于該制度的規(guī)定較為簡單，不夠細(xì)致。從無因管理的構(gòu)成要件上來看，我國民法確立的也是學(xué)界所一致認(rèn)同的三個要件，管理他人事務(wù)，無法律上或約定的義務(wù)，具有為他人利益而管理事務(wù)的意思。但對于“管理人須利于本人或不違反本人明示或可得推知的意思”是否為其要件問題上，學(xué)者們意見不一，大致有三種主張：其一，不承認(rèn)其為無因管理的構(gòu)成要件，只是將其作為決定無因管理效力的考慮因素；其二，認(rèn)為違反本人意思成立不適當(dāng)無因管理；其三，另一些學(xué)者認(rèn)為，此時本人與管理人之間的法律關(guān)系應(yīng)依不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為之規(guī)定而定，而在民法上并未規(guī)定。

二、完善的建議無因管理制度的思考

（一）買明確在我國立法上的地位縱觀大陸法系其他國家的民法上關(guān)于無因管理的立法地位，大致可以分為三類。第一類，繼續(xù)沿用了羅馬法認(rèn)定的其為準(zhǔn)契約行為的觀點(diǎn)，比如法國民法典；第二類，德國民法認(rèn)為其不屬于準(zhǔn)契約，也不認(rèn)為其與準(zhǔn)契約行為完全沒有聯(lián)系，因此將無因管理作為一種特殊的債的形式加以規(guī)定；第三類，在立法地位上，日本民法將無因管理作為單獨(dú)的債發(fā)生依據(jù)，與合同之債、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為相并列，突出了其在債法中的地位，同時也完善了債法的體系。我國民法在無因管理的立法地位上，較為接近日本民法，將無因管理列為債發(fā)生的形式之一，但是相比于形成體系的合同之債，侵權(quán)之債來說，無因管理在立法上的簡單顯然與其應(yīng)有的地位是不相符的。明確無因管理制度在我國立法上的地位是完善無因管理制度的起始，其地位的明確，有利于無因管理在司法審判的實(shí)施，同時也能幫助大眾更好理解及區(qū)分其深層含義。

（二）完善其概念界定及體系對于無因管理的概念，有不少學(xué)者認(rèn)為無因管理僅僅指保管他人物品的行為，也有不少司法機(jī)關(guān)工作人員對于因?qū)嵤o因管理造成糾紛而提起的訴訟，要么不立案，要么將案由定位“損害賠償”，無因管理的性質(zhì)和功能被抹殺，這顯然是不妥當(dāng)?shù)模彩且驗閷τ跓o因管理缺乏一定的認(rèn)識。雖然我國民法對于無因管理的構(gòu)成要件有所涉及，但是規(guī)范較為模糊，以至于如何區(qū)分無因管理，在何種情況下適用無因管理，無因管理與防止侵害的界定，學(xué)者在自己的意識中都有不同的理解?！兜聡穹ǖ洹吩谠O(shè)置無因管理制度中，首次列出了不真正無因管理。我國立法上對無因管理的體系并無體現(xiàn)，但并不代表學(xué)界對之沒有研究。在學(xué)理上，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，依據(jù)管理人是否有管理意思為標(biāo)準(zhǔn)，來區(qū)分真正無因管理和不真正無因管理，承認(rèn)不真正無因管理的存在。如鄰居乙擅自將外出打工的甲的房屋出租按月收租，又如鄰居甲誤以為乙的單車為自己的單車而出租的行為，都屬于不真正無因管理行為，原則上應(yīng)適用侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美?guī)定。筆者認(rèn)為，無因管理制度應(yīng)該有其相應(yīng)的體系，不同性質(zhì)的無因管理應(yīng)做詳細(xì)的分門別類，適用不同的法律效果。

（三）明確管理人在管理事務(wù)實(shí)施環(huán)節(jié)，必須盡到善良理人的注意義務(wù)，未盡到此項義務(wù)，致使本人遭受損害時，應(yīng)負(fù)無因管理之債不履行的損害賠償責(zé)任，同時明確管理人在開始管理事務(wù)是應(yīng)及時通知本人的通知義務(wù)和管理事務(wù)階段結(jié)束時的報告及計算狀況義務(wù)。綜上所述，在日漸繁榮的今天，無因管理制度符合了社會進(jìn)步發(fā)展的要求，彰顯了對社會公序良俗的肯定，體現(xiàn)著公平正義的法律精神。但在現(xiàn)實(shí)生活中，由無因管理引起的管理人與本人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系在解決上仍然存在著一定的糾紛，如何將這一社會道德繼續(xù)延續(xù)并發(fā)揚(yáng)光大，筆者認(rèn)為，法律上的規(guī)定是不可或缺的，而無因管理這一制度在立法上的完善以及在司法中的適用必然成為現(xiàn)實(shí)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王秀芹菜：《無因管理制度研究》，西南政法大學(xué)，2008.

[2] 姜海峰：《無因管理制度研究》，江蘇大學(xué)，2008.

[3] 劉艷：《英美法準(zhǔn)契約制度初探》，山東大學(xué)，2010.

作者簡介：田宇斯（1992-），女，苗族，貴州銅仁人，貴州民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法。