張 倩

（1.北京大學(xué) 光華管理學(xué)院，北京 100871；2.黑龍江科技大學(xué) 管理學(xué)院，哈爾濱 150022）

0 引言

當(dāng)前，粗放型工業(yè)增長模式導(dǎo)致的環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境成為影響社會經(jīng)濟系統(tǒng)演化的重要因素。為了控制污染排放，政府通過制定環(huán)境規(guī)制政策彌補市場失靈，約束企業(yè)行為，將環(huán)境成本內(nèi)部化，以保護生態(tài)環(huán)境，為促進經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型提供了制度保障，有效的環(huán)境規(guī)制有助于實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會的“雙贏”。但是，工業(yè)經(jīng)濟綠色發(fā)展的關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新，《2017年政府工作報告》指出，以創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，堅決打好藍天保衛(wèi)戰(zhàn)。技術(shù)創(chuàng)新既有助于促進環(huán)境保護，也是推進新型工業(yè)化的重要力量。伴隨著貿(mào)易開放，2016年我國實際利用FDI達到1260億美元，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢問題成為人們關(guān)注的焦點。在當(dāng)前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，面臨FDI的持續(xù)增長與環(huán)境污染加劇，中國的出口模式亟需向“內(nèi)涵提升”進行轉(zhuǎn)型升級。研究環(huán)境規(guī)制、外商直接投資和技術(shù)創(chuàng)新之間的相互關(guān)系，倒逼企業(yè)增加環(huán)境治理投資，提升企業(yè)技術(shù)水平和競爭優(yōu)勢，具有重要的現(xiàn)實意義和理論價值。

1 環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的直接影響機制

由于受多種因素影響，環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響效果存在不確定性。目前主要有三種不同研究結(jié)論：一是環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生“遵循成本”，迫使企業(yè)增加環(huán)境污染治理投入，限制了企業(yè)的生產(chǎn)與投資，導(dǎo)致研發(fā)投入不足，從而抑制技術(shù)創(chuàng)新能力[1,2]。二是設(shè)計得當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策能夠鼓勵企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新，產(chǎn)生創(chuàng)新補償效應(yīng)，部分或全部補償“遵循成本”，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[3,4]。三是環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性影響，并非單一地促進或者制約技術(shù)進步，而是受規(guī)制類型、企業(yè)性質(zhì)、地域、時間等方面的影響，不是簡單的線性關(guān)系[5,6]。環(huán)境規(guī)制對社會資源重新配置，通過“補償效應(yīng)”和“抵消效應(yīng)”兩個方面影響技術(shù)創(chuàng)新的方向、投入、時機、程度、類型和規(guī)模。

1.1 環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補償效應(yīng)

（1）環(huán)境規(guī)制激勵企業(yè)改良減排工藝以降低環(huán)境成本

環(huán)境規(guī)制政策導(dǎo)致企業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)被動式調(diào)整，引導(dǎo)企業(yè)追加污染治理投入，影響資源在企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中的配置比例，增加企業(yè)運行費用。為了降低資源的使用成本和環(huán)境支出，企業(yè)通過調(diào)整原有技術(shù)結(jié)構(gòu)，改良減排工藝，提升技術(shù)水平。在保證正常生產(chǎn)經(jīng)營的同時，降低環(huán)境治理難度，提高污染治理效率，實現(xiàn)資源節(jié)約和循環(huán)利用。因此，環(huán)境規(guī)制驅(qū)動企業(yè)采納先進的減排技術(shù)，通過技術(shù)革新將環(huán)境成本內(nèi)生化，抵消滿足環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)增加的“遵循成本”，增強企業(yè)競爭力。

（2）環(huán)境規(guī)制監(jiān)管力度強化，迫使企業(yè)采納清潔生產(chǎn)方式

環(huán)境規(guī)制影響環(huán)境合法性的實現(xiàn)，進而威脅企業(yè)的市場競爭地位。隨著環(huán)境保護監(jiān)管力度逐步增強，以及第三方監(jiān)管的引入，對推動企業(yè)建立生態(tài)環(huán)境保護長效機制起到了積極作用。監(jiān)管機構(gòu)對企業(yè)超標(biāo)排污等行為進行罰款、停產(chǎn)整頓等，關(guān)停和淘汰了一批高能耗、高污染的生產(chǎn)企業(yè)。2012年查處和重點督辦了93起環(huán)境案件；2014年全國共立案查處環(huán)境違法案件73160件；2015年全國各級人民法院審結(jié)1322起污染環(huán)境犯罪案件。面臨嚴(yán)格的環(huán)境違法處罰，企業(yè)不得不將要素資源轉(zhuǎn)移到污染治理領(lǐng)域，避免違法環(huán)境規(guī)制而產(chǎn)生的高昂處罰成本，規(guī)避違規(guī)風(fēng)險。通過環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新實施清潔生產(chǎn)，從源頭減少污染排放，在提高企業(yè)生產(chǎn)率水平的同時提高降污減排能力，以滿足環(huán)境規(guī)制要求，避免受到環(huán)境監(jiān)管的懲處。

（3）稅收優(yōu)惠和綠色補貼措施為企業(yè)創(chuàng)新提供資金支持

政府針對技術(shù)創(chuàng)新活動給予一定的稅收優(yōu)惠和綠色補貼，并在財政政策、產(chǎn)業(yè)政策等方面提供相關(guān)支持，加速企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的進程。一方面，政府通過項目資助、綠色金融、稅收減免等措施彌補企業(yè)研發(fā)資金投入不足的問題。另一方面，為了引導(dǎo)和支持企業(yè)的環(huán)保行為，政府調(diào)整配套的相關(guān)政策，通過綠色采購等手段，推動綠色技術(shù)創(chuàng)新。環(huán)境規(guī)制的目的是減少生態(tài)環(huán)境破壞、提高資源利用效率，會產(chǎn)生一定的治污成本。政府可以通過調(diào)整現(xiàn)有能源價格政策，以全面反映環(huán)境成本，激勵企業(yè)創(chuàng)新實現(xiàn)內(nèi)生經(jīng)濟增長；或者對使用清潔能源給予一定的優(yōu)惠措施等。

1.2 環(huán)境規(guī)制的抵消效應(yīng)

（1）環(huán)境規(guī)制的資金擠占效應(yīng)導(dǎo)致企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不足

生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重，環(huán)境資源成為重要的生產(chǎn)要素，環(huán)境規(guī)制要求對資源要素進行重新配置。若企業(yè)不能滿足環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，需要承擔(dān)規(guī)制處罰金、產(chǎn)生信譽損失等，因此企業(yè)將有限資源轉(zhuǎn)向環(huán)境治理、檢測、報告等環(huán)節(jié)。為了實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制達標(biāo)，企業(yè)將有限的資金轉(zhuǎn)向污染治理領(lǐng)域，采用更先進的污染治理設(shè)備，支付更高的設(shè)施運行費用，增加了企業(yè)額外成本費用，擠占企業(yè)基礎(chǔ)研究和生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新的資金。此外，環(huán)境規(guī)制擠占政府資金投入，增加環(huán)境成本和總社會成本，擠占企業(yè)的創(chuàng)新資源。

（2）環(huán)境規(guī)制的“道德擠出效應(yīng)”降低創(chuàng)新動機

環(huán)境保護問題誠然包括“道德問題”。法律是最低程度的道德標(biāo)準(zhǔn)，透過環(huán)境規(guī)制對生態(tài)環(huán)境的影響，可以看出“道德擠壓”效應(yīng)。假設(shè)企業(yè)是理性人，根據(jù)成本-收益原則以及環(huán)境保護成本承受能力進行技術(shù)決策，決定是否進行創(chuàng)新。道德是社會行為規(guī)范，面對公平和公正的法律約束，企業(yè)希望其行為符合社會道德規(guī)范要求，違法成本和守法收益并不是企業(yè)進行決策的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)。排污權(quán)交易等環(huán)境規(guī)制政策可以發(fā)揮經(jīng)濟激勵作用，但趨向于弱化規(guī)制法規(guī)的指引、約束、教育、評價等規(guī)范效果。因為該規(guī)制政策只對減排效率較高的企業(yè)起到足夠的政策引導(dǎo)，企業(yè)在排污權(quán)交易市場上購買排污權(quán)進行超額排放，該行為被合法化，經(jīng)濟激勵對道德行為產(chǎn)生擠出效應(yīng)，環(huán)境道德認知減損。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)政策明確規(guī)定企業(yè)的排污（技術(shù)）標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格約束企業(yè)的污染排放行為，對超標(biāo)排污進行處罰，在某種程度上強化了企業(yè)的環(huán)境道德責(zé)任和意識。不同規(guī)制政策的“道德擠出效應(yīng)”存在差異，該效應(yīng)迫切要求對社會道德規(guī)范的重建，否則會弱化企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新動機，抑制企業(yè)的創(chuàng)新激情和創(chuàng)造力。

（3）環(huán)境規(guī)制增大了技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力，也是一項高風(fēng)險活動。環(huán)境規(guī)制要求技術(shù)創(chuàng)新既要滿足經(jīng)濟目標(biāo)，也要滿足環(huán)境保護目標(biāo)。隨著環(huán)境規(guī)制強度的增強，進一步加大了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的難度和風(fēng)險。環(huán)境規(guī)制通過政策風(fēng)險、市場風(fēng)險以及管理風(fēng)險等增大創(chuàng)新的復(fù)雜化和創(chuàng)新績效的不確定性。環(huán)境規(guī)制政策的多變性，以及不同規(guī)制機構(gòu)之間缺乏協(xié)調(diào)，影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源配置結(jié)構(gòu)，增加了創(chuàng)新過程中的不確定性。

不同環(huán)境規(guī)制政策和強度帶來不同的“補償效應(yīng)”和“抵消效應(yīng)”。如果“補償效應(yīng)”大于“抵消效應(yīng)”則整體呈現(xiàn)“補償效應(yīng)”；反之，則最終體現(xiàn)出整體的“抵消效應(yīng)”。環(huán)境規(guī)制初期，“補償效應(yīng)”往往落后于“抵消效應(yīng)”，創(chuàng)新補償效果不明顯。隨著環(huán)境規(guī)制水平日漸嚴(yán)格，將激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動機，企業(yè)依靠先進的技術(shù)降低環(huán)境成本，“補償效應(yīng)”逐漸超越“抵消效應(yīng)”，充分發(fā)揮創(chuàng)新補償作用。

2 環(huán)境規(guī)制基于FDI對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的間接影響效應(yīng)

2.1 環(huán)境規(guī)制對FDI的作用機制

國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于環(huán)境規(guī)制對FDI的影響效果主要有三種觀點：其一，環(huán)境規(guī)制政策對FDI的引進具有顯著的抑制[7,8]或者促進作用[9，10]，而且很多學(xué)者從實證視角圍繞“污染避難所”展開研究[11]。其二，環(huán)境規(guī)制對FDI流入存在不確定性影響，受到環(huán)境規(guī)制水平、技術(shù)創(chuàng)新能力及經(jīng)濟發(fā)展程度、要素稟賦等多種因素的共同影響[12,13]。其三，環(huán)境規(guī)制對FDI的影響并不顯著[14]，經(jīng)濟規(guī)模和外資集聚效應(yīng)等因素對FDI的影響更為明顯。

（1）規(guī)模報酬不變條件下的分析

1960年，MacDougall首次明確提出FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)，研究環(huán)境規(guī)制水平對外資流入量的影響；后經(jīng)Kemp（1962），Click和Coval（2002）進一步應(yīng)用和發(fā)展，被稱之為MacDougall模型。該新古典主義模型假設(shè)在規(guī)模報酬不變時，不同地區(qū)的廠商投入資本、勞動及管理等要素供給同種產(chǎn)品時，國際資本的自由化流動導(dǎo)致資本從充裕地區(qū)轉(zhuǎn)向匱乏地區(qū)。該國際要素流動原理可用于解釋環(huán)境規(guī)制對FDI的作用效果，如圖1所示。

圖1 環(huán)境規(guī)制對資本流動的影響

假設(shè)圖1中A和B兩個廠商分別位于初始環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格程度相同的兩個地區(qū)，投入資本要素（K）生產(chǎn)并供給具有同種環(huán)境負外部效應(yīng)的產(chǎn)品，生產(chǎn)函數(shù)表達式為Q=F(K，?)，Q為產(chǎn)量水平。生產(chǎn)該產(chǎn)品還受技術(shù)水平、環(huán)境規(guī)制、勞動力資本等要素影響。假設(shè)一個地區(qū)的廠商資本可以自由進入另一個地區(qū)，而且無任何流動成本。根據(jù)圖1所示，從左到右為廠商A得到的資本，從右到左為廠商B得到的資本，OA、OB分別為A、B可以投入的資本總量K。在投入要素的合理區(qū)間，邊際報酬遞減規(guī)律反映出MPK與投入成反向變動。所有投入要素相同時，廠商A的邊際資本產(chǎn)出（MPKA0）等于廠商B的邊際資本產(chǎn)出（MPKB0），E0為兩條邊際資本曲線的交點，此時，A、B兩廠商的資本要素投入分別為OAK0、OBK0。

差異化環(huán)境規(guī)制水平影響資本流動，政府通過調(diào)整環(huán)境規(guī)制政策影響廠商的行為決策。如果廠商A所在地區(qū)政府為了追求經(jīng)濟利益增長，降低環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)以吸引資本要素流入，增加廠商的產(chǎn)出水平，而廠商B所在地區(qū)的政府仍維持原規(guī)制政策強度。則廠商A所在地區(qū)較為寬松的環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致A的環(huán)境污染治理耗費減少，可以將有限的資源用于增加技術(shù)改進等其他生產(chǎn)要素投入。因此，廠商A的邊際資本產(chǎn)出曲線發(fā)生位移，MPKA向右上增加至MPKA1，與MPKB0產(chǎn)生新的交點E1，影響兩個廠商資本量的配置。資本從B流向A，此時A的資本量增加至OAK1，由于市場上的資源要素總量有限，因此廠商B的資本量減少為OBK1，產(chǎn)生政府環(huán)境規(guī)制的“逐底競爭”。如果廠商A所在地區(qū)政府為了避免出現(xiàn)“污染天堂”，完善環(huán)境規(guī)制政策措施并提高環(huán)境規(guī)制水平，則會導(dǎo)致A的資本邊際產(chǎn)出減少，資本由廠商A流向廠商B。

（2）規(guī)模報酬遞增條件下的分析

從長期來看，環(huán)境規(guī)制政策調(diào)整要求企業(yè)改變原有組織結(jié)構(gòu)以適應(yīng)新的規(guī)制約束，企業(yè)為此需要重新配置組織資源，付出巨大的成本代價。因此，企業(yè)通常將廠址選在與本地區(qū)環(huán)境規(guī)制政策相近的地區(qū)。不完全競爭市場下的企業(yè)長期均衡如圖2所示。AC和MC分別為企業(yè)的平均成本和邊際成本曲線，AR和MR分別為企業(yè)的平均收益曲線和邊際收益曲線。規(guī)模報酬遞增效應(yīng)使得AC向右下方傾斜，表示隨產(chǎn)量遞減；MC為邊際成本為常數(shù)，不隨產(chǎn)量變動。AR和MR都向右下方傾斜，且AR位于MR上方。MC=MR時市場實現(xiàn)長期均衡水平，AC與AR相切于E0點，均衡產(chǎn)量為Q0，均衡價格為P0。

圖2 不完全競爭市場下的企業(yè)長期均衡

如果資本要素流向環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)更低的地區(qū)時，企業(yè)原有的減排效率優(yōu)勢不再明顯，在生態(tài)環(huán)境治理方面的投入不能獲得超額收益，導(dǎo)致AR和MR向下發(fā)生位移，原有形態(tài)不變但是下降至AR1和MR1。根據(jù)市場均衡條件，MR1=MC時，產(chǎn)生新的市場均衡狀態(tài)，與原均衡點E0相比，新的均衡點E1向左移動，此時對應(yīng)的均衡產(chǎn)量為Q1（小于Q0），市場產(chǎn)品供給減少導(dǎo)致供給價格上升，因此均衡價格由P0提升至P1。該資本流動導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟績效損失，陰影部分的面積a為企業(yè)的收益減少額，如圖2所示。

如果資本要素流向環(huán)境規(guī)制強度比母國高的地區(qū)時，企業(yè)原有的生態(tài)保護投入不足，減排效率難以滿足更高的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)為了達到規(guī)制要求，爭取生存機會并獲取競爭優(yōu)勢，謀求更大經(jīng)濟利益，需要重新配置資源，追加污染治理投入，并建立一套新的組織結(jié)構(gòu)體系與之配套，必將增大企業(yè)運營及管理成本。如圖2所示，企業(yè)的AC和MC發(fā)生向右上方的位移，原有形態(tài)不變但是上升到AC1和MC1。假設(shè)邊際收益不變，MC1=MR時實現(xiàn)新的市場均衡狀態(tài)，新的市場均衡點E2向左移動，均衡產(chǎn)量減少至Q2。根據(jù)供求規(guī)律可得，均衡價格上升至P2。該資本流動使得企業(yè)收益減少，需要承擔(dān)的損失額為陰影部分的面積b。

假設(shè)考慮不同技術(shù)水平時的企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)表達式為Q=kiF(Ai)，其中ki為技術(shù)水平，F(xiàn)(Ai)為投入要素為Ai時的產(chǎn)出量。企業(yè)的要素稟賦一部分用于產(chǎn)品（x）的生產(chǎn)，一部分用于生態(tài)環(huán)境污染物（w）的治理，二者的比重分別為（1-θ）和θ，則生產(chǎn)函數(shù)Qx和排污函數(shù)Ew分別為：

假設(shè)企業(yè)用于生態(tài)環(huán)境治理的要素投入與排污量存在固定彈性系數(shù)，即，σ是受技術(shù)水平影響的企業(yè)治污效率，σ=f(ki)，且則根據(jù)公式（1）和公式（2），企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)可以改寫為：

產(chǎn)品x的市場供給價格為Px時，企業(yè)在市場上可以獲得的經(jīng)濟利益流入為PxQ(x)。綜合考慮各種投入要素，則企業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)可以表示為：

其中，Pk和Pa分別為投入的技術(shù)要素和其他生產(chǎn)要素價格，Pe為考慮環(huán)境要素的環(huán)境成本，C(ki，?)'＞0 。若地區(qū)政府將排污限額設(shè)定為Eˉ，企業(yè)根據(jù)收益最大化確定目標(biāo)函數(shù)為公式（5）：

當(dāng)企業(yè)資本從高規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)地區(qū)流向相對較低標(biāo)準(zhǔn)的東道國時，E(w)＜Eˉ；反之，則 E(w)＞Eˉ。企業(yè)為了實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化，應(yīng)該進行相應(yīng)改革，更新配置原有資源，通過追加初始投資以調(diào)整生產(chǎn)工藝流程、采用更為先進的治污設(shè)備、改良污染治理技術(shù)等，以創(chuàng)新效應(yīng)補償成本效應(yīng)，適應(yīng)更高的環(huán)境規(guī)制水平。兩個地區(qū)的環(huán)境規(guī)制強度差距越小，發(fā)生直接投資的可能性越大。但是，我國不應(yīng)該以犧牲環(huán)境為代價降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)來吸引FDI流入。

2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的FDI效應(yīng)

學(xué)術(shù)界越來越關(guān)注FDI與東道國創(chuàng)新能力的關(guān)系研究，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新的作用是把“雙刃劍”，而且受到人力資本投入、區(qū)域經(jīng)濟水平等多種因素的影響。但尚未形成統(tǒng)一觀點，主要包括促進、抑制或者無明顯影響三種，內(nèi)資廠商A和外資廠商B的技術(shù)進步是一個雙方博弈的過程[15]。假設(shè)完全競爭市場上，內(nèi)資廠商A和外資廠商B可以不斷地進行資源的自由流動，在規(guī)模報酬不變條件下，由產(chǎn)品部門向市場供給一種最終產(chǎn)品以滿足消費者需要。內(nèi)資廠商A和外資廠商B都包括最終產(chǎn)品部門和研發(fā)部門，通過調(diào)整智力資本H在產(chǎn)品部門和研發(fā)部門間的配置實現(xiàn)經(jīng)濟利潤最大化。內(nèi)資廠商A的生產(chǎn)函數(shù)為公式（6）：

其中，α+β+γ=1，T(Hx)表示最終產(chǎn)品部門的生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新水平，是智力資本Hx的函數(shù)，F(xiàn)(K，L)為特定生產(chǎn)技術(shù)水平下的產(chǎn)出，是生產(chǎn)資本投入(K)和勞動力投入(L)的函數(shù)。結(jié)合公式（6），則內(nèi)資廠商A的利潤函數(shù)可表示為公式（7）：

其中，?1和?2分別為智力資本及生產(chǎn)人力資本的工資率；κ為資本成本率；θ為污染治理投入占企業(yè)總收益的份額，0＜θ＜1。

通過求Hx的偏導(dǎo)可得：

假設(shè)只考慮研發(fā)智力資本要素投入(HR)，研發(fā)部門的治污技術(shù)產(chǎn)出RFDI(E)表征技術(shù)創(chuàng)新的FDI效應(yīng)，則RFDI(E)可以用如下函數(shù)表示：

其中，T0和TΔ分別表示治污技術(shù)存量和增量，可用綠色技術(shù)專利申請（授權(quán)）數(shù)量表示；τ表示技術(shù)創(chuàng)新效率系數(shù)；?為技術(shù)外溢系數(shù)，以反映外資廠商對內(nèi)資廠商的技術(shù)提升效應(yīng)，該值的大小取決于外資廠商的示范、技術(shù)擴散程度以及內(nèi)資廠商的動機、技術(shù)學(xué)習(xí)與吸收能力。

研發(fā)部門的治污技術(shù)創(chuàng)新總收益(TR)可用治污技術(shù)增量與綠色專利價格(PR)的乘積反映，可表示為公式（10）：

研發(fā)部門的技術(shù)創(chuàng)新總成本(TC)以智力資本成本反映，可表示為公式（11）：

其中，?3為智力資本工資率。

當(dāng)TR=TC時，根據(jù)公式（10）和公式（11）可求解得出，?3=τPR(T0+?FDI)。通過不斷優(yōu)化智力資本要素在最終產(chǎn)品部門和研發(fā)部門的配置，提高廠商的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益。?1=?3時實現(xiàn)完全競爭市場的均衡狀態(tài)。市場實現(xiàn)均衡時則可求得。由于 Hx+HR=H ，則，將其帶入公式（9）可得：

由此可以看出，隨著環(huán)境規(guī)制政策日益完善，規(guī)制水平逐漸增強，廠商A追加污染治理要素投入比重，會不斷提升技術(shù)創(chuàng)新能力和水平，反映出引進FDI有利于促進技術(shù)進步，F(xiàn)DI具有技術(shù)溢出效應(yīng)。但由于受到政策完備性、競爭格局、市場化程度等影響，環(huán)境規(guī)制對FDI的引進以及FDI的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)都存在一定的不確定性。

3 結(jié)束語

環(huán)境規(guī)制是實現(xiàn)經(jīng)濟社會綠色發(fā)展的重要手段。隨著FDI流入量的逐年攀增，必須將FDI與環(huán)境規(guī)制相結(jié)合，充分發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動作用，推進環(huán)境友好型社會建設(shè)。環(huán)境規(guī)制水平的增強并不必然導(dǎo)致FDI轉(zhuǎn)移，而較為寬松的環(huán)境規(guī)制會吸引高污染行業(yè)的資本流入，由此產(chǎn)生“污染避難所”效應(yīng)，不利于環(huán)境保護與經(jīng)濟穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。因此，為了全面實施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境保護的“雙贏”，我國在現(xiàn)階段應(yīng)該注重加強環(huán)境保護意識，制定恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策，及時調(diào)整至合理水平，堅持走合理引進FDI的發(fā)展道路，大力引進環(huán)保型外資，結(jié)合生態(tài)環(huán)境的承受能力，實現(xiàn)FDI引入的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，提高經(jīng)濟發(fā)展水平，以便提促使FDI對技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，提升環(huán)境保護的內(nèi)在動力。

參考文獻：

[1]Kneller R,Manderson E.Environmental Regulations and Innovation Activity in UK Manufacturing Industries[J].Resource and Energy Economics,2012,34(2).

[2]江珂，盧現(xiàn)祥.環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新——基于中國1997—2007年省際面板數(shù)據(jù)分析[J].科研管理,2011，32（7）.

[3]Porter M E.America’s Strategy[J].Scientific American,1991,（4）.

[4]Krysiak F C.Environmental Regulation,Technological Diversity and the Dynamic of Technological Change[J].Journal of Economic Dynamics&control,2011，35(4).

[5]張成，陸旸，郭路，于同中.環(huán)境規(guī)制強度和生產(chǎn)技術(shù)進步[J].經(jīng)濟研究，2011，（2）.

[6]許士春，何正霞，龍如銀.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響[J].科研管理，2012，（6）.

[7]熊鷹，徐翔.政府環(huán)境監(jiān)管與企業(yè)污染治理的博弈分析及對策研究[J].云南社會科學(xué)，2007，（4）.

[8]張曉瑩.環(huán)境規(guī)制對直接投資影響機理研究——基于制度差異的視角[J].經(jīng)濟問題，2014，（4）.

[9]Friedman J.What Attracts Foreign Multinational Corporations?Evidence from Branch Plant Location in the United States[J].Journal of Regional Science,1992，（32）.

[10]史青.外商直接投資、環(huán)境規(guī)制與環(huán)境污染基于政府廉潔度的視角[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013，（1）.

[11]Walter I,Ugelow J L.Environmental Policies in Developing Countries[J].Ambio,1979，（8）.

[12]Long X,Oh K,Cheng G.Are Stronger Environmental Regulations Effective in Practice?The Case of China’s Accession to the WTO[J].Journal of Cleaner Production，2013，（39）.

[13]劉建民，陳果.環(huán)境管制對FDI區(qū)位分布影響的實證分析[J].中國軟科學(xué)，2008，（1）.

[14]綦建紅，鞠磊.環(huán)境管制與外資區(qū)位分布的實證分析——基于中國1985—2004年數(shù)據(jù)的協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗[J].財貿(mào)研究，2007，（3）.

[15]Reddy P.New Trends in Globalization of Corporate R&D and Implications for Innovation Capability in host Countries:A Survey From India[J].World Development,1997,25（11）.