黃建紅

(峨邊縣林業(yè)局，四川 峨邊 614300)

降香黃檀(Dalbergiaodorifera)半落葉喬木，別名黃花梨、花梨木等，是我國二級保護植物，耐干旱瘠薄，適應性廣，抗逆性和萌芽力強，砍伐后能萌芽更新。其中心天然分布區(qū)在海南省的西部及西南部海拔400 m以下的平原或丘陵地區(qū)[1]。其木材色澤美麗，材質優(yōu)良、硬重、強度大，是高級紅木家具用材。其根系發(fā)達，枝葉繁茂，有較強的抗風、遮蔭、吸塵和降噪能力，也是城市園林綠化的優(yōu)良備選樹種。廣東、福建等地區(qū)對降香黃檀進行引種栽培

試驗研究表明降香黃檀具有較強的適應性[2～4]。為探索出降香黃檀種苗類型、造林季節(jié)與其林分生長關系，分別在宜賓縣、江安縣開展造林試驗，通過對其成活率、林分生長性狀調查，以期為宜賓市引種栽培降香黃檀樹種提供科學依據。

1 研究區(qū)概況

宜賓市位于四川盆地南部，是川、滇、黔3省交會地，全市地跨東經103°36′～105°20′，北緯27°50′～29°16′。宜賓市地形整體呈西南高、東北低態(tài)勢。最高海拔為 2 008.7 m，最低海拔為236 m，地貌以中低山地和丘陵為主，嶺谷相間。

不同種苗類型造林試驗地位于宜賓市江安縣，江安縣位于宜賓市之東，地跨北緯28°22′20″～28°56′45″，東經104°57′40″～105°14′33″。氣候屬中亞熱帶四川盆地濕潤氣候區(qū)，年平均氣溫為18.1 ℃，年平均降水量為 1 132 mm，年平均日照時數 1 199.3 h，全年無霜期347 d。

不同季節(jié)造林試驗地位于宜賓市宜賓縣，宜賓縣屬于亞熱帶季風氣候，具有氣候溫和、熱量豐足、雨量充沛、光照適宜、無霜期長、冬暖春早、四季分明的特點。年平均氣溫為18.4 ℃，年降雨量 1 011.5 mm左右。年日照時數 1 069.9 h，無霜期350 d左右。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料

不同種苗類型的造林試驗材料為1 a生實生苗和1年生扦插苗，苗木質量均達到造林要求，地徑≥0.4 cm，苗高>30 cm。試驗林于2012年3月份營建在宜賓市江安縣，造林地海拔320 m，土壤類型為紫色土，造林穴規(guī)格為40 cm×40 cm×30 cm，行間距為3 m×3 m，造林后進行了除草、澆水等常規(guī)管理。

不同季節(jié)造林的試驗材料為1 a生實生苗，苗木規(guī)格為地徑≥0.4 cm，苗高>30 cm。秋季造林試驗林于2013年8月份營建在宜賓縣柳嘉鎮(zhèn)，造林地海拔336 m，造林株行距3 m×3 m；春季造林試驗林于2014年3月份營建在宜賓縣橫江鎮(zhèn)，造林地海拔320 m，造林密度為110株·0.0667 hm-2。造林后，主要開展了澆水和除草等經營管理，未施肥。

2.2 試驗方法

2016年3月，對扦插苗造林林分和實生苗造林林分分別設置兩個20 m×20 m的標準地，在每個標準地隨機調查50個單株，每個種苗類型林分共調查100個單株，調查主要生長性狀包括樹高、胸徑與冠幅。

2015年4月份對兩個不同季節(jié)造林的林分進行造林成活率調查，在各林分中設置3個20 m×20 m的樣地，對樣地內造林成活數植株進行調查。2016年3月份，在春季造林和秋季造林林分中各選擇1個25 m×25 m的標準地，在標準地內隨機調查60個單株的樹高、胸徑與冠幅的生長情況。

調查數據利用EXCEL軟件及SPSS17.0軟件進行處理。

3 結果與分析

3.1 不同種苗類型造林對比

通過對4 a生的降香黃檀扦插苗造林和實生苗造林林分生長性狀的調查分析(見表1)，結果表明扦插苗造林試驗林樹高變異幅度為5.0 m～7.5 m，平均樹高為6.27 m；胸徑變異幅度為4.2 cm～8.8 cm，平均胸徑為6.12 cm；冠幅變異幅度為2.0 m～5.0 m，平均冠幅為3.7 m。實生苗造林試驗林樹高變幅為4.7 m～7.2 m，平均樹高為7.2 m；胸徑變幅為3.78 cm～8.38 cm，平均胸徑為5.70 cm；冠幅變異幅度為1.7 m～4.7 m，平均冠幅為3.4 m。

扦插苗試驗林分的樹高、胸徑及冠幅的生長量與實生苗試驗林分的生長量存在著一定的差異，扦插苗造林的林分生長表現好于實生苗的林分，而對不同種苗類型造林生長性狀進行方差分析表明(見表2)，兩者各生長性狀的差異在0.05水平上達到顯著水平。這說明在宜賓地區(qū)造林該樹種時，扦插苗木造林的林分在幼林期生長速度要快于實生苗造林林分，選擇不同種苗類型造林對林分生長的影響達到顯著水平，扦插苗木造林表現出更好的適應能力。

表1 不同種苗類型造林成效表

注：表中小寫字母為0.05水平上的顯著性差異。

表2 不同種苗類型造林生長性狀方差分析表

3.2 不同季節(jié)造林對比

不同季節(jié)造林成活率的調查結果見表3可知，不同季節(jié)造林對其成活率有一定的影響，春季造林的成活率在97.6%～98.2%，平均成活率為97.87%；秋季造林的成活率在93.4%～95.1%，平均成活率為94.33%。春季造林和秋季造林的成活率都在90%以上，造林效果都較好，但春季造林的效果明顯好于秋季造林，這應該與其樹種生長特性有關，因該樹種是自海南引種，屬半落葉樹種，全年均是生長期，而秋季造林由于當年降雨量減少，土壤含水量降低，導致其成活率偏低。因此，該樹種造林時間盡量選擇在春季造林。

表3 不同栽植季節(jié)造林成活率統計表

不同季節(jié)造林的林分生長性狀調查結果見表4。由表4可知，春季造林的林分平均樹高為4.26 m，胸徑為4.14 cm，冠幅為2.11 m；秋季造林的林分平均樹高4.55 m，胸徑為4.35 cm，平均冠幅為2.16 m。說明用同齡的實生苗木在春季和秋季造林，兩年后的林分生長量相差不大，且兩個季節(jié)造林的林分各性狀的生長量差異均不顯著(見表5)。綜上所述，不同季節(jié)造林主要對降香黃檀的成活率有顯著影響，而對其生長影響不明顯。

表4造林季節(jié)對降香黃檀林分生長影響統計表

性狀造林季節(jié)株數(N)均值標準差極小值極大值樹高(m)春季造林604.26a0.453.15.4秋季造林604.55a0.483.35.5總數1204.420.463.15.5胸徑(cm)春季造林604.14a0.523.25.3秋季造林604.35a0.483.35.7總數1204.220.493.25.7冠幅(m)春季造林602.11a0.571.22.9秋季造林602.16a0.421.73.2總數1202.140.531.23.2

注：表中小寫字母為0.05水平上的顯著差異。

4 結論

降香黃檀屬國家二級保護植物，是國家著名珍貴用材樹種，因其木紋獨特、性能優(yōu)良、極其耐腐而聞名于世，是歷代重要的家具用材林樹種。目前，降香黃檀天然林木基本濫伐殆盡，林木用材短缺。為了彌補用材，實現可持續(xù)利用，增加木材產量，我國多個省市均對其開展了引種栽培試驗，以提高其種植范圍與面積。四川宜賓市屬亞熱帶氣候，與降香黃檀原產地氣候有一定相似性，有引種栽培成功的可行性。

表5不同造林季節(jié)的降香黃檀林分生長性狀方差分析表

性狀來源平方和自由度均方F值顯著性樹高組間5.53915.53912.2660.561組內53.2871180.452總數58.826119胸徑組間70.453170.453131.8350.724組內63.061180.534總數133.513119冠幅組間3.87613.87615.0930.633組內30.3071180.257總數34.183119

利用降香黃檀實生苗與扦插苗進行造林試驗，扦插苗試驗林分的樹高、胸徑及冠幅的生長量與實生苗試驗林分的生長量存在著一定的差異，扦插苗造林的林分生長表現好于實生苗的林分，且差異性達到顯著水平。在幼林期，降香黃檀扦插苗造林效果要好于實生苗造林效果，在推廣造林時苗木可選用扦插苗。苗木類型與與栽植時間對造林成活率及林木生長有一定影響。與其他樹種研究情況類似[5～8]。

降香黃檀在春季、秋季造林成活率均在90%以上，但春季的成活率要高于秋季的，這跟佘萍研究的樟子松造林季節(jié)選擇的結果相似[6]，主要原因應是秋季造林時，降雨量減少，根部供水量降低，植株成活率降低。引種栽培降香黃檀時，也應考慮其造林地海拔情況，海拔能明顯影響造林成活率。葉水西研究表明，在閩南丘陵地區(qū)海拔高度超過500 m，降香黃檀保存率和生長量均較大幅度下降且受凍害加劇，其適宜的海拔高度在500 m以下[9]。研究地的海拔均低于500 m，造林成活率均在90%以上，與葉水西研究結果一致。春季造林的兩年生林分平均樹高為4.26 m，胸徑為4.14 cm，秋季造林的兩年生林分的平均樹高4.55 m，胸徑為4.35 cm，同齡的實生苗木在春季和秋季造林，林分生長量差異不大，說明不同季節(jié)造林對林分的生長影響不明顯。造林季節(jié)能影響林分生長，是氣候因子對其影響的結果，而蘇建華認為降香黃檀造林時，坡向是制約林分生長的主導立地因子，坡位對幼林生長影響不大[10]。

參考文獻：

[1] 邱治軍,周光益.陳升華.海南特有珍貴紅木樹種—降香黃檀[J].林業(yè)實用技術,2004.(6):41～42.

[2] 倪臻,王凌暉,吳國欣,等.降香黃檀引種栽培技術研究概述[J].福建林業(yè)科技,2008,35(2)：265～268．

[3] 黃泉生.降香黃檀引種試驗初報[J].熱帶林業(yè),2006,34(3):36,33.

[4] 吳永彬,翟翠花,莊雪影等.廣東省肇慶市降香黃檀早期造林效果初報[J].廣東林業(yè)科技,2010,26(6):36～40.

[5] 巫佳黎,徐肇友,吳小華等.木荷容器苗與裸根苗不同季節(jié)造林對比試驗[J].浙江林業(yè)科技,2013,33(4):86～89.

[6] 佘萍,石忠選,余治家等.寧夏中南部山區(qū)樟子松造林季節(jié)選擇初探[J].寧夏農林科技,2014,(12):25～26.

[7] 劉華東.不同造林季節(jié)及根系處理技術對無患子山地造林效果的影響研究[J].安徽農學通報,2014,(16):88～91.

[8] 張紀卯.油杉不同苗木造林試驗[J].福建林學院學報,1999,19(1):73～76.

[9] 葉水西.閩南丘陵山地降香黃檀不同海拔造林初步效果研究[J].海峽科學,2008,(12):95-96.

[10] 蘇建華.仙游縣降香黃檀栽培適應性調查分析[J].林業(yè)調查規(guī)劃,2011,36(3):11～14,20.