楊杰

說真的，如果有來生，我想去瑞士做一只動物，豚鼠也行，金魚也行。

就說金魚吧，瑞士的魚缸必須有一面是不透明的，以防金魚太沒安全感。還得有同伴陪住，以備魚開展社交生活。

沒開玩笑，這是2008年寫進瑞士法條里的：群居動物應該和它們的同伴存在“社會”接觸。最近，這部充滿關懷的《動物保護法》又有新規(guī)定：活的甲殼類動物在不能動彈之前，不能被冷凍或煮沸。

這意味著，大廚烹飪時，得先將龍蝦敲暈，待它懵圈后，再放入水中。提出保護龍蝦的人說，龍蝦在被加工成食物之前的生命理應被尊重，不應該僅僅被人從水中抓起來，鉗子遭橡膠帶捆綁，陷入冰中，再被丟進沸水。所有的掙扎都被鍋蓋蓋住，這太悲慘了。

我耳邊響起“為什么要吃兔兔”的聲音。瑞士法律甚至把“植物尊嚴”列為保護對象。有道德倫理小組認為，在沒有合理原因的情況下把路邊的向日葵“斬首”，是“作惡的行為”。

作為發(fā)展中國家的普通公民，我看瑞士的《動物保護法》，總有種仰望圣母白蓮花的感覺。比起貧困國家貧困人口的生存環(huán)境，瑞士貓的居住空間必須高于兩米、大于七平方米。每只貓都必須有一個“獨立”的貓廁。貓鏈、貓刷、休息空間、活動機會……都有具體要求。最重要的是，“鏟屎官”（主人）要保證每天與“貓主子”有眼神交流，小心伺候。

當我們的寵物狗無緣無故被人從高空拋下時，瑞士的小狗正美滋滋地搖著尾巴，它們在誕生五十六天內是不允許和狗媽媽分離的，狗主人還要接受一系列嚴苛培訓。當我們的馬還在農村充當“壯勞力”時，瑞士的馬匹已經不用被綁在馬廄里了。

這份《動物保護法》英譯版有一百五十二頁，事無巨細。瑞士人曾提起一個法案，要求無論是豬、狗、金魚、豚鼠，都能出庭作證，有律師替它們發(fā)言，給它們維權！

安托萬號稱是全球唯一的動物律師，他曾為一百四十九只貓代言。貓主人對它們嚴重缺乏照顧，構成虐待。在安托萬的努力下，主人最終被處以八百瑞士法郎的罰款，律師費由政府承擔。

他覺得，雖然大家都在提倡保護動物，但動物自己不會張口說話，更不會為自己辯護。相反，虐待動物的人卻有資格聘請律師，幫他們開脫，這太不公平了！“寵物的主人以為只要嘴里說愛動物就夠了，其實沒這么簡單，他們應設身處地替動物想一想，作為一個物種應有哪些權益?！?/p>

在瑞士的動物身上，正義可能既不會“遲到”，也不會“缺席”，它們也許還要實現三權分立，《瘋狂動物城》的現實版上演，兔子嚼著胡蘿卜當警官。

瑞士人真是有顆“金子”般的心，不僅有愛，還有錢。瑞士的《動物保護法》這樣設身處地為動物著想，怎么說也是柔軟的人。

像一位知乎網友說的，凌遲變成槍刑再變成討論是否應有死刑，保護的從來都不是犯人，是人心的脆弱和敏感。

只有將它們提上日程，這個世界上的人才會越來越多地意識到，自己正給別的生命帶來巨大且不必要的痛苦，進而在生活中保持自我警戒和自省的心，竭盡所能不傷害他人。當你已經開始考慮金魚的安全感時，根本不會在電梯里抽煙了吧？當你要求給豚鼠社交生活，應該不會把孩子反鎖在家吧？這么看來，先敲暈龍蝦，再放進鍋里，也沒那么滑稽了，甚至還有點可愛。

【原載《中國青年報》】