晉藝波，張玉梅，許春華

（武威職業(yè)學(xué)院，甘肅 武威 733000）

一、引言

生產(chǎn)力的合理布局是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵；國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的保證則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、調(diào)整與升級(jí)；一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求就是要依據(jù)不同區(qū)域特征選擇合理的生產(chǎn)力布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”戰(zhàn)略提出后，甘肅的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)建設(shè)就已經(jīng)處于新的轉(zhuǎn)折期，因此在新經(jīng)濟(jì)、新常態(tài)下研究甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局與發(fā)展，對(duì)于提升甘肅產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量，形成符合自身新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，從而推進(jìn)甘肅區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，有著非常重要的意義。

從理論上說(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著非常密切的關(guān)系[1]，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以?xún)?yōu)化區(qū)域資源配置，進(jìn)而適應(yīng)內(nèi)部和外部需要，并使之適應(yīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平，最終推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促使一個(gè)區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)首先使用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；（3）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿褪巧鐣?huì)分工所引起的一體化和專(zhuān)業(yè)化；（4）新技術(shù)應(yīng)用擴(kuò)散化同時(shí)帶動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)可以加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。這是因?yàn)椋海?）區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)必然會(huì)引起當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲脑黾?，進(jìn)而引起居民需求的變化，新需求又會(huì)產(chǎn)生新產(chǎn)業(yè)，最終逼迫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；（2）區(qū)域收入提高，當(dāng)?shù)赝顿Y額度將會(huì)增長(zhǎng)，新行業(yè)增加，這也會(huì)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變換。以上的分析是從理論角度來(lái)看的，本研究將從經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)角度驗(yàn)證以上分析針對(duì)甘肅及河西地區(qū)五市同樣是否適用？

二、研究方法和數(shù)據(jù)獲取

（一）研究方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，近年來(lái)研究的比較多。

李翔、鄧峰運(yùn)用空間計(jì)量模型比較了不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的東部區(qū)域，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；而經(jīng)濟(jì)處于中等發(fā)展程度的中部區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化；對(duì)于經(jīng)濟(jì)比較落后的西部區(qū)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均不明顯[2]。王海晨、方大春利用2001—2013年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證證明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)竟然存在著阻礙作用[3]。陶桂芬、方晶通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化總效應(yīng)小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[4]。徐輝、李宏偉分析了2004—2013年西北地區(qū)30個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比較穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化則具有不確定性，兩者均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯影響，總體而言產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)更具有效果[5]。王振華、李旭基于遼寧省的縣域面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，認(rèn)為遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響[6]。陳少暉、張錫書(shū)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)于福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有提升拉動(dòng)作用[7]。黃昶生、劉超運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)對(duì)山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)每增加1個(gè)百分點(diǎn)，GDP就會(huì)增加6.64個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化促進(jìn)了山東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。馮小舟、周榮榮、張倩利用泰爾指數(shù)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重指標(biāo)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證研究證明江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯影響，但高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響小于合理化，同時(shí)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化[9]。曹文彬、張貴成構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，通過(guò)實(shí)證研究表明無(wú)錫的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著長(zhǎng)期協(xié)同的均衡關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[10]。王峰通過(guò)計(jì)量模型驗(yàn)證了甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為甘肅省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化則推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[11]。朱智文、張娟娟通過(guò)研究認(rèn)為甘肅省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用不明顯[12]。

通過(guò)對(duì)以上學(xué)者的研究分析，可以得出以下結(jié)論：（1）從指標(biāo)角度分析，他們分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)，基本上都是利用泰爾系數(shù)、結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化值為衡量指標(biāo)，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量的比較少；（2）從結(jié)果角度分析，大部分學(xué)者都認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，也有學(xué)者認(rèn)為不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的程度不一樣，發(fā)達(dá)地區(qū)（東部）貢獻(xiàn)大，較發(fā)達(dá)地區(qū)（中部）貢獻(xiàn)較小，落后地區(qū)（西部）貢獻(xiàn)不明顯。

因此，本研究將借鑒以前學(xué)者研究成果，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量指標(biāo)，構(gòu)建甘肅省河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，進(jìn)而研究?jī)烧咧g的關(guān)系。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的變量選取。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化也稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，它是指某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過(guò)程，標(biāo)志著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低和發(fā)展階段、方向，它以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為基礎(chǔ)，脫離合理化的高度化只能是一種“虛高度化”[13]。從以前學(xué)者的研究中可以發(fā)現(xiàn)其采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的指標(biāo)包括有Clark定義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)、泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值、Moore指標(biāo)等。但是其都有一定的缺陷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)值、Moore指標(biāo)雖涉及各產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，但不能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的信息，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)不能反映第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)涵蓋了三次產(chǎn)業(yè)之間的相對(duì)結(jié)構(gòu)的變化，并包含了各產(chǎn)業(yè)的重要程度，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)比其它指標(biāo)更能全面的反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的信息，因此本文選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度（水平）在不同時(shí)間的差異變化之中，可以運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為指標(biāo)來(lái)定量測(cè)評(píng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平（程度），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)用以下公式計(jì)算（靖學(xué)青，2008）[14]。

公式（1）中，q（j）表示三次產(chǎn)業(yè)所占比重，從公式（1）中可以看出，w值越小，表示一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越低級(jí)，其值越大，表示一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化。理論上講，w值最大為100 n，最小為100。但對(duì)于不同地區(qū)、不同發(fā)展階段來(lái)說(shuō)，并不是說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)越好，其價(jià)值和意義在于考察不同區(qū)域之間、不同時(shí)間之間，結(jié)構(gòu)高級(jí)化變動(dòng)狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度的比較，而不是反映某區(qū)域某年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度的絕對(duì)水平。

2.數(shù)據(jù)來(lái)源。文章所用數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2015年的《甘肅發(fā)展年鑒》，并以1999—2014年嘉峪關(guān)、金昌、武威、張掖、酒泉等五市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算作為補(bǔ)充，研究時(shí)間范圍為1999—2014年。

三、河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化實(shí)證研究

運(yùn)用公式（1）計(jì)算得出1999年以來(lái)甘肅省、河西地區(qū)以及嘉峪關(guān)、金昌、武威、張掖、酒泉等河西五市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)及其指數(shù)（見(jiàn)表1、表2）。

表1 1999—2014河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)表

從表1、表2數(shù)據(jù)變化可以得出：

第一，從時(shí)間縱向變化方面來(lái)看，1999年以來(lái)，河西地區(qū)和甘肅省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)基本上都在不斷增大，河西地區(qū)由1999年的199.59上升變化為2014年的221.62，甘肅則由1999年的217.00上升變化為 2014年的230.85，但是河西地區(qū)每年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)都小于同年的甘肅，這說(shuō)明河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度始終低于甘肅的平均水平。

表2 1999—2014河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)指數(shù)表（指數(shù)以1999年為100）

從5個(gè)地區(qū)來(lái)看，1999—2014年，其三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)除了武威以外，其它4個(gè)地區(qū)基本上是不斷變化增大，說(shuō)明嘉峪關(guān)、金昌、張掖、酒泉地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化都在比較穩(wěn)定的上升。

1999年，嘉峪關(guān)、金昌、酒泉的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)大于河西地區(qū)的平均水平，而武威、張掖則小于平均水平。2009年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)大于平均數(shù)的地區(qū)有嘉峪關(guān)、酒泉，小于的則有金昌、武威、張掖，2014年大于平均數(shù)的有嘉峪關(guān)、酒泉，小于的則有金昌、武威、張掖。這說(shuō)明自1999年來(lái)，嘉峪關(guān)、酒泉一直處于河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化的領(lǐng)先地位，而金昌、武威、張掖則處于相對(duì)落后地位，武威是個(gè)比較特殊的存在，2005—2008年，武威的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)是高于河西地區(qū)的平均數(shù)，1999—2004，2009—2014年則低于平均數(shù)，說(shuō)明，2004年、2009年武威的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度可能因?yàn)槟撤N原因發(fā)生了改變。與1999年相比較，2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平位次上升的有酒泉、張掖，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平位次下降的有嘉峪關(guān)和武威，沒(méi)有改變的是金昌。

第二，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的速度方面，通過(guò)計(jì)算甘肅、河西及其5個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)指數(shù)（見(jiàn)表2），我們發(fā)現(xiàn) 1999—2014年，河西地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)增大了22.03，增長(zhǎng)了約11.04%，甘肅則僅增大了13.85，增長(zhǎng)了約6.4%，說(shuō)明近十多年來(lái)，河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化上升的幅度和速度大于甘肅省。從5個(gè)地區(qū)來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化速度從大到小排列的順序是：張掖、酒泉、金昌、嘉峪關(guān)、武威，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平上升變動(dòng)了4.18%~17.90%不等，其中高于河西平均水平的是張掖，其它則低于河西平均水平，金昌、武威、張掖、酒泉高于甘肅省的平均水平，而武威市卻經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展變化，尤其是2009年，變動(dòng)則是負(fù)數(shù)，說(shuō)明武威相對(duì)于河西其它地區(qū)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力并不是來(lái)源于本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，而是來(lái)源于其它因素。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系測(cè)量

（一）變量描述及其選擇

為研究河西地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系，文章選取河西五市的GDP分別作為被解釋變量與解釋變量，用Y來(lái)表示，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)分別作為解釋變量與被解釋變量，記為X。本文根據(jù)甘肅河西地區(qū)1999—2014年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，其相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.905 1，同時(shí)為使數(shù)據(jù)平穩(wěn)性得到保證，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理。

（二）模型估計(jì)及檢驗(yàn)

用來(lái)描述河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系，設(shè)定回歸模型方程為[15]：

通過(guò)Eviews8.0軟件運(yùn)行的普通最小二乘法運(yùn)算[16]，得到公式（2）、公式（3）的回歸估計(jì)的輸出結(jié)果見(jiàn)表3、表4。

表3 LS回歸模型估計(jì)結(jié)果

表4 LS回歸模型估計(jì)結(jié)果

本研究對(duì)象的樣本容量是n=16，解釋變量為兩個(gè)的計(jì)量模型，在α=0.05的顯著水平下，查詢(xún)D-W分布表，可以得出臨界值 dL=1.106，dU=1.371，模型中 dU

接下來(lái)我們從統(tǒng)計(jì)與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)角度來(lái)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷暮侠沓潭取?/p>

第一，統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)角度：模型估計(jì)得到的R2=0.8705，說(shuō)明本模型的擬合程度比較好，而且常數(shù)項(xiàng)的系數(shù)與自變量系數(shù)的P值均通過(guò)了統(tǒng)計(jì)的顯著性檢驗(yàn)[17]。

第二，經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)角度：lnX，lnY的系數(shù)為正值，這和我們從直觀角度上的判斷是相符合的，即：對(duì)于河西地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正相關(guān)關(guān)系，也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程會(huì)推進(jìn)河西整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

五、研究結(jié)論及其政策含義

第一，西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶理念提出后，河西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素有很多，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)其有重要的促進(jìn)作用，它們之間有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.905 1，這也證明了一個(gè)結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提升的過(guò)程。

第二，描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為解釋變量的回歸模型系數(shù)為24，其含義是河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)每增加1個(gè)單位，河西地區(qū)經(jīng)濟(jì)（GDP）就增加24億元；描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為被解釋變量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為解釋變量的回歸模型系數(shù)為0.036 6，其含義是河西地區(qū)的GDP每增長(zhǎng)1億元，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)就增加0.036 6，從兩個(gè)數(shù)據(jù)我們可以得出，對(duì)于河西地區(qū)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化，但是總體而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的促進(jìn)效應(yīng)反而不如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。

第三，對(duì)于河西地區(qū)來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過(guò)程是不穩(wěn)定的。這就說(shuō)明河西地區(qū)五個(gè)市發(fā)展經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、政策、方向是不同的，這也是因?yàn)槠涓鞯貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)不同而造成的結(jié)果。嘉峪關(guān)、金昌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)是以工業(yè)為主，酒泉、張掖則穩(wěn)步發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程最穩(wěn)定，武威則是以第一產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在高級(jí)化進(jìn)程中出現(xiàn)了反復(fù)變動(dòng)的結(jié)果。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程的角度來(lái)看，酒泉、張掖處于比較健康的位置，嘉峪關(guān)、金昌相對(duì)健康，武威則落后其它四市。我們從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化這個(gè)視角來(lái)看，河西地區(qū)五市目前的政策導(dǎo)向使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各項(xiàng)要素正穩(wěn)步走向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化目標(biāo)。

這些蘊(yùn)含的政策含義說(shuō)明，河西地區(qū)五個(gè)市的實(shí)際情況不完全相同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源不一樣，基礎(chǔ)不一樣，它所要面對(duì)的問(wèn)題也是不一樣的，制約武威經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低、發(fā)展速度慢，其可以采用通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化速度來(lái)實(shí)現(xiàn)較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；制約嘉峪關(guān)和金昌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素是戰(zhàn)略定位實(shí)施的時(shí)間比較短，如，近幾年才開(kāi)始發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的效果還不突出，只要持續(xù)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，同樣可以達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的目標(biāo)；而酒泉、張掖近幾年戰(zhàn)略定位適當(dāng)，政策引導(dǎo)、資金投入傾向性明確，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化效率較高，最終其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過(guò)程中漸漸促使了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，因此在河西地區(qū)五市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對(duì)健康合理。

從整個(gè)“河西走廊經(jīng)濟(jì)區(qū)”角度看，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是合理的，武威、張掖有較強(qiáng)的第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，嘉峪關(guān)、金昌則有較強(qiáng)的第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，酒泉的第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯，正因?yàn)榫哂袃?yōu)勢(shì)互補(bǔ)的基礎(chǔ)，在省政府組織下，統(tǒng)籌編制“河西走廊經(jīng)濟(jì)區(qū)”一體化發(fā)展規(guī)劃，并將其上升為國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，這樣就可以建設(shè)一個(gè)健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，將河西地區(qū)打造成真正的“河西走廊經(jīng)濟(jì)區(qū)”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2015：223-244.

[2]李翔，鄧峰.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（2）：3-9.

[3]王海晨，方大春.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM分析[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，29（3）：11-16.

[4]陶桂芬，方晶.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于1978-2013年15個(gè)省份的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2016，36（11）：88-100.

[5]徐輝，李宏偉.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶市域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（11）：31-37.

[6]王振華，李旭.技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以遼寧省為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015，34（2）：68-75.

[7]陳少暉，張錫書(shū).產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、貿(mào)易開(kāi)放度與福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，61（2）：29-36.

[8]黃昶生，劉超.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究[J].甘肅科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，25（2）：145-148.

[9]馮小舟，周榮榮，張倩.江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于合理化與高級(jí)化維度的分析[J].調(diào)研世界，2016，29（11）：51-54.

[10]曹文彬，張貴成.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——以無(wú)錫市為例[J].生產(chǎn)力研究，2016，283（2）：39-43.

[11]王峰.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[D].蘭州商學(xué)院，2013：94-95.

[12]朱智文，張娟娟.甘肅省能源消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].開(kāi)發(fā)研究，2015，31（1）：84-88.

[13]吳殿廷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版）[M].北京：北京科學(xué)出版社，2015：58-94.

[14]靖學(xué)青.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與區(qū)域差異——長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)證研究[M].上海，學(xué)林出版社，2008：64-86.

[15]趙國(guó)慶.高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)——理論與方法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：148-165.

[16]邸光才，晉藝波.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，32（4）：231-232.

[17]晉藝波.甘肅省旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（3）：62-66.