晉藝波，張玉梅，許春華

（武威職業(yè)學院，甘肅 武威 733000）

一、引言

生產(chǎn)力的合理布局是經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵；國民經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的保證則是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、調(diào)整與升級；一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的要求就是要依據(jù)不同區(qū)域特征選擇合理的生產(chǎn)力布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略提出后，甘肅的國民經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)建設就已經(jīng)處于新的轉(zhuǎn)折期，因此在新經(jīng)濟、新常態(tài)下研究甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局與發(fā)展，對于提升甘肅產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量，形成符合自身新的經(jīng)濟增長點，從而推進甘肅區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，有著非常重要的意義。

從理論上說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間存在著非常密切的關(guān)系[1]，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整推進了經(jīng)濟增長。（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整可以優(yōu)化區(qū)域資源配置，進而適應內(nèi)部和外部需要，并使之適應科學技術(shù)的發(fā)展水平，最終推進了經(jīng)濟增長；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整促使一個區(qū)域的主導產(chǎn)業(yè)首先使用先進的科學技術(shù)，從而帶動當?shù)亟?jīng)濟的增長；（3）區(qū)域經(jīng)濟增長的主要動力就是社會分工所引起的一體化和專業(yè)化；（4）新技術(shù)應用擴散化同時帶動了區(qū)域經(jīng)濟的增長。二是經(jīng)濟增長同時可以加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。這是因為：（1）區(qū)域經(jīng)濟的快速增長必然會引起當?shù)鼐用袷杖氲脑黾?，進而引起居民需求的變化，新需求又會產(chǎn)生新產(chǎn)業(yè)，最終逼迫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；（2）區(qū)域收入提高，當?shù)赝顿Y額度將會增長，新行業(yè)增加，這也會引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變換。以上的分析是從理論角度來看的，本研究將從經(jīng)濟計量學角度驗證以上分析針對甘肅及河西地區(qū)五市同樣是否適用？

二、研究方法和數(shù)據(jù)獲取

（一）研究方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，近年來研究的比較多。

李翔、鄧峰運用空間計量模型比較了不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、合理化對經(jīng)濟增長的關(guān)系，認為在經(jīng)濟比較發(fā)達的東部區(qū)域，推動經(jīng)濟增長的主要力量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；而經(jīng)濟處于中等發(fā)展程度的中部區(qū)域，經(jīng)濟增長主要是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；對于經(jīng)濟比較落后的西部區(qū)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化對經(jīng)濟增長的貢獻均不明顯[2]。王海晨、方大春利用2001—2013年的省級面板數(shù)據(jù)實證證明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長竟然存在著阻礙作用[3]。陶桂芬、方晶通過實證研究認為中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化總效應小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對其經(jīng)濟增長的作用；東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對其經(jīng)濟增長的影響小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[4]。徐輝、李宏偉分析了2004—2013年西北地區(qū)30個地級市的面板數(shù)據(jù)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟增長的影響比較穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化則具有不確定性，兩者均對經(jīng)濟增長有著明顯影響，總體而言產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻更具有效果[5]。王振華、李旭基于遼寧省的縣域面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計量經(jīng)濟學模型，認為遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對縣域經(jīng)濟增長有顯著的正向影響[6]。陳少暉、張錫書認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對于福建省經(jīng)濟增長有提升拉動作用[7]。黃昶生、劉超運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)對山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)每增加1個百分點，GDP就會增加6.64個百分點，認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進了山東省的經(jīng)濟增長[8]。馮小舟、周榮榮、張倩利用泰爾指數(shù)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重指標，運用計量經(jīng)濟模型實證研究證明江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級化均對經(jīng)濟增長有明顯影響，但高級化對經(jīng)濟增長的影響小于合理化，同時認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化可促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化[9]。曹文彬、張貴成構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的計量經(jīng)濟模型，通過實證研究表明無錫的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間存在著長期協(xié)同的均衡關(guān)系，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟增長的作用小于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[10]。王峰通過計量模型驗證了甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟增長的關(guān)系，認為甘肅省經(jīng)濟增長拉動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化則推動了經(jīng)濟增長[11]。朱智文、張娟娟通過研究認為甘肅省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動推動了經(jīng)濟增長，但經(jīng)濟增長促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用不明顯[12]。

通過對以上學者的研究分析，可以得出以下結(jié)論：（1）從指標角度分析，他們分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長之間的關(guān)聯(lián)，基本上都是利用泰爾系數(shù)、結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化值為衡量指標，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量的比較少；（2）從結(jié)果角度分析，大部分學者都認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化推動經(jīng)濟增長貢獻大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，也有學者認為不同經(jīng)濟發(fā)展程度的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級化對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的程度不一樣，發(fā)達地區(qū)（東部）貢獻大，較發(fā)達地區(qū)（中部）貢獻較小，落后地區(qū)（西部）貢獻不明顯。

因此，本研究將借鑒以前學者研究成果，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的衡量指標，構(gòu)建甘肅省河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長計量經(jīng)濟模型，進而研究兩者之間的關(guān)系。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的變量選取。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化也稱為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，它是指某個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展重點或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過程，標志著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的高低和發(fā)展階段、方向，它以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為基礎，脫離合理化的高度化只能是一種“虛高度化”[13]。從以前學者的研究中可以發(fā)現(xiàn)其采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級優(yōu)化的指標包括有Clark定義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)、泰爾指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值、Moore指標等。但是其都有一定的缺陷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值、Moore指標雖涉及各產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，但不能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的信息，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整系數(shù)不能反映第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)涵蓋了三次產(chǎn)業(yè)之間的相對結(jié)構(gòu)的變化，并包含了各產(chǎn)業(yè)的重要程度，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)比其它指標更能全面的反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的信息，因此本文選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度（水平）在不同時間的差異變化之中，可以運用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為指標來定量測評產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平（程度），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)用以下公式計算（靖學青，2008）[14]。

公式（1）中，q（j）表示三次產(chǎn)業(yè)所占比重，從公式（1）中可以看出，w值越小，表示一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越低級，其值越大，表示一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)化。理論上講，w值最大為100 n，最小為100。但對于不同地區(qū)、不同發(fā)展階段來說，并不是說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級越好，其價值和意義在于考察不同區(qū)域之間、不同時間之間，結(jié)構(gòu)高級化變動狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度的比較，而不是反映某區(qū)域某年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度的絕對水平。

2.數(shù)據(jù)來源。文章所用數(shù)據(jù)來源于2000—2015年的《甘肅發(fā)展年鑒》，并以1999—2014年嘉峪關(guān)、金昌、武威、張掖、酒泉等五市的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)為依據(jù)進行計算作為補充，研究時間范圍為1999—2014年。

三、河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實證研究

運用公式（1）計算得出1999年以來甘肅省、河西地區(qū)以及嘉峪關(guān)、金昌、武威、張掖、酒泉等河西五市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)及其指數(shù)（見表1、表2）。

表1 1999—2014河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)表

從表1、表2數(shù)據(jù)變化可以得出：

第一，從時間縱向變化方面來看，1999年以來，河西地區(qū)和甘肅省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)基本上都在不斷增大，河西地區(qū)由1999年的199.59上升變化為2014年的221.62，甘肅則由1999年的217.00上升變化為 2014年的230.85，但是河西地區(qū)每年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)都小于同年的甘肅，這說明河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度始終低于甘肅的平均水平。

表2 1999—2014河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)指數(shù)表（指數(shù)以1999年為100）

從5個地區(qū)來看，1999—2014年，其三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)除了武威以外，其它4個地區(qū)基本上是不斷變化增大，說明嘉峪關(guān)、金昌、張掖、酒泉地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化都在比較穩(wěn)定的上升。

1999年，嘉峪關(guān)、金昌、酒泉的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)大于河西地區(qū)的平均水平，而武威、張掖則小于平均水平。2009年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)大于平均數(shù)的地區(qū)有嘉峪關(guān)、酒泉，小于的則有金昌、武威、張掖，2014年大于平均數(shù)的有嘉峪關(guān)、酒泉，小于的則有金昌、武威、張掖。這說明自1999年來，嘉峪關(guān)、酒泉一直處于河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)高級化的領(lǐng)先地位，而金昌、武威、張掖則處于相對落后地位，武威是個比較特殊的存在，2005—2008年，武威的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)是高于河西地區(qū)的平均數(shù)，1999—2004，2009—2014年則低于平均數(shù)，說明，2004年、2009年武威的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度可能因為某種原因發(fā)生了改變。與1999年相比較，2014年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平位次上升的有酒泉、張掖，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平位次下降的有嘉峪關(guān)和武威，沒有改變的是金昌。

第二，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的速度方面，通過計算甘肅、河西及其5個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)指數(shù)（見表2），我們發(fā)現(xiàn) 1999—2014年，河西地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)增大了22.03，增長了約11.04%，甘肅則僅增大了13.85，增長了約6.4%，說明近十多年來，河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化上升的幅度和速度大于甘肅省。從5個地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化速度從大到小排列的順序是：張掖、酒泉、金昌、嘉峪關(guān)、武威，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平上升變動了4.18%~17.90%不等，其中高于河西平均水平的是張掖，其它則低于河西平均水平，金昌、武威、張掖、酒泉高于甘肅省的平均水平，而武威市卻經(jīng)過多年的發(fā)展變化，尤其是2009年，變動則是負數(shù)，說明武威相對于河西其它地區(qū)來說，經(jīng)濟發(fā)展的動力并不是來源于本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，而是來源于其它因素。

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和經(jīng)濟增長的關(guān)系測量

（一）變量描述及其選擇

為研究河西地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長之間的互動關(guān)系，文章選取河西五市的GDP分別作為被解釋變量與解釋變量，用Y來表示，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)分別作為解釋變量與被解釋變量，記為X。本文根據(jù)甘肅河西地區(qū)1999—2014年的樣本數(shù)據(jù)進行測算，其相關(guān)系數(shù)達到0.905 1，同時為使數(shù)據(jù)平穩(wěn)性得到保證，對數(shù)據(jù)進行自然對數(shù)處理。

（二）模型估計及檢驗

用來描述河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系，設定回歸模型方程為[15]：

通過Eviews8.0軟件運行的普通最小二乘法運算[16]，得到公式（2）、公式（3）的回歸估計的輸出結(jié)果見表3、表4。

表3 LS回歸模型估計結(jié)果

表4 LS回歸模型估計結(jié)果

本研究對象的樣本容量是n=16，解釋變量為兩個的計量模型，在α=0.05的顯著水平下，查詢D-W分布表，可以得出臨界值 dL=1.106，dU=1.371，模型中 dU

接下來我們從統(tǒng)計與經(jīng)濟兩個角度來檢驗模型的合理程度。

第一，統(tǒng)計檢驗角度：模型估計得到的R2=0.8705，說明本模型的擬合程度比較好，而且常數(shù)項的系數(shù)與自變量系數(shù)的P值均通過了統(tǒng)計的顯著性檢驗[17]。

第二，經(jīng)濟意義檢驗角度：lnX，lnY的系數(shù)為正值，這和我們從直觀角度上的判斷是相符合的，即：對于河西地區(qū)而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和經(jīng)濟增長是正相關(guān)關(guān)系，也就是說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程會推進河西整個區(qū)域的經(jīng)濟增長。

五、研究結(jié)論及其政策含義

第一，西部大開發(fā)戰(zhàn)略及絲綢之路經(jīng)濟帶理念提出后，河西地區(qū)的經(jīng)濟增長因素有很多，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對其有重要的促進作用，它們之間有較強的關(guān)聯(lián)，相關(guān)系數(shù)達到了0.905 1，這也證明了一個結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程也是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提升的過程。

第二，描述經(jīng)濟增長作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為解釋變量的回歸模型系數(shù)為24，其含義是河西地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)每增加1個單位，河西地區(qū)經(jīng)濟（GDP）就增加24億元；描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)作為被解釋變量，經(jīng)濟增長作為解釋變量的回歸模型系數(shù)為0.036 6，其含義是河西地區(qū)的GDP每增長1億元，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)就增加0.036 6，從兩個數(shù)據(jù)我們可以得出，對于河西地區(qū)來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化推動了經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長也促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，但是總體而言，經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進效應反而不如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化推動當?shù)亟?jīng)濟增長的效應。

第三，對于河西地區(qū)來說，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的過程是不穩(wěn)定的。這就說明河西地區(qū)五個市發(fā)展經(jīng)濟動力、政策、方向是不同的，這也是因為其各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的基礎不同而造成的結(jié)果。嘉峪關(guān)、金昌經(jīng)濟發(fā)展的基礎是以工業(yè)為主，酒泉、張掖則穩(wěn)步發(fā)展第二、第三產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程最穩(wěn)定，武威則是以第一產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在高級化進程中出現(xiàn)了反復變動的結(jié)果。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程的角度來看，酒泉、張掖處于比較健康的位置，嘉峪關(guān)、金昌相對健康，武威則落后其它四市。我們從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化這個視角來看，河西地區(qū)五市目前的政策導向使得經(jīng)濟增長的各項要素正穩(wěn)步走向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化目標。

這些蘊含的政策含義說明，河西地區(qū)五個市的實際情況不完全相同，經(jīng)濟發(fā)展的資源不一樣，基礎不一樣，它所要面對的問題也是不一樣的，制約武威經(jīng)濟發(fā)展的因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低、發(fā)展速度慢，其可以采用通過提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化速度來實現(xiàn)較快的經(jīng)濟增長；制約嘉峪關(guān)和金昌經(jīng)濟發(fā)展的因素是戰(zhàn)略定位實施的時間比較短，如，近幾年才開始發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的效果還不突出，只要持續(xù)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)，同樣可以達到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的目標；而酒泉、張掖近幾年戰(zhàn)略定位適當，政策引導、資金投入傾向性明確，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效率較高，最終其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的過程中漸漸促使了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，因此在河西地區(qū)五市的經(jīng)濟發(fā)展也相對健康合理。

從整個“河西走廊經(jīng)濟區(qū)”角度看，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是合理的，武威、張掖有較強的第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，嘉峪關(guān)、金昌則有較強的第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，酒泉的第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢相對明顯，正因為具有優(yōu)勢互補的基礎，在省政府組織下，統(tǒng)籌編制“河西走廊經(jīng)濟區(qū)”一體化發(fā)展規(guī)劃，并將其上升為國家級經(jīng)濟戰(zhàn)略，這樣就可以建設一個健康的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，將河西地區(qū)打造成真正的“河西走廊經(jīng)濟區(qū)”。

【參考文獻】

[1]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學（第四版）[M].北京：高等教育出版社，2015：223-244.

[2]李翔，鄧峰.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對經(jīng)濟增長的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017，36（2）：3-9.

[3]王海晨，方大春.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、人力資本與經(jīng)濟增長——基于省際動態(tài)面板數(shù)據(jù)GMM分析[J].廣西財經(jīng)學院學報，2016，29（3）：11-16.

[4]陶桂芬，方晶.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的影響——基于1978-2013年15個省份的實證研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2016，36（11）：88-100.

[5]徐輝，李宏偉.絲綢之路經(jīng)濟帶市域經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化[J].經(jīng)濟地理，2016，36（11）：31-37.

[6]王振華，李旭.技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與縣域經(jīng)濟增長——以遼寧省為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015，34（2）：68-75.

[7]陳少暉，張錫書.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、貿(mào)易開放度與福建經(jīng)濟增長[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2016，61（2）：29-36.

[8]黃昶生，劉超.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究[J].甘肅科學學報，2013，25（2）：145-148.

[9]馮小舟，周榮榮，張倩.江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟增長的影響——基于合理化與高級化維度的分析[J].調(diào)研世界，2016，29（11）：51-54.

[10]曹文彬，張貴成.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長的影響研究——以無錫市為例[J].生產(chǎn)力研究，2016，283（2）：39-43.

[11]王峰.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D].蘭州商學院，2013：94-95.

[12]朱智文，張娟娟.甘肅省能源消費、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的關(guān)系[J].開發(fā)研究，2015，31（1）：84-88.

[13]吳殿廷.區(qū)域經(jīng)濟學（第三版）[M].北京：北京科學出版社，2015：58-94.

[14]靖學青.經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)變動與區(qū)域差異——長三角地區(qū)實證研究[M].上海，學林出版社，2008：64-86.

[15]趙國慶.高級計量經(jīng)濟學——理論與方法[M].北京：中國人民大學出版社，2014：148-165.

[16]邸光才，晉藝波.西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].長江大學學報（社會科學版），2009，32（4）：231-232.

[17]晉藝波.甘肅省旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展貢獻分析[J].重慶交通大學學報（社會科學版），2016，16（3）：62-66.