黃偉　李孜

摘要：注音符號(hào)第二式是國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的修訂版，在標(biāo)調(diào)方式和部分字母設(shè)置上進(jìn)行了修改。通過(guò)采用音形關(guān)系指標(biāo)對(duì)兩種方案進(jìn)行計(jì)量描寫(xiě)與比較發(fā)現(xiàn)，注音符號(hào)第二式的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性、形素長(zhǎng)度、形素載荷、字母使用度、正字法改革必要性五項(xiàng)指標(biāo)都得到了改進(jìn)，拼寫(xiě)系統(tǒng)整體性能得到優(yōu)化。本文針對(duì)這一案例的定量分析，為語(yǔ)言文字政策的制定與評(píng)估提供了具有可操作性的量化方法與經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音 注音符號(hào)第二式 語(yǔ)言規(guī)劃 音形關(guān)系 計(jì)量語(yǔ)言學(xué)

一、引言

1928年，南京國(guó)民政府大學(xué)院將“數(shù)人會(huì)”制訂的“國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音”作為“國(guó)音字母第二式”正式公布，它成為第一個(gè)法定的拉丁字母漢語(yǔ)拼音方案。1940年，國(guó)音字母第二式改稱(chēng)為“譯音符號(hào)”。1958年，《漢語(yǔ)拼音方案》開(kāi)始在中國(guó)大陸地區(qū)推行使用。為了應(yīng)對(duì)漢語(yǔ)拼音國(guó)際化進(jìn)程的挑戰(zhàn)，臺(tái)灣地區(qū)開(kāi)始對(duì)國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音進(jìn)行修訂。1984年，臺(tái)灣“教育部”把“譯音符號(hào)”改名為“國(guó)語(yǔ)注音符號(hào)第二式”，公布了經(jīng)過(guò)修訂的試用方案，并于1986年公布了正式方案。雖然國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音和注音符號(hào)第二式都不是現(xiàn)行的主流拼音方案，但這二者在漢語(yǔ)羅馬化拼寫(xiě)的發(fā)展進(jìn)程中都產(chǎn)生了一定的影響，引起了廣泛關(guān)注。

國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的制訂，從學(xué)術(shù)上講，十分精密。它按照漢語(yǔ)的特點(diǎn)來(lái)利用羅馬字，使羅馬字中國(guó)化；限用26個(gè)拉丁字母，不用新字母和附加符號(hào)；追求科學(xué)性和美觀性，用字母表示聲調(diào)，有詳細(xì)的規(guī)則，解決了外加符號(hào)容易脫落的問(wèn)題。此外，它既注重音理又堅(jiān)持音位原則，用濁音字母b、d、g表示不送氣清音聲母，在實(shí)際使用中方便不少；注音符號(hào)中的“ㄨㄥ”被分化成兩個(gè)韻母ong和ueng，而作為撮口呼的“ㄩㄥ”則寫(xiě)成iong，更切合實(shí)際讀音。國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音是當(dāng)時(shí)最精密的拼音方案，但是，字母標(biāo)調(diào)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也是以犧牲其簡(jiǎn)易性為代價(jià)的。利用字母表示聲調(diào)，拼式冗長(zhǎng)，規(guī)則復(fù)雜，這也成為后來(lái)學(xué)者對(duì)其批評(píng)的主要內(nèi)容之一。

注音符號(hào)第二式對(duì)爭(zhēng)議最大的標(biāo)調(diào)法作了修改，放棄字母標(biāo)調(diào)法，采用符號(hào)標(biāo)調(diào)法，并調(diào)整了部分細(xì)節(jié)，比如把舌尖韻母分為z和r，把ong和iong改為ung和iung，把韻母el改為er（用作韻尾只寫(xiě)r）等。在針對(duì)注音符號(hào)第二式舉行的教學(xué)研討會(huì)上，專(zhuān)家們一致認(rèn)為“注音符號(hào)第二式是一套很有價(jià)值的發(fā)音符號(hào)，有利于科技進(jìn)步，值得推廣采用”。

從聲韻調(diào)等細(xì)節(jié)方面將兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)相比較得出的上述認(rèn)識(shí)是主觀的和微觀的。從國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音到注音符號(hào)第二式的改變，究竟在多大程度上改進(jìn)了漢語(yǔ)羅馬化拼寫(xiě)法？如何以盡可能客觀、量化的方法對(duì)這種改變進(jìn)行整體、宏觀的測(cè)量和比較？回答這兩個(gè)問(wèn)題，對(duì)漢語(yǔ)羅馬化拼寫(xiě)法的制定與評(píng)估具有一定的意義和參考價(jià)值。為此，本文計(jì)算了這兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性、正字法不確定性、形素長(zhǎng)度、形素載荷、字母使用度、正字法改革必要性等音形關(guān)系指標(biāo)，從技術(shù)性能方面客觀評(píng)價(jià)兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)的特點(diǎn)，觀察對(duì)國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的修訂是否影響拼寫(xiě)系統(tǒng)的整體特性，探討修訂后的方案在哪些方面有何種改變。

二、國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音與注音符號(hào)第二式的計(jì)量特征

為了采用計(jì)量語(yǔ)言學(xué)（quantitatire linguistics）中使用的音形關(guān)系指標(biāo)對(duì)國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音和注音符號(hào)第二式進(jìn)行測(cè)量，需要先整理兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)的音形對(duì)應(yīng)關(guān)系。兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)中輔音、元音和聲調(diào)的音形對(duì)應(yīng)關(guān)系分別如表1、表2和表3所示。

國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音使用了24個(gè)羅馬字母（無(wú)“v”“x”），對(duì)22個(gè)輔音、14個(gè)元音、5個(gè)聲調(diào)進(jìn)行描寫(xiě)。字母“v”“x”“gn”“z”和加符字母“會(huì)”表示“今音不用或罕用之音”，暫不予以考慮；而“y”“w”“y（u）”是零聲母標(biāo)志或起區(qū)別韻的作用，將其納入相應(yīng)的元音中計(jì)算。

注音符號(hào)第二式使用了23個(gè)羅馬字母（無(wú)“q”“v”“x”）和一個(gè)加符字母“ê”，對(duì)22個(gè)輔音、14個(gè)元音、4個(gè)聲調(diào)進(jìn)行描寫(xiě)。其中“ueng”與聲母相拼寫(xiě)為“ung”的情況視為[u？]簡(jiǎn)寫(xiě)為“u”，在表2中以“∈u”表示。注音符號(hào)第二式的輕聲標(biāo)志（以及國(guó)語(yǔ)羅馬字陰平調(diào)和陽(yáng)平調(diào)的基本形式）為零形式，即無(wú)顯性表現(xiàn)形式，在表3中用“#”表示。

在上述音形對(duì)應(yīng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，我們計(jì)算了兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)的以下六種計(jì)量指標(biāo)。

（一）拼寫(xiě)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性

拼寫(xiě)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性是系統(tǒng)中音素與形素?cái)?shù)量的比值。國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音中有輔音音素22個(gè)，形素19個(gè)；元音音素14個(gè)，形素12個(gè)；聲調(diào)音素5個(gè)，形素15個(gè)。因此，國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性：

注音符號(hào)第二式中有輔音音素22個(gè)，形素22個(gè)；元音音素14個(gè)，形素14個(gè)；聲調(diào)音素4個(gè)，形素4個(gè)。因此，注音符號(hào)第二式的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性：

（二）正字法不確定性

音素正字法的不確定性是一個(gè)音素所對(duì)應(yīng)形素?cái)?shù)量的以2為底的對(duì)數(shù)值。表4是國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音和注音符號(hào)第二式中每個(gè)音素的正字法不確定性。整個(gè)拼寫(xiě)系統(tǒng)的正字法不確定性以全部音素的正字法不確定性的算術(shù)平均值表示。

國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的正字法不確定性：

注音符號(hào)第二式的正字法不確定性：

（三）形素長(zhǎng)度

羅馬化拼寫(xiě)系統(tǒng)中，形素長(zhǎng)度可以用它使用的字母?jìng)€(gè)數(shù)表示。整個(gè)拼寫(xiě)系統(tǒng)的形素長(zhǎng)度為全部形素長(zhǎng)度的算術(shù)平均值。表5是國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音和注音符號(hào)第二式的所有形素及其長(zhǎng)度數(shù)據(jù)。據(jù)此計(jì)算出國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的平均形素長(zhǎng)度：

注音符號(hào)第二式的平均形素長(zhǎng)度：

（四）字母的形素載荷

字母的形素載荷指字母參與構(gòu)成形素的個(gè)數(shù)。表6給出了國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音與注音符號(hào)第二式中每個(gè)字母的形素載荷。國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的字母形素載荷的平均值：

（五）字母的使用度

字母的使用度與其參與構(gòu)成的形素?cái)?shù)量以及它在形素中的位置有關(guān)。一個(gè)拼寫(xiě)系統(tǒng)整體的字母使用度仍是取平均值。表7列出了國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音與注音符號(hào)第二式中每個(gè)字母的使用度，據(jù)此計(jì)算出國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的平均字母使用度為：

（六）正字法改革必要性

就一個(gè)拼寫(xiě)系統(tǒng)而言，理想的情況是形素與音素完全一一對(duì)應(yīng)。然而，實(shí)際情況往往并非如此，可能存在“一音多形”或“一形多音”。實(shí)際情況與理想情況之間的差距可以用下面這個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)量：

其中K是拼寫(xiě)系統(tǒng)中字母使用度的集合，w是系統(tǒng)中不同字母使用度的集合，M是理想情況下不同字母使用度的集合。根據(jù)表7，國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音中K=（1，2，3，4，5，6，12，13，14），W=<9，2，3，2，1，3，1，1，2），M=（24，0，0，0，0，0，0，0，0）。根據(jù)公式計(jì)算出國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的正字法改革必要性指標(biāo)D=16.06。

注音符號(hào)第二式中，K=（1，2，3，5，7，9，12），w=<9，4，6，1，1，1，1），M=<23，0，0，0，0，0，0）。注音符號(hào)第二式的正字法改革必要性指標(biāo)D=15.87。

三、國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音與注音符號(hào)第二式的比較

上述6項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果匯總在表8中。對(duì)一個(gè)拼寫(xiě)系統(tǒng)而言，理想情況下，音素與形素一一對(duì)應(yīng)（一音一符且一符一音），系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性SE=1。國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音使用了31個(gè)形素描寫(xiě)22個(gè)輔音和14個(gè)元音，但它采用字母標(biāo)調(diào)法，又用15個(gè)形素表示5個(gè)聲調(diào)。注音符號(hào)第二式用36個(gè)形素描寫(xiě)22個(gè)輔音和14個(gè)元音，用4個(gè)形素表示4個(gè)聲調(diào)。從系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性來(lái)看，注音符號(hào)第二式優(yōu)于國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音。然而，注音符號(hào)第二式的音形對(duì)應(yīng)關(guān)系并不是“一一對(duì)應(yīng)”的，存在“一音多形”（元音[u]有“u”“w”“wu”3個(gè)形素）和“一形多音”（字母“a”可表示[a][A][a][ε]4個(gè)音素）的情況。

如果拼寫(xiě)系統(tǒng)是音形“一一對(duì)應(yīng)”的，則正字法不確定性為U=0。然而，系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性SE=1的注音符號(hào)第二式的正字法不確定性并不等于零，而是與國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音相等，同為U=0.42。注音符號(hào)第二式在標(biāo)調(diào)法方面的改革，簡(jiǎn)化了聲調(diào)音素與形素的對(duì)應(yīng)關(guān)系；但是對(duì)其它細(xì)節(jié)的更改（例如舌尖韻母分為兩個(gè)韻母）又增加了正字法不確定性。通過(guò)這個(gè)指標(biāo)可以發(fā)現(xiàn)，注音符號(hào)第二式的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性達(dá)到理想值是其音形對(duì)應(yīng)關(guān)系中“一音多形”與“一形多音”相互抵消的結(jié)果。這也說(shuō)明，使用單一的計(jì)量指標(biāo)不能全面、準(zhǔn)確地衡量拼寫(xiě)系統(tǒng)的音形關(guān)系。

對(duì)使用者來(lái)說(shuō)，形素長(zhǎng)度越短記憶負(fù)擔(dān)越小，越便于使用。從表8中兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)的形素長(zhǎng)度來(lái)看，國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的形素長(zhǎng)度大于注音符號(hào)第二式。注音符號(hào)第二式對(duì)標(biāo)調(diào)方法的改革，減少了8個(gè)長(zhǎng)度為2的形素，2個(gè)長(zhǎng)度為3的形素，增加了4個(gè)長(zhǎng)度為1的形素，整體上大大縮短了形素長(zhǎng)度，更有利于學(xué)習(xí)與使用。

形素載荷方面，兩種拼寫(xiě)系統(tǒng)要表達(dá)的音素?cái)?shù)量都是36個(gè)；國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音使用了24個(gè)字母，注音符號(hào)第二式使用了23個(gè)字母。兩種系統(tǒng)的字母數(shù)量都低于所要表達(dá)的音素?cái)?shù)量，因此字母形素載荷都大于1。國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音的字母形素載荷為2.58，注音符號(hào)第二式的形素載荷為2.22，這說(shuō)明在構(gòu)成形素的過(guò)程中，字母在注音符號(hào)第二式中的使用頻率更低，編碼更簡(jiǎn)短。這與上一個(gè)指標(biāo)形素長(zhǎng)度的比較結(jié)果是一致的，因?yàn)樾嗡亻L(zhǎng)度與形素載荷是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)不同觀察角度。

與形素載荷相比，字母使用度指標(biāo)進(jìn)一步引入了字母在形素中的位置信息，更深入地反映了拼寫(xiě)系統(tǒng)在編碼方面的復(fù)雜程度。使用度越小，編碼越簡(jiǎn)單。從表8可以看出，注音符號(hào)第二式的字母使用度（2.96）明顯低于國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音（4.42），復(fù)雜程度下降不少。

注音符號(hào)第二式的正字法改革必要性指標(biāo)D=15.87，比國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音（D：16.06）略小。這說(shuō)明，從國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音到注音符號(hào)第二式的改革，確實(shí)在一定程度上改進(jìn)了拼寫(xiě)系統(tǒng)。但是這種改進(jìn)究竟有多大？通過(guò)與其他人工設(shè)計(jì)的拼寫(xiě)系統(tǒng)和自然語(yǔ)言文字系統(tǒng)相比較（比如世界語(yǔ)的正字法改革必要性指標(biāo)D=8.49，壯文方案D=14.42，《漢語(yǔ)拼音方案》D=14.49，斯洛伐克文D：17.78，意大利文D=21.6）可以發(fā)現(xiàn)，人工設(shè)計(jì)的拼寫(xiě)系統(tǒng)的正字法改革必要性都比自然語(yǔ)言文字系統(tǒng)的低一些。這正體現(xiàn)了人工干預(yù)在拼寫(xiě)系統(tǒng)或文字系統(tǒng)發(fā)展中的積極作用。

通過(guò)以上比較可以發(fā)現(xiàn)，注音符號(hào)第二式的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性比國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音高，正字法不確定性與之相等，而形素長(zhǎng)度、形素載荷、字母使用度、正字法改革必要性指標(biāo)都比國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音低。其中字母使用度指標(biāo)變化較大。在音形關(guān)系與拼寫(xiě)效率方面，注音符號(hào)第二式確實(shí)得到了改進(jìn)，系統(tǒng)性能更加優(yōu)化。

四、結(jié)語(yǔ)

本文采用六項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)定量描寫(xiě)了國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音與注音符號(hào)第二式在音形對(duì)應(yīng)關(guān)系方面的特征與變化。注音符號(hào)第二式在標(biāo)調(diào)方式和部分字母設(shè)置上的修改，使得除正字法不確定性指標(biāo)無(wú)變化外，系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性、形素長(zhǎng)度、形素載荷、字母使用度、正字法改革必要性等五項(xiàng)指標(biāo)都向著更優(yōu)化更高效的方向發(fā)生了改變。

從國(guó)語(yǔ)羅馬字拼音到注音符號(hào)第二式的修訂為漢語(yǔ)羅馬化拼寫(xiě)方案的制定與評(píng)估提供了經(jīng)驗(yàn)，對(duì)回答一直以來(lái)針對(duì)《漢語(yǔ)拼音方案》的各種改革與否和如何修改等問(wèn)題具有借鑒作用。針對(duì)《漢語(yǔ)拼音方案》的修訂建議大多是從字母設(shè)置角度出發(fā)進(jìn)行細(xì)節(jié)上的更改，那么這種修改是否真能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，能夠在多大程度上改進(jìn)拼寫(xiě)系統(tǒng)的效率，又會(huì)在多大程度上影響拼寫(xiě)系統(tǒng)的各個(gè)方面，本文提供了一個(gè)真實(shí)案例的分析方法與比較結(jié)果。

此外，在評(píng)價(jià)不同的文字系統(tǒng)與拼寫(xiě)系統(tǒng)時(shí)，單一指標(biāo)不能全面、準(zhǔn)確地衡量系統(tǒng)性能。注音符號(hào)第二式中，“一音多形”與“一形多音”相互抵消使得系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)達(dá)到理想值，很好地證明了這一點(diǎn)。因此，要使用多項(xiàng)指標(biāo)從不同方面去測(cè)量和評(píng)估拼寫(xiě)系統(tǒng)或文字系統(tǒng)的音形關(guān)系、編碼效率和系統(tǒng)性能。

作者簡(jiǎn)介：黃偉，北京語(yǔ)言大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)研究中心副研究員，研究方向?yàn)橛?jì)量語(yǔ)言學(xué)。

李孜，北京語(yǔ)言大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)研究中心碩士研究生。