文洋　程嫩生

摘要：《長短經(jīng)》是唐代學者趙蕤編寫的一部謀略奇書，包含了政治、軍事、外交等多方面的內(nèi)容。以往對此書的研究多集中于其版本流傳、思想內(nèi)容等方面，鮮有文章論述語法方面的問題。本文對《長短經(jīng)》中的標志性被動句進行窮盡性的統(tǒng)計研究，并從歷時的角度加以對比分析，以期找出中古漢語標志性被動句的一些共同的語法特點，填補此書在語法研究方面的空缺。

關(guān)鍵詞：《長短經(jīng)》 被動句 被動標志 語法特征

《長短經(jīng)》又稱《反經(jīng)》，成書于開元四年（公元716年），作者是唐代學者趙蕤。該書共9卷64章，主要記述了國家興亡、權(quán)變謀略、舉薦賢能、人間善惡四大內(nèi)容，是對唐朝以前歷代智謀權(quán)術(shù)的一次全面的歸納和總結(jié)。通過對《長短經(jīng)》中標志性被動句的窮盡式研究，我們能了解唐朝時期的語言特點，也能管窺被動式在唐代的發(fā)展概況，同時為漢語語法史的研究做出微薄貢獻。

在遠古漢語里，結(jié)構(gòu)形式?jīng)]有被動和主動的區(qū)別，直到甲骨文金文也還是這種情況。真正的被動式在先秦是比較少見的，它的出現(xiàn)要追溯到春秋以后。古代漢語被動句可以分為兩大類：一是結(jié)構(gòu)上與主語句基本相同，被動意義靠動詞自身來體現(xiàn)，稱作意念上的被動句；二是在謂語動詞前后借助一些能夠標識被動的詞語來表示被動意義，稱作標志性被動句。據(jù)筆者統(tǒng)計分析，《長短經(jīng)》中標志性被動句共有92例，可以分為以下四類：“于”字式、“見”字式、“為”字式、“被”字式，詳見下表：

一、“于”字式被動句

“于”字式是四個句式中最古老的一種被動句形式，產(chǎn)生于西周時期。據(jù)唐鈺明⑦統(tǒng)計，該句式在先秦、西漢、東漢、六朝四個時期占被動句總數(shù)的比例分別為58%、27%、11%、1.1%。由此可見，“于”字式在先秦時期運用較為廣泛，到了兩漢發(fā)展?jié)u緩，之后幾近消亡。但《長短經(jīng)》中“于”字式所占比例仍然不低，究其原因，當與其內(nèi)容中大量引用先秦古籍有關(guān)。在《長短經(jīng)》中，“于”字式共出現(xiàn)26例，其語法結(jié)構(gòu)類型為“動詞+于+名詞”的形式，占所有標志性被動句用例的28.26%。例如：

（1）闔廬以昊戰(zhàn)勝無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊號，而二世以劫于望夷?！堕L短經(jīng)》卷二（文中·臣行第十）

（2）先起者制服于人，后起者受制于人?！堕L短經(jīng)》卷三（文下·反經(jīng)第十三）

（3）蓋遠績屈于時異，雄心挫于卑勢耳。《長短經(jīng)》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（4）臣疑于朝，士困于野，無有保勢之計、一定之心?！堕L短經(jīng)》卷六（霸紀下·三國權(quán)第十九）

（5）今天下分崩，雄杰并起，君擁十萬之眾，當四戰(zhàn)之地，撫劍顧盼，亦足以為人豪，而反受制于人，不亦鄙乎？《長短經(jīng)》卷七（權(quán)議·懼誡第二十）

“于”是一個比較常用的介詞，主動句動詞之后常用介詞“于”來引進動作行為的處所、對象、原因、時間等。在“于”字式被動句中，介詞“于”本身不能表示被動，其作用主要是用來引進動作行為的主動者，而整個句子的被動意義還主要靠動詞在具體的語言環(huán)境中帶有的被動意味來體現(xiàn)。如例（1）中的動詞“劫”在整句中具有被動意義，是“被劫走、被擄走”的意思，“于”只是幫助表被動?！堕L短經(jīng)》中“于”字式被動句中的謂語動詞多為單音節(jié)詞，且多帶有消極意味，如例（4）的“疑”和“困”，表示“被懷疑”“被困”等。另外，在現(xiàn)代漢語里引進行為主動者的介賓詞組是在動詞前面，而在古代漢語里，則是放在動詞之后。如例（2）中的“受制于人”用現(xiàn)代漢語的被動句式來表達就是“被人所控制”。

二、“見”字式被動句

在《長短經(jīng)》中，“見”字式共出現(xiàn)32例，占所有標志性被動句用例的34.78%?！耙姟弊质奖粍泳涞恼Z法結(jié)構(gòu)類型在《長短經(jīng)》中有兩種：第一種是“見+動詞”式，共20例，占標志性被動句用例的21.73%；第二種是“見+動詞+于+名詞”式，共12例，占標志性被動句用例的13.04%。例如：

（一）“見+動詞”式

（6）夫能匡世輔政之臣，必先明于盛衰之道、通于成敗之數(shù)、審于治亂之勢、達于用舍之宜，然后臨機而不惑、見疑而能斷。《長短經(jīng)》卷二（文中·理亂第十二）

（7）國一旦見攻，雖欲事秦，不可得也。《長短經(jīng)》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（8）吳王身有內(nèi)病，不能朝請二十馀年，?；家娨?，以自白?！堕L短經(jīng)》卷七（權(quán)議·懼誡第二十）

（9）故有忠而見疑者，不可不察?！堕L短經(jīng)》卷八（雜說·忠疑第二十四）

（10）曹操從之，羽遂見擒?！堕L短經(jīng)》卷九（兵權(quán)·格形第十六）

“見”字式被動句也是一種較為古老的被動句式，最早見于《論語·陽貨》：“年四十而見惡焉，其終也已”。據(jù)唐鈺明統(tǒng)計，“見+動”式在先秦、西漢、東漢、六朝的被動句用例中分別占11%、20%、19%、20%。“見”字式被動句從春秋戰(zhàn)國時期開始出現(xiàn)一直到漢朝時都被沿用，在其漫長的發(fā)展過程中形成了豐富多樣的句式，如：“見+動”式、“見……（于）”式、“為……見”式、“被……見”式等等。東漢末到魏晉南北朝時期，由于“為”字式和“被”字式的逐漸興起，“見”字式被動句便開始走向衰亡。

（二）“見+動+于+名”式

（11）闔廬以吳戰(zhàn)勝無敵于天下，而夫差以見擒于越；穆公以秦顯名尊號，而二世以劫于望夷。《長短經(jīng)》卷二（文中·臣行第十）

（12）夫破人之與見破于人、臣人之與見臣于人也，豈可同日而論哉？《長短經(jīng)》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（13）曹氏命召，不得不往，便見制于人也?！堕L短經(jīng)》卷六（霸紀下·三國權(quán)第十九）

（14）夫韓信不背漢于擾攘，而見疑于既平；大夫種不從范蠡于五湖，卒伏劍而妄死?！堕L短經(jīng)》卷七（權(quán)議·懼誡第二十）

（15）功義如此，尚見疑于上，脅肩低首，累足撫襟，有自悔不前之心，非社稷之利也?！堕L短經(jīng)》卷八（雜說·詭順第二十七）

“見”字式被動句和“為”字式被動句不同，那就是不能直接由“見”引進動作行為的主動者，只能在動詞后面用“于”字來引進動作行為的主動者，于是便形成了“見+動詞+于+名詞（賓語）”的形式。在以上的5個例子中，介詞“于”既表被動又有引進動作行為的施事者的作用，彌補了“見”不能引進施事者的局限。

三、“為”字式被動句

“為”字既有動詞的用法又有介詞的用法。介詞“為”表示被動，是由動詞“為”虛化而來。在《長短經(jīng)》中，“為”字式共出現(xiàn)29例，占所有標志性被動句用例的32.22%。“為”字式被動句的語法結(jié)構(gòu)類型有兩個大類，一是“為+（賓）+動”，二是“為……所”。這兩大類又可細分為四種：“為+名詞+動詞”式，共8例，占標志性被動句用例的8.69%；“為+動詞”式，共4例，占標志性被動句用例的4.34%；“為+名詞+所+動詞”式，占標志性被動句用例的16.30%；“為+所+動詞”式，占標志性被動句用例的2.17%。例如：

（一）“為+名詞+動詞”式

（16）為天下之人強掩弱、詐欺愚，故立天子齊一之?！堕L短經(jīng)》卷一（文上·政體第八）

（17）譬如養(yǎng)鷹，饑則為人用，飽則飚去?！堕L短經(jīng)》卷三（文下·是非第十四）

（18）羞社稷而為天下笑，無大于此者也?！堕L短經(jīng)》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（19）昔在項羽，起不由德，雖處華夏，秉帝者之勢，卒就湯鑊，為后來戒。《長短經(jīng)》卷六（霸紀下·三國權(quán)第十九）

（20）漢王借兵東下，殺成安君、詆水之南，頭足異處，卒為天下笑。《長短經(jīng)》卷七（權(quán)議·懼誡第二十）

“為+名詞+動詞”式春秋時期開始出現(xiàn)，到了西漢使用頻率逐漸降低，東漢至六朝時期便逐漸走向消亡。根據(jù)唐鈺明的統(tǒng)計，“為+（賓）+動”式在先秦、西漢，東漢、六朝用例所占被動句總用例的比例分別是24%、21%、7%、3%?！堕L短經(jīng)》中“為+名詞+動詞”式用例僅占全書被動句總用例的8.69%，非常符合唐鈺明的統(tǒng)計情況。

（二）“為+動詞”式

（21）信衰士疏，賞毀士不為用。《長短經(jīng)》卷二（文中·君德第九）

（22）齊桓兄弟爭位，身死為戮?！堕L短經(jīng)》卷七（權(quán)議·懼誡第二十）

（23）然而甚者為戮，薄者見疑?！堕L短經(jīng)》卷八（雜說·釣情第二十二）

（24）此三言皆要言也，然而不免為笑者，早晚之時失矣。《長短經(jīng)》卷八（雜說·釣情第二十二）

到了漢代，

“為”字和被動詞中間的名詞可以被省略，形成了“為”直接加動詞表示被動的形式，即“為+動詞”式。在“為+動詞”式中，動作行為的施事者移到了動詞的前面，使主語的被動意味更加明顯地被表現(xiàn)了出來。此時的“為”在句子結(jié)構(gòu)中的地位和作用與現(xiàn)代漢語里的“被”十分相似。

（三）“為+名詞+所+動詞”式

（25）為眾所憎，為人所疾?！堕L短經(jīng)》卷一（文上·品目第三）

（26）昔王陵母為項羽所拘，母以高祖必得天下，因自殺以固陵志?！堕L短經(jīng)》卷二（文中·臣行第十）

（27）至于哀平之際，皆繼體苗裔，親屬疏遠，生于帷墻之中，不為士民所尊?！堕L短經(jīng)》卷五（霸紀中·七雄略第十八）

（28）初劉備為豫州牧也，為曹公所破，走屯新野?！堕L短經(jīng)》卷六（霸紀下·三國權(quán)第十九）

（29）岱不從，果為賊所敗?！堕L短經(jīng)》卷九（兵權(quán)·先勝第十八）

戰(zhàn)國末期，“為”字式發(fā)展為“為+名詞+所+動詞”式，行為主動者放在“為”和“所”之間?！盀椤弊直挥脕硪M動作行為的主動者，“所”字幫助謂語動詞表被動。在兩漢時期，“為+名詞+所+動詞”式被動句被廣泛運用，并成為文言文被動句的主要表現(xiàn)格式。到了唐代，“為+名詞+所+動詞”式逐漸衰微?！堕L短經(jīng)》中“為+名詞+所+動詞”式用例占全書被動句總用例的16.30%，是符合這一發(fā)展規(guī)律的。

（四）“為+所+動詞”式

（30）然則竇武、陳蕃，與宦者同朝廷爭衡，終為所誅，為非乎？《長短經(jīng)》卷二（文中·臣行第十）

（31）虜眾既多，吾徐行則易為所及，疾行則彼不測之?！堕L短經(jīng)》卷九（權(quán)議·變通第二十）

“為+所+動詞”式是“為+名詞+所+動詞”式省略“為”字后的行為施事的主動者而產(chǎn)生的一個變式。這種變式出現(xiàn)于西漢時期，但之后用例一直不多，唐代以后逐漸走向消亡?！堕L短經(jīng)》中“為+所+動詞”式僅有兩例，也符合這一發(fā)展情況。

四、“被”字式被動句

對于“被”表被動含義的引申路徑各家有不同的說法，大體上分為兩類：一是從名詞“覆蓋物”到動詞“覆蓋”義，再到動詞“遭受”義，最后表被動；二是從動詞“覆蓋”義，同時到名詞“覆蓋物”和動詞“遭受”義，最后表被動。但“被”表示被動含義的用法是從動詞義“遭受”虛化而來的這一點，幾乎是沒有爭議的。較之“于”字式、“為”字式、“見”字式，“被”字式是出現(xiàn)最晚的一種被動形式，大約于戰(zhàn)國末期開始出現(xiàn)。在《長短經(jīng)》中，“被”字式共出現(xiàn)5例，其語法結(jié)構(gòu)類型包括：“被+動詞”式，共4例，占所有標志性被動句用例的4.34%。“被+名詞+動詞”式，共1例，占所有標志性被動句用例的1.08%。例如：

（一）“被+動詞”式

（32）然至被刑戮，為人奴而不死，何其下？《長短經(jīng)》卷二（文中·臣行第十）

（33）長兄懿被害，帝起義。《長短經(jīng)》卷四（霸紀上·霸圖第十七）

（34）軍至成都，述出戰(zhàn)，兵敗被刺，洞胸死。《長短經(jīng)》卷六（霸紀下·三國權(quán)第十九）

（35）裴文安少年雖賢，不被任用?！堕L短經(jīng)》卷七（權(quán)議·懼誡第二十）

以上四個例句都是由助動詞“被”直接接續(xù)動詞表示被動的，“被”與動詞之間沒有施事者，且動詞后不帶補語?！氨弧焙蟠蠖酁閱我艄?jié)詞，有時為雙音節(jié)詞，動詞或整個句子帶有明顯的消極意味，如“被害”“被刑戮”“被刺”等等。

（二）“被+名詞+動詞”式

（36）宋齊二代，廢主有五，并驕淫狂暴，前后如一，或身被賊殺，或傾墜宗社，豈厥性頑兇，自貽非命，將天之所棄，用亡大業(yè)乎？《長短經(jīng)》卷二（文中·君德第九）

“被+名詞+動詞”的形式，在《長短經(jīng)》僅出現(xiàn)一例。在這個例子中，“被”作為介詞來引進動作行為的施事者“賊”放在被動詞之前表示被動。南北朝時期，一般情況下“被”字之后是不出現(xiàn)施事者的，如“孔融被收，中外惶怖?！保ā妒勒f新語·言語》）直至漢末，“被”字后帶施事者的句式才開始出現(xiàn)。到了中古時期，被動式又有了新的發(fā)展，不僅“被”字句用得更普遍了，更重要的是，“被”字句也能插入關(guān)系語（施事語），它在一般口語里逐漸代替了“為……所”式?？梢哉f“被”字后可帶引進動作行為的施事者的這一階段為現(xiàn)代漢語被動式的形成奠定了堅實的基礎(chǔ)。

作者簡介：文洋，女，南京林業(yè)大學人文社會科學院碩士研究生。

程嫩生，男，南京林業(yè)大學人文社會科學學院教授，博士。