范愛紅 管翠中 曾曉牧

[摘 要] 本文對(duì)50種中國(guó)英文科技期刊開展問(wèn)卷調(diào)查，從期刊基本情況、期刊內(nèi)容、出版平臺(tái)、出版模式、期刊國(guó)際化發(fā)展策略等方面，比較全面地反映了中國(guó)英文科技期刊的辦刊現(xiàn)狀與辦刊人心聲，并對(duì)SCI期刊與非SCI期刊的辦刊現(xiàn)狀進(jìn)行了對(duì)比分析。針對(duì)問(wèn)卷調(diào)查反映出的英文科技期刊的發(fā)展瓶頸進(jìn)行分析研究，提出國(guó)際化辦刊的若干對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞] 中國(guó)英文科技期刊 問(wèn)卷調(diào)查 國(guó)際化發(fā)展 期刊發(fā)展對(duì)策

[中圖分類號(hào)] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2018） 02-0056-06

[Abstract] Based on a survey of 50 journals， the paper reflects the current status of Chinas English scientific journals comprehensively and expresses the aspirations of journal editors from the perspectives of journal basic information， journal content， publishing platform， open access model and developing strategy of journal globalization. The survey also makes a comparative analysis between SCI journals and non-SCI journals on their running conditions. Focused on current obstacles revealed by the survey results， some proposals are suggested related to the global development of Chinas English scientific journals.

[Key words] Chinas English scientific journals Survey Globalization development Developing countermeasures

1 引 言

習(xí)近平總書記指出：“要加強(qiáng)優(yōu)秀外文學(xué)術(shù)網(wǎng)站和學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，扶持面向國(guó)外推介高水平研究成果”，號(hào)召“廣大科技工作者要把論文寫在祖國(guó)的大地上”。中國(guó)是世界第二大論文生產(chǎn)國(guó)，但國(guó)際高水平學(xué)術(shù)期刊被發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷。我國(guó)每年為國(guó)外期刊輸出大量?jī)?yōu)秀論文，支付巨額版面費(fèi)。因此，建設(shè)一批國(guó)際引領(lǐng)性學(xué)術(shù)期刊受到國(guó)家高度重視。2013年以來(lái)，中國(guó)科協(xié)聯(lián)合六部委斥巨資實(shí)施兩期“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”，重點(diǎn)資助一批優(yōu)秀英文科技期刊，英文科技期刊面臨前所未有的發(fā)展機(jī)遇。

中國(guó)英文科技期刊規(guī)模不大，由于語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，成為中國(guó)期刊面向世界“走出去”的主力軍，也是中國(guó)期刊國(guó)際化發(fā)展的重中之重[1]。據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所統(tǒng)計(jì)，2016年我國(guó)共有英文科技期刊307種，其中被SCI收錄133種，占43.32% [2]。

為深入研究我國(guó)英文期刊辦刊現(xiàn)狀，傾聽辦刊人的觀點(diǎn)與心聲，探索符合中國(guó)國(guó)情的英文科技期刊辦刊規(guī)律與國(guó)際化發(fā)展策略，本項(xiàng)目組依托國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，開展了“中國(guó)英文科技期刊現(xiàn)狀問(wèn)卷調(diào)查”?；谡{(diào)研結(jié)果，揭示英文科技期刊的辦刊現(xiàn)狀與發(fā)展瓶頸，提出國(guó)際化辦刊的對(duì)策建議。希望能夠?qū)ζ诳芾碚吆娃k刊人提供參考和啟發(fā)，推動(dòng)中國(guó)英文科技期刊的整體健康發(fā)展。

2 問(wèn)卷調(diào)查的基本情況

調(diào)查問(wèn)卷圍繞提升英文科技期刊國(guó)際影響力進(jìn)行設(shè)計(jì)，涉及期刊基本情況、期刊內(nèi)容、出版平臺(tái)、出版模式、國(guó)際化發(fā)展策略等方面。

2016年9月，在首屆中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力高層座談會(huì)（武漢）現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷。參會(huì)代表主要來(lái)自《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告》中國(guó)際影響力位居各學(xué)科前列或進(jìn)步迅速的英文科技期刊，保證了受訪期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。考慮到巨大的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理工作量，共回收50份有代表性的期刊問(wèn)卷。問(wèn)卷填寫人均為期刊編輯部工作人員，包括主編/副主編、編輯部主任、編輯。使用SPSS Statistics 22.0和Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

50種英文科技期刊的學(xué)科分布廣泛，涵蓋理工農(nóng)醫(yī)領(lǐng)域的30個(gè)《中國(guó)圖書館分類法》二級(jí)學(xué)科類目。創(chuàng)刊年覆蓋1952年至2015年的64年，新老期刊分布適當(dāng)，近10年創(chuàng)辦的新刊共20種，占40.00%。34種期刊被SCI收錄，占68.00%。根據(jù)JCR（2016版），其中影響因子Q1區(qū)6種，Q2區(qū)7種，Q3區(qū)13種，Q4區(qū)7種[3]。根據(jù)《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證年報(bào)（2016版）》的期刊國(guó)際影響力數(shù)據(jù)[4]，其中26種刊進(jìn)入科技類期刊TOP 5%，11種刊進(jìn)入科技類期刊TOP 10%。這些評(píng)價(jià)指標(biāo)均高于我國(guó)英文科技期刊的整體平均水平，因此，樣本期刊可以代表中國(guó)英文科技期刊各學(xué)科的優(yōu)秀群體。

3 調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

分別從經(jīng)費(fèi)、稿源、人才、平臺(tái)和OA出版幾方面對(duì)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行歸納分析。為使研究更具對(duì)比性，將34種SCI收錄英文科技期刊（簡(jiǎn)稱“SCI期刊”）與16種非SCI收錄英文科技期刊（簡(jiǎn)稱“非SCI期刊”）進(jìn)行重點(diǎn)對(duì)比分析。

3.1 辦刊經(jīng)費(fèi)主要依靠基金資助與主辦單位撥款

問(wèn)卷調(diào)查顯示，英文科技期刊的辦刊經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自于國(guó)家基金項(xiàng)目資助和主辦單位撥款（表1），這兩部分經(jīng)費(fèi)來(lái)源占到辦刊經(jīng)費(fèi)的70%—80%，而版面費(fèi)、訂閱費(fèi)、廣告等收入只占很小比例。SCI期刊平均每年辦刊經(jīng)費(fèi)為105.12萬(wàn)元，主要依靠基金資助（占總經(jīng)費(fèi)的44.76%）；而非SCI期刊平均每年辦刊經(jīng)費(fèi)為61.31萬(wàn)元，主要依靠主辦單位撥款（占總經(jīng)費(fèi)的59.25%）。版面費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參差不齊（圖1），從每篇1000元以下至10000元以上差距懸殊，以3000—5000元居多。SCI期刊的版面費(fèi)明顯高于非SCI期刊，成為其第三大經(jīng)費(fèi)來(lái)源，頂尖SCI期刊的單篇版面費(fèi)達(dá)萬(wàn)元以上；非SCI期刊單篇版面費(fèi)均在5000元以下，近半數(shù)免版面費(fèi)。

從整體來(lái)看，英文科技期刊的經(jīng)營(yíng)收入不能抵償國(guó)家和主辦單位的資金投入[5]，尚不具備在國(guó)際出版市場(chǎng)中獨(dú)立生存的能力。

3.2 缺乏優(yōu)秀稿源成為制約英文科技期刊發(fā)展的瓶頸

優(yōu)秀稿源是期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的保障，40.00%的受訪期刊認(rèn)為稿源缺乏制約其國(guó)際化發(fā)展，非SCI期刊的稿源不足情況尤其突出。如表2所示，SCI期刊的年平均載文量為151.36篇，而非SCI期刊僅為66.88篇。82.35%的SCI期刊自述稿源充足，而非SCI期刊只有53.55%認(rèn)為稿源充足。相應(yīng)地，SCI期刊的平均稿件錄用率（26.64%）也顯著低于非SCI期刊（45.13%）。由于沒有穩(wěn)定的投稿，非SCI期刊更依靠約稿來(lái)獲取優(yōu)秀稿源，約稿率達(dá)到50%以上的非SCI期刊占到四成，個(gè)別刊甚至達(dá)到80%—90%；而SCI期刊的平均約稿率僅為19.67%。

SCI期刊的國(guó)際影響力普遍更高，能夠吸引更多海外稿源，海外稿源比例達(dá)到平均39.72%，而非SCI期刊為27.88%。海外稿源以10—20個(gè)國(guó)家居多，SCI期刊的國(guó)家數(shù)幾乎是非SCI期刊的兩倍。57.78%的期刊認(rèn)為海外稿源質(zhì)量并不優(yōu)于國(guó)內(nèi)稿源。因此，海外稿源比例可以從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)期刊的國(guó)際化程度，但不能以此評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)水平。

3.3 國(guó)際化辦刊隊(duì)伍建設(shè)是提升期刊國(guó)際影響力的關(guān)鍵保障

英文科技期刊的國(guó)際化發(fā)展離不開高素質(zhì)的辦刊團(tuán)隊(duì)。問(wèn)卷調(diào)查顯示，93.88%的期刊認(rèn)為國(guó)際化的主編、編委與編輯團(tuán)隊(duì)是提升期刊國(guó)際影響力的最重要因素，其他依次為海外宣傳（65.31%）、國(guó)際出版平臺(tái)合作辦刊（53.06%）及OA出版（44.90%）。

英文科技期刊對(duì)于專職編輯的綜合素質(zhì)期望甚高，認(rèn)為應(yīng)具有國(guó)際視野（89.80%）、專業(yè)學(xué)術(shù)背景與國(guó)際化辦刊經(jīng)驗(yàn)（87.76%）、較高的英語(yǔ)水平（85.71%），此外還需具備嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度、接受新知識(shí)的能力、溝通公關(guān)能力等優(yōu)秀個(gè)人特質(zhì)。從這幾項(xiàng)素質(zhì)要求來(lái)看，具有海外背景與對(duì)口專業(yè)背景的高學(xué)歷人才是理想人選。

半數(shù)期刊認(rèn)為編輯部人才缺乏是制約其國(guó)際化發(fā)展的瓶頸。問(wèn)卷調(diào)查顯示專職編輯的背景構(gòu)成如表3所示，90.68%具有碩士以上學(xué)歷，88.28 %具有學(xué)科專業(yè)背景。SCI期刊編輯的學(xué)歷背景更優(yōu)，博士過(guò)半（52.40%），高出非SCI期刊12個(gè)百分點(diǎn)，海歸比例（32.45%）也顯著高于非SCI期刊（20.21%）。

從期刊主編的學(xué)術(shù)背景來(lái)看，平均58.00%為院士；44.00%擔(dān)任國(guó)際重要學(xué)術(shù)組織成員；30.00%擔(dān)任其他國(guó)際期刊編委。從編委情況來(lái)看，平均編委人數(shù)67.37人，平均海外編委31.42人，編委國(guó)別平均12.20個(gè)。主編與編委的幾項(xiàng)內(nèi)容，SCI期刊均略勝一籌。

受訪英文科技期刊普遍重視隊(duì)伍建設(shè)，人才流失與新人缺乏狀況很少。70.00%的期刊對(duì)編輯人員提供較多培訓(xùn)機(jī)會(huì)，83.67%的期刊提供出國(guó)交流培訓(xùn)機(jī)會(huì)。64.71%的SCI期刊有計(jì)劃地引進(jìn)和培養(yǎng)新人，而非SCI期刊僅為31.25%。21.21%的SCI期刊經(jīng)常有出國(guó)培訓(xùn)交流機(jī)會(huì)，而非SCI期刊僅為12.50%。

問(wèn)卷反映出一些期刊主辦單位存在“重科研、輕編輯”現(xiàn)象，期刊編輯的個(gè)人職業(yè)發(fā)展困境依次為職稱難、工作壓力大、收入低和編制難。

3.4 普遍與國(guó)外出版社合作辦刊，依托國(guó)際出版平臺(tái)“借船出?！?/p>

問(wèn)卷調(diào)查顯示：87.50%的受訪期刊與國(guó)際出版平臺(tái)合作辦刊，依托國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)出版平臺(tái)進(jìn)行期刊出版與傳播，SCI期刊的合作辦刊比例高達(dá)90.63%?！敖璐龊！币殉蔀槲覈?guó)英文科技期刊的普遍辦刊模式。少數(shù)期刊未與國(guó)際出版社合作，主要出于經(jīng)費(fèi)不足、內(nèi)容保密、時(shí)機(jī)不成熟等原因。

受訪期刊對(duì)于與國(guó)外出版社合作辦刊的利弊有客觀認(rèn)識(shí)，認(rèn)可“借船出?！蹦軌蛱嵘诳膰?guó)際顯示度（100%）；希望借此學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)出版經(jīng)驗(yàn)（70.73%）；打造期刊國(guó)際品牌（58.54%）；提升影響因子（43.90%）。主要依靠國(guó)外出版平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)出版，此外還看好其國(guó)際采編審發(fā)服務(wù)系統(tǒng)和國(guó)際宣傳、國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)收錄等服務(wù)。費(fèi)用問(wèn)題是與國(guó)際出版平臺(tái)合作的最大不利因素（68.75%），其次是自主版權(quán)問(wèn)題（35.42%）和對(duì)國(guó)內(nèi)期刊市場(chǎng)的沖擊（22.92%）。其他弊端還有：將來(lái)不再合作時(shí)需要轉(zhuǎn)型；數(shù)據(jù)安全隱患；長(zhǎng)期保存問(wèn)題；期刊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與海外市場(chǎng)割裂等。

與國(guó)際出版平臺(tái)合作辦刊之后，論文版權(quán)有三種歸屬情況：期刊編輯部（77.50%）；作者（20.00%）；海外出版商（10.00%）?？梢娔壳按蠖鄶?shù)期刊與國(guó)外出版社合作之后仍擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)外流不利于期刊長(zhǎng)遠(yuǎn)自主發(fā)展。

3.5 OA出版：普遍認(rèn)同開放獲取出版方式，經(jīng)費(fèi)是制約因素

英文科技期刊大多接納OA出版理念，普遍認(rèn)同OA出版模式的優(yōu)勢(shì)。大多數(shù)期刊認(rèn)為OA出版有助于提升期刊國(guó)際影響力（68.00%），是期刊出版的趨勢(shì)，需要跟上（56.00%）；僅4.00%的期刊認(rèn)為OA出版會(huì)導(dǎo)致論文質(zhì)量下降，不利于期刊長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)發(fā)展。已有68.00%的期刊以不同方式開放獲取，其中全部論文提供不限范圍且永久免費(fèi)獲取的模式占29.37%。SCI期刊的OA出版比例為73.53%，非SCI期刊為56.25%。在當(dāng)前的期刊評(píng)價(jià)體系中，這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表示國(guó)際影響力高的英文科技期刊更青睞OA出版。

OA出版模式需要高額經(jīng)費(fèi)支持，政府基金資助是最重要的OA經(jīng)費(fèi)來(lái)源（68.57%），其次依靠作者付費(fèi)（37.14%）和主辦單位撥款（34.29%）。在尚未OA出版的期刊中，經(jīng)費(fèi)是主要制約因素，62.50%的期刊有OA出版意愿，但無(wú)力支付費(fèi)用。

4 發(fā)展對(duì)策建議

4.1 完善我國(guó)科研評(píng)價(jià)體系，防止優(yōu)秀稿源外流

問(wèn)卷調(diào)查顯示，制約期刊國(guó)際化發(fā)展的第一瓶頸就是國(guó)家科研成果評(píng)價(jià)體系導(dǎo)向（58.00%），其次才是資金缺乏（50.00%）與人才缺乏（50.00%）。我國(guó)當(dāng)前的科研評(píng)價(jià)體系過(guò)于看重SCI期刊及其影響因子指標(biāo)，還往往簡(jiǎn)單化地以期刊評(píng)價(jià)代替單篇論文評(píng)價(jià)。而SCI期刊評(píng)價(jià)體系本身具有局限性，不完全符合我國(guó)國(guó)情。“SCI指揮棒”帶來(lái)諸多負(fù)面后果，讓國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商掌控中國(guó)的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，造成國(guó)內(nèi)大量?jī)?yōu)秀英文稿源流向國(guó)外期刊，影響國(guó)內(nèi)英文科技期刊提升學(xué)術(shù)質(zhì)量[6][7]。

期刊聲譽(yù)和評(píng)價(jià)認(rèn)可是作者發(fā)表論文時(shí)選擇投稿期刊的主要因素[8]。由問(wèn)卷調(diào)查可以看出，英文科技期刊普遍缺乏優(yōu)秀稿源。有文獻(xiàn)研究顯示，我國(guó)SCI期刊的平均年載文量近年來(lái)呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)科技期刊的稿源競(jìng)爭(zhēng)力有所下降[9]。非SCI期刊的稿源憂患尤為突出，既不被SCI收錄，也不是中文核心期刊，英文寫作難度又大，缺乏稿源吸引力。

建議調(diào)整完善科研成果評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向，制定更科學(xué)更符合國(guó)情的科研評(píng)價(jià)方式，多角度多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，不宜將SCI收錄作為單一硬性指標(biāo)。從科研政策角度引導(dǎo)并鼓勵(lì)科研工作者在本土期刊上發(fā)表原創(chuàng)成果，與職稱、獎(jiǎng)勵(lì)、評(píng)估等掛鉤，這是提升我國(guó)英文科技期刊稿源質(zhì)量，減少優(yōu)秀稿源外流，扭轉(zhuǎn)急功近利的浮躁學(xué)風(fēng)的有效措施[10]。

4.2 加強(qiáng)完善扶持政策，促進(jìn)英文科技期刊整體發(fā)展

我國(guó)英文科技期刊近幾年整體國(guó)際影響力不斷提升[11][12]，國(guó)家政策功不可沒，58.00%的受訪期刊認(rèn)為國(guó)家支持政策給力。但應(yīng)該看到，英文科技期刊發(fā)展并不均衡，體現(xiàn)在辦刊水平[13]和辦刊條件兩方面。

當(dāng)前以SCI為導(dǎo)向的科研評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊評(píng)價(jià)產(chǎn)生深刻影響，是否被SCI收錄給期刊貼上了無(wú)形“標(biāo)簽”。從問(wèn)卷調(diào)查來(lái)看，相比SCI期刊，非SCI期刊的辦刊條件處于明顯劣勢(shì)，包括辦刊經(jīng)費(fèi)、辦刊團(tuán)隊(duì)、稿源情況、人才培養(yǎng)、國(guó)際化出版模式等方面。這些劣勢(shì)又加劇了非SCI期刊國(guó)際化發(fā)展的困境。而國(guó)家的扶持政策也向SCI期刊傾斜，基金資助已成為很多SCI期刊的第一經(jīng)費(fèi)來(lái)源，也是采用國(guó)際化辦刊模式的重要資金后盾。以英文科技期刊受益最大的“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”為例，資助力度大的A、B類項(xiàng)目均明確只面向SCI期刊。

希望國(guó)家資助基金能夠長(zhǎng)期可持續(xù)支持并適當(dāng)擴(kuò)大輻射面[14]，完善資助辦法，促進(jìn)英文科技期刊整體發(fā)展。建議以國(guó)際影響力指標(biāo)來(lái)設(shè)置資助門檻，而不要將SCI收錄作為硬性申報(bào)條件。可參考部分期刊提出的：根據(jù)學(xué)科分類來(lái)進(jìn)行扶持，特別是國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域；全面支持英文科技期刊，而不僅支持強(qiáng)刊。這樣可以鼓勵(lì)一部分期刊帶頭“走出去”，同時(shí)帶動(dòng)更多期刊共同發(fā)展，避免兩級(jí)分化。國(guó)家重點(diǎn)資助優(yōu)秀期刊無(wú)可厚非，但應(yīng)對(duì)非SCI期刊給予更多關(guān)注，雪中送炭的資助對(duì)于其走好破冰之旅能起到關(guān)鍵作用[15]。

除了資金支持，還應(yīng)將對(duì)英文科技期刊的人才支持列入國(guó)家政策規(guī)劃，構(gòu)建國(guó)際化編輯人才的引進(jìn)和培養(yǎng)機(jī)制，為期刊編輯提供合理的待遇與配套制度，培育優(yōu)秀的期刊領(lǐng)軍人才。

4.3 適應(yīng)期刊出版市場(chǎng)，引入產(chǎn)業(yè)化、集群化的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式

當(dāng)前，中國(guó)英文科技期刊多隸屬于科研院所、出版社、高校、學(xué)協(xié)會(huì)等事業(yè)單位[16]，辦刊經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自國(guó)家基金和主辦單位撥款。辦刊經(jīng)費(fèi)是期刊國(guó)際化發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，問(wèn)卷調(diào)查顯示，期刊不能“借船出?！被騉A出版的主要障礙就是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，57.45%的期刊表示經(jīng)費(fèi)壓力大。

國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊的辦刊模式最大的區(qū)別在于期刊經(jīng)營(yíng)管理體制。國(guó)外知名期刊出版集團(tuán)，如：愛思唯爾（Elsevier）、斯普林格（Springer）、威利（Wiley）等，基本上都采用產(chǎn)業(yè)化的商業(yè)運(yùn)作模式，以刊養(yǎng)刊，良性循環(huán)。除了期刊訂閱費(fèi)、版面費(fèi)、廣告收入之外，還建立了成熟的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈[17]。

中國(guó)英文科技期刊的國(guó)際化發(fā)展，不僅體現(xiàn)在國(guó)際影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)，還應(yīng)體現(xiàn)在國(guó)際出版市場(chǎng)的生存競(jìng)爭(zhēng)能力。國(guó)家辦英文學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)了重要的社會(huì)效益和學(xué)術(shù)意義，但目前還沒有實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。需要引進(jìn)國(guó)際期刊商業(yè)化經(jīng)營(yíng)思路，結(jié)合中國(guó)國(guó)情進(jìn)行期刊出版體制改革，鼓勵(lì)期刊企業(yè)化運(yùn)營(yíng)，自負(fù)盈虧，參與到國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。而轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)模式的前提是期刊集群化發(fā)展。問(wèn)卷調(diào)查顯示：33.27%的受訪期刊為集群化辦刊；專職編輯2—15人不等，以3—5人居多。說(shuō)明我國(guó)英文科技期刊目前還普遍處在“小散弱”的分散辦刊狀態(tài)，培育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力并向產(chǎn)業(yè)化、集群化方向發(fā)展迫在眉睫[18][19]。

4.4 從“借船出海”到“造船出?！?，建立我國(guó)自主的國(guó)際期刊出版平臺(tái)

由問(wèn)卷調(diào)查可見，我國(guó)英文科技期刊普遍依靠國(guó)際出版平臺(tái)來(lái)“借船出?！?，一些英文期刊因經(jīng)費(fèi)原因無(wú)法OA出版、無(wú)力與國(guó)際出版社合作辦刊。這些國(guó)際期刊平臺(tái)價(jià)格高昂。很難想象，如果沒有國(guó)家基金資助，還有多少中國(guó)期刊能夠支付得起這筆巨額費(fèi)用。中國(guó)每年給國(guó)外出版集團(tuán)支付高昂費(fèi)用，中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃的很多資助經(jīng)費(fèi)都花費(fèi)在國(guó)外出版平臺(tái)。國(guó)家投資辦刊，推向國(guó)際；再花錢購(gòu)買國(guó)外電子期刊平臺(tái)的訪問(wèn)權(quán)。應(yīng)該理性地看到，雖然“借船出海”對(duì)提升期刊國(guó)際影響力具有一定促進(jìn)作用，但也并非“萬(wàn)能藥”，利弊兼有。如上文所述，除了費(fèi)用昂貴、商業(yè)利潤(rùn)輸出給國(guó)外出版集團(tuán)之外，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，“借船出?！边€受制于人，存在諸多隱患。

在科技期刊的戰(zhàn)略發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，平臺(tái)是核心關(guān)鍵所在。希望建立我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化期刊出版與傳播平臺(tái)，盡快實(shí)現(xiàn)從“借船出?！钡健霸齑龊！钡膽?zhàn)略跨越，從編輯出版到海外傳播為期刊提供全方位服務(wù)。國(guó)外出版平臺(tái)能夠做到的，我國(guó)經(jīng)過(guò)努力一定也可以實(shí)現(xiàn)[20][21]。

5 結(jié) 語(yǔ)

本次問(wèn)卷調(diào)查的調(diào)查對(duì)象具有一定代表性，盡管樣本數(shù)量有限，管中窺豹，可見一斑。問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：在國(guó)家政策支持下，我國(guó)英文科技期刊當(dāng)前總體處于良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，相當(dāng)一部分期刊已具備較好的國(guó)際化發(fā)展基礎(chǔ)與能力，編輯隊(duì)伍、國(guó)際編委、海外審稿人、海外稿源等方面都在向國(guó)際化、專業(yè)化方向發(fā)展；引入了國(guó)際化辦刊模式與理念，與國(guó)際出版集團(tuán)合作辦刊的“借船出?！蹦Ｊ?、OA出版模式已普遍采用。但是各刊的辦刊條件不均衡，SCI期刊與非SCI期刊之間存在較大差距，需要關(guān)注；在資金、人才、稿源、平臺(tái)等方面仍普遍存在發(fā)展瓶頸。

當(dāng)前推動(dòng)英文科技期刊整體發(fā)展有三個(gè)關(guān)鍵方面：一是完善我國(guó)科研評(píng)價(jià)體系，不能一味推崇SCI，這關(guān)系到期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)秀稿源流向[22][23]；二是解決好辦刊資金問(wèn)題，國(guó)家應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)并優(yōu)化基金資助政策。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，需要引入商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，培育期刊的國(guó)際市場(chǎng)生存能力。三是加強(qiáng)辦刊團(tuán)隊(duì)建設(shè)，期刊編輯團(tuán)隊(duì)的國(guó)際化素質(zhì)與專業(yè)學(xué)術(shù)水平對(duì)于期刊國(guó)際化發(fā)展至關(guān)重要。

致謝： 向各英文期刊編輯部對(duì)本次問(wèn)卷調(diào)查的支持致謝，向課題組全體成員為本文所做的貢獻(xiàn)致謝！

注 釋

[1][11][13]范愛紅，梅潔，李津，等. 中國(guó)英文科技期刊的國(guó)際影響力比較研究[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2016，27（11）：1208-1214

[2]2016版中國(guó)英文科技期刊引證報(bào)告[R]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所， 2016：7

[3]1種期刊新近被SCI收錄，尚未被JCR收錄，故未入Q區(qū)。

[4]中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告（2016年版）[R]. 北京：中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社，2016：9

[5]徐陽(yáng). 中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)英文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題及建議[J]. 世界教育信息，2014，355（19）：54-57

[6]孔嶶. SCI熱對(duì)我國(guó)科技期刊的影響及其科研評(píng)價(jià)的局限性[J]. 科技與出版，2005（1）：63-65

[7]王衛(wèi)寧，盧軍強(qiáng). 科技期刊國(guó)際化過(guò)程中影響力問(wèn)題研究[J]. 中國(guó)出版，2013，12：25-27

[8]侯修洲，任勝利，劉培一. 我國(guó)科技期刊現(xiàn)狀及發(fā)展舉措問(wèn)卷調(diào)查[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2012，24（1）：57-59

[9][12][14][18]任勝利. 2016年我國(guó)英文版科技期刊發(fā)展回顧[J]. 科技與出版，2017（2）：30-33

[10]劉興平，初景利，張建國(guó)，等. 歐洲三國(guó)科技期刊質(zhì)量與影響力建設(shè)的特點(diǎn)與思考[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2014，25（1）：5-9

[15]王繼紅，駱振福，都平平，等. “國(guó)際影響力提升計(jì)劃”對(duì)非SCI期刊的影響：以International Journal of Mining Science and Technology為例[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2015，26（10）：1084-1089

[16]中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告（2016）[R]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2016：7

[17]石應(yīng)江，齊國(guó)翠. Science的辦刊理念及啟示[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2014，25（11）：1425-1431

[19][20]初景利. 中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心編輯出版中心主任初景利：從“借船出?！钡健霸齑龊！盵J]. 科學(xué)新聞， 2015（22）：33-35

[21]沈愛民. 順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，打造中國(guó)科技期刊的“遼寧號(hào)”[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2014，25（1）：1-4

[22]莫愚，羅勤，王旭. 由Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)淺析4種非SCI科技期刊引發(fā)的思考[J]. 中國(guó)科技期刊研究， 2012，23（6）：992-994

[23]范愛紅，梅潔，肖宏，等. 中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊影響力評(píng)價(jià)及其發(fā)展對(duì)策研究[J]. 科技與出版，2017（6）：86-91

（收稿日期：2017-10-30）