摘 要:電子數(shù)據(jù)證據(jù)是用來(lái)證明待證事實(shí)的、存儲(chǔ)了待證事實(shí)的事實(shí)信息的載體[1],通過(guò)電子數(shù)據(jù)證據(jù)中存儲(chǔ)的證據(jù)信息確定證據(jù)事實(shí),從而進(jìn)一步證明待證事實(shí)的真實(shí)情況,因此,這一過(guò)程的實(shí)現(xiàn)集中表現(xiàn)在確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性,即是強(qiáng)調(diào)在載體客觀實(shí)存和證據(jù)信息客觀的基礎(chǔ)上,對(duì)證據(jù)信息構(gòu)成的證據(jù)事實(shí)做出真?zhèn)蔚呐袛唷?/p>
關(guān)鍵詞:電子數(shù)據(jù)證據(jù);載體;證據(jù)信息;客觀真實(shí)性
2012年相繼通過(guò)的刑事訴訟法修正案以及民事訴訟法修正案,都增加了電子數(shù)據(jù),將其確立為獨(dú)立的證據(jù)形式,電子數(shù)據(jù)的運(yùn)用,凸顯了電子數(shù)據(jù)證據(jù)在現(xiàn)代社會(huì)司法裁判中的地位,同時(shí)也給傳統(tǒng)證據(jù)理論研究帶來(lái)了沖擊。電子數(shù)據(jù)證據(jù)問(wèn)題是司法裁判的核心,法官根據(jù)電子數(shù)據(jù)證據(jù)對(duì)罪行做出判決,但由于電子數(shù)據(jù)具有易篡改性、不穩(wěn)定性,確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)及其蘊(yùn)涵的證據(jù)信息的客觀真實(shí)性極為重要。
由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊性,學(xué)者前輩們?cè)陔娮訑?shù)據(jù)證據(jù)理論的界定問(wèn)題及其客觀真實(shí)性的問(wèn)題上,仍存在著諸多爭(zhēng)議。
客觀性,是證據(jù)最為重要的屬性。在學(xué)術(shù)界中,對(duì)于證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有客觀性這一問(wèn)題基本是無(wú)爭(zhēng)議的。證據(jù)的客觀性,具體體現(xiàn)為證據(jù)所反映的必須是客觀實(shí)存的事實(shí)和證據(jù)本身的內(nèi)容必須是客觀的兩個(gè)方面[2]。電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)形式,同樣必須確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)蘊(yùn)含的證據(jù)信息是具有客觀性的,并且該電子數(shù)據(jù)證據(jù)反映的是客觀的事實(shí)情況,但只單純地認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀性是指證據(jù)信息內(nèi)容的客觀,這似乎忽略了電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為存儲(chǔ)證據(jù)信息的載體也必須具有客觀性這一關(guān)鍵問(wèn)題。
然而,電子數(shù)據(jù)證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸和識(shí)別,以及載體的變更、轉(zhuǎn)移都必須依賴計(jì)算機(jī),在電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用過(guò)程中,極有可能會(huì)因?yàn)槠渲幸粋€(gè)環(huán)節(jié)的差錯(cuò)導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)信息出現(xiàn)不被人察覺(jué)的改變?;谶@個(gè)原因,對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性的判斷就顯得尤其重要,也有越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始著手電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性的研究。但筆者認(rèn)為,電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性,應(yīng)該是在保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)載體及其蘊(yùn)含的證據(jù)信息均具有客觀性的基礎(chǔ)上,對(duì)證據(jù)信息真假進(jìn)行的判斷。
一、電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性的概念梳理
電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性是指伴隨著案件的發(fā)生以及發(fā)展過(guò)程,遺留并存儲(chǔ)在電子載體中的數(shù)據(jù)信息,是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的事實(shí)。觀此概念,在堅(jiān)守傳統(tǒng)法學(xué)理論的學(xué)者眼里似乎“理所當(dāng)然”。作為案件事實(shí)留下的信息,電子數(shù)據(jù)證據(jù)中蘊(yùn)含的數(shù)據(jù)信息顯然必須是客觀實(shí)存的,若數(shù)據(jù)信息隨著人們的主觀意志的改變而改變,那么在使用電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明待證事實(shí)時(shí),則不可避免地會(huì)讓當(dāng)事人懷疑該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性。但是,單純強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性,似乎會(huì)使得針對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)所記錄的案件事實(shí)信息進(jìn)行的判斷性活動(dòng)處于一種尷尬的地位。具體來(lái)說(shuō),電子數(shù)據(jù)證據(jù)自產(chǎn)生之時(shí)起至后續(xù)的提取、固定、審查與運(yùn)用等諸多環(huán)節(jié)都不可能完全脫離人的意志而存在,以此,單純的以客觀性為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)識(shí)電子數(shù)據(jù)證據(jù),單純的以客觀性作為審查判斷電子數(shù)據(jù)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是不符合認(rèn)識(shí)并運(yùn)用電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明待證事實(shí)現(xiàn)實(shí)的。
隨著對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的研究越加深入,發(fā)現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)證據(jù)區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)的特殊性,學(xué)者前輩們開(kāi)始強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性,即無(wú)論是相關(guān)主體在收集電子數(shù)據(jù)證據(jù)還是人民法院在認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí),都必須對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行審查判斷,這是判斷電子數(shù)據(jù)證據(jù)中蘊(yùn)含的事實(shí)信息是否真實(shí)的過(guò)程。
當(dāng)然,有學(xué)者認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性即為電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性,因?yàn)榭陀^即代表了真實(shí)。對(duì)此觀點(diǎn),筆者認(rèn)為其并未準(zhǔn)確把握客觀性與真實(shí)性的內(nèi)涵,未注意到實(shí)務(wù)中客觀性與真實(shí)性發(fā)生錯(cuò)位的情況。例如,在當(dāng)事人的計(jì)算機(jī)設(shè)備中發(fā)現(xiàn)的一封郵件,其客觀地存儲(chǔ)于該計(jì)算機(jī)設(shè)備中,若在對(duì)該郵件提取或復(fù)制過(guò)程中,遺漏了部分信息,那么復(fù)制后得到的郵件信息與原始郵件信息是一致的,具有客觀性;然而由于復(fù)制后得到的郵件信息有所缺損,不能依據(jù)該郵件信息還原出真實(shí)的事實(shí)情況。所以,雖然復(fù)制后的郵件信息是客觀存在的,但是不一定是真實(shí)的。
結(jié)合現(xiàn)有的研究情況,筆者認(rèn)為單純地強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性,或是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性,似乎并不能充分地認(rèn)識(shí)和完整地解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)相關(guān)問(wèn)題。
筆者認(rèn)為,要想理解電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性,就應(yīng)當(dāng)首先了解電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為信息載體,被用于證明待證事實(shí)的過(guò)程原理。如圖1所示,在案件證明活動(dòng)中,人們收集到的是作為載體作用的電子數(shù)據(jù)證據(jù),要運(yùn)用電子數(shù)據(jù)證據(jù),首先要通過(guò)科學(xué)技術(shù)去識(shí)別或是通過(guò)感知去發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)證據(jù)中所蘊(yùn)含的待證事實(shí)留下的證據(jù)信息(即是事實(shí)信息);在識(shí)別和感知到電子數(shù)據(jù)證據(jù)中的證據(jù)信息后,需要將該信息整合形成證據(jù)事實(shí),進(jìn)而依據(jù)證據(jù)事實(shí)來(lái)證明待證事實(shí)。這樣電子數(shù)據(jù)證據(jù)才具有了證明待證事實(shí)的證據(jù)價(jià)值[3]。
圖1 電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明過(guò)程原理
基于此,理解電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性,就可以將電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明待證事實(shí)的過(guò)程分開(kāi)來(lái)看。首先,電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性體現(xiàn)在收集到的電子數(shù)據(jù)證據(jù)是作為存儲(chǔ)數(shù)據(jù)信息的載體的,必須是客觀實(shí)存的,同時(shí),電子數(shù)據(jù)證據(jù)載體中所蘊(yùn)含的證據(jù)信息也必須是客觀的;其次,通過(guò)識(shí)別和感知其中蘊(yùn)含的證據(jù)信息發(fā)現(xiàn)證據(jù)事實(shí),再到運(yùn)用證據(jù)事實(shí)證明待證事實(shí)的這一過(guò)程中,關(guān)鍵在于確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)中待證事實(shí)留下的證據(jù)信息的真實(shí)完整。
綜上所述,筆者在本文中將電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性理解為,證據(jù)載體和其中所蘊(yùn)含的證據(jù)信息必須是客觀實(shí)存的,同時(shí),依據(jù)經(jīng)過(guò)識(shí)別和判斷后的證據(jù)信息能夠還原出案件事實(shí)情況的。換言之,電子數(shù)據(jù)證據(jù)必須是要在載體和證據(jù)信息客觀存在的前提下同時(shí)具備真實(shí)性,只有滿足了客觀基礎(chǔ)上的真實(shí),才能夠作為證明待證事實(shí)的依據(jù),以達(dá)到解決糾紛的目的??陀^性是真實(shí)性的基礎(chǔ),真實(shí)性是客觀性的外化形式。若只強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性,則不能解釋司法實(shí)踐中人的判斷性活動(dòng);若只強(qiáng)調(diào)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性,而忽略了其客觀性,則可能會(huì)導(dǎo)致在司法實(shí)踐中用沒(méi)有客觀的外在表現(xiàn)形式的事物來(lái)證明待證事實(shí)的情況的發(fā)生。
二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性的內(nèi)涵解析
傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)理論習(xí)慣性地將客觀性和真實(shí)性割裂來(lái)分析,但這種處理方法并不能完整地解答電子數(shù)據(jù)證據(jù)的問(wèn)題。因此,筆者將電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀性和真實(shí)性結(jié)合起來(lái)理解并做出解釋,即電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)在載體和證據(jù)信息客觀存在的前提下同時(shí)具備真實(shí)性。這一解釋中關(guān)鍵的問(wèn)題在于如何理解電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀性與真實(shí)性的結(jié)合,即如何科學(xué)地界定電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性的內(nèi)涵,如何科學(xué)地解析電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀性與真實(shí)性的關(guān)系,如何避免電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀性與真實(shí)性“非此即彼”的誤區(qū)。由此,筆者認(rèn)為,電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性中,客觀性是真實(shí)性的基礎(chǔ),真實(shí)性是客觀性的延續(xù),二者共同服務(wù)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)運(yùn)用的全過(guò)程。
(一)電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性中客觀性是真實(shí)性的基礎(chǔ)
電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的承載形式必須是客觀的,即電子數(shù)據(jù)證據(jù)的外在表現(xiàn)形式必須是人所能夠感知到的,否則,證據(jù)將無(wú)法在糾紛解決過(guò)程中予以運(yùn)用。二是電子數(shù)據(jù)證據(jù)中所蘊(yùn)含的證據(jù)信息具有客觀性,即電子數(shù)據(jù)證據(jù)必須是對(duì)案件事實(shí)的客觀反映,它必須是以客觀事物為基礎(chǔ)的。
當(dāng)對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行判斷的同時(shí),一方面,必須保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)的載體具有客觀性。若某信息連客觀存在的載體都沒(méi)有,則不具備一項(xiàng)證據(jù)所必須具備的基本形式,無(wú)法呈現(xiàn)在人們的視野中,為人所感知;亦無(wú)所謂真實(shí)與否,因?yàn)槠涓揪蜎](méi)有成為證明待證事的依據(jù)的先決條件。只有在認(rèn)定某信息的載體具有了客觀性,才可能對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行判斷,從而才能夠認(rèn)定是否具備客觀真實(shí)性。
另一方面,要確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性,還必須保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)中蘊(yùn)含的證據(jù)信息具有客觀性,只有客觀基礎(chǔ)上的真實(shí)才符合電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性的要求。根據(jù)前文所述可知,電子數(shù)據(jù)證據(jù)形成的過(guò)程就是將案件發(fā)生時(shí)所遺留下來(lái)的信息在不因人的主觀意志而改變的前提下提取出來(lái)并固定在特定證據(jù)載體中。在這一信息轉(zhuǎn)移的過(guò)程中,必須保證固定在該特定證據(jù)載體中的信息具有客觀性,以便于在對(duì)該電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證據(jù)信息進(jìn)行判斷時(shí),識(shí)別和感知到的是無(wú)限接近待證事實(shí)情況、能夠還原案件事實(shí)的信息。
綜上,只有在保證電子數(shù)據(jù)證據(jù)的載體具有客觀性以及載體中所蘊(yùn)含的證據(jù)信息具有客觀性的基礎(chǔ)上,才能夠確保電子數(shù)據(jù)證據(jù)中的證據(jù)信息符合事實(shí)情況,以達(dá)到充分地運(yùn)用該電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明待證事實(shí)的目的。據(jù)此,筆者認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性是真實(shí)性的基礎(chǔ)。
(二)電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性中真實(shí)性是客觀性的延續(xù)
電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性要求電子數(shù)據(jù)證據(jù)必須具備能夠?yàn)槿怂兄耐庠诒憩F(xiàn)形式以及客觀的證據(jù)信息。從證據(jù)載體中提取和識(shí)別到的證據(jù)信息所構(gòu)成的證據(jù)事實(shí)需要判斷其是否符合案件事實(shí)情況,這一判斷過(guò)程即是電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性判斷過(guò)程。換言之,真實(shí)性判斷是對(duì)客觀的證據(jù)事實(shí)真?zhèn)芜M(jìn)行的判斷活動(dòng),就是要將客觀存在的證據(jù)信息轉(zhuǎn)化為存儲(chǔ)于外在物質(zhì)載體上的能夠直接識(shí)別和感知的形式,然后加以判別的過(guò)程。
在司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),當(dāng)事人或司法人員在收集和運(yùn)用電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí),總是要對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)與否進(jìn)行判斷。在進(jìn)行真實(shí)性判斷時(shí),往往需要以客觀性為判斷依據(jù)。例如收集到的電子郵件,需要由相關(guān)的司法鑒定中心對(duì)郵件中隱藏的信息進(jìn)行判斷和鑒定,通過(guò)特定的科學(xué)技術(shù)鑒定郵件內(nèi)容是否完整、真實(shí),若郵件內(nèi)容不符合事實(shí)情況,則不能作為證據(jù)使用;或者如微信、微博等各類聊天軟件中產(chǎn)生的聊天記錄、留言記錄等,都必須運(yùn)用科學(xué)技術(shù)對(duì)其攜帶的待證事實(shí)留下的證據(jù)信息進(jìn)行真假的判斷。由此可見(jiàn),真實(shí)性的判斷即是電子數(shù)據(jù)證據(jù)運(yùn)用過(guò)程中的一個(gè)組成部分,電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性是客觀的延續(xù)。
結(jié)語(yǔ)
隨著電子數(shù)據(jù)證據(jù)的廣泛運(yùn)用,更應(yīng)當(dāng)科學(xué)辨析電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性,更全面、科學(xué)地了解電子數(shù)據(jù)證據(jù)及其特性,并且深入研究電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性在實(shí)踐中是如何認(rèn)定等問(wèn)題。通過(guò)這樣的研究,以便更好地掌握電子數(shù)據(jù)證據(jù)相關(guān)概念和特性,更好地運(yùn)用電子數(shù)據(jù)來(lái)證明待證事實(shí),因此,探討電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性及其認(rèn)定問(wèn)題,為解決爭(zhēng)議問(wèn)題和規(guī)范電子數(shù)據(jù)證據(jù)的運(yùn)用是具有一定價(jià)值的,同時(shí),該問(wèn)題的研究也會(huì)成為信息時(shí)代下證據(jù)法學(xué)理論與實(shí)務(wù)中一個(gè)非常重要的課題。
以往的證據(jù)法學(xué)研究中,尚未有學(xué)者提出信息證據(jù)的觀念,而根據(jù)傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)理論進(jìn)行的司法實(shí)踐活動(dòng)中,對(duì)證據(jù)的司法審查也還停步在僅對(duì)證據(jù)是否屬實(shí)、證據(jù)的收集方式和運(yùn)用是否合法的審查上,這樣常會(huì)在做出認(rèn)定后出現(xiàn)一些爭(zhēng)議的情況。在有學(xué)者提出了“信息證據(jù)”[4]、“證據(jù)中存儲(chǔ)的事實(shí)信息”[5]、“證據(jù)及其事實(shí)信息是客觀實(shí)存”[6]等觀點(diǎn)之后,學(xué)者們開(kāi)始意識(shí)到電子數(shù)據(jù)證據(jù)中蘊(yùn)涵有事實(shí)信息,司法者們也逐漸在司法實(shí)踐中著重了對(duì)客觀真實(shí)性的審查。
就電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性問(wèn)題進(jìn)行研究,不僅對(duì)豐富學(xué)科理論、指引司法實(shí)踐有重要意義,而且也是提高電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性認(rèn)定質(zhì)量的必然要求。另一方面,司法活動(dòng)是解決所有社會(huì)糾紛的最后一道屏障,司法程序是否客觀、準(zhǔn)確和公正,直接反映了一個(gè)社會(huì)對(duì)于真實(shí)、正義的認(rèn)識(shí),是涉及到價(jià)值觀的重大問(wèn)題。電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為現(xiàn)在運(yùn)用廣泛的證據(jù)形式,是司法審判中極其關(guān)鍵的內(nèi)容,司法者們應(yīng)該更加注重對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)客觀真實(shí)性的審查和認(rèn)定,這是程序公正的最好體現(xiàn)。
筆者希冀通過(guò)本文的研究,可以對(duì)今后了解電子數(shù)據(jù)證據(jù)相關(guān)知識(shí)有所幫助,能夠?qū)﹄娮訑?shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性及其認(rèn)定方面有一個(gè)較為全面的認(rèn)識(shí),最大程度的保障了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀真實(shí)性。對(duì)提高訴訟效率具有一定的參考價(jià)值,這也是本文寫(xiě)作的主要目的所在。
參考文獻(xiàn)
[1]熊志海:《信息視野下的證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2014年,第 119-120頁(yè).
[2]湯健維:《關(guān)于證據(jù)屬性的若干思考和討論——以證據(jù)的客觀性為中心》,《政法論壇(中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào))》,2000年第6期,第 130頁(yè).
[3]熊志海:《信息視野下的證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2014年,第 36頁(yè)。熊志海教授認(rèn)為:利用證據(jù)證明待證事實(shí)的過(guò)程可以表述為:證據(jù)→事實(shí)信息→證據(jù)事實(shí)→待證事實(shí).
[4]熊志海:《信息視野下的證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2014年?!霸谟⒚赖葒?guó)家,證據(jù)法學(xué)者將訴訟證據(jù)定義為‘能夠使人據(jù)以相信某案件事實(shí)是真實(shí)的一種信息’?!?/p>
[5]熊志海:《信息視野下的證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2014年。熊志海教授認(rèn)為,“無(wú)論以什么樣的外在表現(xiàn)形式存在,證據(jù)與待證事實(shí)之間必須具有關(guān)聯(lián)性,這種關(guān)聯(lián),其實(shí)就是證據(jù)與事實(shí)信息的關(guān)聯(lián)?!?/p>
[6]熊志海:《信息視野下的證據(jù)法學(xué)》,法律出版社2014年。熊志海教授認(rèn)為:“證據(jù)的存在形式客觀實(shí)在”,“證據(jù)所蘊(yùn)涵的事實(shí)信息是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在”.
作者簡(jiǎn)介
何筠卿(1992—),女,漢族,貴州貴陽(yáng)人,法學(xué)碩士,單位:重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院2015級(jí)研究生,研究方向:電子數(shù)據(jù)證據(jù)。
(作者單位:重慶郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全與信息法學(xué)院)